Сергей Кудрявцев и его рецензии

[Exist]

Так в том-то и суть...Хотя насчёт смеха пожалуй не соглашусь..

Ну как же сцена в ванной...неужели вам страшно было?

А в чём суть то? Фильмы с годами лучше не становяться и время их шедеврами никак не делает.

[euro-banan]

Фильмы имеют свойство устаревать. Без смеха смотреть сейчас "Психо" сложновато, а ведь по идее один из лучших триллеров своего времени был.

 

Да ладно, Психо один из тех фильмов, над которыми на удивление не смеешься даже сейчас, разве что над саундом. Вот творчество Дарио, например, как-то быстрее тлеет ^^

[Узднег Совезди]

да дело даже не в мелодрамах мало ли жанров на свете а в том как вы это аргументировали...это чтож теперь запретить секс

 

Это у вас такая логика причинно-следственной связи?

[Женек92]

Ну как же сцена в ванной...неужели вам страшно было?

А в чём суть то? Фильмы с годами лучше не становяться и время их шедеврами никак не делает.

 

ну не страшно но напряженьице присутствовало(на фоне всяких Пил и прочего)...А кто ж тогда по вашему делает их шедеврами?.. Именно оставшись в памяти людей надолгое время кино становится шедевром(ну я так считаю)

Это у вас такая логика причинно-следственной связи?

 

вы же сказали первым про половой инстинкт(что это если не .... ?)

[Movie addict]

Да ладно, Психо один из тех фильмов, над которыми на удивление не смеешься даже сейчас, разве что над саундом. Вот творчество Дарио, например, как-то быстрее тлеет ^^

Но-но, у меня совсем обратное впечатление. И тв-во Дарио прикольней и я бы даже сказала авангардней кажется, саундом в т.ч.

[Узднег Совезди]

вы же сказали первым про половой инстинкт(что это если не .... ?)

 

Ну романтики искренне полагают, что это любовь, не догадываясь, и даже не хотят догадываться, что это не нечто свыше, а всего-лишь действие половых гормонов. А то, что в мелодрамах это обожествляют, одухотворяют и вызывает у меня презрение к этим фильмам (мелодрамам).

[Женек92]

Ну романтики искренне полагают, что это любовь, не догадываясь, и даже не хотят догадываться, что это не нечто свыше, а всего-лишь действие половых гормонов. А то, что в мелодрамах это обожествляют, одухотворяют и вызывает у меня презрение к этим фильмам (мелодрамам).

 

Что плохого в том что человек восхваляет/превозносит чистое доброе вечное(ежели речь уж зашла об романтике)?

[Exist]

А кто ж тогда по вашему делает их шедеврами?.. Именно оставшись в памяти людей надолгое время кино становится шедевром(ну я так считаю)

Собственно шедеврами рождаются, а не становяться. А время это всего лишь дистанция.

[hermine]

Ну романтики искренне полагают, что это любовь, не догадываясь, и даже не хотят догадываться, что это не нечто свыше, а всего-лишь действие половых гормонов. А то, что в мелодрамах это обожествляют, одухотворяют и вызывает у меня презрение к этим фильмам (мелодрамам).

 

Как все по полочкам разложено. ))) Не объяснено, правда, почему действие половых гормонов такое избирательное. Не со всеми работает.

[Aleks92]

Фильмы с годами лучше не становяться и время их шедеврами никак не делает.

 

Фильмы не меняются, а вот наше восприятие на тот или иной фильм - да (Не на все, конечно. Жанр тоже имеет значение) А "В джазе только девушки" тебя сейчас не веселит?

[Узднег Совезди]

Что плохого в том что человек восхваляет/превозносит чистое доброе вечное(ежели речь уж зашла об романтике)?

 

А с чего вы взяли, что романтика это чистое, доброе и вечное? Я вот, к примеру, считаю, что наряду с позитивной стороной этого явления, присутствует и очень много негативного в нем. Одухотворение, романтизацию, обожествлению обыденного и естественного, я считаю, глупостью, которая не имеет никакого практического смысла.

Почему, собственно, я критически отношусь к тому, как это изображают в кино. Да очень просто, потому что в кино всеми силами выставляют напоказ белую и пушистую сторону этого явления и культивируют там где только можно.

Почему в кино не показывают, что на самом деле в выигрыше остаются жесткие и циничные прагматики, в основном, выставляя их идиотами и лузерами. А вот духовные и романтичные герои в конце всегда побеждают?

Почему рецензенты с ног сбиваются, чтобы напеть хвалебные оды этому?

[Узднег Совезди]

Как все по полочкам разложено. ))) Не объяснено, правда, почему действие половых гормонов такое избирательное. Не со всеми работает.

 

В этой теме все объяснено лично мной.

[hermine]

Почему в кино не показывают, что на самом деле в выигрыше остаются жесткие и циничные прагматики, в основном, выставляя их идиотами и лузерами. А вот духовные и романтичные герои в конце всегда побеждают?

Какие-то личные негативные переживания?

[Узднег Совезди]

Какие-то личные негативные переживания?

 

Нет. Объясняю человеку, почему вся эта романтика и духовность в кино идет у меня в топку.

[Exist]

Фильмы не меняются, а вот наше восприятие на тот или иной фильм - да (Не на все, конечно. Жанр тоже имеет значение) А "В джазе только девушки" тебя сейчас не веселит?

Веселит, очень задорная комедия.

[hermine]

В этой теме все объяснено лично мной.

 

Вот-вот, я сделал, такой сознательный выбор, ибо мне еще с детства всегда говорили, что когда-то придет та моя единственная и я, собственно, храню себя для нее. Но годы идут, мне уже 27 лет, а она все на появляется... я даже думаю, что мне так и придется умереть девственником

 

А, мсье теоретик.

[hermine]

Нет. Объясняю человеку, почему вся эта романтика и духовность в кино идет у меня в топку.

 

Да-да, уже понятно.

[Узднег Совезди]

А, мсье теоретик.

 

Не надо, месье, там, если почитать все полностью, то прекрасно понятно, что это был стеб над одной излишне романтичной особой:lol: Некрасиво, вырывать фразы из контекста и использовать их как аргумент

[hermine]

Не надо, месье, там, если почитать все полностью, то прекрасно понятно, что это был стеб над одной излишне романтичной особой:lol:

 

Какая жалость. Не храните, значит, себя для единственной. А ведь могли бы.

 

 

Некрасиво, вырывать фразы из контекста и использовать их как аргумент

Кому интересно, может и в контексте прочесть.

[Узднег Совезди]

2 hermine

 

Хотите подискутировать об этом, лучше пишите в ту тему. Здесь уж черезчур серьезно относятся к оффтопу.

[hermine]

Там слишком серьезная тема. Так что лучше прекратим.

[Денис]

Но Трансы,

 

Первые Трансы прекрасная комедия. Лучше бы могло быть, только если серьезно и с говнищем. Могло бы, но не факт.

[Gajina]

Посмотрел я в блоге Кудрявцева его новые оценки.

 

Славные парни - 6,5!

Казино - 5 или 5,5!!!

 

И это при том, что Багси он поставил 7 балов! Хотя всем известно, что между первыми и последними разница, как между небом и землей.

[Женек92]

А с чего вы взяли, что романтика это чистое, доброе и вечное? Я вот, к примеру, считаю, что наряду с позитивной стороной этого явления, присутствует и очень много негативного в нем. Одухотворение, романтизацию, обожествлению обыденного и естественного, я считаю, глупостью, которая не имеет никакого практического смысла.

Почему, собственно, я критически отношусь к тому, как это изображают в кино. Да очень просто, потому что в кино всеми силами выставляют напоказ белую и пушистую сторону этого явления и культивируют там где только можно.

Почему в кино не показывают, что на самом деле в выигрыше остаются жесткие и циничные прагматики, в основном, выставляя их идиотами и лузерами. А вот духовные и романтичные герои в конце всегда побеждают?

Почему рецензенты с ног сбиваются, чтобы напеть хвалебные оды этому?

Но ведь есть романтические комедии и с плохим концом там где герои не "жили долго и счастливо"

[jest0r]

нашел адский спойлер к рецензии Last Days про Слона

Вот тут и постигаешь, что эксперименты Гаса Ван Сэнта с экранным временем, которые были столь претенциозными в «Слоне» и даже оскорбительными по отношению к реальным событиям, когда двое изнывающих от скуки парней устроили настоящий расстрел в школе, больше соответствуют теме одинокого блуждания человека в абсолютно чуждом и враждебном мире.