Сергей Кудрявцев и его рецензии

[KinoDark]

Иногда просто поражаешься оценкам Кудрявцева, это правда.

 

Кстати, Кудрявцев зовел "ОТК", теперь у него можно посмотреть оценки по всем просмотренным им лентам.

 

Иногда просто поражаешься оценкам Кудрявцева, это правда. Вот это вы в точку. Прочитал много его рецензий и становится понятно что человек застрял в своем времени. Из выдающихся современных фильмов, он только Криминальному чтиве поставил высокую оценку, а остальным фильмам, до ужаса низкие оценки ставит. Лучше ему оценивать фильма 20 века а не 21, там он адекватный.

[Movie addict]

Давно читала как то на досуге блог СК - нечего так, интересней чем рецензии.) По крайней мере, там понятно, что он не только автоматически оценки шлепает и сухие рецы пишет, а еще и живой человек, со своей позицией (которая мне не близка правда совершенно), кошек любит..)))

 

И все-таки не умирает надежда, что он возьмет и когда-нить напишет эмоциональную и трогательно-нежную рецу на guilty pleasure. Трешак там н-р, типа "ножки-ручки отрывались, я в восторге"

[Huntelaar19]

 

И все-таки не умирает надежда, что он возьмет и когда-нить напишет эмоциональную и трогательно-нежную рецу на guilty pleasure. Трешак там н-р, типа "ножки-ручки отрывались, я в восторге"

 

http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/911201/

Ну здесь не восхищается, но защищает зато!

[Ханно]

В последнее время все больше соглашаюсь с его рецензиями. А оценки так почти всегда выставлены идентично моему восприятию.

[MysteryMan]

Хм... "Вальс с Баширом" - 4/10, "Гитлер капут!" - 6/10. Хм...

 

Человек живет в собственной параллельной реальности. Не будем ему мешать.

[Movie addict]

http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/911201/

Ну здесь не восхищается, но защищает зато!

Да ну, не пойдет. Грегг Араки.. Я имела в виду настоящий треш, эксплуатейшн т.н.))) Или что-нибудь дико попсовое, от чего снобы плююцца и в тоже время непопулярное. Каких-нибудь "десяток" мейнстриму, не знаю.. Что-то странное, иррациональное.. Короче что-нить интересненькое.

[Exist]

Есть критика, есть вкусовщина. Вот у данного товарища - второе.Причём вкусы смещаются во что нибудь "старенькое и классическое" или "экзистенциональя драма/комедия/притча.( мудрёное в написание и по сути бесмысленное слово "экзистенциональное" комрад Кудрявцев любит даже больше "филосовских притч" и лепит куда ни попадя) Стоит только проследить эту тенденцию, как( ретрогратство, пламенная любовь к СССР и претензия на философский смысл) ценность его оценок пикирует к нулю. А так его оценки имеют такой же интерес как пост на форуме в духе "понравилось 10/10" или "фу, бяка, смотрел с похмелья, не понравилось 0/10" А самое смешное тексты некоторых "рецензий" к фильму вообще не имеют отношения. Полустраничное обсуждение кассовых сборов Титаника более уместно публиковать в каком-нибудь биснес журнале в разделе "феномены кино", а не в рецензии.

[armitura]

Уважаю количество отсмотренного автором, его эрудированность, но это таки да вкусовщина, причем у меня лично вкусы с Сергеем категорически не совпадают...

[Prunea]

Анархи тотали неадекватус!

 

Все рецензии кого-либо чистой воды, как она там, "вкусовщина". У некоторых она такая как у Кудрявцева, у некоторых как у вас, не понятны мне некоторые мнения в этой теме.

Изменено 15.11.2010 18:03 пользователем Prunea

[Exist]

Все рецензии кого-либо чистой воды, как она там, "вкусовщина". У некоторых она такая как у Кудрявцева, у некоторых как у вас, не понятны мне некоторые мнения в этой теме.

Хороший критик даже вопреки тому что фильм не нравится, должен попытаться разглядеть фильм со всех сторон и оценить его более независимо. А не так что, фильм жанра "фантастика", а поскольку мне этот жанр не нравится фильм получит троечку и то из-за моей душевной щедрости.

[Prunea]

Анархи тотали неадекватус!

 

Хороший критик даже вопреки тому что фильм не нравится, должен попытаться разглядеть фильм со всех сторон и оценить его более независимо. А не так что, фильм жанра "фантастика", а поскольку мне этот жанр не нравится фильм получит троечку и то из-за моей душевной щедрости.

 

Таких критиков мало, я по крайней мере таких не читал, все ставят хорошею оценку тому, что больше предпочитают, понимаешь? И читаешь ты тех, чьи вкусы с твоими совпадают, точнее они у тебя любимые. Объективных критиков нету, есть те кто стараются ими быть. Кудрявцев, в принципе не пытается этого скрывать, как, по твоему мнению должен делать каждый критик, чтобы быть "объективным".

 

А жанру фантастику если он ставит низкие оценки, то это кстати очень даже объективно. Фантастика - развлекательный жанр, создан развлекать, а не чего-то там умное показывать. Кудрявцев такого мнения, и оно, наверное одно из самых правильных, с которым я частично согласен, потому что зачастую ставлю оценки высокие этому жанру.

[MysteryMan]

Есть критика, есть вкусовщина. Вот у данного товарища - второе.Причём вкусы смещаются во что нибудь "старенькое и классическое" или "экзистенциональя драма/комедия/притча.( мудрёное в написание и по сути бесмысленное слово "экзистенциональное" комрад Кудрявцев любит даже больше "филосовских притч" и лепит куда ни попадя) Стоит только проследить эту тенденцию, как( ретрогратство, пламенная любовь к СССР и претензия на философский смысл) ценность его оценок пикирует к нулю. А так его оценки имеют такой же интерес как пост на форуме в духе "понравилось 10/10" или "фу, бяка, смотрел с похмелья, не понравилось 0/10" А самое смешное тексты некоторых "рецензий" к фильму вообще не имеют отношения. Полустраничное обсуждение кассовых сборов Титаника более уместно публиковать в каком-нибудь биснес журнале в разделе "феномены кино", а не в рецензии.

 

Отлично написано. ППКС, как говорится.

Да не раздражал бы так Кудрявцев, если бы его писульки не висели "навязанные" с оценкой посередине страницы на лучшем ру-сайте о кино. Я уже предлагал администрации их скрыть для тех, кто не желает их читать.

[Exist]

Анархи тотали неадекватус!

 

 

 

Таких критиков мало, я по крайней мере таких не читал, все ставят хорошею оценку тому, что больше предпочитают, понимаешь? И читаешь ты тех, чьи вкусы с твоими совпадают, точнее они у тебя любимые. Объективных критиков нету, есть те кто стараются ими быть. Кудрявцев, в принципе не пытается этого скрывать, как, по твоему мнению должен делать каждый критик, чтобы быть "объективным".

 

А жанру фантастику если он ставит низкие оценки, то это кстати очень даже объективно. Фантастика - развлекательный жанр, создан развлекать, а не чего-то там умное показывать. Кудрявцев такого мнения, и оно, наверное одно из самых правильных, с которым я частично согласен, потому что зачастую ставлю оценки высокие этому жанру.

Я могу хорошую оценку поставить фильму который мне субъективно не понравился.Не нравится мне Крёстный отец, тем не менее понимаю что более-менее объективных причин не любить этот фильм у меня нет. Просто не нравятся фильмы про мафию. И тем не менее я признаю что это великий фильм, как бы мой вкус не перечёркивает все достоинства фильма и не сводит их к оценке 0/10.

Сама по себе принадлежность к жанру не должна сказываться на оценке.

Комедия - жанр развлекательный и что, уже только поэтому комедиям надо занижать оценку? А уж говорить что мнение Кудрявцева по поводу фантастики объективно и правильно...есть полно примеров умной фантастики.

[Prunea]

Анархи тотали неадекватус!

 

Сама по себе принадлежность к жанру не должна сказываться на оценке.

 

В этом не согласен, почти у каждого жанра есть своя оценка, профессионалы должны так оценивать, а если ты ставишь оценку беря всех под одну гребенку, то это уже ты идешь на поводу эмоций, своих впечатлений о фильме, а не оцениваешь его "как надо". Вот это необъективно...

 

Комедия -жанр развлекательный и что, уже только поэтому комедиям надо занижать оценку? А уж говорить что мнение Кудрявцева по поводу фантастики объективно и правильно...есть полно примеров умной фантастики.

 

Да, но есть же исключения, в любом жанре. Да и примеров высоких оценок жанру фантастика у Кудрявцева не мало, так шо не надо...

[Exist]

В этом не согласен, почти у каждого жанра есть своя оценка, профессионалы должны так оценивать, а если ты ставишь оценку беря всех под одну гребенку, то это уже ты идешь на поводу эмоций, своих впечатлений о фильме, а не оцениваешь его "как надо". Вот это необъективно...

Оценка, в смысле количество баллов , а не то что вы подумали. Нельзя занижать оценку отличной комедии, только потому что автор считает этот жанр "низким", хотя и грубо говоря "ржал как конь"

[Exist]

Да, но есть же исключения, в любом жанре. Да и примеров высоких оценок жанру фантастика у Кудрявцева не мало, так шо не надо...

Да фантастику я взял как пример, к Кудрявцеву я бы его не стал относить, но вот то что старые фильмы он оценивает излишне высоко, а новые низко. Из фильмов 90-х и 2000-х всего пара фильмов десятку получила.

[Prunea]

Анархи тотали неадекватус!

 

Да фантастику я взял как пример, к Кудрявцеву я бы его не стал относить, но вот то что старые фильмы он оценивает излишне высоко, а новые низко. Из фильмов 90-х и 2000-х всего пара фильмов десятку получила.

 

Если брать в оборот кол-во просмотренных им фильмов, то 10-к оооооочень мало у него к любым фильмам...

[Exist]

Анархи тотали неадекватус!

 

 

 

Если брать в оборот кол-во просмотренных им фильмов, то 10-к оооооочень мало у него к любым фильмам...

http://www.kinopoisk.ru/level/69/m_act%5Brating%5D/10/; Вот все десятки. Большинство фильмов 80-х годов, или того раньше, как раз время его молодости.

[Exist]

Анархи тотали неадекватус!

Зачем вы это в каждом посте пишите?

[Prunea]

Анархи тотали неадекватус!

 

http://www.kinopoisk.ru/level/69/m_act%5Brating%5D/10/; Вот все десятки. Большинство фильмов 80-х годов, или того раньше, как раз время его молодости.

 

Я говорю о том, что на 73 10-ки это мало, у него же 3500 фильмов в книге, и только 73 10-ки. Вот о чем я...

 

Зачем вы это в кажодм посте пишите?

 

Напомнить об одной старой группе, которую забыли.

[Exist]

Анархи тотали неадекватус!

Я говорю о том, что на 73 10-ки это мало, у него же 3500 фильмов в книге, и только 73 10-ки. Вот о чем я...

Да понятно, десяток очень мало, но вот загадка, почему все эти десятки выставлены столь старым фильмам? Девятки тоже в основном всякому старью. Закрадывается вывод, либо качественное кино перестали снимать после 80-х, либо автор просто порос мхом и неспособен разглядывать новые бриллианты.

[Ridersss]

http://www.kinopoisk.ru/level/69/m_act%5Brating%5D/10/; Вот все десятки. Большинство фильмов 80-х годов, или того раньше, как раз время его молодости.

 

И что такого в этом?!

[Prunea]

Да понятно, десяток очень мало, но вот загадка, почему все эти десятки выставлены столь старым фильмам? Девятки тоже в основном всякому старью. Закрадывается вывод, либо качественное кино перестали снимать после 80-х, либо автор просто порос мхом и неспособен разглядывать новые бриллианты.

 

10-ки выставлены не старью, как ты выразился, а шедеврам, признанные не только им, кстати. Фильмам гениев, он не году ставит оценку, а фильму. Да и посмотри каким фильмам, такие сейчас снимают не на каждом шагу, да и то в редких случаях дотягивает до ихнего уровня...

[Exist]

Да и посмотри каким фильмам, такие сейчас снимают не на каждом шагу, да и то в редких случаях дотягивает до ихнего уровня...

Да без понятия что за фильмы. 95% этого списка не смотрел и не тянет. Половина списка это французкий артхаус 70-х годов, вкусы автора понятны как божий день.

Изменено 15.11.2010 20:02 пользователем Exist

[Exist]

"Начал писать и публиковать рецензии в 1973 году, будучи школьником"

А, ну теперь ясна его любовь к французкому артхаусу 70-х.:lol: