Сергей Кудрявцев и его рецензии

[Ecumene]

А то, что не зачем такую порнуху, как хостел и подобное ему сравнивать с вестернами. Разные форматы совершенно.

Да ГДЕ я сравнивала вестерны и слешеры? Хватит утрировать и сознательно перевирать мои слова. Нечего сказать - молчите. Я говорила, что я НЕ ПОНИМАЮ некоторые вещи и не берусь их судить. А он НЕ ПОНИМАЕТ и СУДИТ. Впрочем, я прочитала темку - Movie addict уже писала об этом. Если Вы ресторанный критик, то извольте хотя бы не чураться вкуса молока. Иначе какая же это критика? Это просто мнение: ненавижу молоко. Вот и г-н Кудрявцев: ненавижу бессмысленную кровь с полным отсутствием сюжета. Да пожалуйста, пусть ненавидит. А мне вот кайф. И, кстати, Хостел далеко не самый худший в жанре.

 

Но, со всем этим сказанным, Кудрявцев - это плохо, зачем вы его читаете, люди?

Я, честно говоря, не читаю - просто его оценка мусолит глаза, когда смотришь страничку фильма. Убрать нужно в отдельную закладку, кто хочет - пусть читает. Тогда бы я ни в жисть туда не заглянула бы.

[Colin Baton]

Не, пардон, а каким ещё российским фильмам ставить высокие оценки? Дозорам со Стилягами, наверное?:Ж) Думаю, что всем понятно, что сегодняшнюю российскую кино индустрию можно охарактеризовать одним словом: жопа...

Но он ставит низкие баллы не жопе, а Грузу 200, например (0.5/10).

Я имела в виду именно новые фильмы РОССИЙСКОГО производства.

Из высоких оценок у него на новые российские фильмы - Солнце (8/10), Молох (9/10), Свои (8/10), Кукушка (8/10), "Хрусталёв, машину" (8.5/10), Утомлённые солнцем (7.5/10), Барышня-крестьянка (7/10), Страна глухих (8/10), Барак (7.5/10), Нежный возраст (7.5/10), Луной был полон сад (7.5/10), В августе 44-го (7/10), Чеховские мотивы (8.5/10), Любовник (7.5/10), "Небо. Самолет. Девушка." (7.5/10), Старухи (7.5/10), Бедный, бедный Павел (7/10), Прогулка (8/10), Водитель для Веры (7/10), Космос как предчувствие (7/10), "Красное небо. Черный снег" (8.5/10), Коля - Перекати поле (7/10), Национальная бомба (7.5/10).

 

Вероятно даже, средний балл на отечественные фильмы последних 20 лет выше, чем у зарубежных.

[GDkT]

Вот и г-н Кудрявцев: ненавижу бессмысленную кровь с полным отсутствием сюжета. Да пожалуйста, пусть ненавидит. А мне вот кайф. И, кстати, Хостел далеко не самый худший в жанре.

 

Ну, в кайф, так в кайф. СК критикует кино, а кино - это не выпечка разных сортов (бессмысленная кровь, вестерны, петрушка с капустой,..). У кина есть определённая градация по уровню примитивности и качества. А раз "бессмысленная кровь с полным отсутствием сюжета" уже по определению треш и пошлятина, то что удивляться низкой оценке-то?

 

Но он ставит низкие баллы не жопе, а Грузу 200, например (0.5/10).

 

Что касается этого фильма, то мнения на его счёт сильно разделились: либо шедевр, либо говно. Мнения по середине я пока не видел. Ну так получилось, к сожалению, что СК оказался сторонником второго...

[dols_hock]

Согласна с большинством рецензий,но когда читала оную к Парфюмеруhttp://www.kinopoisk.ru/level/3/review/906256/,пришла к выводу,что у господина Кудрявцева начисто отсутствует обоняние

[GANT1949]

Почему Кудрявцев так низко оценил "Науку сна", действительно, непонятно.

 

А "Эйфория" на редкость претенциозный, безвкусный и безыдейный фильмец, артхаусничанье чистой воды.

Согласен с Кудрявцевым 100%.

[makara]

Ставить 1,5 балла фильму-обладателю "малого Золотого Льва" Венеции как минимум непрофессионально. Это уже откровенная вкусовщина, ничего от критики.

Рецензент высказывает свое мнение. Мнение жюри - дать приз картине. Если Кудрявцев с ним не согласен, то это не доказывает, что он некомпетентен. В конце концов в жюри тоже не боги-олимпийцы заседают. Могут ошибаться. И у профессионалов есть свои пристрастия и слабости. Бывает, что приз дают не столько за художественные достижения сколько из политических соображений или для того, чтобы продемонстрировать свою политкорректность. Это во-первых. А во-вторых, судить о чьем-то профессионализме можно только при условии, что Вы сами профессионал.

Кудрявцев пишет рецензии - мы их читаем. Но если наши мнения с мнением Сергея Батьковича не сходятся, то это лишь показатель разности во вкусах. Во всяком случае мне любопытнее узнать, что думает по-поводу той или иной картины Кудрявцев, чем перелопачивать все сообщения по интересующему меня фильму на форуме. Тем более, что часть отзывов составлена таким образом, что наверно и сами высказавшиеся не в состояниии понять, что это такое они понаписали.

Изменено 14.12.2009 20:09 пользователем makara

[Женек92]

Увидел тут эту тему и решил высказаться

Прежде всего я скорее сторонник Сергея Кудрявцева(у меня есть его книга) чем его противник!Он все-таки 3500 фильмов пересмотрел и оценил а это дорогого стоит!так что давайте уважать старшее поколение и хотя бы прислушиваться к его мнению

 

Прежде всего он сам в этой книге говорит в статье "От автора"

...также приводятся мои оценки по десятибалльной системе,однако с ними не только не следует соглашаться,но и вполне можно и даже нужно спорить выстраивая собственную систему предпочтений

...я повторяю еще раз:"3500",книга кинорецензий...написанных в 1978-2008гг, отражает только мою точку зрения на данные фильмы

Но у него есть и хорошие рецензии и их гораздо больше

Криминальное Чтиво

Психо

Бартон Финк

Догвилль

Город Грехов

Индиана Джонс...

 

P.S кто-то тут говорил что он не заходит на данный сайт Неправда я видел его на сайте пару месяцев назад!

[a-vega]

Мнение других всегда интересно, особенно, если оно расходится с твоим. Рецензии Кудрявцева читаю нерегулярно, но со многими оценками не согласен.

[Михалыч]

кто-то тут говорил что он не заходит на данный сайт Неправда я видел его на сайте пару месяцев назад!

 

Прям своими глазами видел?!

 

Естественно он постоянно заходит на сайт. Ведь он здесь рабтает...

[GDkT]

А давайте составим списки 10-ти лучших и 10-ти худших рецензий СК и проведём опросы.

 

Начнём с 10-ти лучших. Любой желающий оставляет здесь свой список рецензий. Через недельку сделаем среднее арифметическое из вашего и проведём опрос...

[GANT1949]

А давайте составим списки 10-ти лучших и 10-ти худших рецензий СК и проведём опросы.

 

Начнём с 10-ти лучших. Любой желающий оставляет здесь свой список рецензий. Через недельку сделаем среднее арифметическое из вашего и проведём опрос...

 

Можете начать первым

[chudo-shapka]

терпеть не могу этого странноватого словоблуда. ни одной умной мысли не увидел в его так сказать рецензиях.

иногда он вообще обходится двумя абзацами, так что недоумеваешь как это вообще язык поворачивается назвать рецнзией и публиковать из этого отброса книгу.

а как он обгадил все впечатление от "Трудностей перевода"?

да многие пользователи на КП пишут грамотнее чем он!

[Gajina]

а как он обгадил все впечатление от "Трудностей перевода"?

да многие пользователи на КП пишут грамотнее чем он!

 

Вообще-то "Трудностям перевода" он поставил 6,5 балла(неплохо), и исходя из рецензии отношение у него к этому фильму скорее положительное чем наоборот. Вполне нормальная рецензия.

 

Лично я посмотрев какой-нить новый фильм и увидев низкую оценку на него от СК времени не трачу, пробегаю глазами и все. Очень люблю читать рецензии на классиков (Хичкок, Пекинпа и т.д.), объемно и интересно. Также интересно бывает почитать отрицательные рецензии на популярные и признанные фильмы (БК, Сияние разума). Благодаря его рецензиям узнал о замечательных фильмах, о которых раньше не слышал(Головокружение, Телохранитель, Дикая Банда, Соломенные Псы), но иногда приходилось смотреть совершенно скучное, нудное кино(Последнее танго в париже, Мертвец). В целом отношусь положительно, пусть и не всегда согласен.

[x-ile]

Меня ту просто убила кудрявцевская реца на "Столкновеие" (3.5 балла) аргументы ну ужас-ужас.

[Женек92]

Соглашусь ну у него есть просто великолепные рецензии на схожие фильмы

"Магнолия" и "21 грамм" которые гораздо лучше работы Пола Хаггиса

Хотя соглашусь 3,5 это слишком!

[Gajina]

Меня ту просто убила кудрявцевская реца на "Столкновеие" (3.5 балла) аргументы ну ужас-ужас.

 

Кстати, да. У него намного лучше получается хвалить кино нежели, критиковать. Грамотную аргументированную критику у него редко встретишь.

 

Я вот недавно случайно наткнулся на его ЖЖ и увидел оценки к фильмам отсмотренным в декабре месяце. Так вот повеселили меня его 6,5 баллов Обитаемому Острову и первому и второму. Аргумент -зритель просто не понял фильм И такое бывает!

[Брэнд]

Лоховская рецензия на Ворона.

[Милхаус]

Так-с, в этой теме принято рецензии обсуждать, но тем не менее напишу кое-что об оценках этого критика. На странице книги Кудрявцева "3500 рецензий" есть ссылка на его сайтовский профиль, я когда-то заходил в этот профиль, но там совсем ничего интересного не было, а тут зашел и оказалось, что Кудрявцев стал ставить оценки (уже 133 поставил). Лучше бы не заходил, ибо:

 

Хранители - 4

Серьёзный человек - 3

После прочтения cжечь - 3

Бесславные ублюдки - 5

Старикам тут не место - 6

Плохой лейтенант (2009) - 3

 

Даже не верится, что эти оценки поставил Кудрявцев. Кошмар просто. За что ж он так Коэнов не взлюбил...

[Trash Waltz]

всем прибавить по два-три балла и будет ок

ну а что, раньше ведь и трава была зеленее

[25 Кадр]

Хранители - 4

Серьёзный человек - 3

После прочтения cжечь - 3

Бесславные ублюдки - 5

Старикам тут не место - 6

Плохой лейтенант (2009) - 3

 

Даже не верится, что эти оценки поставил Кудрявцев. Кошмар просто. За что ж он так Коэнов не взлюбил...

 

Полнейший мрак и безобразие. Ну, а что, это ж Кудрявцев.

Человек, который Бойцовскому клубу поставил 5/10. Да примеров хватает в общем.

[LYzzER]

И этого человека обсуждают на протяжении 220 постов (и это еще не конец). А он сидит и радуется. Продолжайте!

[GDkT]

Так-с, в этой теме принято рецензии обсуждать, но тем не менее напишу кое-что об оценках этого критика. На странице книги Кудрявцева "3500 рецензий" есть ссылка на его сайтовский профиль, я когда-то заходил в этот профиль, но там совсем ничего интересного не было, а тут зашел и оказалось, что Кудрявцев стал ставить оценки (уже 133 поставил). Лучше бы не заходил, ибо:

 

Хранители - 4

Серьёзный человек - 3

После прочтения cжечь - 3

Бесславные ублюдки - 5

Старикам тут не место - 6

Плохой лейтенант (2009) - 3

 

Даже не верится, что эти оценки поставил Кудрявцев. Кошмар просто. За что ж он так Коэнов не взлюбил...

 

Поправка:

 

Серьёзный человек - 3,5

Бесславные ублюдки - 5

Старикам тут не место - 6,5

 

Зато:

 

Белая лента -8,5

[Хмарочес]

Серьёзный человек - 3

После прочтения cжечь - 3

Бесславные ублюдки - 5

Старикам тут не место - 6

 

Что, серьезно? А можно ссылку на профиль?

Что-то не сильно верится, так как при неоднозначности некоторых рецензий, написанных общими фразами вроде "барочный стиль", вероятно, для галочки, человек он - определенно в кино очень хорошо разбирающийся, а влупить "Серьезному человеку" 3 балла - диверсия.

Может, бот, фиктивный аккаунт?

[Милхаус]

Что, серьезно? А можно ссылку на профиль?

Что-то не сильно верится, так как при неоднозначности некоторых рецензий, написанных общими фразами вроде "барочный стиль", вероятно, для галочки, человек он - определенно в кино очень хорошо разбирающийся, а влупить "Серьезному человеку" 3 балла - диверсия.

Может, бот, фиктивный аккаунт?

Вот и я сначала не поверил, особенно смутила низкая оценка именно "Серьезному человеку".

На этой странице есть ссылка на профиль:

http://www.kinopoisk.ru/level/69/

[Trash Waltz]

Старикам кстати 6.5

 

а вот еще из новенького Непокоренный Иствуда 2.5