Место встречи изменить нельзя

[PostNikOff_R]

1 час назад, GoodOnce написал:

Надеюсь, вы тоже готовы посидеть несколько дней в обоссаной камере с криминальными элементами и маргиналами, если так захотят доблестные дяди-милиционеры?

Обращаться к ним будешь, если что? 

Ну а вдруг. Я этот вопрос всем задаю, кто начинает говорить про "за вами всеми придут". Интернет интернетом, но жертвой злоумышленника может стать любой. И тогда придётся смотреть на чекистов большими, полными надежды глазами. ) И мурчать, мол, - вы уж постарайтесь. 

Вот сотрудник хотя бы на четверть любящий свою работу как Жеглов, сделает то, что в его силах. Что надо поднимет, где надо надавит.

1 час назад, GoodOnce написал:

Или, как это обычно и бывает, пока касается только соседа, вас все устраивает

Или когда преступление касается не тебя. 

А потом ещё будешь удивляться. Как же так!? Он же вор рецидивист! Неужели на него управы нет!? Это ведь он, 100 пудов. Рожа наглая смотрит и улыбается. 

И что? А вот нету на него ничего. Твоё слово против его слова. Ща он твои денежки в бильярд пойдёт проигрывать. А ты радуйся что все процедуры соблюдены.

[Плойка]

6 часов назад, GoodOnce написал:

 Претензии по поводу "гендерной уравниловки" можете в Госдуму написать

Зачем мне Госдуме писать, если уравниловку толкаешь ты.

 Я пишу вполне доступным русским языком, что никто не застрахован … что подозреваемые ВСЕ(мальчики и девочки) если надо будет следственным органам будут находиться под стражей до выяснения. Я это или не я, без разницы … таков закон. 

6 часов назад, GoodOnce написал:

Не, отмазки "я же девочка" в данном случае не принимаются, извините, закон един для всех

И этот человек изображал знайку законов.

Ты не понимаешь разницу между арестом и эмоциями по поводу ареста? Закон на эмоции есть? Нет! Так вот о поведении и эмоциях  речь и идет. Посадили - сиди. Не все в жизни приятно и удобно, не все, как нам хочется … не маленький соображать должен. Кто то ведет себя достойно, кто то колбасится в истерике … все зависит от натуры человека. Вот Груздев, к примеру,  вел себя, как эгоистичная хамская бабенка … еще бы на пол упал и кулачками стучать начал, что его подозревать вздумали плохие оперативники за то, что его оружием убили его бывшую жену в тот день, когда он к ней приходил. 
Вообще глядя на него, можно сделать вывод, какую чушь несут, когда утверждают, что общество было запугано … Типа все тряслись и боялись этих органов. Ага … он наезжал, критиковал, насмехался, командовал, оценки давал, выбирал с кем ему говорить, а с кем нет, сукой назвал мать Жеглова … что хотел, то и делал.

Юрский всегда в этой роли не нравился … гадкий был этот Груздев, и как то подсознательно обидно, что когда то это был самый лучший Бендер. А теперь пересмотрела, и думаю … может он нарочно и показал этого героя таким. Все неприятное, дерганное, глазки бегают, трясется весь, ртом плямкает, губы жует … даже типа прыщ этот бумажкой залеплен неспроста. До смешного … - от Жеглова папиросы не взял, заткнул его грубо, просто послал … а потом как дете малое Шарапову жалобно: «Я курить очень хочу» и кивает на жегловский стол … мол сам иди возьми и мне дай. Поразительно, как такому невротику наградное доверили.

6 часов назад, GoodOnce написал:

Короче, понятно, не готовы)

Что значит неготовы? ВСЕ обязаны. И все будут. Вне зависимости, что этого не хочется ни одному нормальному человеку. Только проходить эту неприятную процедуру будут по-разному. Но ведь всегда так: именно в экстремальных условиях и проявляется сам человек. Ну а ты конечно можешь себя вести «как девочка», коль хочется … и закон позволяет, и одинаковы мы перед ним, да? так чего ж тогда себя сдерживать то … можешь и слезки полить, и ножками потопать.

[PostNikOff_R]

Примерно теми же словами как тут Жеглова, осуждали Дядю Ильдара из Слово пацана. Который, о ужас, бил ребёнка в туалете милицейского участка. 

Ребёнку этому, он хотел добра. И как оказалось, всё правильно про этого ребёнка понял. Не зря переживал. 

Но был в том сериале ещё один милиционер. Совсем незаметный. Который купил у Андрея часы его отца, когда тому нужны были деньги на билет. И вот этот милиционер, своим отношением к работе, нехотя помог подростку встать на скользкий путь. Может Андрей продал бы часы или фотоаппарат кому-нибудь другому, а может вообще не продал бы и вернулся домой. Но купил именно тот, кто не должен был.

Это разница между Жегловым и теми кто просто ходит на работу.

[GoodOnce]

1 час назад, Плойка написал:

Что значит неготовы? ВСЕ обязаны. И все будут. Вне зависимости, что этого не хочется ни одному нормальному человеку. Только проходить эту неприятную процедуру будут по-разному. Но ведь всегда так: именно в экстремальных условиях и проявляется сам человек. Ну а ты конечно можешь себя вести «как девочка», коль хочется … и закон позволяет, и одинаковы мы перед ним, да? так чего ж тогда себя сдерживать то … можешь и слезки полить, и ножками потопать.

Ну вот, уже и весь запал куда-то подевался, теперь оказывается, что не так все на самом деле и просто, не "пару деньков" посидеть как раз плюнуть, а через неприятную процедуру даже пройти... О чем я и говорю, легко рассказывать, как другие должны сидеть и не рыпаться, а стоит призадуматься о себе в такой ситуации, так уже совсем другие мыслительные процессы начинают идти)

[Плойка]

Ты че такой скользкий? 

36 минут назад, GoodOnce написал:

О чем я и говорю

Ты вообще о другом говорил

36 минут назад, GoodOnce написал:

стоит призадуматься о себе в такой ситуации, так уже совсем другие мыслительные процессы начинают идти

Ну да, ну да … сериал наше росс кино сняло, «Палач» называется. Так вот решили они там обелить эту Тоньку пулеметчицу, придумали ей душещипательную историю … мол, бедная она и травмированная … и влюбленная к тому же. Ну и после сериала обсуждения начались … и там такие мыслительные процессы пошли, как у тебя, типа «а вы себя представьте на ее месте! А вы бы как поступили! Тоже наверно так же. Легко говорить за других, как надо, а сами бы попробовали. Когда самих бы коснулось, по-другому бы думали». 
Вот это и есть ТВОЯ тема: впихнуть другого в чужую ситуацию и свято верить, что тогда из человека обязательно скотство полезет. Тебе говоришь, что не все такие, ВСЕ РАЗНЫЕ! … а ты продолжаешь нудить, что в проблемной ситуации из всех паскудство лезет.. Сам что ли такой и другого не представляешь?

[GoodOnce]

58 минут назад, Плойка написал:

Вот это и есть ТВОЯ тема: впихнуть другого в чужую ситуацию и свято верить, что тогда из человека обязательно скотство полезет. Тебе говоришь, что не все такие, ВСЕ РАЗНЫЕ! … а ты продолжаешь нудить, что в проблемной ситуации из всех паскудство лезет.. Сам что ли такой и другого не представляешь?

Не, я такого вообще не говорил, это вы пытаетесь уйти от неудобного вопроса, съехав на какие-то второстепенные детали типа недостаточно вежливого поведения Груздева. Раз для вас так сложно, то разжую: речь идёт о том, что выше: интересы личности или государства (в данном случае следствия). Вы считаете, что второе, и человек (в данном случае Груздев) должен быть готов посидеть под арестом, если так лучше для следствия, но когда дело доходит до вас, то начинаются какие-то съезды и отсутствие четкого положительного ответа о готовности подтвердить это личным примером, из чего следует, что к себе вы ожидаете другого отношения, соответственно, убеждениям вашим грош цена. Такие вот дела.

[Плойка]

13 часов назад, GoodOnce написал:

Раз для вас так сложно, то разжую: речь идёт о том, что выше: интересы личности или государства (в данном случае следствия). Вы считаете, что второе, и человек (в данном случае Груздев) должен быть готов посидеть под арестом, если так лучше для следствия, но когда дело доходит до вас, то начинаются какие-то съезды и отсутствие четкого положительного ответа о готовности подтвердить это личным примером, из чего следует, что к себе вы ожидаете другого отношения, соответственно, убеждениям вашим грош цена. Такие вот дела.

Дела совсем другие. Но видимо, для вашего уровня они неподъемные.

1. - интересы эти не столько государства, сколько общества и безопасности населения, то есть касаются ВСЕХ личностей (каждого из нас) в этом государстве

2. - Сидеть под арестом должен любой, если это в интересах следствия и самого подозреваемого (как в случае с груздевым)

3. - Когда дело доходит до меня, я понимаю/принимаю эти правила … и если вы этого в упор не хотите видеть и тупо гнете свою кривую линию - это ваш личный выбор. Ну нравится он вам … что уж тут поделаешь. 

 

13 часов назад, GoodOnce написал:

но когда дело доходит до вас, то начинаются какие-то съезды и отсутствие четкого положительного ответа о готовности подтвердить это личным примером

У вас русский второй язык? По-моему, мною было сказано все четко и понятно … но упертый человек(как вы) будет до посинения бубнить обратное.

[Sidechain]

Так классический пример из советской истории  - "юрист" Крыленко. Требовавший реформ в сфере юриспруденции - в сторону усиления жегловщины . На нем и обкатали.

Кстати, инструктируя Шарапова Жеглов (в числе прочего) изрекает - "Отступил от закона на шаг - чью-то жизнь покалечил". То есть всё прекрасно понимает - каково людям склада Груздева "париться в предвариловке". Но личная неприязнь перевесила разумные доводы.

В случае же с Кирпичом пришлось действовать по обстоятельствам, исправляя собственную нерасторопность. Опять-таки  - дело не в справедливости поступка (он справедлив). Дело в прецеденте. Завтра другой Жеглов подкинет в трамвае молодому юноше в карман пакетик анаши. А он (юноша) вполне может оказаться сыном П&П (ПиП-оф). И тогда они по-другому запоют/заголосят. А им объяснят - "Понимаете, план по нарикам горит. Да вы не волнуйтесь, если невиновен - отпустят. А пока пусть посидит"

Изменено 21.01.2025 19:58 пользователем Sidechain

[Плойка]

В 21.01.2025 в 15:09, Sidechain написал:

Дело в прецеденте. Завтра другой Жеглов подкинет в трамвае молодому юноше в карман пакетик анаши

Вот она, та самая хитрая манипуляция уравнивания … уравнивания зла и добра. Осудим человека за доброе дело, потому что плохой человек может подобным образом плохое дело сотворить!! Это все равно что топоры и ножи в продажу не пускать … ими же закон нарушать и убивать можно.

Другой Жеглов невинному НЕ подкинет!! «Не такое у него воспитание» как говорила Манька … а вот Петюня может и подкинуть. 
Так что не жегловщина - плохо, а петюньщина - плохо.
Вы Петюнь бойтесь, их из органов убирайте, а не Жеглова костерите! Жеглов при любом раскладе (нарушая/не нарушая закон) никогда не пойдет на подлость ради собственной выгоды и интересов. А вот Петюни пойдут … и Петюнь таких сейчас расплодилось выше крыши, и всех мастей, и всех видов … и просто никчемных трусов предателей, и матерых оборотней, обслуживающих преступный мир. И никакие законы вас от них не спасут … так что не в законах дело, а в кадрах. 
И законы пишут люди … пришли, к примеру, к власти алчные и порочные - написали удобные для себя законы. Закон - это не есть справедливость.

Поэтому смотришь сейчас сериалы и почти везде невозможно злодея прижать, выполняя в точности все законы … поэтому и приходится их нарушать … потому что законы такие, что защищают преступников, а те наглеют все больше и больше и чувствуют себя безнаказанно и нагло, как Кирпич.

В 20.01.2025 в 23:40, GoodOnce написал:

речь идёт о том, что выше: интересы личности или государства

Так ты все это развозил для изображения конфликта «личность / государство», и выбрал груздевский пример? Ну так ты НЕ тот пример выбрал.

Тебе для этого дела не Груздева, тебе Копченого надо!!

Мобилизация - это самый мощный пример «личности/государства». Идти воевать, жизнь отдавать, защищая государство … или не идти. Вот Копченый и выбирает ТОБОЙ лоббируемый личностный вариант, идет в противовес государству, ставит свои личные интересы выше. Поэтому Жеглов ему и говорит:

- Прожил ты свои 30 лет, и все что то жрал, крепко пил, сладко спал … а в это время весь народ на тебя горбил, обувал тебя, одевал … ВОЕВАЛ за тебя … пока ты со своей грыжей липовой в тылу уживался.

вот здесь на лицо конфликт государственного и личного. И этот конфликт Копченый решает в пользу личных интересов … ну не хочет он становиться на место тех, кто идет на фронт. Стоит конечно сказать, что вопреки твоей теории таких Копченых было меньшинство, и очереди в военкоматы были огромные, и возраст себе повышали, и на фронт просились. Время было другое, героическое, и сознание у людей было другое. Это сейчас при буржуйском потребительском обществе процветает именно то самое ТВОЕ - личное, единоличное и шкурное.
А пример с Груздевым вообще не о государственном и личном, ибо государство в виде МУРа и занимается защитой ЛИЧНОГО и личностей. И для защиты этих личностей(а не государства) Груздеву и пришлось находиться под стражей. Ну что ж поделаешь … бывают в жизни неприятные ситуации и процедуры.

Вопрос «хотела бы вместо него посидеть?» - идиотский и недоразвитый. Это все равно если бы спросить «хочешь вместо кого то зубы посверлить?». Никто не захочет, то если надо - то будут. «Надо Федя, надо!» - тоже кстати нарушение закона, да? Защитить надо было Федю, а Шурику срок впаять за насилие и самосуд. А ведь как старались то они Федю законными методами исправить и перевоспитать … а оказалось, что именно незаконное воспитание принесло положительный результат. Страшная насильственная Шуриковщина получилась,

НИКТО изначально не хочет неприятных процедур, но и допросы терпят, и обыски, и сидят под стражей, и это все необходимо для борьбы с криминалом … вопрос лишь в том, КАК это пройти: достойно и уверенно или недостойно истеря. Груздев показал второй вариант.

Трясущийся, скандальный, истеричный мужчина - жалкое зрелище.

Изменено 23.01.2025 16:03 пользователем Плойка

[rasty]

Смотрю сейчас 20 декабря. 

Козаков косплеит Высоцкого в моменты прикуривания. Я даже на стоп нажала, думала, мерещится Жеглов)) Прекрасно получилось. 

[Пухтырь-богатырь]

Ощущение, что СССР того времени это какое-то мусульманское государство, где женщинам запрещается ходить по злачным местам. В первой серии Тараскин отчитывал какую-то девушку. Когда я смотрел самый первый раз, то думал, что это его девушка и он ей сцену ревности устраивает. А оказалось нет, у него это было не личное, а профессиональное, нельзя девушкам по ресторанам ходить. А помните, как Манька Облигация драпанула от облавы, даже не зная ещё, что на ней краденый браслет? Почему? Находясь в том кабаке, она совершала какое-то преступление? Сама она говорит, что Жеглов ещё в прошлый раз грозился её упечь. За что? То есть, получается, сидят люди в кабаке, выпивают, закусывают, и вдруг милицейская облава и добро пожаловать в участок? И за что арестовали швейцара? Ну обнаружили у него "набор для кобелирующих личностей" - напитки, фотки какие-то. Так у него же это где-то в загашнике лежало. Как можно доказать, что он это распространял, а не для себя держал?

[Пухтырь-богатырь]

Варя говорит Шарапову, что, когда это младенец вырастет, милиция уже будет не нужна, потому что преступников не будет. Примерно то же самое говорит герой Гердта, когда затирает про "эру милосердия". Забавно, что у старика понимание жизни на одном уровне с молоденькой девушкой.

[YHWH]

В 07.02.2025 в 05:37, Пухтырь-богатырь написал:

Ощущение, что СССР того времени это какое-то мусульманское государство, где женщинам запрещается ходить по злачным местам

Не запрещается, а осуждается.

Ходить то, все равно ходят.

В 07.02.2025 в 05:37, Пухтырь-богатырь написал:

Сама она говорит, что Жеглов ещё в прошлый раз грозился её упечь. За что?

Был бы человек, а статья найдется.

Тем более на такого кадра как "Марья Афанасьевна Колыванова", известную в криминальных кругах как "Манька-облигация"

[YHWH]

В 07.02.2025 в 05:37, Пухтырь-богатырь написал:

И за что арестовали швейцара? Ну обнаружили у него "набор для кобелирующих личностей" - напитки, фотки какие-то. Так у него же это где-то в загашнике лежало. Как можно доказать, что он это распространял, а не для себя держал?

Ну есть у милиционеров свои методы.

Как там Жеглов говорил "Кирпичу": Не буди лихо, пока оно тихо...

[Пухтырь-богатырь]

Думаете, швейцару Жеглов тоже этот набор подбросил?

[Sidechain]

Швейцар торговал "всё поди без пошлины". С другой стороны - швейцар этот сам должен был сообщать органам о "кобелирующих личностях". Может так оно и случится - впоследствии.

Тараскин отчитывает деваху не за то, что она таскалась по злачным местам, а за то, что придя в ресторан с одним кентом, начала делать глазки другим, "авансы раздавать направо и налево", чем и спровоцировала драку. Вдобавок несовершеннолетняя.

Упечь Колыванову О /хрен с ним/ Аблигацию Жеглов собирался за антисоциальный образ жизни, и поскольку статьи за проституцию в СССР не было (кстати  - её не было и при царизЬме) - статья за тунеядство Маньке вполне подошла бы. Как минимум - 101-й километр.

Изменено 09.02.2025 10:41 пользователем Sidechain

[YHWH]

20 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Думаете, швейцару Жеглов тоже этот набор подбросил?

думаю, ты действительно такой дурачок флудер (как может показаться из твоих комментов) или умело прикидываешься.

[Sidechain]

Только что, YHWH написал:

думаю, ты действительно такой дурачок флудер (как может показаться из твоих комментов) или умело прикидываешься.

Ну, почему же...

 

[YHWH]

2 минуты назад, Sidechain написал:

и поскольку статьи за проституцию в СССР не было (кстати  - её не было и при царизЬме) 

в 1987 появилась.

Каралось штрафом в 100рэ

[Sidechain]

14 минут назад, YHWH написал:

в 1987 появилась.

Каралось штрафом в 100рэ

Вот она, подлинная причина... А то чего только ни предлагали (от экономики с водкой, до "клятых цырыу" с гласностью). Собственно вопросы эти в советском кино периодически освещались и ранее. По касательной. Например в "Краже" А. Гордона, вышедшей на экраны (страшно сказать) -  в год великого столетия (1970-м). Вообще Вайнеры из этого фильма много чего подтИбрили. Продуманный подброс вещдоков, конфликт двух следаков.

[YHWH]

29 минут назад, Sidechain написал:

 Например в "Краже" А. Гордона, вышедшей на экраны (страшно сказать) -  в год великого столетия (1970-м) Вообще Вайнеры из этого фильма много чего подтИбрили.Продуманный подброс вещдоков, конфликт двух следаков.

В 1960-х Леонид Данилович Агранович снял два потрясающе стильных и отличных криминальных фильма про работу следователя:  "Человек, который сомневается.." и "Случай из следственной практики", в которых все это уже было.