Место встречи изменить нельзя

[PostNikOff_R]

1 час назад, GoodOnce написал:

Надеюсь, вы тоже готовы посидеть несколько дней в обоссаной камере с криминальными элементами и маргиналами, если так захотят доблестные дяди-милиционеры?

Обращаться к ним будешь, если что? 

Ну а вдруг. Я этот вопрос всем задаю, кто начинает говорить про "за вами всеми придут". Интернет интернетом, но жертвой злоумышленника может стать любой. И тогда придётся смотреть на чекистов большими, полными надежды глазами. ) И мурчать, мол, - вы уж постарайтесь. 

Вот сотрудник хотя бы на четверть любящий свою работу как Жеглов, сделает то, что в его силах. Что надо поднимет, где надо надавит.

1 час назад, GoodOnce написал:

Или, как это обычно и бывает, пока касается только соседа, вас все устраивает

Или когда преступление касается не тебя. 

А потом ещё будешь удивляться. Как же так!? Он же вор рецидивист! Неужели на него управы нет!? Это ведь он, 100 пудов. Рожа наглая смотрит и улыбается. 

И что? А вот нету на него ничего. Твоё слово против его слова. Ща он твои денежки в бильярд пойдёт проигрывать. А ты радуйся что все процедуры соблюдены.

[Плойка]

6 часов назад, GoodOnce написал:

 Претензии по поводу "гендерной уравниловки" можете в Госдуму написать

Зачем мне Госдуме писать, если уравниловку толкаешь ты.

 Я пишу вполне доступным русским языком, что никто не застрахован … что подозреваемые ВСЕ(мальчики и девочки) если надо будет следственным органам будут находиться под стражей до выяснения. Я это или не я, без разницы … таков закон. 

6 часов назад, GoodOnce написал:

Не, отмазки "я же девочка" в данном случае не принимаются, извините, закон един для всех

И этот человек изображал знайку законов.

Ты не понимаешь разницу между арестом и эмоциями по поводу ареста? Закон на эмоции есть? Нет! Так вот о поведении и эмоциях  речь и идет. Посадили - сиди. Не все в жизни приятно и удобно, не все, как нам хочется … не маленький соображать должен. Кто то ведет себя достойно, кто то колбасится в истерике … все зависит от натуры человека. Вот Груздев, к примеру,  вел себя, как эгоистичная хамская бабенка … еще бы на пол упал и кулачками стучать начал, что его подозревать вздумали плохие оперативники за то, что его оружием убили его бывшую жену в тот день, когда он к ней приходил. 
Вообще глядя на него, можно сделать вывод, какую чушь несут, когда утверждают, что общество было запугано … Типа все тряслись и боялись этих органов. Ага … он наезжал, критиковал, насмехался, командовал, оценки давал, выбирал с кем ему говорить, а с кем нет, сукой назвал мать Жеглова … что хотел, то и делал.

Юрский всегда в этой роли не нравился … гадкий был этот Груздев, и как то подсознательно обидно, что когда то это был самый лучший Бендер. А теперь пересмотрела, и думаю … может он нарочно и показал этого героя таким. Все неприятное, дерганное, глазки бегают, трясется весь, ртом плямкает, губы жует … даже типа прыщ этот бумажкой залеплен неспроста. До смешного … - от Жеглова папиросы не взял, заткнул его грубо, просто послал … а потом как дете малое Шарапову жалобно: «Я курить очень хочу» и кивает на жегловский стол … мол сам иди возьми и мне дай. Поразительно, как такому невротику наградное доверили.

6 часов назад, GoodOnce написал:

Короче, понятно, не готовы)

Что значит неготовы? ВСЕ обязаны. И все будут. Вне зависимости, что этого не хочется ни одному нормальному человеку. Только проходить эту неприятную процедуру будут по-разному. Но ведь всегда так: именно в экстремальных условиях и проявляется сам человек. Ну а ты конечно можешь себя вести «как девочка», коль хочется … и закон позволяет, и одинаковы мы перед ним, да? так чего ж тогда себя сдерживать то … можешь и слезки полить, и ножками потопать.

[PostNikOff_R]

Примерно теми же словами как тут Жеглова, осуждали Дядю Ильдара из Слово пацана. Который, о ужас, бил ребёнка в туалете милицейского участка. 

Ребёнку этому, он хотел добра. И как оказалось, всё правильно про этого ребёнка понял. Не зря переживал. 

Но был в том сериале ещё один милиционер. Совсем незаметный. Который купил у Андрея часы его отца, когда тому нужны были деньги на билет. И вот этот милиционер, своим отношением к работе, нехотя помог подростку встать на скользкий путь. Может Андрей продал бы часы или фотоаппарат кому-нибудь другому, а может вообще не продал бы и вернулся домой. Но купил именно тот, кто не должен был.

Это разница между Жегловым и теми кто просто ходит на работу.

[GoodOnce]

1 час назад, Плойка написал:

Что значит неготовы? ВСЕ обязаны. И все будут. Вне зависимости, что этого не хочется ни одному нормальному человеку. Только проходить эту неприятную процедуру будут по-разному. Но ведь всегда так: именно в экстремальных условиях и проявляется сам человек. Ну а ты конечно можешь себя вести «как девочка», коль хочется … и закон позволяет, и одинаковы мы перед ним, да? так чего ж тогда себя сдерживать то … можешь и слезки полить, и ножками потопать.

Ну вот, уже и весь запал куда-то подевался, теперь оказывается, что не так все на самом деле и просто, не "пару деньков" посидеть как раз плюнуть, а через неприятную процедуру даже пройти... О чем я и говорю, легко рассказывать, как другие должны сидеть и не рыпаться, а стоит призадуматься о себе в такой ситуации, так уже совсем другие мыслительные процессы начинают идти)

[Плойка]

Ты че такой скользкий? 

36 минут назад, GoodOnce написал:

О чем я и говорю

Ты вообще о другом говорил

36 минут назад, GoodOnce написал:

стоит призадуматься о себе в такой ситуации, так уже совсем другие мыслительные процессы начинают идти

Ну да, ну да … сериал наше росс кино сняло, «Палач» называется. Так вот решили они там обелить эту Тоньку пулеметчицу, придумали ей душещипательную историю … мол, бедная она и травмированная … и влюбленная к тому же. Ну и после сериала обсуждения начались … и там такие мыслительные процессы пошли, как у тебя, типа «а вы себя представьте на ее месте! А вы бы как поступили! Тоже наверно так же. Легко говорить за других, как надо, а сами бы попробовали. Когда самих бы коснулось, по-другому бы думали». 
Вот это и есть ТВОЯ тема: впихнуть другого в чужую ситуацию и свято верить, что тогда из человека обязательно скотство полезет. Тебе говоришь, что не все такие, ВСЕ РАЗНЫЕ! … а ты продолжаешь нудить, что в проблемной ситуации из всех паскудство лезет.. Сам что ли такой и другого не представляешь?

[GoodOnce]

58 минут назад, Плойка написал:

Вот это и есть ТВОЯ тема: впихнуть другого в чужую ситуацию и свято верить, что тогда из человека обязательно скотство полезет. Тебе говоришь, что не все такие, ВСЕ РАЗНЫЕ! … а ты продолжаешь нудить, что в проблемной ситуации из всех паскудство лезет.. Сам что ли такой и другого не представляешь?

Не, я такого вообще не говорил, это вы пытаетесь уйти от неудобного вопроса, съехав на какие-то второстепенные детали типа недостаточно вежливого поведения Груздева. Раз для вас так сложно, то разжую: речь идёт о том, что выше: интересы личности или государства (в данном случае следствия). Вы считаете, что второе, и человек (в данном случае Груздев) должен быть готов посидеть под арестом, если так лучше для следствия, но когда дело доходит до вас, то начинаются какие-то съезды и отсутствие четкого положительного ответа о готовности подтвердить это личным примером, из чего следует, что к себе вы ожидаете другого отношения, соответственно, убеждениям вашим грош цена. Такие вот дела.

[Плойка]

13 часов назад, GoodOnce написал:

Раз для вас так сложно, то разжую: речь идёт о том, что выше: интересы личности или государства (в данном случае следствия). Вы считаете, что второе, и человек (в данном случае Груздев) должен быть готов посидеть под арестом, если так лучше для следствия, но когда дело доходит до вас, то начинаются какие-то съезды и отсутствие четкого положительного ответа о готовности подтвердить это личным примером, из чего следует, что к себе вы ожидаете другого отношения, соответственно, убеждениям вашим грош цена. Такие вот дела.

Дела совсем другие. Но видимо, для вашего уровня они неподъемные.

1. - интересы эти не столько государства, сколько общества и безопасности населения, то есть касаются ВСЕХ личностей (каждого из нас) в этом государстве

2. - Сидеть под арестом должен любой, если это в интересах следствия и самого подозреваемого (как в случае с груздевым)

3. - Когда дело доходит до меня, я понимаю/принимаю эти правила … и если вы этого в упор не хотите видеть и тупо гнете свою кривую линию - это ваш личный выбор. Ну нравится он вам … что уж тут поделаешь. 

 

13 часов назад, GoodOnce написал:

но когда дело доходит до вас, то начинаются какие-то съезды и отсутствие четкого положительного ответа о готовности подтвердить это личным примером

У вас русский второй язык? По-моему, мною было сказано все четко и понятно … но упертый человек(как вы) будет до посинения бубнить обратное.

[Sidechain]

Так классический пример из советской истории  - "юрист" Крыленко. Требовавший реформ в сфере юриспруденции - в сторону усиления жегловщины . На нем и обкатали.

Кстати, инструктируя Шарапова Жеглов (в числе прочего) изрекает - "Отступил от закона на шаг - чью-то жизнь покалечил". То есть всё прекрасно понимает - каково людям склада Груздева "париться в предвариловке". Но личная неприязнь перевесила разумные доводы.

В случае же с Кирпичом пришлось действовать по обстоятельствам, исправляя собственную нерасторопность. Опять-таки  - дело не в справедливости поступка (он справедлив). Дело в прецеденте. Завтра другой Жеглов подкинет в трамвае молодому юноше в карман пакетик анаши. А он (юноша) вполне может оказаться сыном П&П (ПиП-оф). И тогда они по-другому запоют/заголосят. А им объяснят - "Понимаете, план по нарикам горит. Да вы не волнуйтесь, если невиновен - отпустят. А пока пусть посидит"

Изменено 21.01.2025 19:58 пользователем Sidechain

[Плойка]

В 21.01.2025 в 15:09, Sidechain написал:

Дело в прецеденте. Завтра другой Жеглов подкинет в трамвае молодому юноше в карман пакетик анаши

Вот она, та самая хитрая манипуляция уравнивания … уравнивания зла и добра. Осудим человека за доброе дело, потому что плохой человек может подобным образом плохое дело сотворить!! Это все равно что топоры и ножи в продажу не пускать … ими же закон нарушать и убивать можно.

Другой Жеглов невинному НЕ подкинет!! «Не такое у него воспитание» как говорила Манька … а вот Петюня может и подкинуть. 
Так что не жегловщина - плохо, а петюньщина - плохо.
Вы Петюнь бойтесь, их из органов убирайте, а не Жеглова костерите! Жеглов при любом раскладе (нарушая/не нарушая закон) никогда не пойдет на подлость ради собственной выгоды и интересов. А вот Петюни пойдут … и Петюнь таких сейчас расплодилось выше крыши, и всех мастей, и всех видов … и просто никчемных трусов предателей, и матерых оборотней, обслуживающих преступный мир. И никакие законы вас от них не спасут … так что не в законах дело, а в кадрах. 
И законы пишут люди … пришли, к примеру, к власти алчные и порочные - написали удобные для себя законы. Закон - это не есть справедливость.

Поэтому смотришь сейчас сериалы и почти везде невозможно злодея прижать, выполняя в точности все законы … поэтому и приходится их нарушать … потому что законы такие, что защищают преступников, а те наглеют все больше и больше и чувствуют себя безнаказанно и нагло, как Кирпич.

В 20.01.2025 в 23:40, GoodOnce написал:

речь идёт о том, что выше: интересы личности или государства

Так ты все это развозил для изображения конфликта «личность / государство», и выбрал груздевский пример? Ну так ты НЕ тот пример выбрал.

Тебе для этого дела не Груздева, тебе Копченого надо!!

Мобилизация - это самый мощный пример «личности/государства». Идти воевать, жизнь отдавать, защищая государство … или не идти. Вот Копченый и выбирает ТОБОЙ лоббируемый личностный вариант, идет в противовес государству, ставит свои личные интересы выше. Поэтому Жеглов ему и говорит:

- Прожил ты свои 30 лет, и все что то жрал, крепко пил, сладко спал … а в это время весь народ на тебя горбил, обувал тебя, одевал … ВОЕВАЛ за тебя … пока ты со своей грыжей липовой в тылу уживался.

вот здесь на лицо конфликт государственного и личного. И этот конфликт Копченый решает в пользу личных интересов … ну не хочет он становиться на место тех, кто идет на фронт. Стоит конечно сказать, что вопреки твоей теории таких Копченых было меньшинство, и очереди в военкоматы были огромные, и возраст себе повышали, и на фронт просились. Время было другое, героическое, и сознание у людей было другое. Это сейчас при буржуйском потребительском обществе процветает именно то самое ТВОЕ - личное, единоличное и шкурное.
А пример с Груздевым вообще не о государственном и личном, ибо государство в виде МУРа и занимается защитой ЛИЧНОГО и личностей. И для защиты этих личностей(а не государства) Груздеву и пришлось находиться под стражей. Ну что ж поделаешь … бывают в жизни неприятные ситуации и процедуры.

Вопрос «хотела бы вместо него посидеть?» - идиотский и недоразвитый. Это все равно если бы спросить «хочешь вместо кого то зубы посверлить?». Никто не захочет, то если надо - то будут. «Надо Федя, надо!» - тоже кстати нарушение закона, да? Защитить надо было Федю, а Шурику срок впаять за насилие и самосуд. А ведь как старались то они Федю законными методами исправить и перевоспитать … а оказалось, что именно незаконное воспитание принесло положительный результат. Страшная насильственная Шуриковщина получилась,

НИКТО изначально не хочет неприятных процедур, но и допросы терпят, и обыски, и сидят под стражей, и это все необходимо для борьбы с криминалом … вопрос лишь в том, КАК это пройти: достойно и уверенно или недостойно истеря. Груздев показал второй вариант.

Трясущийся, скандальный, истеричный мужчина - жалкое зрелище.

Изменено 23.01.2025 16:03 пользователем Плойка

[rasty]

Смотрю сейчас 20 декабря. 

Козаков косплеит Высоцкого в моменты прикуривания. Я даже на стоп нажала, думала, мерещится Жеглов)) Прекрасно получилось.