Место встречи изменить нельзя

[vlad.nick]

В 10.02.2024 в 17:10, Пухтырь-богатырь написал:

экспертиза показала бы, что его отпечатков там нет, потому что он этот револьвер у себя не хранил и сто лет в руках не держал

на револьвере скорее всего никаких отпечатков не было бы, и это ничего не доказывает и не опровергает.

В 03.06.2024 в 12:18, Пухтырь-богатырь написал:

Жеглов в начале второй серии красавец: "Эх, знать бы заранее, что у них автомобиль, никого бы не упустили!". То есть, он думал, что грабители ходят на дело пешком, и пешком же ковыляют назад, задыхаясь под тяжестью украденных товаров (можно, конечно, общественным транспортом воспользоваться, но больно уж много за багаж доплачивать придется).

Это отсебятина, и как обычно в таких случаях, порождает проблемы из-за непродуманности всех последствий введения новой сцены. В книге группа выехала уже после ограбления и никакой перестрелки там не было. Кстати, емнип, при перестрелке одного из бандитов убили, но никаких последствий для сюжета это не повлекло. А это же огого какой след - идентификация, потом поиск контактов в уголовной среде. Даже если бы поиск ничего не дал, по нему обязательно должны были проводиться следственные действия в первую очередь, а не по браслетикам. Хорошо хоть последствия встречи Шарапова и Фокса дальше обыграли. 

Апд - глянул эпизод, да, убили.

Изменено 22.10.2024 11:17 пользователем vlad.nick

[Пухтырь-богатырь]

А в книге, кстати, не было той встречи Шарапова с Фоксом. В фильме же у Жеглова получились двойные стандарты - на то, что Шарапов упустил преступника, он не реагирует, а Соловьёва потом за то же самое с дерьмом смешать готов.

[vlad.nick]

58 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

А в книге, кстати, не было той встречи Шарапова с Фоксом.

да-да

58 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

В фильме же у Жеглова получились двойные стандарты - на то, что Шарапов упустил преступника, он не реагирует, а Соловьёва потом за то же самое с дерьмом смешать готов.

Шарапов не знал на тот момент, что Фокс преступник, а Соловьев - знал.
Но дело не в этом.
А в том, что сценаристы грамотно вписали в дальнейшее повествование последствия их встречи

1) Шарапов опознал Фокса по описанию Соболевской и это усилило его позиции - искали теперь не просто альтернативного подозреваемого в деле Груздевой, а участника банды

2) Фокс с Шараповым узнали друг друга в Астории, Шарапов его опознал, а Фокс решил ретироваться с боем

3) И штришок - Фокс на Петровке заявляет Шарапову "жаль я тебя щенка у склада не пристрелил".

Респект и уважуха, некоторым современным сценаристам модных голливудовских сериалов стОит поучиться.

Упд. Хотя, возможно, и вы отчасти правы - наверняка есть должностная инструкция "задерживать всех на месте налета до выяснения личности". Впрочем Шарапов - новичок, в школе милиции не учился и банально мог ее не знать.

[rasty]

57 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

...на то, что Шарапов упустил преступника, он не реагирует, а Соловьёва потом за то же самое с дерьмом смешать готов.

В первом случае - случайный прохожий и не факт (да еще Шарапов впервые на выезде), во втором - опознанный преступник, на твоих глазах убивший товарища.

[Пухтырь-богатырь]

41 минуту назад, vlad.nick написал:

Шарапов не знал на тот момент, что Фокс преступник

Ну да, просто прогуливается мужик рядом со складом во время ограбления. Ничего подозрительного, абсолютно...

Цитата

Впрочем Шарапов - новичок, в школе милиции не учился и банально мог ее не знать.

Так и Соловьёв вряд ли там учился, а про самого Жеглова мы точно знаем, что не учился. Не был тогда процесс обучения устроен, не до этого было (во всяком случае, если судить по фильму).

[Ухоберт]

В 22.10.2024 в 19:24, Пухтырь-богатырь написал:

Ну да, просто прогуливается мужик рядом со складом во время ограбления. Ничего подозрительного, абсолютно...

 

Мужик в офицерской форме, с орденом, лицо открытое, веселое, в глазах азарт, и даже наличие тэтэхи оправдано. Будь он в малокозырочке, клифте и прохорях, Шарапов бы, может, и пальнул, не задумываясь.

[Пухтырь-богатырь]

1 час назад, Ухоберт написал:

Мужик в офицерской форме, с орденом, лицо открытое, веселое, в глазах азарт, и даже наличие тэтэхи оправдано. Будь он в малокозырочке, клифте и прохорях, Шарапов бы, может, и пальнул, не задумываясь.

Да хоть в костюме от Версаччи, что он делает поздно вечером возле ограбленного склада?

[Ухоберт]

48 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Да хоть в костюме от Версаччи, что он делает поздно вечером возле ограбленного склада?

Как говорил Саид, "Стреляли...". На шум и прибежал, вдруг помощь нужна.

Поймал себя на том, что не могу представить Белявского в доспехах Промокашки. А ведь именно по этой причине забраковали Химичева, мол, в роли Фокса тот шибко благородно выглядит (это не помешало ему в том же году сыграть упыря Палёного).

[Пухтырь-богатырь]

А Фокс и не должен выглядеть как Промокашка. На Промокашку Соболевская и Груздева не позарились бы.

[ЦыганскийКосмодесант]

 Запомнился в фильме кадр с рекламой сигарет, хотя я думал что в СССР с такой рекламой строго 

[vlad.nick]

2 часа назад, ЦыганскийКосмодесант написал:

 Запомнился в фильме кадр с рекламой сигарет, хотя я думал что в СССР с такой рекламой строго 

пишут, что реклама никотинсдержащих в СССР была в порядке вещей

[Пухтырь-богатырь]

А я правильно понимаю, Верке-модистке грозил срок за то, что люди приходили к ней и играли в карты? Я видел кучу американских фильмов (в первую очередь вспоминаются "Трамвай Желание" и "Странная парочка"), где мужики собирались поиграть в карты, но ни разу не прозвучало, что хозяина квартиры (даже такого гнусного как Стэнли Ковальски) могут за это посадить, и вообще сложилось впечатление, что это такая нормальная американская забава - собираться для игры в покер. Неужели в СССР всё было настолько суровее, и людям нельзя было собираться в компашки и играть в карты?

[Сэди]

5 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

А я правильно понимаю, Верке-модистке грозил срок за то, что люди приходили к ней и играли в карты? Я видел кучу американских фильмов (в первую очередь вспоминаются "Трамвай Желание" и "Странная парочка"), где мужики собирались поиграть в карты, но ни разу не прозвучало, что хозяина квартиры (даже такого гнусного как Стэнли Ковальски) могут за это посадить, и вообще сложилось впечатление, что это такая нормальная американская забава - собираться для игры в покер. Неужели в СССР всё было настолько суровее, и людям нельзя было собираться в компашки и играть в карты?

Избирательное внимание? Срок ей грозил вовсе не за то, что к ней ходили играть в карты. Или настолько невтерпеж покривляться?

[Pippi Langstrump]

Там целый букет, не только организация притона, а и что зная о многочисленных преступлениях - не донесла, укрывала награбленное, ну и перешивала для сокрытия... По любой статье это - вышка.

[Пухтырь-богатырь]

6 минут назад, Pippi Langstrump написал:

Там целый букет, не только организация притона, а и что зная о многочисленных преступлениях - не донесла, укрывала награбленное, ну и перешивала для сокрытия... По любой статье это - вышка.

А где доказательства, что она знала, что вещи краденые? Как сказала Манька-Облигация: "Что мне у него, ордер из Ювелирторга спрашивать?".

[Pippi Langstrump]

...шёл 37-ой

[YHWH]

2 часа назад, vlad.nick написал:

пишут, что реклама никотинсдержащих в СССР была в порядке вещей

И не только.

Пиво,например, было даже в меню столовых в 1970-х - первой половины 1980х пока не началась эта порнография с "сухим" законом.

[Sidechain]

Цитата

И снова никого из телезрителей не удивило, что одними иностранцами весь зал не заполнить до состояния дефицита билетов

Удивляло другое. Балет уже идёт, а администратор пересаживает с нужных Жеглову (крайних и не очень удобных, с точки зрения Шарапова, мест) - на, как оказалось, пустовавшие центровые ( "Пожалуйста в центр! В центр!").

Ну, ни хрена ж себе...

Цитата

пока не началась эта порнография с "сухим" законом

 

[Сэди]

3 часа назад, Pippi Langstrump написал:

Там целый букет, не только организация притона, а и что зная о многочисленных преступлениях - не донесла, укрывала награбленное, ну и перешивала для сокрытия... По любой статье это - вышка.

Ну, если человека, который шьет шторы и продает, можно посадить за спекуляцию, хотя это не перепродажа, то уж перешивщицу краденой одежды за скупку краденого тем более.

1 час назад, YHWH написал:

И не только.

Пиво,например, было даже в меню столовых в 1970-х - первой половины 1980х пока не началась эта порнография с "сухим" законом.

Так дети думают, что действие вновь принятых законов каким-то образом распространяется на прошлое.

[Sidechain]

Цитата

зная о многочисленных преступлениях

Сомневаюсь, что бандиты с ней делились подробностями. Она могла знать только одно - не рабочие, не крестьяне и не военные (хотя последнее - как посмотреть, вот Фокс, например). Так она не участковый - документы проверять и на статью о тунеядстве щупать. А донести - себе дороже. Сожгли бы её хибару вместе со все содержимым - в Марьиной роще советская власть была далеко не круглосуточно.

[Пухтырь-богатырь]

И всё-таки мне непонятно, как можно доказать, что скупщик краденого знал, что вещи краденые. Единственное, могу предположить, что во времена Сталина с презумпцией невиновности дела обстояли не очень.

[YHWH]

3 минуты назад, Пухтырь-богатырь написал:

И всё-таки мне непонятно, как можно доказать, что скупщик краденого знал, что вещи краденые....

оперативными методами.

Обычно вещи и деньги (если продать краденое успел) изымают в любом случае, а вот умысел (знал, что краденое) доказывают, если скупщик излишне болтлив, много всякого писал в телефоне, например и т.д., но доказать умысел сложно, даже если знал. что краденое.

 

[Сэди]

Только что, YHWH написал:

оперативными методами.

Обычно вещи и деньги (если продать краденое успел) изымают в любом случае, а вот умысел (знал, что краденое) доказывают, если скупщик излишне болтлив, много всякого писал в телефоне, например и т.д., но доказать умысел сложно, даже если знал. что краденое.

 

Так она уже проболталась. Не заявила, что не знала о том, что вещи краденые, а начала кричать, много ли она на этом нажилась.

[Sidechain]

7 минут назад, Сэди написал:

Так она уже проболталась. Не заявила, что не знала о том, что вещи краденые, а начала кричать, много ли она на этом нажилась.

На суде заявит. Скупщиков краденого не сажали. Знал - не знал - тоже не доказательство для суда. Следаки прекрасно знали, что на следствии признается, а не суде скажет, что "надавили - он и признался". А других доказательств кроме признания нет (это для политических хватало признания, для бытовиков - не всегда) - и всё. К тому же половина если не больше скупщиков стучали (вот и Модистка в итоге настучала - "может я и сама скажу!", да только Фокс её пожалел)

[Пухтырь-богатырь]

30 минут назад, Сэди написал:

Так она уже проболталась. Не заявила, что не знала о том, что вещи краденые, а начала кричать, много ли она на этом нажилась.

Да уж, сглупила так сглупила. Как говорил Михалков в "Вокзале для двоих": "Глупая ты женщина, Вера". Получается, если бы она, вместо того чтобы бить на жалость и про детишек рассказывать, сделала круглые глаза, получилось бы отмазаться.