Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Место встречи изменить нельзя

Каковы ваши ощущения от просмотра?  

275 проголосовавших

  1. 1. Каковы ваши ощущения от просмотра?

    • Великолепно
    • Хорошо
    • Нормально
    • На один раз
    • Не понравилось


Рекомендуемые сообщения

А почему Володя Шарапов и Варя Синичкина усыновили чужого ребёнка вместо того чтобы обзавестись своим собственным? Двое симпатичных молодых людей, любящих друг друга...вот что им, спрашивается, мешало сделать это?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему Володя Шарапов и Варя Синичкина усыновили чужого ребёнка вместо того чтобы обзавестись своим собственным?
В книге иначе.

 

 

Говорухин натянул хэппиэнд.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему Володя Шарапов и Варя Синичкина усыновили чужого ребёнка вместо того чтобы обзавестись своим собственным? Двое симпатичных молодых людей, любящих друг друга...вот что им, спрашивается, мешало сделать это?

 

Ни чужого, а сироту. Их вообще было много после войны, и всем нужна семья, это же благородно, как минимум. Интересно, что приходится подобное объяснять.

 

в книге Варя погибла (не вижу смысла кокетливо натягивать споилер), ребенка взял Шарапов себе, будучи еще и в сильном стрессе.. нужен был повод дальше жить, не пить, не сделать чего-нибудь дикого

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни чужого, а сироту. Их вообще было много после войны, и всем нужна семья, это же благородно, как минимум. Интересно, что приходится подобное объяснять.

 

в книге Варя погибла (не вижу смысла кокетливо натягивать споилер), ребенка взял Шарапов себе, будучи еще и в сильном стрессе.. нужен был повод дальше жить, не пить, не сделать чего-нибудь дикого

 

Шарапов же был вроде молодым симпатичным парнем, мог бы найти себе молодую невесту (если, как в книге говорится, Варя погибла) да своих детишек с ней заделать вроде как. Бывает, конечно, что усыновляют/удочеряют сирот, если, например, нет возможности иметь своих детей (бесплодие, например, или возраст уже не детородный, или генетическое заболевание какое-нибудь, передающееся по наследству), но у Шарапова вряд ли был подобный диагноз, и если есть возможность обзавестись своими собственными детьми, то почему бы не сделать так? Тем более что свои собственные дети будут похожи внешне на своих родителей, это же здорово (особенно если родители здоровые и красивые, какими и были в фильме Варя с Володей), да и растить и воспитывать своих собственных детей (свою родную кровь) всегда морально как-то легче и проще. Ну вот разве что тогда в СССР середины 1940-х если не было нормальных роддомов (страна же в голоде и разрухе была после войны), тогда да, своими детьми могло быть тяжеловато обзаводиться (или, например, если в СССР не было секса, как шутливо говорят про ту эпоху).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни чужого, а сироту. Их вообще было много после войны, и всем нужна семья, это же благородно, как минимум. Интересно, что приходится подобное объяснять.

 

в книге Варя погибла (не вижу смысла кокетливо натягивать споилер), ребенка взял Шарапов себе, будучи еще и в сильном стрессе.. нужен был повод дальше жить, не пить, не сделать чего-нибудь дикого

Разве в книге Шарапов усыновил ребёнка? Ему вроде сообщили, что ребёнка уже забрали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему Володя Шарапов и Варя Синичкина усыновили чужого ребёнка вместо того чтобы обзавестись своим собственным? Двое симпатичных молодых людей, любящих друг друга...вот что им, спрашивается, мешало сделать это?

 

Почему же вместо? Всему свое время. Спасли одного, потом и свои появятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, вот специально не поленился глянуть, что — где и почему. Довольно бегло, правда, но…

 

Вот что ни говорите, а "Место встречи…" здесь, в сериалах, — настолько же неуместно, как, не знаю… пантомимы Л.Енгибарова в "Аудиокнигах", например. или как, скажем, "Айболит-66" в супергеройских комиксах Марвела.

 

PS: А вот идея создания специального раздела "Советское кино" в рубрике "О фильмах" — с переносом туда всех соответствующих тем, — выглядит прямо-таки великолепной. Только больно уж сомнительно, чтоб кто-то рискнул добровольно взвалить на свои плечи столь титанический трудовой подвиг.

Утопия, конечно, увы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шарапов нашёл у Груздевой письмо Соболевской, в котором та предостерегала её насчёт Фокса. То есть, они жили в одном городе, у обеих были телефоны, и при этом они зачем-то переписывались, как в 19 веке :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шарапов нашёл у Груздевой письмо Соболевской, в котором та предостерегала её насчёт Фокса. То есть, они жили в одном городе, у обеих были телефоны, и при этом они зачем-то переписывались, как в 19 веке :)

 

Вы будете удивлены, но традиция переписки начала отмирать в 90-е годы, когда работа почты стала безобразной. Настолько, что письмо могло идти месяцами, а то и годами (и иногда так и не дойти). Так что не вижу повода подпускать шпильки по поводу 19 века.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы будете удивлены, но традиция переписки начала отмирать в 90-е годы, когда работа почты стала безобразной. Настолько, что письмо могло идти месяцами, а то и годами (и иногда так и не дойти). Так что не вижу повода подпускать шпильки по поводу 19 века.

 

Я в 2001-м последнее письмо написал) Письмо отдельная история, там немного легче, посидев, покумекав, выразить то, что сказать человеку может быть трудно. В моменте, от волнения можно некорректно сформулировать свои мысли, про что-то забыть и т.д. А письмом сосредоточено, подумав, все расскажешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И правда удивили:eek: Чем же людей телефонные переговоры не устраивали? Оно и проще, и быстрее, и экономнее, и самое главное, стопроцентная обратная связь.

 

 

Да, люди думают прежде чем писать. Но и прежде чем говорить, они тоже обычно думают :)

 

Вы всерьез полагаете, что телефонные аппараты были в каждой квартире? Они даже в начале 80-х давались в порядке очереди.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы всерьез полагаете, что телефонные аппараты были в каждой квартире? Они даже в начале 80-х давались в порядке очереди.

Но речь же идёт о людях, у которых есть телефоны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таким он и являлся. Будь они реальными людьми, со временем Шарап стал бы почище Жегловы приёмы применять.

Вообще во всех ситуациях - спорах Глеба и Володи был на стороне первого. Даже в ситуации с делом, который Глеб спёр чтобы проучить. И Груздева он не на ровном месте обвинял.

 

в одном из следующих романов Шарапов. Поступит "честно" в результате погибнет человек

 

Вы будете удивлены, но традиция переписки начала отмирать в 90-е годы, когда работа почты стала безобразной. Настолько, что письмо могло идти месяцами, а то и годами (и иногда так и не дойти). Так что не вижу повода подпускать шпильки по поводу 19 века.

 

Традиция переписки не отмерла до сих пор. Вот мы на форуме что делаем?)))

Изменено 30.01.2024 11:54 пользователем Frumpel
оверпостинг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять же, письмо было на такую деликатно-бабскую тему, что в глаза подруге не скажешь, а по телефону тем более : и стремно, и слушать не будет или сразу скандал возможен.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять же, письмо было на такую деликатно-бабскую тему, что в глаза подруге не скажешь, а по телефону тем более : и стремно, и слушать не будет или сразу скандал возможен.

 

Да-да. Очень точно подмечено (для данного конкретного случая).

Тем более что писавшая это письмо подруга сама так прямо и говорит: боялась, мол, что подумает, будто это я из ревности… да она, видать, именно так и подумала.

 

Но опять же, растолковывать это пупсику тик-токерному…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять же, письмо было на такую деликатно-бабскую тему, что в глаза подруге не скажешь, а по телефону тем более : и стремно, и слушать не будет или сразу скандал возможен.

 

Это не телефонный разговор...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в одном из следующих романов Шарапов. Поступит "честно" в результате погибнет человек

В каком?

 

Традиция переписки не отмерла до сих пор. Вот мы на форуме что делаем?)))

Это совсем другое.

 

Опять же, письмо было на такую деликатно-бабскую тему, что в глаза подруге не скажешь, а по телефону тем более : и стремно, и слушать не будет или сразу скандал возможен.

А по-моему, наоборот, голосом это "Будь с ним поосторожнее, голубушка" внушительнее бы прозвучало, чем писанина какая-то. А ещё лучше глаза в глаза.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шарапов нашёл у Груздевой письмо Соболевской, в котором та предостерегала её насчёт Фокса. То есть, они жили в одном городе, у обеих были телефоны, и при этом они зачем-то переписывались, как в 19 веке :)

 

Мало того, что до конца 1980-х культура письма была развита.

Так поколение 1930-1950х, например, не только умело писать письма, но и большинство делало это красиво.

Процент людей с красивым почерком был высок, достаточно посмотреть в музеях реальные письма тех времен.

Ручное печатание было плохо развито,прямо скажем, и большинство документов писалось от руки, поэтому набросать одно-другое письмо не было проблемой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я очень невнимательный зритель, сколько смотрел, не понял. Вроде кирпич подрезал кошель. Потом уронил чтоли, но преступление то он совершил. Почему Жеглов крайний?
Жеглову надо было аккуратно кошель поднять, а затем отпечатки Кирпича с него снять. А Шарапов в это время его бы задержал, он это умел хорошо. Но ни Жеглову, ни его тутошним защитникам это в голову не приходит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В каком?

 

 

Гонки по вертикали. Кажется

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шарапов нашёл у Груздевой письмо Соболевской, в котором та предостерегала её насчёт Фокса. То есть, они жили в одном городе, у обеих были телефоны, и при этом они зачем-то переписывались, как в 19 веке :)

 

Это не телефонный разговор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не телефонный разговор.

 

Ах ты ж плагиатчик!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ах ты ж плагиатчик!

Это почему плагиатщик?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жеглову надо было аккуратно кошель поднять, а затем отпечатки Кирпича с него снять. А Шарапов в это время его бы задержал, он это умел хорошо. Но ни Жеглову, ни его тутошним защитникам это в голову не приходит.

 

Ах ты ж плагиатчик! (с) Сэди

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жеглову надо было аккуратно кошель поднять, а затем отпечатки Кирпича с него снять. А Шарапов в это время его бы задержал, он это умел хорошо. Но ни Жеглову, ни его тутошним защитникам это в голову не приходит.

То, что технически была возможность провести экспертизу, не значит, что её проводили всегда в обязательном порядке. Похоже, это было на усмотрение следствия. Вот, например, с заточки из Векшина отпечатки сняли, а с револьвера Груздева - нет, раз считали его виновным и держали в тюрьме (экспертиза показала бы, что его отпечатков там нет, потому что он этот револьвер у себя не хранил и сто лет в руках не держал).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...