Одинокий мужчина (A Single Man)

[Severus]

Мне остается только порадоваться, что фильм и Гуд там именно такой и мы с Фордом понимаем все понимаем так как понимаем, а не так как это описано Severus.

 

Не так уж и трагично, что Severus, с вашей точки зрения, не поняла Форда. Думаю, он спокойно переживет то, что на его фильм имеются самые разные точки зрения, а не исключительно ваша, о которой вы думаете, что она единственно верная и идеально отражает мнение самого Форда о его собственном кино. Когда по-разному, это гораздо интереснее, чем когда все одинаково и только так, как кажется правильным вам.

[Ecumene]

Да при чем тут на слезу давило, что ж вы так обобщаете... И сдержанно можно показать такую драму, что оборешься. Тут я ее не увидела или не почувствовала - уж и не знаю...

Да ну, зачем же показывать слезливую драму? Это к другим товарищам из Голливуда, которые любят убивать главных героев с целью, обозначенной еще Шварцем в Обыкновенном чуде.

При этом здесь гг тоже умирает, кстати, но отнюдь не ради чего-то и не для зрительских слез уж точно, это такая чудовищная случайная закономерность, пусть выражение это и противоречит само себе.

 

Кино-то не о том, что все плохо, а о том, как пережить чувство, о надежде. Мальчики - чистой воды метафоричные образы, немного гиперболизированные, но не топорные, и каждый на своем месте.

[Helga Saaresto]

Да ну, зачем же показывать слезливую драму? Это к другим товарищам из Голливуда, которые любят убивать главных героев с целью, обозначенной еще Шварцем в Обыкновенном чуде. Кино-то не о том, что все плохо, а о том, как пережить чувство, о надежде.

Почему-то меня упорно стараются записать в любители слезливых драм... Да ради бога, пусть кино о надежде, о добром и светлом, но вот меня оно за душу не взяло, потому что я его вижу холодным, как айсберг в океане и спорить по этому поводу не хочу - вряд ли согреется... Не для меня оно снято, такое тоже бывает.

[Ecumene]

Почему-то меня упорно стараются записать в любители слезливых драм... Да ради бога, пусть кино о надежде, о добром и светлом, но вот меня оно за душу не взяло, потому что я его вижу холодным, как айсберг в океане и спорить по этому поводу не хочу - вряд ли согреется... Не для меня оно снято, такое тоже бывает.

Да, конечно, бывает, и с этим фильмом, думаю, частенько %)

 

Оно и есть холодное, и какое-то потустороннее, я вообще смотрела завороженно, мне кажется это все сплошной метафорой, и купания, и тиканье часов, и сигарета у незнакомца. И красота даже не в картинке лощеной, а в совокупности, в позах, в актерах, в ракурсах, в диалогах, это ж и есть работа режиссера (это я щас не только к Вам, а к тем, у кого претензия к визуалу). По мне, так почти совершенное кино, потому что оно говорит неэмоционально об эмоциональном.

[Severus]

Оно и есть холодное, и какое-то потустороннее, я вообще смотрела завороженно, мне кажется это все сплошной метафорой, и купания, и тиканье часов, и сигарета у незнакомца. И красота даже не в картинке лощеной, а в совокупности, в позах, в актерах, в ракурсах, в диалогах, это ж и есть работа режиссера (это я щас не только к Вам, а к тем, у кого претензия к визуалу). По мне, так почти совершенное кино, потому что оно говорит неэмоционально об эмоциональном.

 

А разве есть те, кому не нравится картинка? Странно... Не нравится многим другое - за картинкой не совсем четко проступает посыл, который режиссер вроде как в эту картинку вкладывал. А с точки зрения полюбоваться - тут все практически безупречно, это даже я признаю, не особый любитель кино, назовем это так, визуального, когда картинка идет главнее остального. Хотя вот лично мне было слишком много ножек Ферта, которыми режиссер более чем откровенно любовался. Просто мы с Фордом, видимо, любим разные типажи мужчин...

[Ecumene]

А разве есть те, кому не нравится картинка? Странно... Не нравится многим другое - за картинкой не совсем четко проступает посыл, который режиссер вроде как в эту картинку вкладывал. А с точки зрения полюбоваться - тут все практически безупречно, это даже я признаю, не особый любитель кино, назовем это так, визуального, когда картинка идет главнее остального, хотя вот лично мне было слишком много ножек Ферта, которыми режиссер более чем откровенно любовался. Просто мы с Фордом, видимо, любим разные типажи мужчин...

"Не видно смысла за картинкой", как я понимаю, предполагает, что Форд слишком увлекся визуалом и не справился с содержательной задачей, а как по мне, так картинка неотъемлемая часть содержания, и иной она не могла быть.

Кто тут тем более про героев говорил, что-де они картонные, опять жеж, несогласна...)

Мне ваще типажи в фильме не нравятся акромя самого Ферта, ну не мои это мальчики, но Форд заставил играть по своим правилам 8)

[Severus]

"Не видно смысла за картинкой", как я понимаю, предполагает, что Форд слишком увлекся визуалом и не справился с содержательной задачей, а как по мне, так картинка неотъемлемая часть содержания, и иной она не могла быть.

 

Хорошо, раз картинка - неотъемлемая часть содержания и иной не могла быть... Картинка в финале настраивает на какие эмоции? Точно не на те, что возникают в подобной ситуации. Это был образ такой, метафора? Неа, это Форд увлекся красотой Ферта. Еще давать похожие примеры - их есть еще парочка?

[Ecumene]

Хорошо, раз картинка - неотъемлемая часть содержания и иной не могла быть... Картинка в финале настраивает на какие эмоции? Точно не на те, что возникают в подобной ситуации. Это был образ такой, метафора? Неа, это Форд увлекся красотой Ферта. Еще давать похожие примеры - их есть еще парочка?

 

Да я жеж не против, что Форд Фертом любовался, режиссеры вообще склонны любовацца своими актерами, если они того стоят. ) А Форд вообще любуется всем своим творением, что мне крайне симпатично. Не вижу в этом ниче ужасного и никак не могу говорить "увлекся" с негативным оттенком.

Какая именно сцена?

Где у Ферта останавливается сердце? Ну у меня какбе не было никаких грязных желаний, к-ые могли быть спровоцированы чрезмерным увлечением Фертом. Эмоции вполне себе закономерно-грустные, но эта сцена вообще не главная, она ничто по сравнению с предыдущей, когда Ферт смотрит на мальчика и закрывает дверь, ну это просто гениально, так передать ощущение минорной надежды, "нового рождения". Закрытая дверь - это барьер между старым и свежим, ощущение происходящего, у него ж с Холтом-то ниче быть и не может, это он-прошлый, который лечит настоящего. Он это сам и говорит, кстати, так что тут метафора прозрачна по-моему.

 

[Severus]

Какая именно сцена?

Где у Ферта останавливается сердце? Ну у меня какбе не было никаких грязных желаний, к-ые могли быть спровоцированы чрезмерным увлечением Фертом. Эмоции вполне себе закономерно-грустные, но эта сцена вообще не главная, она ничто по сравнению с предыдущей, когда Ферт смотрит на мальчика и закрывает дверь, ну это просто гениально, так передать ощущение минорной надежды, "нового рождения". Закрытая дверь - это барьер между старым и свежим, ощущение происходящего, у него ж с Холтом-то ниче быть и не может, это он-прошлый, который лечит настоящего. Он это сам и говорит, кстати, так что тут метафора прозрачна по-моему.

 

Ага, эта сцена.

Там же трагизм - раз, поскольку вроде как у героя в жизни только вот-вот забрезжил лучик надежды на то, что холод преодолим. Слабый такой лучик, но он был теплый. А тут раз - и доигрался со смертью, которую раньше очень хотел. Получай. Вторая эмоция - мальчика жалко, он же утром проснется - и что? Ну и третий момент - приход Гуда и поцелуй, который закольцовывает историю о холоде: с холода начал Ферт, мысленно в снегу целуя свою неоплаканную трагически погибшую любофф, с которой из-за злых людей даже не простился по-человечески, холодом он и закончил, когда эта неоплаканная любофф пришла к нему в костюме целовать в смерти. Так что клубок эмоций имеем, и непростых эмоций. А что дает Форд? Халат Ферта и ножки, раз двадцать - ножки. На двадцатом разу я уже начала громко хихикать, потому как весь трагизм мне испортили красивой картинкой. Ну это разве по делу?

 

[Julietta83]

А разве есть те, кому не нравится картинка? Странно...

 

Мне она не нравится потому, что слишком красивая, как вылизанная. Из-за того, что Форд слишком погнался за красотой, он с ней банально переборщил, и из-за этого, в свою очередь, сам фильм получился безэмоциональным. Эдакая картинка ради картинки, забивающая все эмоции, которые только могут быть. От этого нужно избавляться.

Что же до финала - эмоций опять же никаких не было. Слишком постановочно, чтобы этому поверить.

[Denis10]

Мне она не нравится потому, что слишком красивая, как вылизанная. Из-за того, что Форд слишком погнался за красотой, он с ней банально переборщил, и из-за этого, в свою очередь, сам фильм получился безэмоциональным. Эдакая картинка ради картинки, забивающая все эмоции, которые только могут быть. От этого нужно избавляться.

Что же до финала - эмоций опять же никаких не было. Слишком постановочно, чтобы этому поверить.

 

Ну человек модельер, у него красота на первом месте.

[Severus]

Мне она не нравится потому, что слишком красивая, как вылизанная. Из-за того, что Форд слишком погнался за красотой, он с ней банально переборщил, и из-за этого, в свою очередь, сам фильм получился безэмоциональным. Эдакая картинка ради картинки, забивающая все эмоции, которые только могут быть. От этого нужно избавляться.

Что же до финала - эмоций опять же никаких не было. Слишком постановочно, чтобы этому поверить.

 

Я как раз и имела в виду, что картинка сама по себе практически безупречна. Вот если как картинка. А если смотреть на то, что эта красота делает с идеей фильма, вот тут и начинаются претензии к Форду. Не к картинке самой по себе, а к тому, как она подана и как перекрывает сюжет. Согласны?

[Ecumene]

Ага, эта сцена.

Так что клубок эмоций имеем, и непростых эмоций. А что дает Форд? Халат Ферта и ножки, раз двадцать - ножки. На двадцатом разу я уже начала громко хихикать, потому как весь трагизм мне испортили красивой картинкой. Ну это разве по делу?

Так мы все-таки имеем эмоции или нет, я не пойму? )) Я правда не совсем согласна по ним, ну да хрен с этим, ты ж увидела это в кине.

А что касается "много ножек Ферта" - так это чисто субъективный подход, мне н-р нравяцца его ножки, и, повторюсь, ничо плохого не вижу в том, что режиссеру нравится какой-то актер, особенно если у меня к нему такие же чувства, вон Годар в Презрении в начале минут пять просто Бриджит любуется, ее попкой, и ножками, и плечиками и вообще ее существованием, и здорово смотрится. )

[Julietta83]

А если смотреть на то, что эта красота делает с идеей фильма, вот тут и начинаются претензии к Форду. Не к картинке самой по себе, а к тому, как она подана и как перекрывает сюжет. Согласны?

 

И сюжет перекрывает, конечно, но проблема в том, что даже если бы она не забивала сюжет, она все равно бы мне не нравилась. Она... какая-то искусственная, синтетическая, мертвая, если можно так сказать. Причем здесь даже нельзя списать все на состояние героя - когда картинка теплеет по цвету, то внутренне, энергетически, она теплее не становится.

[makara]

Она... какая-то искусственная, синтетическая, мертвая, если можно так сказать.

Я бы сказала выхолощенная.

[Denis10]

Я бы сказала выхолощенная.

 

Не знаю, на мой взгляд картинка так и выплёскивает чувства.

[Severus]

Так мы все-таки имеем эмоции или нет, я не пойму? )) Я правда не совсем согласна по ним, ну да хрен с этим, ты ж увидела это в кине.

А что касается "много ножек Ферта" - так это чисто субъективный подход, мне н-р нравяцца его ножки, и, повторюсь, ничо плохого не вижу в том, что режиссеру нравится какой-то актер, особенно если у меня к нему такие же чувства, вон Годар в Презрении в начале минут пять просто Бриджит любуется, ее попкой, и ножками, и плечиками и вообще ее существованием, и здорово смотрится. )

 

Эмоции имеем, но не всегда достаточные. С Холтом идут эмоции те, что и нужны. А с Гудом и Фертом - неа... С ними там, где эмоции нужны, их часто перекрывает картинка. Те же ножки в финале. В этом моменте как раз нужна не красота ножек Ферта, не важно, нравятся они мне или нет, а те эмоции, что испытывает герой. А нам дают ноги и Гуда в костюме... Так что любование - это не криминал, но если оно мешает восприятию истории и эмоций, я не согласна с таким любованием.

 

И сюжет перекрывает, конечно, но проблема в том, что даже если бы она не забивала сюжет, она все равно бы мне не нравилась. Она... какая-то искусственная, синтетическая, мертвая, если можно так сказать. Причем здесь даже нельзя списать все на состояние героя - когда картинка теплеет по цвету, то внутренне, энергетически, она теплее не становится.

 

А там же красота много где именно мертвая и нужна, в этом же смысл. Много мальчиков картинных - это холодно для героя Ферта, потому и красота их такая. А вот Холт - это тепло, и Ферт в некоторых моментах это тепло, вернее, зарождение в себе чего-то благодаря этому теплу как раз замечательно играет, ему веришь.

[Julietta83]

Так вот я же и сказала об этом: Холт - такой же синтетический холод, как и все остальное, только более коричневый Понятна эта идея с теплом-холодом, но он остался только в цвете, а не в энергетике и эмоциях.

[Severus]

Так вот я же и сказала об этом: Холт - такой же синтетический холод, как и все остальное, только более коричневый Понятна эта идея с теплом-холодом, но он остался только в цвете, а не в энергетике и эмоциях.

 

А вы не могли бы про Холта поподробнее? Мне он как раз показался теплом, причем я его герою поверила. И очень полюбила этого актера после этой роли. Так что с ним не так? Где именно он вам не приглянулся?

[Julietta83]

Не приглянулся нигде (или, вернее будет сказать, не приглянулся везде ), такой же неестественный синтетический мальчик, как и все, да еще и с какими-то странными не совсем понятными мне мотивациями. В плане игры там только Кортахарена был скорее жив, чем мертв, но опять же не в полную меру. Был бы другой режиссер, цены бы парню не было, да и с Холтом, в принципе, нужно только уметь работать.

[Severus]

Не приглянулся нигде (или, вернее будет сказать, не приглянулся везде ), такой же неестественный синтетический мальчик, как и все, да еще и с какими-то странными не совсем понятными мне мотивациями.

 

Так а мотиваций у этого ребенка и не было! Он сам странный по жизни, он себя не понимает, ему все вокруг интересно и все вокруг для него чужое. А тут учитель начинает что-то нудное вещать о не похожих на остальных людях, неубедительно вещать, но он затронул тему, которая на тот момент волновала ребенка больше всего. Отсюда - интерес к учителю, но неопределенный интерес, еще не оформившийся. Мальчик понятия не имеет, кого ищет в учителе - друга, старшего товарища, любовника, он просто нашел родственную душу. Плюс - этой душе плохо, а мальчик чуткий, вот он и откликнулся так резво на возможность соединиться с родственной душой, чтобы помочь себе и помочь ей. Разве это не причина так охотно дарить другому человеку нежность? И мне показалось очень убедительным, как Холт делился этой нежностью - он прямо светился от этого, так ему хотелось ее отдать.

[Julietta83]

Это все замечательно, но я ничего этого не увидела. Но все относительно, в конце концов, кто-то видит, кто-то нет.

[Movie addict]

Не так уж и трагично, что Severus, с вашей точки зрения, не поняла Форда. Думаю, он спокойно переживет то, что на его фильм имеются самые разные точки зрения, а не исключительно ваша, о которой вы думаете, что она единственно верная и идеально отражает мнение самого Форда о его собственном кино. Когда по-разному, это гораздо интереснее, чем когда все одинаково и только так, как кажется правильным вам.

Муви не утверждала, что Severus не поняла Форда - в фильме понимать собственно нечего, это не квантовая физика.=) Муви и не утверждала, что есть "единственно верные точки зрения" на него, это уже тот случай, когда мерещится.))

Муви просто имела в виду, что ей не совсем понятны претензии - Гуд хорошо улыбается (а у него хорошая улыбка и светлая харизма), она в коннекте регистра мысли Форда, она представляет любовь и потерю именно так, и ей не нужны пасторальные картинки и т.н. "теплота" (под которой обычно многие понимают визуальные картинки выкрашенные в сепию)

А за жизнь Форда, Муви, собсно и не опасалась, даже если бы ей лично кино не понравилось и тоже уверена, что мой личный неконект с ним, он спокойно бы пережил.

[Sopho4ka]

Ну мое мнение оригинальностью не блещет, кино в первую очередь радует визуально. Еще посмотрев трейлер пришла в восторг и вот теперь сам фильм, каждый кадр которого пронизан красотой, изящностью, чувственностью и стилем.

Да, в сюжетном плане кино не открыло Америки, но в данном случае все упирается в реализацию. И вот тут сошлись все факторы: упомянутая визуалка, игра актеров, режиссерские находки, которые передали общее настроение одиночества и попытки пережить утрату любимого человека.

Колин Ферт был прекрасен, нравятся мне его драматические роли. А Николас Холт безмерно порадовал, рада что у него складывается актерская карьера и что создает разные образы.

[horrillo]

судя по отзывам,стоит посмотреть