Морской волк

[Растяпа]

Морской волк

год 1991

страна Россия

режиссер Игорь Апасян

сценарий Джек Лондон, Валерий Тодоровский

оператор Сергей Тартышников

композитор Николай Корндорф

жанр мелодрама, драма, приключения

премьера(мир) 25 июня 1991

время 280 мин

кол-во серий 4

В главных ролях:

Андрей Руденский

Елена Финогеева

Любомирас Лауцявичюс

Николай Чиндяйкин

Алексей Серебряков

Мартиньш Вилсонс

Виктор Гайнов

Рудольф Мухин

Zh. Kamali

...

Синопсис: Начало 20-го века. С парома, потерпевшего крушение, спасается один человек - молодой литератор Хэмфри Ван-Вейден. Уже прощаясь с жизнью, он внезапно находит спасение на промысловой шхуне, вышедшей в очередное плавание. Радость, благодарность и надежда на скорое прибытие домой вскоре сменяются страхом, отчаянием и даже ужасом от осознания куда он попал. Практически ад в океане. А верховодит здесь капитан шхуны Волк Ларсен. Ван-Вейден попадает в круговорот мрачных и страшных событий, превращаясь в раба жестокого, хитрого, умного и сильного "волка". Фильм снят по одноименному произведению Джека Лондона.

Кинематограф 90-х годов прошлого века отличался мрачностью и безысходностью. На экранах часто правила бал так называемая "чернуха". Стиль этого фильма такой же. НО...Он как нельзя лучше подошел к произведению, к сюжету, к событиям, разворачивающимся перед зрителями. На мой взгляд это один из лучших фильмов того времени. Актеры ещё не научились халтурить и играют великолепно, да и первоисточник заслуживает только восторженных эпитетов.

Исполнитель роли жестокого капитана Любомирас Лауцявичюс, как раз появился тогда на экранах советского ещё тогда кино, российский зритель увидел этого уже не молодого, но крайне одаренного прибалтийского актера. Великолепное исполнение Волка Ларсена, просто блестящее. Эти горящие ледяные глаза. Острый ум, непогрешимость своих поступков. Помню я очень тогда впечатлилась его игрой и его персонажем. Не хотелось бы мне оказаться на таком корабле...и одновременно этот человек притягивал как магнит.

Андрей Руденский - 100% попадание в образ интеллигента, писателя, исследователя человеческих душ. Который получил уникальную возможность увидеть все эти разные души воочию.

Актеры играющие команду просто блестящи, множество разных образов, от самых мерзких и подлых, готовых при случае перегрызть друг другу глотку, до случайно оказавшихся на шхуне свободолюбивых правдолюбцев, с которыми капитан поступает по своему страшному плану.

В общем всем советую посмотреть эту замечательную ленту, не пожалеете!

Изменено 21.10.2017 09:48 пользователем Растяпа

[Тони Монтана]

Настоящий шедевр, к сожалению, недооцененный в перестроечное время. Лучшая экранизация (а их было очень много в истории мирового кино!) блистательного романа Джэка Лондона. Игра Лауцявичюса, Руденского и молодого Серебрякова просто завораживают. Бесподобно сняты сцены крушения парохода.

[Растяпа]

Ну наконец-то нашелся кто-то кто смотрел этот фильм))) А я уж думал нет никого. Помнится в те вечера, когда он шел по телеку все прям замирали у экрана. Действительно обалденное кино!

[Тони Монтана]

Не могу не согласиться! Смотрел где-то месяц назад по "Ретро-кино", просто блеск! Забыл обо всём на свете! Очень, очень достойный фильм!

[Растяпа]

Я когда в финале увидела лицо капитана, который плыл им на помощь.....у меня мороз по коже побежал. Жуть)))))

Интересная находка, три ипостаси этого актера в фильме

[Тони Монтана]

Да всё в этом фильме великолепно!

[Тони Монтана]

Да, надо бы отметить совершенно неподражаемую музыку к фильму Николая Корндорфа.

[Гость Artificial Heart]

Очень интересный фильм, прекрасные актёры, мрачная атмосфера.

К сожалению, только один раз видела его на русском, т.к. после распада СССР его наглухо дублировали на украинский и показывали только дублированный вариант.

[Ergus]

Общих восторгов не разделяю. Лондон пусть во многом наивен, и после достижения определенного возраста не вызывает особого интереса, но вышло так, что я пару лет назад Волка перечитал и поймал себя на мысли, что этот роман чрезвычайно кинематографичен. Это экранизация к сожалению откровенно неудачна. Интересная линия преображения гг (как уж там его зовут?), впервые столкнувшегося с реальным миром, толком не раскрыта. Актер играющий Ларсена может быть и неплох, но его персонаж подан плоско и неинтересно.

[Тони Монтана]

Общих восторгов не разделяю. Лондон пусть во многом наивен, и после достижения определенного возраста не вызывает особого интереса, но вышло так, что я пару лет назад Волка перечитал и поймал себя на мысли, что этот роман чрезвычайно кинематографичен. Это экранизация к сожалению откровенно неудачна. Интересная линия преображения гг (как уж там его зовут?), впервые столкнувшегося с реальным миром, толком не раскрыта. Актер играющий Ларсена может быть и неплох, но его персонаж подан плоско и неинтересно.

 

Почему не раскрыта? И если актер неплох, то в чем негатив? Сами себе противоречите?

[Ergus]

Почему не раскрыта? И если актер неплох, то в чем негатив? Сами себе противоречите?

 

Не раскрыта потому что не раскрыта. Фильм делает акцент на приключениях, а про перерождение гг по сути забывает. Противоречия никакого есстественно нет. Актер играет неплохо, но его персонаж при адаптации первоисточника уже на уровне сценария прописан скверно. А ведь у Лондона он интересный, со своей драмой, со своей философией. В результате то хорошее, что было в книге в фильме своего отражения не нашло.

[makara]

Интересная линия преображения гг (как уж там его зовут?), впервые столкнувшегося с реальным миром, толком не раскрыта.

Хэмфри Ван-Вейден зовут этого персонажа.

[Растяпа]

Не раскрыта потому что не раскрыта. Фильм делает акцент на приключениях, а про перерождение гг по сути забывает. Противоречия никакого есстественно нет. Актер играет неплохо, но его персонаж при адаптации первоисточника уже на уровне сценария прописан скверно. А ведь у Лондона он интересный, со своей драмой, со своей философией. В результате то хорошее, что было в книге в фильме своего отражения не нашло.

Ну естественно, кто бы сомневался))))) А те длительные разговоры между капитаном и Ван-Вейденом (героя так зовут, для информации) это конечно они всё о приключениях, как побольше китов убить))) Ни о жизни, ни о судьбе, ни о бытии, ни о предназначении и месте человека в мире. Нет, всё о китах, ага. И все 4 серии вот прямо ничего не показано, ни в Ларсене ни в Ван-Вейдене, естественно. Ты фильмец-то поди последний раз когда смотрел, ась?)))))

[Тони Монтана]

Не раскрыта потому что не раскрыта. Фильм делает акцент на приключениях, а про перерождение гг по сути забывает. Противоречия никакого есстественно нет. Актер играет неплохо, но его персонаж при адаптации первоисточника уже на уровне сценария прописан скверно. А ведь у Лондона он интересный, со своей драмой, со своей философией. В результате то хорошее, что было в книге в фильме своего отражения не нашло.

 

Всё это, извиняюсь, пустой базар. Я видел американскую экранизацию "Волка" с Бронсоном и Кристофером Ривом. Так вот эта кинишка, действительно за гранью добра и зла. Наш фильм превосходен во всех компонентах - мрачная атмосфера, замечательная игра актеров (кстати, чуть ли не первая и лучшая роль Чиндяйкина в роли кока-неудачника), морской антураж и тд. и тп. Мне кажется, Вы этого фильма давненько не видели?

[Ergus]

Всё это, извиняюсь, пустой базар. Я видел американскую экранизацию "Волка" с Бронсоном и Кристофером Ривом. Так вот эта кинишка, действительно за гранью добра и зла. Наш фильм превосходен во всех компонентах - мрачная атмосфера, замечательная игра актеров (кстати, чуть ли не первая и лучшая роль Чиндяйкина в роли кока-неудачника), морской антураж и тд. и тп. Мне кажется, Вы этого фильма давненько не видели?

 

Ээх. Сказал бы я, кто занимается в этой теме пустым трепом. Не видел других экранизаций, но какие бы они ни были, на качество этого кина они никоим образом не влияют. Фильм видел относительно недавно, все свои претензии разъяснил, ну а Вам судя по всему ответить на них нечего, так как Вы предпочитаете писать о чем угодно, но другом.

[Растяпа]

Ээх. Сказал бы я, кто занимается в этой теме пустым трепом. Не видел других экранизаций, но какие бы они ни были, на качество этого кина они никоим образом не влияют. Фильм видел относительно недавно, все свои претензии разъяснил, ну а Вам судя по всему ответить на них нечего, так как Вы предпочитаете писать о чем угодно, но другом.

Ах, ах, чтож ты засмущался? Говори, кто же тут занимается пустым трепом. А кодекс демагога в Вики я читала, у тебя по нему зачет, нет не зачет, отлично. Я лично привела в пример и диалоги капитана и литератора, то есть преображение гг произошло не с бухты барахты, и не неожиданно для зрителя, а стало результатом, как этих бесед, так и пребывания на шхуне и очень подробно освещено, точно также как и капитан, через эти беседы раскрывается перед зрителями многогранной сложной личностью. И что же мы читаем от нашего знатока Эргуса? "Всё плоско, нераскрыто, а мои доводы вам не нужны!" Возникает справедливый вопрос - какие доводы? Не высказал ни одного. А то, что высказано по версии Эргуса, это не доводы, это твое личное мнение - имеешь право, вот только к фильму оно не имеет никакого отношения)))

[Тони Монтана]

Ээх. Сказал бы я, кто занимается в этой теме пустым трепом. Не видел других экранизаций, но какие бы они ни были, на качество этого кина они никоим образом не влияют. Фильм видел относительно недавно, все свои претензии разъяснил, ну а Вам судя по всему ответить на них нечего, так как Вы предпочитаете писать о чем угодно, но другом.

 

Почему это нечего ответить? Даже чисто кинематографически и визуально фильм сделан практически идеально. Напряжение растем с каждым кадром, с каждым движением Волка Ларсена и Ван Вейдена. И превращение Ван Вейдена от хлюпика и сибарита до зубастого и злобного мужика, борющегося за свою шкуру и за жизнь любимой женщины передано прекрасно. И самое главное, не отступая от канонического текста. Я думаю, не случайно Валерий Тодоровский значится в титрах этого фильма как сценарист. Сдается мне, приложил он свою талантливую руку и непосредственно к постановке..

[Ergus]

Я думаю, не случайно Валерий Тодоровский значится в титрах этого фильма как сценарист. Сдается мне, приложил он свою талантливую руку и непосредственно к постановке..

 

И я думаю что не случайно. Ведь именно его "талантливая" рука и не смогла нормально адаптировать первоисточник несмотря на комфортный хронометраж. Диалоги ясное дело о чем-то да говорят, тем более они в большинстве своем цитируют первоисточник. Но кино даже при цитировании должно правильно акценты расставлять, что не происходит. Ну и Руденский здесь плох.

[Растяпа]

И я думаю что не случайно. Ведь именно его "талантливая" рука и не смогла нормально адаптировать первоисточник несмотря на комфортный хронометраж. Диалоги ясное дело о чем-то да говорят, тем более они в большинстве своем цитируют первоисточник. Но кино даже при цитировании должно правильно акценты расставлять, что не происходит. Ну и Руденский здесь плох.

Это естественно всеобъемлющие и всепоглощающие железные аргументы. Однако каждый волен думать как ему угодно. Твоя точка зрения ясна, спасибо.

[Тaксист]

Я присоединяюсь к тем кто считает эту экранизацию достойной. Единственное жаль что концовку немного изменили и сократили, ну это наверняка из-за отсутсвия средств,да и у фильма и так большая продожительность. А что касается экранизации 1993-го,вот там очень многое сократили,изменили и упростили, да 70-летний Чарльза Бронсон уже ну очень староват,да и вообще не похож на скандинава для этой роли. Было бы шикарно если бы ''Волка'' Ларсена сыграли шведы Макс Фон Зюдов в 1970-е и 80-е и Стеланн Скадгард в 1990-е,а то сейчас они уже состарились. В целом этому фильму ставлю крепкую восьмерку.

[Растяпа]

Стеланн Скарсгард в 1990-е,

Вот полностью согласна, я когда узнала этого актера, всегда думала, какой бы шикарный из него получился бы Ларсен. Есть в нем что-то жестокое, вернее может сыграть такое, что мама не горюй. Я бы даже и сейчас не отказалась от его исполнения, даже можно пойти на уступки в связи с возрастом самого актера, такая от него идеи аура!

[Stalk-74]

Вполне качественный и занимательный приключенческий фильм. Кстати, один из примеров в защиту тезиса, что в девяностых далеко не всё было шлак. И не нужно тратить миллионы. Другое дело, что такие фильмы знает меньшинство, обычно те, кто когда-то полуслучайно наткнулся на его по ТВ,

[Лилек1713127296]

Я когда в финале увидела лицо капитана, который плыл им на помощь.....у меня мороз по коже побежал. Жуть)))))

Интересная находка, три ипостаси этого актера в фильме

Весьма интересная, таким образом вероятно режиссер хотел сказать, что в каждом капитане живет часть "волка Ларсена"...

[Madame Cocaine]

Великолепное кино. Смотрела не отрываясь. Единственное, что в книге герой Лауцявичюса мне был симпатичен, а вот в фильме я его боялась. Для меня он в детстве был в этом фильме воплощением вселенского зла, почему-то. А когда читала первоисточник, то, напротив, был любимым персонажем, в какие-то моменты я ему даже сочувствовала.

[Elly-Norh]

В свое время фильм держал в таком напряжении, что современным триллерам и не снилось) Не знаю, как фильм смотрится в наши дни, но по воспоминаниям фильм просто великолепный.