Брестская крепость

[id1]

в плане расскрытия персонажей во время обороны крепости не стоит ждать ничего хорошего за 90 с небольшим минут - это даже Спилбергу с Джексоном не под силу

 

Спилбергу кроме красивой картинки, по-моему, вообще больше ничего не под силу.

[Женек92]

Спилбергу кроме красивой картинки, по-моему, вообще больше ничего не под силу.

 

Котт даже красивой картинкой похвастаться не может!

[дружок-рар]

Котт даже красивой картинкой похвастаться не может!

 

Ась? Чем картинка БК некрасива?! На мой взгляд, она не менее красивее и размашистее, чем у Спилберга.

[Женек92]

Ась? Чем картинка БК некрасива?! На мой взгляд, она не менее красивее и размашистее, чем у Спилберга.

 

В плане боевой части что как бы и является основным плюсом БК, там америку не открыли.

[дружок-рар]

В плане боевой части что как бы и является основным плюсом БК, там америку не открыли.

А у Котта нет ни нужды, ни возможности с таким бюджетом америку открывать.

[Шэрвуд]

3 из 10.

Зато УСам поставил Твёрдая 6 из 10

[FanBest]

id1, а чем Вам собственно понравилась "Бресткая крепость"? (ну хотя бы в общих чертах)...только тем, что там не расскрыт еврейский вопрос...

Я что-то так и не понял...

Да ещё не просто понравилась, а понравилась до уровня "Шедевр"...и сколько таких фильмов-эталонов у Вас? (и примеры если можно)

[id1]

id1, а чем Вам собственно понравилась "Бресткая крепость"? (ну хотя бы в общих чертах)...только тем, что там не расскрыт еврейский вопрос...

Я что-то так и не понял...

Да ещё не просто понравилась, а понравилась до уровня "Шедевр"...и сколько таких фильмов-эталонов у Вас? (и примеры если можно)

 

Про "Шедевр" я мало того что не говорил, так ещё говорил, что не могу сказать, что кино получилось на все времена. Просто очень хорошее кино. Техническую сторону (актёры, оператор и т.д.) обсуждать не интересно. На уровне - всё что я хочу по этому поводу сказать.

 

Понравился же, во-первых, тем, что заявленная тема раскрыта и эта тема мне интересна. "Страдания евреев" и "Освобождение Европы американцами" мне не интересны, а вот оборона Брестской крепости - интересна. Не знаю, понимаешь ли ты меня. Во-вторых, наконец-то в современном российском кино показывают нормальных мужчин, нормальных воинов. Беда в том, что советские фильмы о войне давно протухли, а новые либо рассказывают про каких-нибудь малодушных мальчиков, либо доводят до маразма всё, до чего дотянутся.

 

Возможно, если бы наше кинопроизводство не находилось в таком упадке, это был бы просто хороший фильм (на фоне остальных). Но так получилось, что сравнивать не с чем и этот фильм на сегодняшний день - лучший по тематике Великой Отечественной, да и Второй мировой тоже.

[КиноКлоп]

Зато УСам поставил Твёрдая 6 из 10

 

УС-2 меня больше затронули на эмоциональном уровне.

И ещё. Первая детская любов на фоне войны - это откровенная провокация. Но из меня вышибить слезу Крепости не удалось.

[Шэрвуд]

УС-2 меня больше затронули на эмоциональном уровне.

Я очень рад за вас.

[Женек92]

Во-вторых, наконец-то в современном российском кино показывают нормальных мужчин, нормальных воинов. Беда в том, что советские фильмы о войне давно протухли, а новые либо рассказывают про каких-нибудь малодушных мальчиков, либо доводят до маразма всё, до чего дотянутся.

Это ж какие советские фильмы про войну протухли?

[Безымянный гений]

id1

Во-вторых, наконец-то в современном российском кино показывают нормальных мужчин, нормальных воинов. Беда в том, что советские фильмы о войне давно протухли

Проверки на дорогах посмотрите, ахахаха

[FanBest]

Про "Шедевр" я мало того что не говорил, так ещё говорил, что не могу сказать, что кино получилось на все времена.

...и проголосовали за Шедевр... Где логика?

 

Просто очень хорошее кино. Техническую сторону (актёры, оператор и т.д.) обсуждать не интересно. На уровне - всё что я хочу по этому поводу сказать.

Этим уровнем сейчас никого не удивишь, чтобы голосовать за Шедевр...

 

а вот оборона Брестской крепости - интересна. Не знаю, понимаешь ли ты меня.

Ну так можно было снять занятную документалку по этой теме, книжку написать, ну зачем снимать не очень выразительное худ. кино, да и ещё и превозносить его, дескать "на безрыбье и рак - рыба"...

 

Во-вторых, наконец-то в современном российском кино показывают нормальных мужчин, нормальных воинов.

Возможно, возможно...

 

Беда в том, что советские фильмы о войне давно протухли, а новые либо рассказывают про каких-нибудь малодушных мальчиков, либо доводят до маразма всё, до чего дотянутся.

Вот как раз сейчас пересматриваю советские фильмы о войне (и не только из Топа250) - ну лучше же значительно фильма Котта...

 

Возможно, если бы наше кинопроизводство не находилось в таком упадке, это был бы просто хороший фильм (на фоне остальных). Но так получилось, что сравнивать не с чем и этот фильм на сегодняшний день - лучший по тематике Великой Отечественной, да и Второй мировой тоже.

 

Ну и вот опять по этой самой логике Вашей выходит, что БК - шедевр...

[Осипов Николай]

Насчет того что фильм шедевр это конечно перебор (может пошутили люди?). При такой отценке этого фильма, как тогда отценивать дествительно сильные фильмы из того же советского кино ? (пример "Они сражались за Родину"). Сверхсупершедевры ?. А если серезно, то фильм, на твердую четверку (из пяти), даже безотносительно того что мол "на безрыбье и рак рыба", а просто добротный фильм. Изменено 14.11.2011 08:27 пользователем Осипов Николай

[id1]

Если бы ты читал внимательно, ты бы увидел, что я не сказал, будто кино так себе, но на безрыбье... Нет. Я сказал, что кино само по себе хорошее. Вне зависимости от уровня конкурентов. А вот если сопоставить с уровнем тех фильмов о войне, что сейчас снимаются, то оно становится очень хорошим.

 

Ты, я так понимаю, решил зацепиться за мой голос в опросе. Так в подобных опросах я очень часто поляризирую свою оценку. Если тебе это важно, то без этого я бы поставил либо "очень хорошо", либо "отлично".

 

Что до советских фильмов, то на мой взгляд они уже не смотрятся. Претензий к ним нет, большинство фильмов действительно отличные, но кинематограф не стоит на месте.

[FanBest]

Претензий к ним нет, большинство фильмов действительно отличные, но кинематограф не стоит на месте.

 

В каком смысле не стоит на месте? Технически - конечно. Хотя я всё время говорю, что в кино важно не столько само качество экшена, сколько его постановка, всевозможные косые углы камеры, находки оператора, различные пугающие звуки, "игра с темпом" фильма, ну и игра актеров, их "правильные лица" и т. д...Вот что создает атмосферу ...(и для этого в общем-то не нужен уж слишком безумно сложный сценарий)

Вот у Котта с этим явно проблема... На одном просто качестве далеко не уедешь, нужно ещё что-то, чтобы это качество воздействовало на зрителя, нужны акценты...

 

А в фильме не было для меня ни одной по-настоящему сильной сцены, чтобы все элементы сошлись... В любом отличном для меня кино такие сцены непременно должны быть и они есть, а здесь как-то слишком ровно всё, хотя вроде бы и не уныло, но без всплесков, без кульминаций, потому не очень кино ещё...

[id1]

Я смотрю на всё это куда проще. Для меня картинка либо смотрится, либо нет. Я в первую очередь смотрю кино, а не высматриваю, какой же угол камеры выбрал оператор, как актёр Х пытается сыграть Y или сколько денег было потрачено на тот или иной спецэффект. Чего и тебе желаю.

 

А вот уж про унылость слышать от фаната посредственнейшей агитки aka Список Шиндлера слышать странно.

[Turambar]

А вот уж про унылость слышать от фаната посредственнейшей агитки aka Список Шиндлера слышать странно.

Ещё более странно сравнивать мировую классику с этой белорусско-русской кровавой псевдо-патриотической-коммунистической белибердой, снятой по гос. заказу. Через пару лет про неё даже никто и не вспомнит.

[FanBest]

А вот уж про унылость слышать от фаната посредственнейшей агитки aka Список Шиндлера слышать странно.

 

[полуоофтоп]Я не являюсь фанатом агитки и истории, рассказанной в "Списке Шиндлера" (хоть она у меня и не вызывает упорного отвращения почему-то в отличие от Вас )

Возможно я бы стал фанатом истории обороны Брестской крепости, если бы фильм Котта для меня стал бы нечто большим, чем неплохим...

А фильмом-93 Спилберга я дорожу исключительно как киноман...[/полуоффтоп]

[Лилек1713127296]

Ещё более странно сравнивать мировую классику с этой белорусско-русской кровавой псевдо-патриотической-коммунистической белибердой, снятой по гос. заказу. Через пару лет про неё даже никто и не вспомнит.

 

Насчет классики - это спорно! Классика - это "Иди и смотри". А "Список" наглый плагиат. но смотрится собако, да))) И еще слезу вышибает.

"Брестская крепость" фильм не шедевр. Но, получилось хорошо, как не крути. Особенно на фоне "УС" или всяких мыльно-сериальных "Жилиных".

[Andrea-588]

Очень хороший, сильный фильм. Затягивает. Как будто оказываешься ТАМ. Одновременно понимаешь, как нам повезло, что мы не просыпаемся от бомбежки, и наших малышей не давят танками, и одновременно ловишь себя на желании оказаться там, чтобы что-то сделать...

Фильм, казалось бы, очень просто сделан. Нет ни столкновения характеров, ни юмора, ни каких-то безумно масштабных батальных сцен, ни интриги (какая тут может быть интрига) - зато есть эффект присутствия.

И хотя у "БК" есть и огрехи, и неувязки, когда фильм нравится, я ему многое могу простить.

Мне понравилось, что он такой простой. Там нет сложных характеров - и это правда жизни, я считаю. Сложность характеров уместна в нормальной, мирной жизни, а в экстремальной ситуации, на войне, в непосредственной близости от линии фронта, есть только свои - и враги. И никаких полутонов тут быть не может. По крайней мере, до момента затишья. Неважно, что у человека, который сражается рядом с тобой, есть недостатки, мерзкие привычки, что вчера он совершил подлость... Сейчас он - СВОЙ. А все остальное неважно.

 

Хорошо, что немцев показали именно такими, какими их видели защитники Брестской крепости. Никакого "тоже люди", "у них был приказ..." - показали то, благодаря чему еще в моем детстве слово "фашисты" было синонимом чего-то вроде "упырей" и "нелюдей". Показали правду и ненависть войны.

 

Показали людей, которые не задаются вопросом "Зачем?" Мол, зачем оборонять груду кирпича в глубоком немецком тылу. Ну да, нелогично. Тем они и отличаются от большинства современных логичных людей. Потому и выстояли. Потому и победили.

По поводу игры актеров... У кого-то в рецензии или в посте на форуме увидела определение по поводу игры Александра Коршунова, который сыграл Гаврилова: как-то понятно, что такой и двадцать дней спустя, умирая, будет еще гранаты кидать. А мой муж, в армии служивший, добавил, что Гаврилов точно соответствует одному очень распространенному офицерскому типажу. В общем, сыграно отлично. Веришь. Да и другие, более известные, актеры не подкачали.

С Деревянко мне повезло - я "Гитлер Капут" не смотрела, так что мне ничто не мешало.

Мне не очень понравился разве что итоговый финал с дедушкой и мальчиком... Зато очень понравился закадровый голос, придающий всему происходящему какую-то нужную глубину, лишенную пафоса. Пафос там есть - он в самих событиях. В том, как люди гибли, не отступая ни на шаг. Буднично об этом не расскажешь, потому что будни у нас, к счастью, не таковы...

И еще очень понравилась симфоническая музыка к картине.

Спасибо авторам за этот фильм. За память. За то, что сняли фильм о войне, который посмотрели и высоко оценили люди всех поколений. Спасибо.

 

P.S. Часто читаю утверждения, что эта картина - лучшее, что сняли в прошедшие годы о войне. Хочу посоветовать еще посмотреть мини-сериал "Курсанты". Он как-то незаметно прошел по ТВ всего один раз. Он совсем другой, там почти нет батальных сцен, действие происходит в тыловом городке, где пацаны-курсанты готовятся к отправке на фронт, и им остаются последние недели мирной жизни. Великолепный фильм, пронзительный, иногда смешной (где молодежь, всегда смешно), чаще - трагичный. Потрясающе передана та жизнь, где с одной стороны - война, с другой - вся жизнь нашей страны того времени во всем ее ужасе и со всем величием людей, которые это вынесли... Кому понравилась "Брестская крепость", посмотрите "Курсантов" (они тоже по реальным событиям), не пожалеете.

Изменено 01.12.2011 20:31 пользователем Andrea-588

[FanBest]

Насчет классики - это спорно! Классика - это "Иди и смотри". А "Список" наглый плагиат

Это Вы как так определили, что "Иди и смотри" - это классика, а "Список" - не классика в сравнении?...

 

Оба фильма были примерно в одинаковой степени положительно оценены как простыми зрителями, так и критиками (думаю, не только из-за слезы)...

 

Ну и понятное дело, что "БК" объективно сливает и тому, и другому:

первому - по стилистике и степени эмоционального потрясения от увиденного (т.е. по постановке),

второму - по масштабности, сценарию, персонажам, техническим решениям...

[Осипов Николай]

Насчет классики - это спорно! Классика - это "Иди и смотри". А "Список" наглый плагиат. но смотрится собако, да))) И еще слезу вышибает.

"Брестская крепость" фильм не шедевр. Но, получилось хорошо, как не крути. Особенно на фоне "УС" или всяких мыльно-сериальных "Жилиных".

 

Ну так и подмывает спросить, в чем же "Список" плагиат ? (но тема-то как не крути не об этом фильме) А насчет того, что фильм Брестская крепость фильм так скажем добротный согласен.

[STSOFT]

Военная тематика в нашем кинематографе идет всегда с +1 к общей оценке. Проголосовал "отлично". Некоторые кадры очень запоминающиеся. Атмосфера того нелегкого времени самого начала войны передана достаточно убедительно.

[Лилек1713127296]

Ну так и подмывает спросить, в чем же "Список" плагиат ? (но тема-то как не крути не об этом фильме) А насчет того, что фильм Брестская крепость фильм так скажем добротный согласен.

Дык возьмите два фильма и пересмотрите. В списке до фига заимствований из климовского.