Пеплум

[azamat]

Итак, что представляет собой такое явление, знакомое многим, как исторический жанр в кинематографе - пеплум.

Известный отечественный кинокритик Сергей Кудрявцев в своей статье "Пеплумы" датированной 15.11.1999 (как видно за полгода до появления на широких экранах "Гладиатора"), пишет, что к так называемому жанру "пеплума" мировая кинокритика чаще всего причисляет, в основном, итальянские фильмы, посвященные истории Древнего Рима (иногда исключение делается для лент, использующих древнегреческую мифологию, а также сюжеты из Ветхого Завета). Кроме того, принимаются в качестве героев "пеплумов" вымышленные персонажи вроде Мациста (впервые этот раб-негр появился еще в монументальной "Кабирии" Джованни Пастроне в 1914 году, а годом позже - уже в заглавной роли в его же "Мацисте") и Урсуса, которые сражаются с варварами, татарами, монголами и даже с вампирами.

Родоначальниками "пеплума" в кино, помимо Пастроне, следует назвать режиссеров Марио Казерини ("Последние дни Помпеи" и "Нерон и Агриппина", 1913), Энрико Гуаццони ("Брут" и "Агриппина", 1910; "Иерусалим освобожденный", 1911; "Камо грядеши", 1912; "Марк Антоний и Клеопатра", 1913; "Гай Юлий Цезарь", 1914; "Фабиола", 1917; "Мессалина", 1923), Кармине Галлоне ("Последние дни Помпеи", 1926; "Сципион Африканский", 1937). Последний продолжал работать и после войны, в том числе в жанре "пеплума" ("Мессалина", 1951; "Карфаген в огне", 1960), так же, как и Алессандро Блазетти ("Нерон", 1930; "Железная корона", 1941; "Фабиола", 1948), парадоксально приложивший руку одновременно и к появлению максимально приближенного к реальности течения - "неореализма" в итальянском кино.

Голливуд за свою историю тоже употребил немало средств и стараний для того, чтобы представить на экране величественные киноспектакли библейско-древнеримской тематики. Например, знаменитая "Нетерпимость" (1916) Дэвида Уорка Гриффита сделана под явным впечатлением от "Кабирии" Пастроне. Классиком этого жанра стал Сесил Блаунт Де Милль, создавший в 20-е годы "Десять заповедей" и "Царь царей", в 30-е - "Крестное знамение" и "Крестовые походы", а уже через два десятилетия вновь повторивший "Десять заповедей" (1956) и введший новую моду на «пеплумы по-американски». В числе его последователей — Уильям Уайлер ("Бен Гур", 1959), Стенли Кубрик ("Спартак", 1960), Джозеф Лео Манкевич ("Клеопатра", 1963; еще десятилетием ранее он экранизировал "Юлия Цезаря" Шекспира).

Кроме того, по данным свободной энциклопедии Википедии, пеплум — жанр кинематографа, для которого характерны следующие признаки:

• использование античных или библейских сюжетов;
  
• большая продолжительность фильма (иногда более 2 часов);
  
• масштабность: батальные сцены, панорамная съёмка и огромное количество массовки.
  

Фильмы, правда, не всегда исторически верны.

Предвестниками жанра считаются итальянская «Кабирия» 1914 года, сюжет которой разворачивается на фоне Второй Пунической войны, и американская «Нетерпимость» 1916, действие которого происходит в Вавилонском царстве.

Вышедшая на экраны в 1963 году «Клеопатра» с Элизабет Тейлор ознаменовала собой начало заката эпохи классических пеплумов. Чудовищно дорогой фильм, хотя и получил четыре «Оскара», был прохладно встречен и критиками, и зрителями. Последним классическим пеплумом принято считать фильм 1964 года «Падение Римской империи» режиссёра Энтони Мэнна с Софи Лорен и Омаром Шарифом. Фильм «Гладиатор», вышедший на экран в 2000 году и возродивший интерес к пеплумам, можно считать своего рода спин-оффом «Падения Римской империи». В нём также фигурируют в качестве главных героев император Коммод и его сестра Луцилла.

С фильма «Гладиатор» началось возрождение жанра пеплума.

Представители жанра

Камо грядеши (1951)

Елена Троянская (1954)

Влюбленный Парис (1954)

Египтянин (1954)

Десять заповедей (1956)

Бен-Гур (1959)

Царь Ирод Великий (1959)

Последние дни Помпеи (1959)

Гигант Марафона, или Марафонская битва (1959)

Спартак (1960)

Эсфирь и царь (1960)

Колосс Родосский (1960)

Разбойник Варавва (1961)

300 спартанцев (1962)

Содом и Гоморра (1962)

Королева для цезаря (1962)

Клеопатра (1963)

Язон и аргонавты (1963)

Библия (1965)

Даки (1967)

Колонна (1968)

Битвa за Рим (1968)

Калигула (1979)

Кво Вадис (1985)

Одиссей (1997)

Гладиатор (2000)

Язон и аргонавты (2000)

Кво Вадис (2001)

Елена Троянская (2003)

Страсти Христовы (2004)

Троя (2004)

Александр (2004)

Последний легион (2007)

А какие фильмы жанра "пеплума" нравятся Вам, классические или более современные? Если у Вас есть, что добавить, тогда делимся, рассказываем, обмениваемся мнениями. Будет интересней разобраться во всём вместе.

[L.O.K.O.S.]

В целом не слишком жалую данное направление. Нравится исключительно классика (Спартак, Десять заповедей, Бен Гур), а вот современные представители жанра не впечатляют совсем в большинстве случаев. Изменено 19.07.2009 06:10 пользователем L.O.K.O.S.

[lehmr]

Честно признаться, смотрел едва ли половину перечисленных фильмов. Наилучшее впечатление произвёл "Гладиатор" - возможно, потому, что большая часть остальных картин является антиквариатом, который мне не слишком импонирует с точки зрения игры актёров и реалистичности. Ну и, естественно, я всё же кое в чём подвержен общественному мнению.

 

"Спартак" производит вполне приятное впечатление. Однако этой роли Дугласа я предпочитаю ту, что он сыграл в "Викингах" (да и сам фильм получше).

 

Вообще говоря, старые картины в стиле "пеплум" в моей памяти сливаются, так как уж больно похожи друг на друга. Конечно, в список затесался "Калигула", которого я точно не забуду за вызванную им во мне тошноту (я по физиологическим причинам не смог его досмотреть). Но в общем - сумбур, где что было. Только исходя из реальной истории, могу ориентироваться.

 

Наш соотечественник Кончаловский очень порадовал своей экранизацией "Одиссея". Для телефильма так и вовсе распрекрасно.

 

Конечно, многих фильмов, подходящих под требования пеплума, в списке нет, ну да если кому-то станет обидно, то можно и добавить. Наверное, ещё сравнительно популярно из недавних "Царство небесное". Вполне приличный фильм, не совсем соответствующий реальным фактам, но лихо отхватывающий шесть баллов от меня за всё остальное.

[lehmr]

Да, кстати, недавно вот показали "Арн-тамплиер" - из той же оперы.

[lehmr]

Меня достал этот гнусный тормозной интернет. Удалите, пожалуйста, это сообщение. Заранее спасибо.

[jurypotapov]

"Калигула" - пасквиль, от этого кино воняет за километр, как и из источников (Suetonius, вероятно, отредактированный 1000 раз) на основе которых он делался.

Да еще больная фантазия Тинто Брасса.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Калигула

не знаю, кто википедию пишет, но там подход более объективный - я это знаю, у меня свои информаторы.

 

 

Вы уж разберитесь, где пеплум, а где фуфло.

 

Это просто.

Находите Тинто Брасса (или похожего, - их полно). Даете ему денег (из резервного фонда, например, если там что осталось).

Он вам таких пеплумов сотворит - про Сталина с Берией да Брежнева - мало не покажется.

овца шабутная

Изменено 19.07.2009 09:42 пользователем jurypotapov

[azamat]

Наверное, ещё сравнительно популярно из недавних "Царство небесное". Вполне приличный фильм, не совсем соответствующий реальным фактам, но лихо отхватывающий шесть баллов от меня за всё остальное.

lehmr, во-первых тебе спасибо за столь содержательный обзор, а во-вторых "Царство небесное" охватывает отрезок уже совсем другого времени, периода Крестовых походов, т. е. это уже начало II тысячелетия, XII-ый век так сказать, время античности давно уже сгинуло, в Европе образовались отдельные государства и республики, тогда как для "пеплума" используются сюжеты античных и библейских времён.

 

Да, кстати, недавно вот показали "Арн-тамплиер" - из той же оперы.

Здесь то же самое, "Арн: Рыцарь-Тамплиер" как раз повествует о крестовых походах рыцарей ордена тамплиер.

 

"Калигула" - пасквиль, от этого кино воняет за километр, как и из источников (Suetonius, вероятно, отредактированный 1000 раз) на основе которых он делался.

Да еще больная фантазия Тинто Брасса.

 

Вы уж разберитесь, где пеплум, а где фуфло.

 

Вас также поблагодарю за уроки истории, но фильм "Калигула" не смотря на непристойный характер в основе многих сцен, из-за которых сам автор сценария Гор Видал снял своё имя из титров, по остальным параметрам подходит для обсуждаемого жанра.

 

Из относительно современных экранизаций есть ещё "Клеопатра" (1999), а вообще заметил, что в этом жанре часто экранизируют один и тот же сюжет, просто каждый постановщик делает это по-своему.

[M.Burns]

Очень хорошо, что кинематограф вновь возвращается к этому жанру. Радует, что это всегда масштабно, красиво и пафосно (в хорошем смысле этого слова). Также приятно и то, что сейчас за подобные фильмы берутся талантливые режиссеры, которые в состоянии сделать действительно нечто зрелищное. Не будем говорить о исторической достоверности, т.к данный жанр вполне допускает подобные «ляпы». Я просто очень сильно надеюсь на то, что подобные проекты будут выходить в свет как можно чаще. Во всяком случае все новые фильмы выглядят вполне достойно.

[БОЕЦ]

Очень хорошо, что кинематограф вновь возвращается к этому жанру.

 

Вновь? По моему наоборот жанр сейчас в крайне плачевном состоянии. Если не согласен...приведи пару примеров грядущих высокобюджетных пеплумов на 2010/11 год. Я вот со времён Царства Небесного не помню ни одного подобного фильма достойного внимания.

[M.Burns]

Если не согласен...приведи пару примеров

 

 

"Мария, мать Христа" Джеймса Фоули

"Агора" Алехандро Аменабара

 

Это из новых и грядущих. Но я уверен, что есть еще, нужно посмотреть более внимательно...

[БОЕЦ]

"Мария, мать Христа" Джеймса Фоули

"Агора" Алехандро Аменабара

 

Это из новых и грядущих. Но я уверен, что есть еще, нужно посмотреть более внимательно...

 

Вот этого замечено в фильмах не было:

 

масштабность: батальные сцены, панорамная съёмка и огромное количество массовки.

 

+ 100% кассовый провал.

 

Им до лучших представителей жанра (Троя, Гладиатор) как до Луны. Не надо называть подобные фильмы - возрождением жанра.

 

Пеплум сейчас находится в очень плачевном состоянии, ни единого интересного проекта с нормальным бюджетом и с хорошими актёрами не намечается. Подобные фильмы слишком рискованные для продюсеров. Денег нужно много, рейтинг R, да и исторические батальные картины сильно проигрывают в зрительских симпатиях фентезийным батальным картинам.

[azamat]

Им до лучших представителей жанра (Троя, Гладиатор) как до Луны. Не надо называть подобные фильмы - возрождением жанра.

 

Пеплум сейчас находится в очень плачевном состоянии, ни единого интересного проекта с нормальным бюджетом и с хорошими актёрами не намечается. Подобные фильмы слишком рискованные для продюсеров. Денег нужно много, рейтинг R, да и исторические батальные картины сильно проигрывают в зрительских симпатиях фентезийным батальным картинам.

 

Почему же, "Мария, мать Христа" вполне может оправдать все возложенные ожидания, и бюджет в 30 лимонов, это тоже нормально для такого сюжета. Актёры в наборе все известные. В конце концов, пеплум не обязательно должен быть дорогим, достаточно, чтобы он был зрелищным, а это можно сделать и на умеренные средства при достаточно умелом подходе. Вспомнить хотя бы "Страсти Христовы", с таким же бюджетом, а окупился в десятки раз.

[M.Burns]

 

Пеплум сейчас находится в очень плачевном состоянии, ни единого интересного проекта с нормальным бюджетом и с хорошими актёрами не намечается. Подобные фильмы слишком рискованные для продюсеров.

 

Ну как сказать … Гладиатор и Троя были довольно успешными проектами. Денег заработать на этом можно. Как и в любом другом жанре, тут главное - грамотный режиссер. Хотя я не спорю, что намечающейся фантастики в сотни раз больше, чем эпических или исторических картин. И это просто пипец как несправедливо. На каких-то сраных Трансов и Терминаторов деньги выделяются, а на нормальные фильмы (исторические) – практически нет.

[lana81]

"Мария, мать Христа" Джеймса Фоули

"Агора" Алехандро Аменабара

 

Это из новых и грядущих. Но я уверен, что есть еще, нужно посмотреть более внимательно...

Кроме этих еще очень перспективным в плане масштабности выглядит этот проект, который лично мне очень интересен.

[M.Burns]

Кроме этих еще очень перспективным в плане масштабности выглядит этот проект, который лично мне очень интересен.

 

Кстати да. Я тоже жду этот фильм.

[x-ile]

azamat, респект за подробный экскурс. Теперь знаю подробное определение жанра "Пеплум", историю и что туда входит. Средние века и монголо-татар мешать теперь не буду. Кстати, а их-то в какой жанр?

 

Тематика в принципе интересна, но далеко не все картины следует считать удачными. Большинство хороших, как ни парадоксально, получались развлекательными блокбастерами, а те, кто претендовал на серьёзность ("Александр", "П. легион") - изрядной туфтой. Исключением можно считать фильмы на библейские мотивы (типа "Страстей"), хотя с жанром они как-то не очень вяжутся. Другие задачи и мотивы.

[OlenkaT]

azamatик, хорошая тема. Да, мне интересна, особенно любима "Троя", "Гладиатор", "Царство небесное".

 

Ну а лучший исполнитель в этом жанре конечно же Брэд Питт - настоящий античный ГЕРОЙ! Говорят, с ним "Одиссея" снимать будут!

[x-ile]

Говорят, с ним "Одиссея" снимать будут!

 

А состарившегося на Итаке даже гримировать не надо будет, взять нарезку из "Баттона" и никакая Пенелопа не узнает :lol:

[azamat]

azamat, респект за подробный экскурс. Теперь знаю подробное определение жанра "Пеплум", историю и что туда входит.

Так на то и надежда была

 

Средние века и монголо-татар мешать теперь не буду. Кстати, а их-то в какой жанр?

В исторической цепи - это фильмы о средневековье, с чего ты и начал. Жанр прост - история Средних веков

 

Тематика в принципе интересна, но далеко не все картины следует считать удачными. Большинство хороших, как ни парадоксально, получались развлекательными блокбастерами, а те, кто претендовал на серьёзность ("Александр", "П. легион") - изрядной туфтой.

Нет, конечно, не зря же "Клеопатру" (1963) всем в пример ставят, столько капиталовложений, а в итоге провал в прокате, и, кстати, перед ней так бурно развивающийся, пеплум завис и стал медленнее развиваться.

Исключением можно считать фильмы на библейские мотивы (типа "Страстей"), хотя с жанром они как-то не очень вяжутся. Другие задачи и мотивы.

Мотив может быть и другой Но вот задачка была как раз та самая.

[lehmr]

Из старых фильмов этого направления лучшими, на мой взгляд, являются "Даки".

 

Из новых тут припомнился очень неплохой телепроект "Юлий Цезарь", с замечательной постановкой осады Алезии.

[Mailin]

Всё-таки не отнесла бы "Страсти Христовы" к пеплуму. Для пеплума характерно наличие батально-приключенческих сцен, коих в данном фильме нет.

[faust-scorpion]

Не особо жалую данное направление кинематографа, а особенно современные интерпритации. А так выделил бы Бен-Гур, Клеопатру и Калигулу

[x-ile]

Всё-таки не отнесла бы "Страсти Христовы" к пеплуму. Для пеплума характерно наличие батально-приключенческих сцен, коих в данном фильме нет.

 

Да, это тоже меня удивило. Тогда надо по идее все библейские картины туда, а вяжется это плохо.

[jurypotapov]

Не особо жалую данное направление кинематографа, а особенно современные интерпритации. А так выделил бы Бен-Гур, Клеопатру и Калигулу

 

Выделяйте. Но помните что сколько бы Пентхауз не отстегивал на такие "пеплумы" ...

интересно, Хачатуряну дали денег за музыку? Рим когда-то спас армян. Траян - самый лучший из армян, если б не он, сасаниды перерезали бы всю династию Тигранидов, а Армения сейчас жила в Иране,

 

короче, у нас в стабилизационном фонде долларов все равно больше. Если мы отстегнем... такой peplum будет...

 

Вообще я предпочитаю смотреть на такой пеплум:

 

[M.Burns]

azamatик, хорошая тема. Да, мне интересна, особенно любима "Троя", "Гладиатор", "Царство небесное".

 

Ну а лучший исполнитель в этом жанре конечно же Брэд Питт - настоящий античный ГЕРОЙ! Говорят, с ним "Одиссея" снимать будут!

 

Нет. "Odyssey" будет фантастикой. Просто по отдаленным мотивам так сказать … А вообще зря вы пишите такое про Питта. Я понимаю конечно, что вы – фанатка (или что-то вроде того) но называть его «лучшим исполнителем жанра» просто кощунство какое-то …