Травка (Leaves of grass)

[sci-fi]

Люблю Нортона, а когда их целых два в фильме, то это вообще прекрасно! Но вот сам фильм, к сожалению, не зацепил...не хватило чего-то такого эдакого, изюминки что-ли нет...ближе к финалу только и разгоняется.

Посмотрел и забыл как приятный сон, которого не случилось.

 

Ну, как-то так, да.

[sofonda_peters]

Даа...я смотрю тут у всех примерно одинаковое впечатление.

Вроде и сюжет неплохой, и даже не один Нортон, а два...и все равно не тянет. Жалко...хочется какого-то недопонятого смысла найти, а то так жалко два часа жизни((

[Андрей Колев]

К выходу (12.10.10.) на blu-ray "Leaves of grass" обзовёлся сайтом.

[euro-banan]

Если бы синопсис начинался немного иначе:

 

В центре сюжета братья-близнецы, один из которых — успешный преподаватель философии, а другой тоже выращивает марихуану...

 

было бы, ручаюсь, гораздо любопытнее)

 

А так, ну прикольно, что Нортон снова сам с собой дерется, в целом чересчур проходное. Для его таланта хуже Халка!

[Kiri2l]

Средненький фильм получился. Начиналось довольно бодро, но к где-то к середине пошло какое-то неудачное смешение жанров, которое не удалось удачно соединить в одно целое и после просмотра почти никаких эмоций и воспоминаний кино не оставляет.

 

Нортон хорош как обычно, больше понравился в образе профессора, но одного его не хватило чтобы появилось желание пересмотреть кино.

Изменено 04.10.2010 09:41 пользователем Kiri2l

[tanipiko]

Ну Нортон, как всегда, даже в 2-х разновидностях был очень даже хорош. Причем, профессором полюбился как-то больше. Второй был менее интересен. Персонаж, а не Нортон). Немного напрягло вот это вот смешение жанров. Не получилась черная комедия, получилась просто комедия, в которой

на убийства натыкаешься как на стену.

В общем, среднее кино и если бы не Нортон, то прошло бы мимо.

[k-nata]

вчера посмотрела фильм и еще раз убедилась в своем убеждении - есть отдельные деятели кинематографа, чьи имена служат определенным знаком определенного качества. Эдвард Нортон - прямое тому подтверждение. если его имя стоит в титрах, значит фильм по определению не может быть плохим (по крайней мере, я ни одного такого не видела). даже если сюжет слабоват, достаточно его игры, чтобы фильм сделать стоящим потраченного времени. при всех недочетах мне "Листья травы" смотреть было легко и приятно.

[Ниллган]

Забавное кино с неожиданными вспышками) Игру Нортона сложно оценивать, хотя это и лучшее что есть в фильме. С одной стороны - справился, оба его героя правдоподобны, с другой - есть у негороли и гораздо сильнее..

Сюжет интересен разве что именно теми вспышками, а в целом слабоват.

[Андрей Колев]

Оказывается есть и такой постер к фильму.

 

[sulushash naiman]

С интересом ждала фильм. Было любопытно в каком ключе Э. Нортон решил поиграть со своим alter ego. Персонажи оба получились веселые, но пресноватые, что-ли.

[mashy1a]

Если бы не Нортон, то вообще сложно было бы оценивать этот фильм, потому как ничего особенного я не увидела, кроме как хорошей актерской игры.

Понравилось как он смотрится в качестве преподавателя, может нашему аристократу после завершения актерской карьеры податься в колледж?)) Длинноволосый брат-разгильдяй тоже убедил. Люблю чудиков.

Фильм на любителя. На любителя Нортона!

[Spear5]

Нортон. Еще раз Нортон. На этом достоинства фильма кончаются.

[Penguin-Metall]

Нортон. Еще раз Нортон. На этом достоинства фильма кончаются.

 

Неправда. В фильме полно курьезных ситуаций и забавных моментов, это ведь комедийная драма, о чем не следует забывать.

Одни арбалеты чего стоят

[Spear5]

Неправда. В фильме полно курьезных ситуаций и забавных моментов, это ведь комедийная драма, о чем не следует забывать.

Одни арбалеты чего стоят

Та ну, фильм не уровень Нортона Будь другой актер, так вообще думаю на КП оценка у 5-ки вертелась бы. Ну она и так на 5-6, не более ))

[Penguin-Metall]

Та ну, фильм не уровень Нортона Будь другой актер, так вообще думаю на КП оценка у 5-ки вертелась бы. Ну она и так на 5-6, не более ))

 

Ну дык я не спорю что на 5-6 (хотя скорее все же 7), но светлые стороны у фильма есть, помимо самого Нортона (хотя он - главный плюс, безусловно). Презабавные, не шаблонные ситуации не так уж и часто встречаются в современном кино.

[Spear5]

Ну дык я не спорю что на 5-6 (хотя скорее все же 7), но светлые стороны у фильма есть, помимо самого Нортона (хотя он - главный плюс, безусловно). Презабавные, не шаблонные ситуации не так уж и часто встречаются в современном кино.

Ну можно 7, впринципе если захотеть Пару моментов есть, не спорю, но в целом мне особо не понравилось, врятли досматрел бы, если не Норти

[mashy1a]

врятли досматрел бы, если не Норти

 

если бы не Нортон, я после просмотра подумала бы: "ну вот, еще одну хрень посмотрела...":tongue:

[Penguin-Metall]

если бы не Нортон, я после просмотра подумала бы: "ну вот, еще одну хрень посмотрела...":tongue:

 

Да ладно вам, фильм удачный, он таким и задумывался. Конечно, это не что-то невероятное, но колорит присутствует.

[Unfi]

Довольно неплохо, можно посмотреть разок, а может и другой.

Игра Нортона, который к тому же приложил руку к продюсированию не разочаровывает, хотя и не цепляет настолько же сильно, как предыдущие его работы. Возможно, эта роль была для него более важна в каком-то профессиональном внутреннем плане, нежели для восприятия зрителя, но ниже определенной планки (объективно - очень высокой) он не опускается. Сюжет, атмосфера фильма, игра актеров в целом, в данном случае вторична по отношению к основной идее фильма, поэтому над ними автор особо не заморачивался.

Не уверен, что фильм обязателен к просмотру всем, без исключения, но тем, кто любит фестивальное кино и терпеливо относится к фильмам, в которых идея значительно превосходит реализацию, заставляя думать, а не развлекая, «Листья травы» придутся по вкусу.

[Stalk-74]

В половине эпизодов с двумя Нортонами в кадре чувствуется операторская искусственность, что для двадцать первого века - технический нонсенс.