Начало (Inception)

[Savita]

бредятина высшего пилотажа

[кинолюбительница]

Никогда не пойму наверно что именно кажется людям в этом фильме навороченным. Сюжет очень простой, его развитие логично и финал закономерен.

Но в общем то непонятны и стенания о переоцененности( ну кроме тех что говорят о переоцененной интеллектуальности фильма - тут согласна) . В рамках жанра научной фантастики нет кажется фильма в котором сочетались бы существующая научная концепция в одной из самых интересных областей науки с такой эффектной в плане зрелища и эмоционально захватывающей подачей. К тому же редкость , когда удается в такой фильм без пафоса и детских упрощений вложить четкую нравственную концепцию

[Джампер]

Мне вот кажется, Нолан мог бы сделать данный фильм более компактным.

[кинолюбительница]

А что по вашему можно убрать без опасности излишне упростить фильм или наоборот сделать его менее зрелищным?

У Нолана в целом есть некоторая "растянутость" каких то моментов, которые могут показаться излишними кому то по его собственным причинам, но не всем одновременно. Мне кажется это его гениальная коммерческая находка - он ушел от локальности в сторону универсальности не скатившись в тотальное упрощение.

В частности психология, подсознание, сны - все это настолько волнует людей своей одновременной кажущейся доступностью и непостижимостью, что большинство людей не откажутся пережить погружение в подобный сюжет просто как в некий аттракцион, не особо вдаваясь в смысл увиденного. А это практически формула тотального успеха у зрителя :хочешь думать - вот тебе вполне качественная и не слишком тяжелая пища для размышлений, не хочешь думать - вот тебе увлекательнейшее зрелище с красивыми интересными героями. Сделать это более компактным - не значит ли сократить аудиторию?

[Джампер]

А что по вашему можно убрать без опасности излишне упростить фильм или наоборот сделать его менее зрелищным?

У Нолана в целом есть некоторая "растянутость" каких то моментов, которые могут показаться излишними кому то по его собственным причинам, но не всем одновременно. Мне кажется это его гениальная коммерческая находка - он ушел от локальности в сторону универсальности не скатившись в тотальное упрощение.

В частности психология, подсознание, сны - все это настолько волнует людей своей одновременной кажущейся доступностью и непостижимостью, что большинство людей не откажутся пережить погружение в подобный сюжет просто как в некий аттракцион, не особо вдаваясь в смысл увиденного. А это практически формула тотального успеха у зрителя :хочешь думать - вот тебе вполне качественная и не слишком тяжелая пища для размышлений, не хочешь думать - вот тебе увлекательнейшее зрелище с красивыми интересными героями. Сделать это более компактным - не значит ли сократить аудиторию?

 

Я имел в виду не упрощение и уменьшение зрелищности, а совсем наоборот. Ведь все, что нам разжевывают в первой половине находит отклик во второй. Можно было бы все объяснять менее буквально, может в виде намеков, сделав вступление и все события до начала операции короче. В результате картина была бы только интереснее, зрелищнее и ничуть не проще.

[кинолюбительница]

Я имел в виду не упрощение и уменьшение зрелищности, а совсем наоборот. Ведь все, что нам разжевывают в первой половине находит отклик во второй. Можно было бы все объяснять менее буквально, может в виде намеков, сделав вступление и все события до начала операции короче. В результате картина была бы только интереснее, зрелищнее и ничуть не проще.

Но это бы тоже снизило универсальность восприятия фильма зрителями. Сколько людей говорят что многое непонятно даже сейчас, а во время проката в числе посмотревших с удовольствием и даже восторгом, таких было еще больше. Если бы было чуть меньше "разжевано", не стало бы это как раз той чертой за которой люди которым не совсем понятно и вовсе потеряли бы нить повествования?

[Джампер]

Но это бы тоже снизило универсальность восприятия фильма зрителями. Сколько людей говорят что многое непонятно даже сейчас, а во время проката в числе посмотревших с удовольствием и даже восторгом, таких было еще больше. Если бы было чуть меньше "разжевано", не стало бы это как раз той чертой за которой люди которым не совсем понятно и вовсе потеряли бы нить повествования?

 

Если умело скомпоновать, то было бы понятно так же, как и сейчас)

 

Ведь некоторые эпизоды - та же погоня в африканском (или какой он там был) городишке не особо и нужна для истории.

[кинолюбительница]

Ведь некоторые эпизоды - та же погоня в африканском (или какой он там был) городишке не особо и нужна для истории.

Вот мне она как раз не показалась лишней . Она как бы разграничивает экшн сна с его законами и экшн реальности, подчиняющийся законам физики. И еще создает ощущение, что герой Дикаприо человек преследуемый в жизни по реально существующим серьезным причинам, а не только абстрактно угнетаемый последствиями прошлых ошибок. К тому же разнообразная география фильма одна их важных деталей , создающих его атмосферу.

[Джампер]

Вот мне она как раз не показалась лишней . Она как бы разграничивает экшн сна с его законами и экшн реальности, подчиняющийся законам физики. И еще создает ощущение, что герой Дикаприо человек преследуемый в жизни по реально существующим серьезным причинам, а не только абстрактно угнетаемый последствиями прошлых ошибок. К тому же разнообразная география фильма одна их важных деталей , создающих его атмосферу.

 

Сообщить о том, что его преследуют можно было бы иначе, да и всю суть фильма и идеи сохранить, сделав его компактнее. Я так считаю)

[Иванов А.С.]

неплохо но интерстеллар лучше

[чтец]

Но это бы тоже снизило универсальность восприятия фильма зрителями. Сколько людей говорят что многое непонятно даже сейчас, а во время проката в числе посмотревших с удовольствием и даже восторгом, таких было еще больше. Если бы было чуть меньше "разжевано", не стало бы это как раз той чертой за которой люди которым не совсем понятно и вовсе потеряли бы нить повествования?

Совершенно верно. Для большинства людей погружение в такую тематику было вообще новым, а события в фильме развиваются достаточно динамично - можно не успевать за ходом мысли (своей же, собственной мысли) и видеть на экране всего лишь увлекательную картинку.

[Norman999]

Всем привет!!! Посмотрела фильм Начало и я просто в восторге:wow:

Впервые вижу что то подобное. Дикаприо просто красавчик!! Слов и претензий нет! А как вам фильм?)))

[7Sins]

Переходи уже в ту ветку, где будешь обкакывать/восхвалать фильм и пользователей

[Даша33]

ДиКаприо в фантастике? Очень интересно на это посмотреть! Лео актер разноплановый, я уверена всё у него получиться. Тоже жду этот фильм!!!

 

И я люблю Лео,очень хочу посмотреть этот фильм,думаю удивит)

[Norman999]

Ну смотря с какой стороны смотреть.

Да согласна с тобой, ведь он вернулся в мир иллюзий к детям (там еще штучка его не падает, значит это сон)

Но все таки как никак хэпи-энд)))

 

https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE&biw=1366&bih=623&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=tBtJVejdA4GhUq3ogcgO&ved=0CAYQ_AUoAQ

[Norman999]

Недавно даже слышала, что пишут новую книгу по фильму

 

[Тамаро4ка28]

Обожаю этот фильм, отсмотрено больше десятка раз, и каждый раз все так же круто

[disaper]

По моему мнению лучший фильм Нолана. Конечно в сценарии много недоговоренностей и непонятных моментов, но для того чтобы объяснить их нужно было бы делать не фильм, а сериал, странно что его до сих пор нет

Больших претензий у меня к фильму нету, понимаю что куча перестрелок и драк нужны для широкого зрителя, только сны скорее похожи на немного другую реальность - нет кошмаров, мало нелогичностей присущих обычному сну.

[Kairan]

Замечательный фильм. Смотрел его дважды, оба раза с одинаковым удовольствием.

 

только сны скорее похожи на немного другую реальность - нет кошмаров, мало нелогичностей присущих обычному сну.

 

Ключевое слово "обычному". Мы имеем дело с людьми, тренированными или управлять снами, или сопротивляться вторжению в сон. Поэтому и в снах нет "кошмаров и нелогичностей", которых вы ждали.

[Гвалиор]

Замечательный фильм. Смотрел его дважды, оба раза с одинаковым удовольствием.

 

 

 

Ключевое слово "обычному". Мы имеем дело с людьми, тренированными или управлять снами, или сопротивляться вторжению в сон. Поэтому и в снах нет "кошмаров и нелогичностей", которых вы ждали.

 

И поэтому лучшая защита от проникновения - куча косых мужиков с автоматами.

[kidis0987]

в сценарии много недоговоренностей и непонятных моментов, но для того чтобы объяснить их нужно было бы делать не фильм, а сериал, странно что его до сих пор нет

Да, действительно )

тут можно столько сезонов наделать ))

[Sasa715]

В некотором роде спойлер.

http://www.adme.ru/tvorchestvo-kino/nolan-raskryl-sekret-finalnoj-sceny-nachala-946510/

[BuHoBeH]

В некотором роде спойлер.

http://www.adme.ru/tvorchestvo-kino/nolan-raskryl-sekret-finalnoj-sceny-nachala-946510/

 

Он вроде это давно еще говорил, не?

[Страница]

С юности меня преследует ощущения, что сознание человека условно разделено (у каждого свое), а бессознательное общее, не просто связано между собой, а именно общее. По-этому трудно измерить его глубину. А фильм классный, хотя для меня масса не ясных моментов.

[Leon1713130069]

А где камера!?