Начало (Inception)

[Fallen_One]

Вот что пишут на сайте журнала "25-й кадр":

 

Падение фургона (Начало)

С чего все началось:

С сомнения, которое зародилось в жене Кобба.

В итоге:

Фургон наконец упал. Волчок в финале тоже.

 

 

Ну вообще про то, что волчок упал, давно в интервью говорил Майкл Кейн. Не удивили

 

[Dexter Morgan]

Вот что пишут на сайте журнала "25-й кадр":

 

Падение фургона (Начало)

С чего все началось:

С сомнения, которое зародилось в жене Кобба.

В итоге:

Фургон наконец упал. Волчок в финале тоже.

 

Какая неожиданность Просто есть много тех кто этого не хочет и продолжает думать оп своему

[soldat]

Какая неожиданность Просто есть много тех кто этого не хочет и продолжает думать оп своему

Мне понравилась именно двоякость концовки-есть повод поразмышлять.

[Хуракан]

Возможно, двоякость для продолжения. Логично предположить трилогию. Ждем "Середину" и "Конец".

[Mrsl]

Мне понравилась именно двоякость концовки-есть повод поразмышлять.

 

Какая еще двоякость? Нет там никакой двоякости.

[E-Lex]

Возможно, двоякость для продолжения. Логично предположить трилогию. Ждем "Середину" и "Конец".

 

Это только если ответственные за перевод фильма деятели возмутся продолжения снимать .

[oleg_gf]

Ничего добавлять не надо,итак вышло на 10 с +.Мощная психологическая картина,для более приятного просмотра подразбавленная трюками.

 

В том-то и дело, что психологизм страдает из-за динамики. По сюжету, терзания главного героя - основная линия, но всё эти перестрелки и погони оттягивают на себя внимание. Хорошо ещё, что авторы не стали заморачиваться с фантастической составляющей, а то если бы и там сложностей накрутили, то вообще каша получилась бы. Но мне бы тогда больше понравилось бы.

[SergeyM]

Для полноты картины надо было в конце добавить, что всё это был сон девчонки-архитекторши.

 

Это нельзя было добавить. Это было в "Пророке". А концовка Начала была в "Острове проклятых". Так что...

 

Да, сложно. Да, трудно. Да, всё снято до нас. Но никто и не обещал, что будет легко. Вы за это деньги получаете и не маленькие.

[soldat]

В том-то и дело, что психологизм страдает из-за динамики. По сюжету, терзания главного героя - основная линия, но всё эти перестрелки и погони оттягивают на себя внимание. Хорошо ещё, что авторы не стали заморачиваться с фантастической составляющей, а то если бы и там сложностей накрутили, то вообще каша получилась бы. Но мне бы тогда больше понравилось бы.

Насчет фантастики согласен,не нужна она в почти реальном фильме.Но разбавлять психологизм у авторов фильма получилось.Не испортили точно.Я с первого раза многого не понял,пересматривал-столько выдали инфы много.

 

Для Mrsl, Хуракан

Двоякость в том,что волчок чуть дернулся.Дальше можно размышлять.Получилось у главного героя осуществить мероприятие,или он облажался и застрял там,куда всевышние силы ''ходить запрещают''.И продолжение будет уместным,тема сновидений и около в психологии мало изучена,но уже имеет большой объем информации.

[E-Lex]

Из темы, посвящённой Киллиану Мёрфи

...да и к образу Роберта Фишера они имеют малое отношение, так как в фильме не показаны те черты жёсткого управленца, чудовища, готового пойти на любые жертвы для достижения собственных целей, что он мог унаследовать от отца. Но нельзя не озвучить одно соображение по поводу сказанного:

Получается все миллиардеры, вроде Гейтса и тд. ещё те сволочи?

А разве нет? В конкретном примере, персонаж достаточно малосимпатичный: даже свою первую знаменитую программу, якобы придуманную на борту самолёта, будущий миллиардер, мягко говоря, украл. Да и с конкурентами борьба велась далеко не самыми честными экономическими способами. К тому же, как писал Бальзак, "в истоках каждого крупного состояния лежит преступление". Да и отношения с сыном не демонстрируют нам старшего Фишера как человека, наделённого всевозможными добродетелями. Так что в какой-то мере, утверждение о "монстре" справедливо.

[Skarli]

Из темы, посвящённой Киллиану Мёрфи

А разве нет? В конкретном примере, персонаж достаточно малосимпатичный: даже свою первую знаменитую программу, якобы придуманную на борту самолёта, будущий миллиардер, мягко говоря, украл. Да и с конкурентами борьба велась далеко не самыми честными экономическими способами. К тому же, как писал Бальзак, "в истоках каждого крупного состояния лежит преступление". Да и отношения с сыном не демонстрируют нам старшего Фишера как человека, наделённого всевозможными добродетелями. Так что в какой-то мере, утверждение о "монстре" справедливо.

 

Чёрт побери, Гейтса, в качестве примера, я неудачно выбрала. Не была столь хорошо ознакомлена с фактами из его биографии. И тем не менее мне сложно поставить знак равенства между этими понятиями "монстр" и "миллиардер". Ну, занимаются же они в конце концов меценатством и благотворительностью.... хоть чуть-чуть.

[soldat]

Из темы, посвящённой Киллиану Мёрфи

...да и к образу Роберта Фишера они имеют малое отношение, так как в фильме не показаны те черты жёсткого управленца, чудовища, готового пойти на любые жертвы для достижения собственных целей, что он мог унаследовать от отца. Но нельзя не озвучить одно соображение по поводу сказанного:

 

А разве нет? В конкретном примере, персонаж достаточно малосимпатичный: даже свою первую знаменитую программу, якобы придуманную на борту самолёта, будущий миллиардер, мягко говоря, украл. Да и с конкурентами борьба велась далеко не самыми честными экономическими способами. К тому же, как писал Бальзак, "в истоках каждого крупного состояния лежит преступление". Да и отношения с сыном не демонстрируют нам старшего Фишера как человека, наделённого всевозможными добродетелями. Так что в какой-то мере, утверждение о "монстре" справедливо.

Я хотел бы конкретизировать понятие ''Монстр''. В крупном бизнесе и крупной политике нет белых и пушистых. Это все люди сильные и решительные(монстры-не в плохом,не в хорошем смысле). Я не считаю их сволочами,отца Фишера-тоже.Совершенно не обязательно было в фильме показывать прописные истины.

[YHWH]

Совершенно не обязательно было в фильме показывать прописные истины.

 

Ну почему же, не обязательно: на прописных истинах базируется 95% голливудских фильмов.

[soldat]

Ну почему же, не обязательно: на прописных истинах базируется 95% голливудских фильмов.

Поэтому мне нравится только 5%. Начало в их числе.

[E-Lex]

Я хотел бы конкретизировать понятие ''Монстр''. В крупном бизнесе и крупной политике нет белых и пушистых. Это все люди сильные и решительные(монстры-не в плохом,не в хорошем смысле). Я не считаю их сволочами,отца Фишера-тоже.Совершенно не обязательно было в фильме показывать прописные истины.

 

Мне кажется, в данном случае Вы несколько напрасно процитировали именно моё сообщение - я в большей степени соглашался с Вашим постулатом, хотя и с оговорками .

[soldat]

Мне кажется, в данном случае Вы несколько напрасно процитировали именно моё сообщение - я в большей степени соглашался с Вашим постулатом, хотя и с оговорками .

Я просто добавил.Мысль,выраженная разными головами,более понятна окружающим.

 

Ps не люблю фильмы(в основном сериалы),где режиссер за зрителя решает,где и о чем думать,смеяться(закадровый смех),плакать.''Начало'' сложный психологический фильм,но большой массе людей он понравился-умеем думать все-таки сами.

[YHWH]

''Начало'' сложный психологический фильм,но большой массе людей он понравился-умеем думать все-таки сами.

 

И Нолан правильно его спозиционировал как "летний блокбастер с необычным местом действия".

 

Ему кассу надо было собирать, а не киноманов с киноведами восхищать, чего умело и добился.

[VitoKorleone]

Вот хоть застрелите меня из дробовика в упор: я не признал гениальности этого фильма и должного, как у всех впечатления, он на меня не произвёл. Может это потому что я его смотрел в кинотеатре, а неподалёку была ватага беспокойной молодёжи? Не знаю? Дома пересматривать надо, возможно тогда мнение изменится.

[ГостьЯ]

Вот хоть застрелите меня из дробовика в упор: я не признал гениальности этого фильма и должного, как у всех впечатления, он на меня не произвёл. Может это потому что я его смотрел в кинотеатре, а неподалёку была ватага беспокойной молодёжи? Не знаю? Дома пересматривать надо, возможно тогда мнение изменится.

Не думаю, что это из-за просмотра в кинотеатре. Я фильм смотрела дома и вот какое у меня сложилось мнение: мне фильм безусловно понравился, классный, стильный, если можно так выразиться, как и почти все картины Нолана (спасибо, не подвел!), но такого ощущения, которое возникло у меня после просмотра "Темного рыцаря", будто мне открылась какая-то истина, почему-то не было Да, фильм определенно заставляет задуматься, но как-то не особенно трогает. И все-таки надеюсь, нет, просто требую продолжения банкета!!! , тьфу, фильма!

[VitoKorleone]

Не думаю, что это из-за просмотра в кинотеатре. Я фильм смотрела дома и вот какое у меня сложилось мнение: мне фильм безусловно понравился, классный, стильный, если можно так выразиться, как и почти все картины Нолана (спасибо, не подвел!), но такого ощущения, которое возникло у меня после просмотра "Темного рыцаря", будто мне открылась какая-то истина, почему-то не было Да, фильм определенно заставляет задуматься, но как-то не особенно трогает. И все-таки надеюсь, нет, просто требую продолжения банкета!!! , тьфу, фильма!

 

Нет, нет, лично у меня бывает такое, при просмотре в кинотеатре фильм особо не впечатляет, а по истечении нескольких месяцев, после просмотра того же фильма дома на dvd - мнение меняется в лучшую сторону. У меня такое было с недавним "Неуправляемым"

[soldat]

Нет, нет, лично у меня бывает такое, при просмотре в кинотеатре фильм особо не впечатляет, а по истечении нескольких месяцев, после просмотра того же фильма дома на dvd - мнение меняется в лучшую сторону. У меня такое было с недавним "Неуправляемым"

Без разницы где смотреть.С первого раза только пользователь Erlebnis сможет все понять(не в обиду).Есть фильмы,которые можно смотреть неоднократно.В моем списке ''Начало'',совместно с ''Молчанием ягнят'' и т.д.

[SergeyM]

Еще возник такой вопрос, так сказать свербил во время просмотра.

Опять в американском фильме бравый американский патриотизм. В чём? Суперорганизация ищет Кобба по всему миру, а вот на территории штатов ему сразу каюк... Как будто нельзя по липовым документам въехать.

Это один варинат.

 

Можно забрать детей в любую другую страну. Это два.

И что это за персона нон грата, убившая свою жену? Создается впечатление, что он не свою жену убил, а жену Барака Обамы - такой непродолимой кажется эта преграда.

 

В общем, снова минус. Или я всё не так понял?

[soldat]

Еще возник такой вопрос, так сказать свербил во время просмотра.

Опять в американском фильме бравый американский патриотизм. В чём? Суперорганизация ищет Кобба по всему миру, а вот на территории штатов ему сразу каюк... Как будто нельзя по липовым документам въехать.

Это один варинат.

 

Можно забрать детей в любую другую страну. Это два.

И что это за персона нон грата, убившая свою жену? Создается впечатление, что он не свою жену убил, а жену Барака Обамы - такой непродолимой кажется эта преграда.

 

В общем, снова минус. Или я всё не так понял?

Мое мнение-не так поняли.

Фильм не о конкретных моментах правового поля,психология рулит.

[SergeyM]

Мое мнение-не так поняли.

Фильм не о конкретных моментах правового поля,психология рулит.

 

Я всегда подхожу к просмотру кино со стороны здравого смысла. Если ему так "психолигически" важно было увидеть детей в лицо, то почему дед их не привёз в Париж или в Россию?

[BlackTemplar]

Я всегда подхожу к просмотру кино со стороны здравого смысла. Если ему так "психолигически" важно было увидеть детей в лицо, то почему дед их не привёз в Париж или в Россию?

Думаю, в Кобол Инжиниринг не лохи и за детьми следят