Начало (Inception)

[сергей_23]

В бандах, в титанике, и в том же острове..

 

по мне так он в дневнике баскетболиста показал лучшую драм роль, в пляже великолепно сыграл и конечно в острове. отступники там тоже его голова была не лишней имхо

[сергей_23]

великолепный киллиан мёрфи) его лицо точно было не лишним

[KinoDark]

del Изменено 23.02.2020 03:49 пользователем KinoDark

[KoRoLeVnA]

думаю, не лучшая роль Ди Каприо...

 

Он сыграл то, чего от него требовала роль. Это не его вина..

[KinoDark]

великолепный киллиан мёрфи) его лицо точно было не лишним

 

Он там лучший всех сыграл, вообще очень перспективный актер.

[Zhoba Doba]

Он там лучший всех сыграл, вообще очень перспективный актер.

Мне почему-то казалось, что лучше всех в фильме смотрелся Майкл Кейн, пусть он и сыграл эпизодическую роль. Но К.Мерфи действительно хорош, тут не поспоришь.

[KinoDark]

Мне почему-то казалось, что лучше всех в фильме смотрелся Майкл Кейн, пусть он и сыграл эпизодическую роль. Но К.Мерфи действительно хорош, тут не поспоришь.

 

Ну Майкл Кейн уже в том состоянии что даже из маленькой роли может сделать конфетку. Я вообще открыл для себя Мерфи только в этом фильмы, знаю что он сыграл в фильме 500 Дней лето, но его я не видел.

[сергей_23]

Он там лучший всех сыграл, вообще очень перспективный актер.

 

ну мёрфи уже давно стал для меня актером который радует. взять ночной рейс, бэтмэн начало, многочисленные короткометражки и самый главный 28 дней спустя... фэйс у него такой.. киношный

[сергей_23]

Лучшая актерская работа Ди в фильме Авиатор, роль требовала.

 

там просто много чего играть надо. для такого чувака как Ди это важно. где я перечислил он там раскрылся, кроме пляжа, просто фильм сам нравиться

[сергей_23]

Я вообще открыл для себя Мерфи только в этом фильмы, знаю что он сыграл в фильме 500 Дней лето, но его я не видел.

 

по мойму в 500 дней лета его нет.

28 дней спустя похож на я легенду, но он круче уил смита

[KinoDark]

по мойму в 500 дней лета его нет.

28 дней спустя похож на я легенду, но он круче уил смита

 

Да, он там хорошо.

Изменено 23.02.2020 03:50 пользователем KinoDark

[E-Lex]

В "500 дней лета" Гордон-Левитт играл.

[KinoDark]

по мойму в 500 дней лета его нет.

28 дней спустя похож на я легенду, но он круче уил смита

 

Точно, его там нету, там другой актер играл который мне очень понравился в Начало Джозеф Гордон-Левитт

[KinoDark]

В "500 дней лета" Гордон-Левитт играл.

 

Да-да, это я перепутал

Изменено 23.02.2020 03:50 пользователем KinoDark

[Эльфатар]

А у меня тем временем появился ещё один нестыковочный вопрос. Вроде мы тут это не обсуждали.

 

Всё время после того, как с экрана впервые слетает слово "внедрение", нам втолковывают, что идею нужно расположить достаточно глубоко, чтобы подделать чистое вдохновение, и объект при этом ничего не должен заподозрить - он так же не должен понять, что находиться во сне и воспринимать всё происходящее как реальность, чтобы идея прижилась и всё такое. На втором уровне сна из-за прокола Артура, Кобб решает ввести Мистера Чарльза и рассказывает Фишеру, что тот спит. После этого Фишер отправляется спать дальше какбэ в сон Браунинга, но на самом деле в свой, и на 3ем уровне сна он знает, что спит. Он всё ещё знает, что спит! Думаю возвращение из Лимба не вернуло ему ощущение реальности происходящего - он знал, что всё происходит во сне, тем более в чужом. Как же тогда внедрение удалось? Просто потому что удалось? Технически выходит что нет =Р

 

Всё-таки Нолан молодец - такую скорпулёзную работу проделал над сценарием, что нестыковки обнаруживаются только через месяц после просмотра %)

[EvgeNolaN]

А у меня тем временем появился ещё один нестыковочный вопрос. Вроде мы тут это не обсуждали.

 

Всё время после того, как с экрана впервые слетает слово "внедрение", нам втолковывают, что идею нужно расположить достаточно глубоко, чтобы подделать чистое вдохновение, и объект при этом ничего не должен заподозрить - он так же не должен понять, что находиться во сне и воспринимать всё происходящее как реальность, чтобы идея прижилась и всё такое. На втором уровне сна из-за прокола Артура, Кобб решает ввести Мистера Чарльза и рассказывает Фишеру, что тот спит. После этого Фишер отправляется спать дальше какбэ в сон Браунинга, но на самом деле в свой, и на 3ем уровне сна он знает, что спит. Он всё ещё знает, что спит! Думаю возвращение из Лимба не вернуло ему ощущение реальности происходящего - он знал, что всё происходит во сне, тем более в чужом. Как же тогда внедрение удалось? Просто потому что удалось? Технически выходит что нет =Р

 

Всё-таки Нолан молодец - такую скорпулёзную работу проделал над сценарием, что нестыковки обнаруживаются только через месяц после просмотра %)

 

Дело наверное вот в чем: Наверное идея прижилась из-за того, что Фишер чувствовал неприязнь к своему Крестному отцу, из-за того что чувствовал, что тот хочет завладеть корпорацией отца Фишера. Браунинг (проекция Фишера) заходит в 528 номер отеля видит всю группу и говорит Фишеру: "Твой отец тебя презирал". Фишер поначалу верит, но Кобб ведь не просто так говорит "Не верь ему". А что интересно посмотреть сны другого человека если он не твой же плод сознания и ты видишь то что хочешь видеть. Фишер ведь погрузился внутрь себя и нашел ответ который был в самом глубинном подсознании. Бумажный флюгер - ведь так и слова которые он не дослушал при смерти отца, стали последней капли. Наверное он их додумал от отчания, Кобб сам говорит - Мы стремимся к примирению когда чувствуем что выхода нет. Ведь Фишер знал что отец его любит и предмет из детства ставит точку в решении. Самый трогательный момент фильма.

[E-Lex]

А у меня тем временем появился ещё один нестыковочный вопрос. Вроде мы тут это не обсуждали.

...

Всё-таки Нолан молодец - такую скорпулёзную работу проделал над сценарием, что нестыковки обнаруживаются только через месяц после просмотра %)

 

И при этом, как и большинство нестыковок этого фильма, эту можно объяснить (хотя критики, разумеется, посчитали бы, что такое пояснение "притянуто за уши").

Мистера Чарльза Кобб вводит под эгидой "вот видишь, как часто он делает вещи, которые никогда нельзя делать". И такое решение было рискованным шагом (кстати, интересно, как бы герои действовали, если бы не возникло непредвиденных обстоятельств), который, как мы помним, мог поставить под удар всю операцию. По всей видимости, результат внедрения определялся не тем, что знает и чего не знает во сне объект - при переходе с первого уровня Фишер вообще с большим трудом вспоминал, какие события происходили с ним, начиная с момента, как он оказался в злосчастном такси, а тем, насколько был силен катарсис, что объект переживает в финале смоделированной последовательности видений. А там всё обернулось благополучно, и Фишер получил бумажную вертушку и напутственное слово отца, коих так жаждал. Наверное даже нельзя утверждать, что имело какое-то значение, будет ли объект осознавать по пробуждении события, имевшие место во сне, не исключено, что сам сон он не будет помнить. Главное, что в его подсознании произрастает семя идеи, зароненное во время внедрения.

Мне это видится таким образом.

[EvgeNolaN]

Надо Нолану оскар за сценарий дать - идея совершенно отличная от других и оригинальная - есть над чем подумать. Вот получит он награду и некоторое стадо скажет, мы тоже уважали его фильм. Хоть таким образом начнут прислушиваться.

[Иксвид]

Эльфатар

 

Не думаю что Фишер проснувшись вспомнит что там было на третьем уровне сна. - "мне приснилось что мне во сне приснилось что у меня был сон".. Мы не помним и 10% снов, даже обычных. Для того и понадобился многоуровневый сон.

 

[Lirik]

А у меня тем временем появился ещё один нестыковочный вопрос. Вроде мы тут это не обсуждали.

 

Всё время после того, как с экрана впервые слетает слово "внедрение", нам втолковывают, что идею нужно расположить достаточно глубоко, чтобы подделать чистое вдохновение, и объект при этом ничего не должен заподозрить - он так же не должен понять, что находиться во сне и воспринимать всё происходящее как реальность, чтобы идея прижилась и всё такое. На втором уровне сна из-за прокола Артура, Кобб решает ввести Мистера Чарльза и рассказывает Фишеру, что тот спит. После этого Фишер отправляется спать дальше какбэ в сон Браунинга, но на самом деле в свой, и на 3ем уровне сна он знает, что спит. Он всё ещё знает, что спит! Думаю возвращение из Лимба не вернуло ему ощущение реальности происходящего - он знал, что всё происходит во сне, тем более в чужом. Как же тогда внедрение удалось? Просто потому что удалось? Технически выходит что нет =Р

 

 

 

Обсуждали уже:

Во-первых, на втором уровне он уже не помнил что было на первом, и не вспомнил бы, если не Кобб. Так что крайне сомнительно, что проснувшись он смог бы что-то вспомнить что было ниже 1-го уровня, максимум только некие бессистемные фрагменты.

Во-вторых, в любом случае, как уже сказано выше, финальный катарсис должен был затмить все другое что он пережил во сне.

В-третьих не забываем про снотворное Юсуфа

 

[Эльфатар]

Самый трогательный момент фильма.

Не могу не согласиться =) Ради этого момента и сцены синхронных выбросов фильм можно посмотреть ещё раз. Одно - глубоко и эмоционально, другое - зрелещно и чётко выверено.

 

И при этом, как и большинство нестыковок этого фильма, эту можно объяснить (хотя критики, разумеется, посчитали бы, что такое пояснение "притянуто за уши").

Главное было бы к чему придраться. На мой взгляд именно такие "обвинения" притянуты за уши.

 

Мне это видится таким образом.

Я себе этот момент объяснила примерно так же - с катарсисом и воспоминаниями сна после пробуждения =)

 

Обсуждали уже:

Во-первых, на втором уровне он уже не помнил что было на первом, и не вспомнил бы, если не Кобб. Так что крайне сомнительно, что проснувшись он смог бы что-то вспомнить что было ниже 1-го уровня, максимум только некие бессистемные фрагменты.

Во-вторых, в любом случае, как уже сказано выше, финальный катарсис должен был затмить все другое что он пережил во сне.

В-третьих не забываем про снотворное Юсуфа

Ну я не об этом, а о чисто техническом моменте в сценарии: о том, как нам объясняют процесс и как его реализуют в итоге - эти две точки довольно-таки разнятся.

[cavadik]

Лучшая актерская работа Ди в фильме Авиатор, роль требовала.

 

однозначна самая тяжелая и ответственная

[Barce]

однозначна самая тяжелая и ответственная

 

Самая тяжелая,имхо,у него была в фильме "Что гложет Гилберта Грейпа",да еще и учитавая его возраст,когда он там снимался.

[lichtenberg]

самая тяжолая была в "титанике". в ледяной воде плескаться....

[LeDiStar]

Эээ,здесь же не лучшая роль ДиКаприо обсуждается?Об этом в теме Лео,а здесь "Начало".