Начало (Inception)

[Porl]

Наверное, сложно снимать одновременно интересное и в то же время умное и в то же время завараживающие взгляд зрелищное кино.

Терминатор 2 и... все. После него Чужие, но тут уж глубокий смысл вряд ли есть.

[karkaty]

И близко Начало не тянет на 10 из 10. Очень зрелищный и очень оригинальный фильм. По этим параметрам можно поставить 10. А в остальном, фильм мог бы быть и более интересным и более захватывающим и более осмысленным. Короче, получился потрясающий взгляд атракцион.

Наверное, сложно снимать одновременно интересное и в то же время умное и в то же время завараживающие взгляд зрелищное кино. На мой взгляд, в полной мере это получается лишь у Камерона .

 

Я "Началу поставила" 9, 10-ки вообще стараюсь не ставить, если только фильм настолько выше похвал, что и 10-ки мало.

У Камерона умное? Ну понеслась... Небось, Овотар? Эх... да, великий, идейный триде-фильм о том, каково человечеству тягостно быть человечеством и как оно хочет подменить свою трудную долю самоопределения, личностного роста и свободы на синюю пустоту. Или вы Т и Т2 или (о, боже) "Титаник" имели ввиду? Не, вопрос о лучшем-зрелищном-умном-дорогом аттракционе остался открытым.

[Porl]

Т2

Да, Т2. Очень удачное и умное продолжение Кэмерон умудрился сделать и без всяких запутанных сюжетных линий на пустом месте )

[Velociraptor]

И близко Начало не тянет на 10 из 10. Очень зрелищный и очень оригинальный фильм. По этим параметрам можно поставить 10. А в остальном, фильм мог бы быть и более интересным и более захватывающим и более осмысленным. Короче, получился потрясающий взгляд атракцион.

А я так долго думала, сомневалась, но поставила таки 10, не смотря на то, что гордое звание "шедевр" Началу не присваиваю, и омг, даже могу объяснить почему 10 из 10, а не 9, как по началу (гы) хотела.

Но, оладышек, меня изрядно веселят все эти, можно было сделать и получше и поосмысленней, чес слово детский сад.

 

Ну понеслась... Небось, Овотар?

 

На святое не покушайтесь...:lol:

[Greeny]

Да, Т2. Очень удачное и умное продолжение Кэмерон умудрился сделать и без всяких запутанных сюжетных линий на пустом месте )

И я о том же, +1.

[karkaty]

Да, Т2. Очень удачное и умное продолжение Кэмерон умудрился сделать и без всяких запутанных сюжетных линий на пустом месте )

 

Т2 - безусловно один из лидеров в данной номинации. Я успех фильма объясняю не только его собственно киношными штучками, но и точным попадаем в перестроечный ракурс времен распада Союза. "Открытый путь", ядерной войны не бывать и бла-бла. Это действительно (я не шучу) очень редкая удача по чувству момента у режиссера и команды. Но все-таки вряд ли так стопудово может прозвучать фильм ТОЛЬКО о работе сознания. Даже и с 160-лямным бюджетом.

[lmn]

Не могу понять почему всё надо сводить к стадному инстинкту, почему если человек думает не так, его надо переубедить и заставить думать как ты. А если не получаеться, надо заставить его привести какие-то аргументы, чтобы потом в них вцепиться и доказывать свою точку зрения.

Все мы ведь разные и каждый видит в фильме что-то новое для себя, а не для других. Так зачем же спорить что кто-то прав, а кто-то нет.

А рейтинги это в первую очередь отображение точки зрение большинства, а не реальное отображени дел.

И меня радует что так высоко забралось "Начало", а не "Самый лучшый фильм" - это значит, что не все так плохо, как иногла кажется.

[Niberion]

Наконец-то Начало съехало с 1-й позиции. Этого места этот фильм точно не заслуживает!

[Velociraptor]

Наконец-то Начало съехало с 1-й позиции. Этого места этот фильм точно не заслуживает!

 

А какой заслуживает, а? Ответ прост - никакой, ибо сколько людей столько и мнений, плюньте уже на этот топ и оценивайте фильм независимо от него. А оценивать там есть что, и без каких-либо дико умных смыслов и посылов.

[Porl]

Наконец-то Начало съехало с 1-й позиции. Этого места этот фильм точно не заслуживает!

Как минимум должен быть ниже Матрицы, Терминатора 2 и Престижа.

[Kplay]

Наконец-то Начало съехало с 1-й позиции. Этого места этот фильм точно не заслуживает!

 

Король вернулся на трон.

[Thomas Hewitt]

Да разве можно вообще сравнивать Терминатор 2 с Началом?

 

Грубо говоря:

 

Терминатор не заставляет думать - он весь строится на эмоциональном восприятии, это фильм для души (или для сердца, кому как больше нравится).

 

Начало - фильм почти ничего не несущий душе, только мозгу. Чисто математический фильм, играющий на мышлении, внимательности, логике и прочем.

 

Как минимум должен быть ниже Матрицы, Терминатора 2 и Престижа.

 

Сколько людей, столько и мнений Я лично вообще не понимаю, что "Престиж" забыл в топе

[Niberion]

А какой заслуживает, а? Ответ прост - никакой, ибо сколько людей столько и мнений, плюньте уже на этот топ и оценивайте фильм независимо от него. А оценивать там есть что, и без каких-либо дико умных смыслов и посылов.

 

Плюньте плюньте :P, ну ведь для чего то этот топ нужен, люди оценивают фильм по 10ти бальной шкале, вот и выходит ТОП. И этот ТОП люди тоже оценивают как ты видишь тоже. И никаких "умных" постов я не писал, отзыв о фильме у меня есть, больше ниче и не надо.

[barabum]

Хороший фильм 8/10.

Помню, как кто то писал, что Мариан Котиярд наверное умрёт в фильме, самое прикольное,

что она уже была мертва до начала событий фильма.

 

[Velociraptor]

Начало - фильм почти ничего не несущий душе, только мозгу. Чисто математический фильм, играющий на мышлении, внимательности, логике и прочем.

 

Ну не скажите, для души там тоже кое-что имеется, 50 лет во сне, 10 в реальности, дух захватывает от одной только мысли о подобном, да и возможность создать персональный, идеальный мир только для себя, где никто не будет говорить, что мол мелко плаваете, воображения у вас нет, разве это воспринимается исключительно мозгом? По-моему эта часть, как раз таки для души.

 

ЗЫ

50 лет с Лео неудивительно, что у тетеньки крышняк поехал.

 

[karkaty]

1)Да разве можно вообще сравнивать Терминатор 2 с Началом?

 

2) Сколько людей, столько и мнений Я лично вообще не понимаю, что "Престиж" забыл в топе

 

1. Можно, ибо это успешные голливудские фантастические блокбастеры.

 

2. Вот это да! Не понимаете, что делает "Престиж", входящий, по обзору критиков конца 2009 года, в топ-10 лучших фильмов 2000-х? Привет большой.

[Thomas Hewitt]

Ну не скажите, для души там тоже кое-что имеется, 50 лет во сне, 10 в реальности, дух захватывает от одной только мысли о подобном, да и возможность создать персональный, идеальный мир только для себя, где никто не будет говорить, что мол мелко плаваете, воображения у вас нет, разве это воспринимается исключительно мозгом? По-моему эта часть, как раз таки для души.

 

ЗЫ

50 лет с Лео неудивительно, что у тетеньки крышняк поехал.

 

Это точно:lol:

 

А по поводу "для души", то я ведь и написал, что "почти ничего", как раз оставляя место для таких вот деталей) Но для общего восприятия фильма это лишь как приправа для блюда.

[karkaty]

Плюньте плюньте :P, ну ведь для чего то этот топ нужен, люди оценивают фильм по 10ти бальной шкале, вот и выходит ТОП. И этот ТОП люди тоже оценивают как ты видишь тоже. И никаких "умных" постов я не писал, отзыв о фильме у меня есть, больше ниче и не надо.

 

Ну дайте ссылочку-то, не мучьте наши чувствительные души

[Дра_кошка]

Фильм понравился. Поставила 8 из 10.Отличный фильм ,но ИМХО не шедевр.

[Movie addict]

Да тут уж все написано...

 

Смотреть можно, особенно в такую жару. Нолан большой профи, здорово, красиво снял. Актеры вроде постарались. В общем, два часа время провести в кинотеатре хороший вариант за последний месяц, вспоминая недоразумение про Хищников и бредовый "Солт".

 

Но лично для меня маловато в Нолане творческого начала, гибкости ума, парадоксальности присущей настоящему художнику. Поэтому при всем профессионализме внутренний мир и проблемы героя Ди Каприо, составляющие первооснову картины, это уровень мыльной оперы, причем довольно пошленькой.

 

Во время очередного тупого флешбека я сказал про себя: уберите! на хрен это все, зачем? Подеритесь на потолках, стенах, постреляйтесь на крышах автомобилей и пусть хорошие победят. Но нет, это же НОЛАН! Это же Серьезное Американское Кино! Поэтому обязательно должны быть Семейные Ценности!

 

Нолан, обладая мозгами и воображением максимум Майкла Бея, искренне считает себя режиссером-автором типа фон Триера и снимает свои фильмы в соответствии с этим глубоким заблуждением. Есть еще один подобный чудак в Голливуде - Найт Шьямалан, но если докучливого индийца уже потихоньку сливают, то Нолан стал после Темного Рыцаря властителем дум и "Начало", судя по зрительской реакции, укрепило его позиции.

 

И я не понимаю, почему. По моей оценке, каждая новая картина дурее предыдущей. Лучшим был "Мементо", очень хорош до последних, совершенно надуманных и сериальных изворотов "Престиж", "Темный рыцарь" - громоздкое фуфло с Джокером и "Начало" - то же самое без Джокера.

 

Может быть, фильмы этого режиссера соответствуют духу времени и резонируют с массовым сознанием, не знаю...

 

Подытоживая: я все понимаю - сны, волчки, твисты-фигисты, да это интересно, но почему 9.2 на ИМДБ, почему 87% на томатах, вы охерели? Какие еще "я пойду посмотрю в пятый раз, чтобы окончательно все понять", вы что люди? ополоумели?

Статус "эталона" тобой подтвержден, я считаю.

[Velociraptor]

Плюньте плюньте :P, ну ведь для чего то этот топ нужен, люди оценивают фильм по 10ти бальной шкале, вот и выходит ТОП. И этот ТОП люди тоже оценивают как ты видишь тоже.

Да нет, ТОП пусть будет (ух какая я сегодня добрая), смысл в том, что я не знаю, как другим, но мне уже надоело читать, что вот мол фильм такая бяка, а на первом месте в топе, жесть.

 

И никаких "умных" постов я не писал, отзыв о фильме у меня есть, больше ниче и не надо.

Это вы вообще к чему?

А по поводу "для души", то я ведь и написал, что "почти ничего", как раз оставляя место для таких вот деталей) Но для общего восприятия фильма это лишь как приправа для блюда.

Так а зачем больше? Это ведь не драмма, где переживания героев и "душа" зрителя - главное. Отсутствие лишних соплей только на пользу.

[karkaty]

Да нет, ТОП пусть будет (ух какая я сегодня добрая), смысл в том, что я не знаю, как другим, но мне уже надоело читать, что вот мол фильм такая бяка, а на первом месте в топе, жесть.

 

Честно, лично для меня особенно прекрасно, что на 1-м месте такая шляпа, как "Побег из Шоушенка". Хуже только "Английский пациент": оба - настоящий голливудский калл. Прошу извинить меня за резкость, но я эту лабуду пафосную, как бы со смыслом, а на самом деле - как мыло с ароматом вишни, т.е. нуль того, что на этикетке написано, без отвращения не могу смотреть. Настоящее оскаровское фуфло.

Нужно понимать, что высокие рейтинги бывают по трем причинам: 1. качество; 2. мода (случай с 1-м местом "Начала"); 3. простота и общедоступность ("Шоушенк", "Титаник", "Зеленая миля").

[Thomas Hewitt]

1. Можно, ибо это успешные голливудские фантастические блокбастеры.

 

Ну так давайте тогда ещё с Трансформерами сравним и ещё с огроменной кучей "успешных голливудских фантастических блокбастеров". Недостаточный критерий, не находите?

 

2. Вот это да! Не понимаете, что делает "Престиж", входящий, по обзору критиков конца 2009 года, в топ-10 лучших фильмов 2000-х? Привет большой.

 

По-моему, "Престиж" сильно переоценён. Я думал только зрителями, но судя по тому, что вы написали - ещё и критиками... Этот фильм я скорее назову липовым шедевром, чем "Начало". Ну возможно насчёт топа 250 я и погорячился (250 всё-таки немалая цифра), но в десятку... Точно нет!

 

Так а зачем больше? Это ведь не драмма, где переживания героев и "душа" зрителя - главное. Отсутствие лишних соплей только на пользу.

 

Ну так ведь и я о том же

[Velociraptor]

Нужно понимать, что высокие рейтинги бывают по трем причинам: 1. качество; 2. мода (случай с 1-м местом "Начала"); 3. простота и общедоступность ("Шоушенк", "Титаник", "Зеленая миля").

Нужно, так ведь не понимают, поэтому меня уже смешат посты типа: "Ура!!! Начало (Аватар, подставляйте любой) слетел с первого места". Ибо здесь уже фильм дело десятое, гавное, что не на первом месте или вообще вне ТОПа.

Ну так ведь и я о том же

 

Вот и ладненько.

[karkaty]

1.Ну так давайте тогда ещё с Трансформерами сравним и ещё с огроменной кучей "успешных голливудских фантастических блокбастеров". Недостаточный критерий, не находите?

2. По-моему, "Престиж" сильно переоценён. Я думал только зрителями, но судя по тому, что вы написали - ещё и критиками... Этот фильм я скорее назову липовым шедевром, чем "Начало". Ну возможно насчёт топа 250 я и погорячился (250 всё-таки немалая цифра), но в десятку... Точно нет!:

1. Ну так ведь и сравнивают:lol:

2. Предположите, плииз, что если критики и зрители считают фильм очень хорошим, а вы - очень переоцененным, то может это проблема вашей оценки, а не их? Поясню: я не считаю правильным взывать к миллиардам, когда речь идет об оценке качества, но хотя бы с профи свои критерии стоит периодически сверять, чтоб пульс критической и аналитической мысли не потерять.

P.S. Слово "шедевр" уже окончательно задолбало. У вас что, тоже клава с двумя кнопками УГ и "шедевр"? Не говорите "да", прошу вас