Начало (Inception)

[steffania]

Лучший фильм лета я уже давно посмотрел.

 

О, Госпа, скажи мне, что это было не Затмение!

 

Антон, Начало надо видеть на большом экране. Потом не надо тут через полгода после просмотра на ДВД(это будет в лучшем случае, если дождёшься лицензии) кричать о том, что фильму не хватает размаха и масштаба. Я в шоке от тебя, сагу защищаешь, а на хорошее кино даже идти не хочешь из-за чьих-то там отзывов. Избавься от форумных авторитетов, блин, будь авторитетом сам для себя.

[Velociraptor]

Я и на DVD могу оценить красоту.

Но не масштаб, размах и отчасти атмосферу.

Хорошо выразились. Нет, я лучше на что-нибудь несерьёзное схожу.

А Начало, как два в одном и сурьезно и зрелищно.

[x-ile]

Тут писали, что по 5 раз ходили в кино, чтоб хорошенько всё понять... Получается фильм настолько замудрённый, что с четвёртого раза не понять.

 

Ерунда это, со второго просмотра раскладывается всё до мелочей, ну кроме того небольшого, что Нолан намеренно оставил на откуп зрителю. Да отличный кин всё равно, зачем тут "ждать двд", разве что ради англоозвучки.

[Curt FOB Steelson]

О, Госпа, скажи мне, что это было не Затмение!

Оно самое. Но это часть сериала, так что оно бы по-любому понравилось. А из новых пректов - "Команда-А".

 

Антон, Начало надо видеть на большом экране. Потом не надо тут через полгода после просмотра на ДВД(это будет в лучшем случае, если дождёшься лицензии) кричать о том, что фильму не хватает размаха и масштаба. Я в шоке от тебя, сагу защищаешь, а на хорошее кино даже идти не хочешь из-за чьих-то там отзывов. Избавься от форумных авторитетов, блин, будь авторитетом сам для себя.

Я никого не слушаю. Такое мнение у меня сложилось до фильма, после просмотра трйлера. Помню, как тут на меня наехали. И вот посмотревштий человек подтвердил, что так оно и есть.

[Эльфатар]

Тут писали, что по 5 раз ходили в кино, чтоб хорошенько всё понять... Получается фильм настолько замудрённый, что с четвёртого раза не понять. Так зачем мне морочить себе голову?

Что ж Вы так сомневаетесь в своих интеллектуальных способностях? Фильм прямолинеен как рельсы.

 

Я никого не слушаю. Такое мнение у меня сложилось до фильма, после просмотра трйлера. Помню, как тут на меня наехали. И вот посмотревштий человек подтвердил, что так оно и есть.

Угумс, особенно если у честь, что мнение этого посмотревшего в числе меньшинства х)

[karkaty]

Оно самое. Но это часть сериала, так что оно бы по-любому понравилось. А из новых пректов - "Команда-А".

 

Я никого не слушаю. Такое мнение у меня сложилось до фильма, после просмотра трйлера. Помню, как тут на меня наехали. И вот посмотревштий человек подтвердил, что так оно и есть.

 

Ваше мнение не совпадает с теми, кто не смотрит "Сумерки" и кому не понравилась "Команда А". Это вариант - доверять тем критикам, чье мнение разделяешь.

[Андрей Колев]

Да отличный кин всё равно, зачем тут "ждать двд", разве что ради англоозвучки.

И дополнительных материалов, где Нолан раскажет про альтернативные концовки.

[steffania]

Оно самое. Но это часть сериала, так что оно бы по-любому понравилось. А из новых пректов - "Команда-А".

 

Я никого не слушаю. Такое мнение у меня сложилось до фильма, после просмотра трйлера. Помню, как тут на меня наехали. И вот посмотревштий человек подтвердил, что так оно и есть.

 

Пипец. Прости, но думать иногда тоже полезно, как ни крути. Сумерки убили наповал...понятно, почему эта шняга собирает в 3 раза больше, чем Начало. "Уж лучше я схожу на что-нибудь менее серьёзное"(с)

[Тони Монтана]

Жесть! Бедное "Начало"! Типа интеллектуалы и эстеты ругают кино за тупость и примитивность, фанаты "Сумерек" - за то, что при просмотре им неохота напрягать моск.

Интересно выслушать следующий вариант критики, хехе

[Curt FOB Steelson]

Пипец. Прости, но думать иногда тоже полезно, как ни крути. Сумерки убили наповал...понятно, почему эта шняга собирает в 3 раза больше, чем Начало. "Уж лучше я схожу на что-нибудь менее серьёзное"(с)

Я люблю думать, но там где действительно можно придти к определённым выводам, а не тупо предполагать в чём же задумка. А задумку этого фильма никто толком объяснить не может.

[ъьъ]

Как? Ну как можно ругать фильм, не посмотрев его?

Тони, действительно, хехе.

[x-ile]

Жесть! Бедное "Начало"! Типа интеллектуалы и эстеты ругают кино за тупость и примитивность, фанаты "Сумерек" - за то, что при просмотре им неохота напрягать моск.

 

:lol:

[karkaty]

Жесть! Бедное "Начало"! Типа интеллектуалы и эстеты ругают кино за тупость и примитивность, фанаты "Сумерек" - за то, что при просмотре им неохота напрягать моск.

Интересно выслушать следующий вариант критики, хехе

 

Да, прикольная картинка вырисовывается А еще прикольней, когда знаешь, на что равняется первая группа критиков. Со второй-то и так ясно, они честные:lol:

[Greeny]

Не понимаю тех кто пошёл второй раз на фильм ради разгадки концовки. Неужели не ясно что в итоге это был его сон? Всё это, весь фильм один большой сон во сне внутри сна ещё одного сна и.т.д. голову сломать можно от такого "бреда". Я лично тоже никакой шедевральности абсолютно не вижу. Сама идея о снах не нова, концовка тоже не оригинальна, подобное можно увидить в таких фильмах как "Роковое число 23" и "Вечное сияние чистого разума" и.т.п.

 

Сами подумайте, если убрать из фильма идею снов, то получится обыкновенный триллер-экшен затянутый на 2.5 часа. И что тут шедеврального? Да, для каждого шедевр свой, но как тут уже кто-то высказался, смотреть на вещи нужно трезво:

- Сюжет обычный детективный боевик.

- Идея о снах в которых можно добывать информацию вообще бред, глядя на все эти уровни, выбросы и прочее создаётся ощущение что в реальности всё сделать было бы гараздо проще. И зачем вообще ковырят зрителю мозг этими снами? Вообще не нужная деталь в фильме.

 

Фильм отсмотрел полностью за 3 подхода, настолько уж показался он нудным. Лично моя оценка 7/10.

[steffania]

Я люблю думать, но там где действительно можно придти к определённым выводам, а не тупо предполагать в чём же задумка. А задумку этого фильма никто толком объяснить не может.

 

Тут дело в том, что многие просто любят копать дольше, чем оно есть на самом деле. Конца фильма по сути вырисовывается два, твоё дело, склониться к одному из них. Если же ты уже влез в тему и прочитал все навороченно-завороченные предположения о том, чего по сути нет в фильме, то ты изначально неправильно поступил, взорвав себе мозг ещё до просмотра и наслушавшись разной белеберды. Не заходи в тему до личного ознакомления с материалом - это мой тебе совет на будущее. "Начало" - отличное кино, которое заслуживает более, чем десятки и сотни других фильмов, того, чтобы все и каждый сходили на него в кино. Сходи, а потом уже сам решай, кто прав, кто виноват. Если ты потом посмотришь ДВД и останешься в восторге, ты себе все локти сгрызёшь оттого, что послушал кого-то третьего.

[Greeny]

"Начало" - отличное кино, которое заслуживает более, чем десятки и сотни других фильмов, того, чтобы все и каждый сходили на него в кино.

Вот он и стоит только того, что бы его посмотреть, а больше? На этом я думаю всё.

[Exist]

Не понимаю тех кто пошёл второй раз на фильм ради разгадки концовки. Неужели не ясно что в итоге это был его сон? Всё это, весь фильм один большой сон во сне внутри сна ещё одного сна и.т.д. голову сломать можно от такого "бреда". Я лично тоже никакой шедевральности абсолютно не вижу. Сама идея о снах не нова, концовка тоже не оригинальна, подобное можно увидить в таких фильмах как "Роковое число 23" и "Вечное сияние чистого разума" и.т.п.

 

Сами подумайте, если убрать из фильма идею снов, то получится обыкновенный триллер-экшен затянутый на 2.5 часа. И что тут шедеврального? Да, для каждого шедевр свой, но как тут уже кто-то высказался, смотреть на вещи нужно трезво:

- Сюжет обычный детективный боевик.

- Идея о снах в которых можно добывать информацию вообще бред, глядя на все эти уровни, выбросы и прочее создаётся ощущение что в реальности всё сделать было бы гараздо проще. И зачем вообще ковырят зрителю мозг этими снами? Вообще не нужная деталь в фильме.

 

Фильм отсмотрел полностью за 3 подхода, настолько уж показался он нудным. Лично моя оценка 7/10.

Извините,если убрать "сны" это будет совсем другой фильм,потому что это краеугольный камень всего сюжета и того творящегося визионерского безумства на экране. И вообще что значит "убрать"? Давайте уберём из зоопарка всех животных, из зала - зрителй а из "Крестного отца" Марлоно Брандо(и всю мафию до кучи) и посмотрим что будет:lol:

[steffania]

Вот он и стоит только того, что бы его посмотреть, а больше? На этом я думаю всё.

 

Простите, а что большее имеете ввиду вы? Я бы и в коллекцию себе его купила, ага. Такие фильмы конечно не пересматриваются по сто раз в год, они не меняют чьё-то мировоззрение, не заставляют по-новому посмотреть на жизнь, но они по-своему хороши. "Престиж" Нолана - один из моих любимых фильмов. И хоть все вокруг и кричат, что второй раз его смотреть уже не интересно, я могу пересматривать его с завидной регулярностью ради получения эстетического удовольствия. "Начало" на мой взгляд слабее "Престижа", но пересмотреть пару-тройку раз и покопаться в мозгу можно.

[Greeny]

Извините,если убрать "сны" это будет совсем другой фильм,потому что это краеугольный камень всего сюжета и того творящегося визионерского безумства на экране. И вообще что значит "убрать"? Давайте уберём из зоопарка всех животных, из зала - зрителй а из "Крестного отца" Марлоно Брандо(и всю мафию до кучи) и посмотрим что будет:lol:

Вы не поняли, идея снов представленная в фильме это единственная "фишка" фильма. И эта самая фишка не даёт зрителю НИЧЕГО. Какие я должен сделать выводы после фильма, умозаключения, мораль? Все говорят что фильм на столько умен и глубок, а где собственно глубина то его? Если люди зовут его шедевром, то соответсвенно этот шедевр должен чему то научить зрителя, что-то ему показать. А помимо идеи о снах, что типа этими снами можно жанглировать как хочешь, я ничего не получил. И прежде чем возразить, преведите пример того, чему научил вас этот фильм?

[karkaty]

Не понимаю тех кто пошёл второй раз на фильм ради разгадки концовки. Неужели не ясно что в итоге это был его сон? Всё это, весь фильм один большой сон во сне внутри сна ещё одного сна и.т.д. голову сломать можно от такого "бреда". Я лично тоже никакой шедевральности абсолютно не вижу. Сама идея о снах не нова, концовка тоже не оригинальна, подобное можно увидить в таких фильмах как "Роковое число 23" и "Вечное сияние чистого разума" и.т.п.

 

Сами подумайте, если убрать из фильма идею снов, то получится обыкновенный триллер-экшен затянутый на 2.5 часа. И что тут шедеврального? Да, для каждого шедевр свой, но как тут уже кто-то высказался, смотреть на вещи нужно трезво:

- Сюжет обычный детективный боевик.

- Идея о снах в которых можно добывать информацию вообще бред, глядя на все эти уровни, выбросы и прочее создаётся ощущение что в реальности всё сделать было бы гараздо проще. И зачем вообще ковырят зрителю мозг этими снами? Вообще не нужная деталь в фильме.

 

Фильм отсмотрел полностью за 3 подхода, настолько уж показался он нудным. Лично моя оценка 7/10.

 

Милый, милый Карлсон... для некоторых, которые видят сны, как раз самое интересное - это мотивы просыпания через падения, когда не можешь проснуться, как это трудно и на какие ухищрения нужно идти героям, в которых видишь себя... Тоже и со слоями снов (мой рекорд - 3, обычно - 2, до Нолана мне конечно далеко). Конечно в реальности было бы проще, но фильм-то - воссоздание конструкции сложных снов, которые возвращаются раз за разом. На выделенный фрагмент отвечу: а сыворотка правды - не бред? А гипноз? Не, это не "бред", а это как раз естественный ход для развития научной мысли применительно к промышленному и иному шпионажу.

Сравнение с "Роковое число 23" добило.

Забудьте о слове "шедевр", оно нужно пикселям (т.е. однопиксельным, т.е. одноклеточным), чтоб на специальной двухкнопочной клаве, где только УГ и "шедевр", оценку фильмам ставить.

[Greeny]

Простите, а что большее имеете ввиду вы? Я бы и в коллекцию себе его купила, ага. Такие фильмы конечно не пересматриваются по сто раз в год, они не меняют чьё-то мировоззрение, не заставляют по-новому посмотреть на жизнь, но они по-своему хороши. "Престиж" Нолана - один из моих любимых фильмов. И хоть все вокруг и кричат, что второй раз его смотреть уже не интересно, я могу пересматривать его с завидной регулярностью ради получения эстетического удовольствия. "Начало" на мой взгляд слабее "Престижа", но пересмотреть пару-тройку раз и покопаться в мозгу можно.

Покапаться то можно) Только с какой целью там копаться? Ведь никакой идеи фильм в себе не несёт, задуматься не над чем)

[Greeny]

Сравнение с "роковое число 23" добило.

Имелось в виду то, что концовку намеривались сделать непредсказуемой в обоих фильмах, однако и так с середины было ясно что Керри написал книгу, а Лео всё снится.

 

P.S. Бойцовкий клуб та же тема.

[jest0r]

Жесть! Бедное "Начало"! Типа интеллектуалы и эстеты ругают кино за тупость и примитивность, фанаты "Сумерек" - за то, что при просмотре им неохота напрягать моск.

Интересно выслушать следующий вариант критики, хехе

На пятерочку :lol:

[Exist]

И прежде чем возразить, преведите пример того, чему научил вас этот фильм?

Если бы я чему-то захотел научиться я бы почитал книжке по квантовой механике например.Некоторые мысли я из фильма извлёк, но обсуждать их нехочу...это личное.

[Greeny]

Если бы я чему-то захотел научиться я бы почитал книжке по квантовой механике например.Некоторые мысли я из фильма извлёк, но обсуждать их нехочу...это личное.

Ну тогда с вами всё понятно