Начало (Inception)

[Fenikss]

Тоесть ты признаешь что Начало подстать Блейду и это чистая развлекаловка без намека на смысл и правду? Ну если так - отлично. Хотя мне не показалось что Нолан пытался создать бредовый трэш.

 

Потому что мне хочется чтобы когда в людей стреляют в них еще и попадали? Ахах, ну действительно! Я так много требую!

 

Во-первых смысл и идея есть в каждом фильме даже, в долбанном Шреке, где-то этот смысл сложнее и интереснее, где-то проще и банальнее и в Начале он явно присутствует, а в остальном, естественно это развлекательное кино, как в прочем и схватка.

 

Во-вторых по твоей логике можно уговнять любое кино

Скала: Какого хрена старый пень Коннери бегал шустрее обученных военных в свои 100-500 лет, и почему не словил пулю в лоб ещё в первые пол часа

Т2: Какого хрена дряхлая модель прошлого века нахлобучила ультро-навроченный Т1000, который должен был смять в говно Шварца в первые пол часа

Хищник: Какого хрена супер пришелец, который супер-сильный, умеет регенерировать и ещё и к тому же невидимый не смял в говно паршивый отряд из 8 человек в первые пол часа

 

Ну и т.д.

 

Где здесь гребанный реализм, мне тут его не хватает и я хочу, что б всё было как по-настоящему! По сему, требую срочно все эти фильмы записать в унылое говно!

[Penguin-Metall]

А почему должен был словить? ДиКаприо должен был словить потому что по нему 100 человек стреляло и он тупо от них бежал (не было прикрытия, не было заграждений). А Коннери спец как бы, по нему на открытой местности никто не стрелял. Двигается почему так быстро? А что, такое нереально? К слову когда он боролся с воякой, тот его душил запросто (=реальсноть, Коннера староват был для рукопашки). А так он использовал элемент неожиданности и валил всех что вполне нормально. На остальное отвечать не буду, может сам додумаешься. Я не зануда чтобы задавать вопросы типа "почему их неперестреляли?". Если бы в них ВОТ ТАК как в Начале показано НЕ стреляли у меня вопросов бы не возникло. А раз в них палили со всех сторон столь яростно - так и последствия должны быть подходящими под эту адскую пальбу.

Если фильм позиционируется как фантастический боевик и там НЕ сказано\показано что главные герои - сверхлюди или обладают сверхудачей - все должно быть приближено к реальности. Пусть хоть 200000 выстрелов сделают, но так чтобы в этом можно было поверить.

 

А если кивать башкой и говорить "Это нормально...", так для тебя все нормально будет, что тебе не покажут. Если Догма - комедия - хохма - безудержная фантазия Кевина Смитта - так никто ничего не может сказать про то что там падший ангел из здоровенного ствола людей расстреливает, потому что учитывая позицию и статус фильма - это нормально. А Начало - стремящийся к реальности фильм, в котором все типо вживую и как в реале, только люди могут погружаться в сны. Или если бы там дракон вылез и сказал "Робокоп съел Микки Рурка" - это тоже было бы для тебя нормально? А чего удивляться, кино же...

[Fenikss]

Вот тебе кстати и про Схватку с Imdb

 

Factual errors: There are numerous contradictions between real life weapons, their use, their effect, and the amount of times they can be fired before reloading.

 

Что означает, что в реальной жизни эффект от стрельбы тем оружием, которое в фильме сильно не совпадает с тем, что было показано, тоже и касается, судя по всему, и бесконечного количества потронов в обоиме, так что всё, конец реализму!

[Penguin-Metall]

Обоймы они там нормально меняли... Ну ладно, ты у нас понятно кто из животного мира, с рогами. Тебе чего и как не доказывай ты будешь херню нести без аргументов. Не хочешь слушать и переосмысливать - не надо. Пересмотри Начало лучше еще пару раз, ума точно прибавится!

[Fenikss]

А Начало - стремящийся к реальности фильм, в котором все типо вживую и как в реале, только люди могут погружаться в сны. Или если бы там дракон вылез и сказал "Робокоп съел Микки Рурка" - это тоже было бы для тебя нормально? А чего удивляться, кино же...

 

Естественно, если учесть, что действие происходит во сне, хотя в таком случае фильм был бы говном, поэтому там нет дракона, но есть н-ное количество зрелещных перестрелок

 

Ты видешь чего написано, прочитай ещё разок: There are numerous contradictions between real life weapons, their use, their effect, and the !!!!!amount of times they can be fired before reloading!!!!.

 

PS А ты видимо, охренненый интеллектуал, поэтому предлогаещ убрать зрелещность в ущерб нахрен никому не нужного реализма в !!!!!Кино!!!! Поэтому продолжаешь смотреть покрытый пылью, пусть и неплохой боевичёк, где два человека, один из которых пенсионер, спасают мир, где реализм бударажит воображение!! Конечно, ведь в реальной жизни такое каждый день происходит, куда тут угнаться остальным фильма.

[Penguin-Metall]

Ну раз это у тебя зрелищные перестрелки (тупо палят в одну сторону без последствий) - разговор точно окончен. Чем бы дитя не тешилось... Чао!

[Fenikss]

Ну раз это у тебя зрелищные перестрелки (тупо палят в одну сторону без последствий) - разговор точно окончен. Чем бы дитя не тешилось... Чао!

 

Ну естественно, куда круче было бы шмальнуть разок и вальнуть ГГ, или вяло пукать из писталетиков раз в два часа, это же настоящий экшен.

 

Кстати говоря, Роберт Радригез, видать вообще говно боевики снимает, там-то жесть какой бред, прикинь, в ГГ из РПГ стреляют, а он цел и невредим!! Тока ему за эти фильмы миллионы платят и награды дают, и думается ему на твое идиотское мнение вообще плевать, также как и миллионам поклонникам его творчества. Так что не парься, марш спать, а то все школьники уже давно отдыхают

[Death Proof]

http://rodion-z.livejournal.com/214672.html - перевод статьи из журнала Wired. Отличная трактовка с которой я полностью согласен.

[Lirik]

Блейд - полутрешевый боевик, о какой реальности речь?

 

Где отличный экшн - Святые из Бундока. Вот там идеал реалистичности. И слоу-мо вам, и стилистика, и все что можно.

 

А почему должен был словить? ДиКаприо должен был словить потому что по нему 100 человек стреляло и он тупо от них бежал (не было прикрытия, не было заграждений).

Вот уже и пошли откровения в стиле "добро пожаловать в реальный мир"...

[E-Lex]

Вот уже и пошли откровения в стиле "добро пожаловать в реальный мир"...

 

Больше порадовало обвинение в неаргументированности, после того, как человек привёл цитату с imdb . Может, и не слишком убедительный, но всё же аргумент. Не хотят люди слушать друг друга. Впрочем, изрядного количества "свяыщенных войн" можно было и избежать, если бы страсть к прозелитизму не настолько прочно засела в головах товарищей по форуму.

 

Чтобы не слишком далеко уходить от темы, повторю ссылку, которую я давал несколько страниц назад, за жарким обсуждением бронированных стёкол реалистичности фильма, оставшуюся незамеченной. Специальный выпуск HBO с рассказом о съёмках и интервью создателей. Ссылка на оригинальный пост.

[Putnik777]

Не, ну экшен то на самом деле сверхдурацкий в большинстве своем. Причем у Нолана были ж все козыри на руках, чтобы закрутить парочку шикарных сцен типа драки в коридоре, но на третьем уровне. Потому что лыжники - это провал однозначный. Такое впечатление, что архитектора они там за компанию взяли, а ведь она может города в трубочки сворачивать.

[jest0r]

Хм. Вот несмотря на то, что инцепшен очень понравился, соглашусь с Putnik777 про сцену в каридоре столько всего было понарасказано, а вышла она в общем и целом на троечку. На лыжников внимания не обращал, там совсем другое было интересно )

[Little_Monster]

Мне понравилась сцена в коридоре. Конечно не так чтобы вообще "Афигеть!", но сделано вполне прилично.

[Sebastian]

Воот. Начались крайности и придирки, поиски несостыковок, недоброкачественных деталей у оператора, постановки стрелялки, сюжета, снежных декораций, монтажа, спецэффектов и т.д. Естественно, у фильма бешенный рейтинг, несогласных будет уйма. То же самое было с Аватаром, только ему пришлось тяжелее - у него была еще касса. А все что имеет популярность или успех, сейчас модно обсирать, ведь надо же показать свое уникальное и независимое мнение.

 

Как по мне, так сцена в коридоре лучшая в фильме в плане спецэффектов. Впечатляет так же, как замедленные съемки в Матрице 10 лет назад.

[vizbor]

Раз пошла такая пьянка, позвольте уточнить- охрана во сне Фишера была всего лишь проекцией подсознания Фишера, так? Вопрос- станет ли эта охрана действовать в соответствии с законами природы или в соответствии с законами природы, как их понимает Фишер? Во втором случае возможно, что проекции будут стрелять в упор и не попадут, или, напротив, будут валить из пистолета всех в радиусе 2-3 километров.

И ещё вопрос- проекции знают, что они проекции или нет? Если они себя воспринимают как людей, то они по любому не смогут обойти половину физических законов (даже расстреливая всех за 3 километра из пистолета, летать, к примеру, они не смогут). В таком случае Кобб и его команда получают преимущество- ведь они знают, что окружающий мир нереален. Ну как в матрице, в общем.

[crazyvetal]

проекции не в курсе, что они проекции

[1azar]

vizbor

Охрана действовала в соответствии с законами природы, как их понимает подсознание Фишера, а это нечто другое.Тем более это самое подсознание в случае с ним обучали.

Проекции естественно не могут сами себя осознавать и воспринимать - они живы лишь в восприятии других людей относительно себя, как холод или жара

[Porl]

Ну ерундой-то не занимайся, это всё по-большей части ярко выраженые боевики, ты бы ещё Матрицу

Ппц, а "Начало" не боевик? Пол фильма перестрелки сплошные.

Темный рыцарь крут канешно Циммер, но там музыка играла первоначальную роль лиш в ключевых сценах, хоть эффект был тот же(фанатская дрож в конечностях). В Начале же музыка просто перетягивает на себя все одеяло, она везде, изо всех дыр и во всех сценах, поэтому я и выше все таки ценю музыку именно Начала. А за матрицу, даж не знаю что тебя там так впечетлило

Музыка в начале и в конце ТР уделывает весь саунд Начала. А вот по-поводу Матрицы вы жжете ) Могу вам саундтрек в личку скинуть или просто пересмотрите фильм. Стилем пропитан каждый кадр.

[Мото-Мото]

Не шедевр конечно, тут правильно написали что шедевры проверяются временем, но отличное кино и рискну предположить, таким уже и останется во всевозможных топах.

 

Идейки вроде даже на поверхности лежат, но зрелищено и увлекательно весьма, получше сказочного ТР, и мало кто в здравом уме теперь сможет упрекнуть Нолана, что он плохой режиссёр-постановщик. Хотя конечно Оскара ему не дадут, выберут какого-нибудь мутного Скорсезе, Иствуда или иракских голубых, спасающих Америку.

[KinoDark]

del Изменено 23.02.2020 03:38 пользователем KinoDark

[KinoDark]

del Изменено 23.02.2020 03:38 пользователем KinoDark

[jest0r]

Воот. Начались крайности и придирки, поиски несостыковок, недоброкачественных деталей у оператора, постановки стрелялки, сюжета, снежных декораций, монтажа, спецэффектов и т.д. Естественно, у фильма бешенный рейтинг, несогласных будет уйма. То же самое было с Аватаром, только ему пришлось тяжелее - у него была еще касса. А все что имеет популярность или успех, сейчас модно обсирать, ведь надо же показать свое уникальное и независимое мнение.

 

Как по мне, так сцена в коридоре лучшая в фильме в плане спецэффектов. Впечатляет так же, как замедленные съемки в Матрице 10 лет назад.

 

Аватар хуже инцепшона раз в 500. Но последний если смотреть правде в глаза и правда не идеален, поэтому и поставил 9ку.

[Денис]

Аватар хуже инцепшона раз в 500.

 

[MemphisRains]

Ну ерундой-то не занимайся, это всё по-большей части ярко выраженые боевики, ты бы ещё Матрицу, например, с Эффектом бабочки сравнил

 

Я сравнивал боевик с боевиком. В Начале экшн сцен хватает!

 

 

Денис, ты чего? У Них Аватар круче Т2, а Начало круче Матрицы

[Chudische]

Аватар хуже инцепшона раз в 500.

 

Это потому что Мочало - оно типа со смыслом чё ли?