Начало (Inception)

[E-Lex]

Общие моменты практически у всех положительных отзывов ясны:

 

1) Интересный сюжет.

2) Хорошая режиссура.

3) Отличный актерский состав.

4) Отличное исполнение.

5) Классная музыка.

6) Понравился открытый финал.

7) Красиво снято.

 

И т.д и т.п.

 

Что характерно, у критиков список примерно тот же, только со знаком минус:

1) Вялый, провисающий сюжет.

2) Режиссёр неудовлетворительно справляется с постановкой экшн-сцен, драматизм напускной.

3) Актёры отыграли абсолютно технично - нет мощной подачи, всё очень стандартно.

4) Исполнение посредственное, страдающее отсутствием логики и дырами в повествовании

5) Музыка аморфная, нет запоминающихся тем.

6) Открытый финал притянут за уши или возник из-за того, что авторы не смогли придумать, чем всё закончить.

7) Кроме красивой съёмки в фильме ничего нет.

и т.д.

[FnT1713128076]

По поводу недопонимания фильма некоторыми людьми.

Ходил с 3мя одногруппниками. В итоге, все целиком понравилось толкьо мне. Одному не понравились, по его словам, слишком долгие и нудные диалоги (гдеее? Ладно, если это был бы Остров проклятых и то, там очень интересно), другая одногруппница въехала в сюжет толкьо после часа просмотра, но явно для нее это не любимый жанр. Третья же вообще не поняла о чем кино (ну кааак?).

Зато до Начала была показана реклама какого-то "юморного" американского фильма. Они все смеялись и им было весело. Вот.

[Zero]

История любит повторяться! =) В теме творится тоже самое, что и в топике "Темного рыцаря" 2 года назад. Одни - мега-фильм, круто, шедевр! Другие - отстой, псевдоинтеллектуальность, ноландурак! Что ж, остается запастись попкорном и наблюдать за всем этим! =)

 

[Круэлла]

Ну да. Так же как большинство из-за отсутствия ума ставит ему 10 - играет стадное чувство.

 

а Вы значит в противовес самому большому стаду пошли за стадом поменьше, которое ставит единицы? присутствие ума?) фильм точно посмотрели?

[M.Burns]

Бернс, да откуда я знаю почему скучно? Ну примени образное мышление и мою аналогию с заводом. Механистично и не живо, потому что все, актеры - винтики-болтики, сюжетные твисты - верчение лопастей механизма, сюжет для sci-fy (да и не тянет он на это) дырявый, диалоги чугунные, че-то двигается, скворчит, играет поднимающая дух строителей музыка, но понимаешь, что это чисто технологический процесс - ковейерная бездушная работа, блин, "завод".

 

Просто все очень абстрактно у тебя получается и мне нужно самостоятельно додумывать что и где является причиной скуки. А мне вот было очень даже интересно. С тобой даже спорить тяжело, потому, как не к чему подкопаться. Вроде как отдельно все неплохо, но в целом – говно. = ))

 

История любит повторяться! =) В теме творится тоже самое, что и в топике "Темного рыцаря" 2 года назад. Одни - мега-фильм, круто, шедевр! Другие - отстой, псевдоинтеллектуальность, ноландурак!

 

Ну про щыдевр тут не так много постов кстати. Общее настроение – хорошее кино.

[s1106]

Следствием полного отсутствия ума является выставление оценок фильмам, которые еще не отсмотрены.

 

это точно)))

а еще меня удивляет, когда человеку не понравился фильм из-за его личных комплексов или неприязней к актеру\режиссеру\сценаристу... и он бежит и ставит единицу... то есть, по его мнению, даже уве болл снимает лучше... бред полнейший... даже самый разочарованный в этом фильме по-честному ниже 5/10 поставить не сможет... повторяю, ПО-ЧЕСТНОМУ

[Альтарф]

Ладно, если это был бы Остров проклятых и то, там очень интересно), другая одногруппница въехала в сюжет толкьо после часа просмотра, но явно для нее это не любимый жанр.

 

А я вот люблю такое.

Помню Эффект бабочки с Катчером. Полфильма никак не мог понять, что происходит. Но зато, когда врубаешься, прям как озарение Потому и обожаю этот фильм.

 

тут всё очень красиво по полочкам разложили. не пойму, что непонятного, но я бы хотел, чтобы мне было непонятно

[Херли]

насчет первого места в топ250, тут дело еще в числе голосов, а точнее в увеличевшейся популярности сайта. Так на ИМДБ любой фильм чисто теоретически не способен выбиться в лидеры в течении нескольких дней после начала проката, потому что у того же Побега голосов кажется 400 тыс. с чем-то, а у нас здесь всего 60 тыс., поэтому набежавшие пользователи за ночь взвентили рейтинг. То есть в данный момент топ не имеет отношения к объективности, просто старые фильмы находятся с новыми изначально не в равных условиях, потому что их аудитория за время существования КП меньше

[s1106]

Ну Эллен Пейдж красотка, а вот от Марион Котийяр меня кидает в дрожь и хочется сблевать

 

зачем писать такой бред? умником себя поставить? блевать ему хочется... я просто уверен, что в жизни ты не такой привередливый... и она бы тебе уж точно понравилась))) хватит черного пиара

[crowe]

Лучшее что я видел в этом году в кинотеатре. Однозначно один из лучших фильмов года.

 

Сразу о том что по моей ИМХЕ не то что не понравилось, а так скажем не дает влепить 100 из 100. Фильм вышел уж слишком тяжеловестным, очень много всего, хитроспелтения отношений, механизмы действия во сне, флэшбэки, длиные диалоги и блаблабла. Это было видно еще по ТР, что Нолан любитель ваять огомные, помпезные, детально проработаные полотна, вот только если в случае с Бэтменом это пошло фильму только на пользу, то "Начало" из-за этого малость пробуксовывает, но не виснит. А не виснет потому как Нолан (это уже факт) обладает прекрасным чувством вкуса и умеет как никто иной создавать атмосферу задающую нужный тон происходящего. Но видимо нужно было позвать кого-то еще, для наведения сценарного лоска и хирургически точного удаления кое каких ненужностей и неважностей.

 

Уж слишком Нолан прямолинеен. Сюжетно и идейно фильм разжеван и любовно засунут в головы зрителей, так что не остается практически (кроме финала) никаких неястностей и поводов подзадуматься. По мне "Началу" не повредила бы некоторая недосказанность и загадочность. Плюс ко всему излишне сухо подана вся эта снанаука, практически научная монография, если то то это, а там то здесь. Вспомните объяснения Морфеуса, а тут просто констатация, без огонька, холодно и четко. Фильмам Нолана вообще не присуща экспрессия, но при его стиле она смотрелась бы кособоко.

 

Ну и о достоинствах. Первое это команда персонажей. Великолепно все, абсолютно все работают и создают (ну может окромя Мерфи, уж какой то он совсем плакса-вакса). Давненько мне не приходилось видеть в одном фильме такой прекрасно играющий ансамбль, особо в летних монстрах. Самый крутой это Имитатор, Том Харди если не ошибаюсь. Холодный, мощный, чуть надменый, опасный. ДиКаприо так же хорош, особо когда приделывает глушитель к пистолету. Койтияр, умница и касавица, Ватанабе, Левитт, Пейдж. Прекрасная работа актеров и с актерами, для современного большого практически уникальная.

 

Уже можно сказать фирменный визуал от Нолана. Очень красиво, технично, сочно, вычурно и элегантно, в чем то даже по хорошему старомодно. Мне почему то больше всего запали моменты флешбэков с детьми, сама склейка, прекрасно. Ну а драка во вращающемся холле....высший пилотаж.

 

Сюжет радует, кино интересно, оно захватывает в первую очередь историей, а не массой бахбухов(коих не так и много). Вся эта механика кражи, проникновения и действий внутри сна, это самая настоящая, чистейшая я бы сказал научная-фантастика. Видно что проделана кропотливая работа над созданием ньюансов и деталей.

 

Ну и музыка, узнаваемая еще с ТР, очень органична дополняет кино.

 

Корче Майкл Бэй такого не сможет снять, даже напиши он подобный сценарий. Уж слишком он любит и ценит фаст-фуд. По мне это чисто авторский блокбастер. Нолан именно автор от и до.

 

И напоследок будующим и теперешним злопыхателям, культу быть, уж слишкм кино (особо на фоне сегодняшних принцев хищников) неординарное и талантливое. Исскуство.

Изменено 27.07.2010 15:33 пользователем crowe

[Zero]

Ну про щыдевр тут не так много постов кстати. Общее настроение – хорошее кино.

На первых парах было много. Если бы на сайте и форуме общее настроение было бы хорошим, фильм бы сейчас не был на 1-ом месте в Top250.

[Orientir]

Общие моменты практически у всех положительных отзывов ясны:

Могу примерно объяснить что в фильме не нравится. За исключением Главной Идеи (сны, уровни, внедрения, и тд..), которая небезынтересна, всё остальное - уровень детсада. Начиная с дешевых приёмчиков вроде - "двое детей, мальчик+девочка, внешне ангелочки", и заканчивая нежеланием углубляться в сложные моменты. Как то - обозначили что ГГ со своей женой прожили вместе во сне до глубокой старости, но тема эта нисколько не развивается. Потому что сложно.

[M.Burns]

это точно)))

а еще меня удивляет, когда человеку не понравился фильм из-за его личных комплексов или неприязней к актеру\режиссеру\сценаристу... и он бежит и ставит единицу... то есть, по его мнению, даже уве болл снимает лучше... бред полнейший... даже самый разочарованный в этом фильме по-честному ниже 5/10 поставить не сможет... повторяю, ПО-ЧЕСТНОМУ

 

Уве, не Уве … но любое мнение имеет право на существование. Кому-то нравится Нолан, кому-то – нет. Кто-то любит динамику, кто-то неспешное повествование. И т.д и т.п. Любое мнение заслуживает права на жизнь. Но «я не смотрел, но ставлю единицу» - это не мнение, а полная параша.

[BlackTemplar]

Уж слишком Нолан прямолинеен. Сюжетно и идейно фильм разжеван и любовно засунут в головы зрителей, так что не остается практически (кроме финала) никаких неястностей.

А если на самом деле пораскинуть мозгами - то неясностей очень даже прилично

[Ecumene]

Могу примерно объяснить что в фильме не нравится. За исключением Главной Идеи (сны, уровни, внедрения, и тд..), которая небезынтересна, всё остальное - уровень детсада. Начиная с дешевых приёмчиков вроде - "двое детей, мальчик+девочка, внешне ангелочки", и заканчивая нежеланием углубляться в сложные моменты. Как то - обозначили что ГГ со своей женой прожили вместе во сне до глубокой старости, но тема эта нисколько не развивается. Потому что сложно.

Это все так согласна, он конечно глупый в плане того, что все это слишком картинно, корпорация, конкуренция, дети.

 

Но Нолан тот еще фрукт, все это объясняется тем, что

гг просто спит и проецирует всякие штуки. У меня сны тоже глупые бывают, помню, недавно вот на базе какой-то меня держали, так я выбиралась по простыням, а потом за мной охотился кто-то. ))) И тогда понятно, почему всю ситуация слишком простая - оп и ему предложили - оп и он у детей. Может, их вообще не было у него в жизни.

 

[томчик]

зачем писать такой бред? умником себя поставить? блевать ему хочется... я просто уверен, что в жизни ты не такой привередливый... и она бы тебе уж точно понравилась))) хватит черного пиара

 

да интересно, а где он у Пейдж нашёл бёдра?:lol:

[x-ile]

Не пойму, что непонятного, но я бы хотел, чтобы мне было непонятно

 

Нолан сильно никогда не играл в непонятки. Тот же "Мементо" в коце уже абсолютно понятен, не говоря о "Престиже". Сам процесс этого осознания - вот он необычайно интересен. Построенная цепочка обманок с начала и до конца, когда в этот процесс включаешься.

 

В таком подходе есть что-то восточное, мне очень нравится, когда сам процесс доставляет удовольствие, даже если в конце его можно (при желании) разломать на кирпичи. Аналогии у меня тут пожалуй не с заводом, а со знаменитым карнавалом в Las Fallas в Валенсии. Все горожане создают разного рода статуи, а потом их сжигают, но ощущение красоты остаётся.

[M.Burns]

Могу примерно объяснить что в фильме не нравится. За исключением Главной Идеи (сны, уровни, внедрения, и тд..), которая небезынтересна, всё остальное - уровень детсада. Начиная с дешевых приёмчиков вроде - "двое детей, мальчик+девочка, внешне ангелочки", и заканчивая нежеланием углубляться в сложные моменты. Как то - обозначили что ГГ со своей женой прожили вместе во сне до глубокой старости, но тема эта нисколько не развивается. Потому что сложно.

 

Не согласен. Т.е согласен, что тема не раскрыта, но нераскрыта она по простой причине нехватки времени. Тут вон сколько народу кричит – долго. Куда же еще раскрывать-то? Т.е я бы выдержал еще пару часов, но сколько таких людей? Потому мы и имеем разжеванный и упрощенный как для дебилов «Аватар» (видно, что тоже многое можно было раскрыть) … Тут в целом похожая песня.

[Mr_Qz]

То есть в данный момент топ не имеет отношения к объективности, просто старые фильмы находятся с новыми изначально не в равных условиях, потому что их аудитория за время существования КП меньше

А что для вас объективность ? То что считаете правильным вы ?

[томчик]

Это все так согласна, он конечно глупый в плане того, что все это слишком картинно, корпорация, конкуренция, дети.

 

Но Нолан тот еще фрукт, все это объясняется тем, что

гг просто спит и проецирует всякие штуки. У меня сны тоже глупые бывают, помню, недавно вот на базе какой-то меня держали, так я выбиралась по простыням, а потом за мной охотился кто-то. ))) И тогда понятно, почему всю ситуация слишком простая - оп и ему предложили - оп и он у детей. Может, их вообще не было у него в жизни.

 

мне после просмотра фильма 2012 снился апокалипсис))

[M.Burns]

Это все так согласна, он конечно глупый в плане того, что все это слишком картинно, корпорация, конкуренция, дети.

 

Ну так это образы. Они и должны быть гиперболизированными ёпты. Натуральность тут никому не нужна. В кино чувства героев сильнее, эмоции – ярче, злодеи – кровожаднее, дружба крепче и т.д. Отсюда и дети-ангелочки, и шаблонность всех остальных фигур на доске. Так быть и должно.

[KinoDark]

Не скажите, тут в основном на его отсутствие жалуются

 

Думаю что некоторые просто не поняли на что шли вот и жалуются что мол мало экшена, по мне так там экшена хватает.

[Линкольн]

Что-то я не догоняю - что этот фильм делает на первом месте в списке лучших фильмов? Это что, шутка такая?

 

С чего это?! По крайней мере в 5 лучших фильмов он стоять однозначно должен.

[Movie addict]

Потому мы и имеем разжеванный и упрощенный как для дебилов «Аватар» (видно, что тоже многое можно было раскрыть) … Тут в целом похожая песня.

Аватар по крайней мере сделан как изначально детский аттракцион и как атракцион он юзает свою сущность на все 100, а тут недоатрацион, недодрама, недофантастика, зато пренциозности и размаха - выше крыши. По мне так лучше даже плохое кино, чем там такая посредственное, банальное и не скромное как у Нолана

[Эльфатар]

Уж слишком Нолан прямолинеен. Сюжетно и идейно фильм разжеван и любовно засунут в головы зрителей, так что не остается практически (кроме финала) никаких неястностей и поводов подзадуматься. По мне "Началу" не повредила бы некоторая недосказанность и загадочность.

Если бы при такой тяжеловесности в фильме была бы недосказанность и загадочность, то его очень многим осиливать не захотелось бы. Тем более там предостаточно над чем задуматься