Группа №4. Премьер-лига. ЛЧ (лето 2009)

[ugar]

ПРЕМЬЕР-ЛИГА

(ГРУППА №4)

ungodly ~~~~~ ЛесечкА ~~~~~ Anjela ~~~~~ re-D-rum

Осенняя соната ~~~~~ Нью-Йорк, Нью-Йорк ~~~~~ Любовное настроение ~~~~~ Курьер

**************************

В рамках первого сезона конкурсного мероприятия под названием "Лига Чемпионов" вашему вниманию предлагаются четыре работы четырех авторов КиноПоиска, представляющие собой Группу №4 Премьер-лиги. Выбираем лучшее!!! Голосуем именно за симпатии к отзывам, их авторов и ваше личное к ним отношение постарайтесь оставить за пределами восприятия при ознакомлении с данными работами!

Правила голосования:

Голосование закрытое! Все, что вы имели удовольствие недавно наблюдать в финале первого ЕКО, с небольшими оговорками справедливо и здесь.

Итак, для того, чтобы принять имеющее вес участие в голосовании, вам необходимо:

- состоять в соц.группе "Конкурс рецензий 2.0" (правило №4)

- отправить на ящик специального пользователя ПЛбот персональное сообщение (ПС), в заголовке(!) которого указать фильм(ы), за отзывы к которым вы голосуете.

Внимание!!!

Не обязательно выполнять правило №5. Т.е. вы можете написать в этой теме о своем выборе, а можете этого не делать. По желанию.

Внимание!!!

Для более интригующей и менее прогнозируемой конкурентоспособной борьбы разрешается отдать до двух голосов (максимум). То есть вы можете проголосовать или за одну или за две работы. В первом случае - в заголовке ПС на ящик ПЛбота пишите название одного фильма, во втором - названия двух фильмов.

Также желательно (а в случае присутствия названия "Дорога перемен" - строго обязательно) написать к какой группе относятся ваши голоса.

Примеры: "Группа 1: Слон, Рим" или "Группа 2: Хроники Риддика, Слон" или "Группа 1: Рим".

Внимание!!!

Для того, чтобы ваш голос был засчитан, вам необходимо проголосовать в каждой из групповых тем премьер-лиги. Следовательно, отправить 5 (пять) ПС на ящик ПЛбота.

Ссылки на другие группы:

Группа 1

Группа 2

Группа 3

Группа 5

Внимание!!!

Сроки голосования: до 21.00 (моск.время) 22 июля (среда)

Список проголосовавших (зеленый светофор - отправлены ПС для всех пяти конкурсных групп и выполнено правило №4).

1. Рыжая кошка
   
2. Al Hurt
   
3. Kisyulya
   
4. Cherry Darling
   
5. Liberto
   
6. lana81
   
7. Macabre
   
8. SuRRender
   
9. Green Snake
   
10. L.O.K.O.S.
    
11. MysteryMan
    
12. Baba Kapa
    
13. ugar
    
14. Весельчак с топором
    
15. ungodly
    
16. Lexxx
    
17. Magnifique
    
18. Live to tell
    
19. Anjela
    
20. W.Axl_Rose
    
21. orange3005
    
22. Podpisnov
    
23. faust-scorpion
    
24. Герда
    
25. Ergus
    
26. Anuar Zhumabayev
    
27. Лесечка
    
28. Jekse
    
29. renfield
    
30. x-ile
    
31. **Betty**
    
32. irinag
    
33. Растяпа
    
34. Lord_cTATYc
    
35. ms. Noname
    
36. kinoserj
    
37. МИРС
    
38. Милхаус
    
39. OlenkaT
    
40. Alenalove
    
41. Bella Callen
    
42. Scipion
    
43. razer1607
    
44. Kity
    
45. Take Two
    
46. prokuratorpp
    
47. Beatrix_Kiddo
    
48. Orientir
    
49. Ричард Бахман
    

Изменено 22.07.2009 13:20 пользователем ugar

[Рыжая кошка]

Для меня стало приятной неожиданностью то, что среди всех участвующих рецензий, есть отзыв на фильм, который я видела и люблю.

 

Вследствие этого, голоса уходят:

 

За отзыв на фильм "Курьер"...

 

и еще за один, понравившийся.

 

Всем удачи!

[SuRRender]

Хорошая, сильная группа и авторские стили исполнения работ разные, что несколько усложнило выбор, но голоса отдаю информативному "Курьеру" и очень красивому "Любовному настроению".

[L.O.K.O.S.]

Раскрывать карты относительно своего фаворита в этой группе не буду.

Отзыв, за который голосовал, уже давно отметил на сайте и при повторном прочтении еще раз получил удовольствие. Желаю автору удачи!

Изменено 15.07.2009 21:51 пользователем L.O.K.O.S.

[MysteryMan]

Проголосовал за 2 уже давно любимые мной рецензии, в финале (если одна из них пройдет), явные фавориты для меня.

[ugar]

Голоса уходят Нью-Йоркскому Курьеру

[orange3005]

Как ни странно, очень хорошо знаком с каждым отзывом. Две работы уже читал в предыдущих конкурсах. За один голосовал, другой, как мне кажется сейчас, несправедливо обошел стороной. Еще две работы детально изучил ранее на сайте. Сильная подобралась группа, сложно выбрать.

 

Радует участие Весельчака в конкурсе. Давно пора было испробовать свои силы хотя бы в регулярном конкурсе. И вот он шанс предоставился, да и работа хорошая. Информативная и подбивающая к просмотру.

 

Лесечка выставила, пожалуй, действительно лучшую свою работу. В регулярном конкурсе ее читал с удовольствием.

 

Анжела пишет нечасто, но всегда красиво и атмосферно. Настоящий женский взгляд на фильм и красивый слог.

 

Ungodly после еще совсем свежей победы в регулярном конкурсе смотрится в этой группе фаворитом. Работа, конечно, слегка "тяжеловесная", но таков уж авторской стиль. Но и фильм не из легких, так что все органично смотрится.

 

После недолгих раздумий два голоса отдал ПЛботу.

[Ergus]

Вообще Осенняя соната неплохо написана. Вот только автор вокруг да около ходит, а саму суть картины как кажется непередает. У Бергмана в Сонате все как-то глубже, а столкновение матери с дочерью более жестокое. Подтвердил бы свои слова цитатой да вот не вспомню. А вообще отзыв неплохой.

Любовное настроение эмоционально, да. Этого у автора не отнять. Весельчак тоже в принципе порадовал. Я у него пару отзывов читал, не нравилось категорически, а здесь нормально. Единственный голос Нью-Йорку.

[Герда]

Ах, Анжела, Анжела. Наверное, один из самых эмоциональных и уж точно, самый чувственный автор на Кинопоиске. Красиво. Конечно, голос.

 

И еще мне понравился серьезный и не лишенный эмоций разбор фильма одного из самых "интеллектуальных" режиссеров ХХ века. Писать было, я уверена, не легко. Тоже голос.

[x-ile]

Слегка покритикую, да простят мне авторы, и группу №4. "Перевод" смайлов дан в описании к Группе 1.

 

 

Осенняя соната - претензия к отзыву одна, но существенная: излишняя описательность. Автор детально прошёлся по актам картины, а своё отношение по сути, к ним так и не выразил. Только общие слова.

 

 

Нью-Йорк, Нью-Йорк - замечательный отзыв, я даже где-то по-новому взлянул на это хорошее кино, авторским взглядом. Мысль о сюжете очень умело следует за ним самим, так же как жизнь следует за театром. Или наоборот?

 

 

Любовное настроение - хорошая зарисовка. Отдам должное авторской лирике. Да и сам фильм не забыт, концовка получилась живой.

 

 

Курьер - неплохая, в принципе, работа, но автор "бросает на ветер" слишком много общих эпитетов. Уникальность, искромётность... В результате к концу отзыва не покидает ощущение перегруза и желание смотреть это кино "про жизнь" совершенно отпадает.

[renfield]

В четвертой подборке сложно было определиться с тем, сколько голосов давать. Две работы впечатлили, но перечитав каждую, остановился на одной . «Осенняя соната» - работа автора, чья рецензия в предыдущем конкурсе подкупила меня интересной композицией, в этот представившего сложный анализ сложной картины. «Нью-Йорк, Нью-Йорк» – сильный отзыв-разбор с четкой авторской позицией. «Любовное настроение» - чувственная и лиричная работа по типу очерка, помогающая проникнуться атмосферой фильма. «Курьер» – краткий анализ проблематики фильма, в котором внимание оделяется и жанровым особенностям.

[Lord_cTATYc]

Осенняя соната

Признаться, первая часть немного не понравилась. Но вторая! Вторая часть текста с авторским разбором и рассуждениями меняет мою неверно допущенную первоначальную мысль.

 

Нью-Йорк, Нью-Йорк

Эээ... уже сталкивался с этим отзывом. Может быть в каком-то из конкурсом на КП ?

 

Любовное настроение

Любовное настроение - в любовном тоне...

 

Курьер

Публике не представили даму по имени Катя .

 

 

Итого:

- два голоса были отправлены ПЛботу.

[kinoserj]

Курьер

[ms. Noname]

Как бы не был мне близок стиль "Любовного настроения", я точно помню, что мое предпочтение и моя любовь пополам с голосом в одном из конкурсов, уже были предоставлены автору немного ранее. Да и работу Лесечки, настолько же симпатичную, насколько сильную, я читала ранее. Текст "Осенней сонаты" смотрится много сложнее остальных, но к третьему абзацу этот стиль начинает откровенно нравиться. "Курьер" же ничто иное, как образцовая работа по разбору, разбавленная эпитетами.

 

В этой же чем-то однородной группе выделить единственного автора мне будет крайне сложно. Поэтому, подчиняясь предписанным правилам, придется ступить на скользкий путь и указать в выборочном сообщении лишь один отзыв.

[OlenkaT]

Голос Любовному настроению которое у меня появилось сразу же после прочитки. Да, и еще Курьеру.

[ugar]

19

17

15

12

 

Всего: 63 выбора на 40 голосов

[Bella Callen]

Любовное настроение. И вкусно, и горько, и терпко, и только о чувствах. Восхитительно.

 

Нью-Йорк, Нью-Йорк. Опять же читать было намного интереснее, нежели смотреть фильм. Тут тебе и анализ, и сравнение, и вывод.

[Take Two]

Не понравилось Любовное настроение, голос Курьеру.

конкурсы отзывов... явно не моё, разочарован, кое-как выбрал из этой четвёрки.

ещё может повозмущаюсь результатами (а то скучновато проходит), но выбирать больше не хочется.

[ugar]

Не понравилось Любовное настроение, голос Курьеру.

конкурсы отзывов... явно не моё, разочарован, кое-как выбрал из этой четвёрки.

ещё может повозмущаюсь результатами (а то скучновато проходит), но выбирать больше не хочется.

 

Так ноль проблем. Сами или с нашей помощью исключаемся из соц.группы "Конкурс рецензий 2.0", в конкурсный раздел не заходим, ничего больше не выбираем, самоистязанием не занимаемся

[Весельчак с топором]

В нашей группе уважаемый Liberto почему-то не отважился дать прогноз, интересно почему?

[ugar]

В нашей группе уважаемый Liberto почему-то не отважился дать прогноз, интересно почему?

 

Руки не дошли, видимо.

А, может, комп самовозгорелся после загрузки страницы с предварительными "ноздря-в-ноздревыми" результатами

[Весельчак с топором]

Руки не дошли, видимо.

А, может, комп самовозгорелся после загрузки страницы с предварительными "ноздря-в-ноздревыми" результатами

 

Я вот действительно даже приблизительно не представляю, у какой работы какое количество голосов, потому что по оглашённым голосам у трёх работ абсолютное равенство(если мои глаза меня не подводят) плюс некоторые очень интригующе расписали достоинства-недостатки, что непонятно, кому ушли их голоса.

Кстати, буду рад услышать замечания, конечно, если это будет что-то конкретное и дельное, в частности, как у Лорда было замечание о не раскрытии характера Кати в отзыве.

[Liberto]

 

1. Курьер - 19 (целых пять открытых голосов)

2. Любовное настроение - 17 (четыре открытых голоса)

3. Нью-Йорк, Нью-Йорк - 15 (среди них три человека в открытую признались в любви к рецензии)

4. Осенняя соната - 12

 

а вообще, самая ровная группа (даже "ровнее" второй), что собственно и подтверждается результатами голосования.

 

 

Примечание: Все вышенаписанное, спрятанное в спойлер, сугубо личное мнение не зависящее ни от каких посторонних причин.

Изменено 21.07.2009 19:08 пользователем Liberto

[Anjela]

Да, Весельчак, по статистике Liberto, у тебя на два голоса больше меня, но кто знает, кто знает.

[Ричард Бахман]

Единственная группа, где воспользовался возможностью отдать два голоса. Нью-Йорк, Нью-Йорк приглянулся еще во время своего участия в конкурсе на лучшую рецензию сайта под руководством ББ, а Курьер было просто интересно читать, потому что до этого о фильме ни разу не слышал.