Рецензии к фильмам на сайте

[HumanFly]

http://www.kinopoisk.ru/user/2934286/comment/1767167/

Во втором абзаце слово "звонка" напишите с большой буквы и возьмите в кавычки, пожалуйста, все-таки название фильма имеется в виду.

[Elin-Gil]

http://www.kinopoisk.ru/user/1734813/comment/1327040/ - жирно

 

Нормально.

простите, но я забыл в сообщении указать еще одну вставку, торопился, за два года потерял хватку((

после 5го абзаца, 3им предложением вставить:

Данная фантастика обязывает быть приземленным во мнении своём, ибо качество деталей тут на очень высоком уровне, а посему наслаждаться им(и) охота без дум об интеллектуальности.

После пятого абзаца одно предложение. Или второе дописать, чтоб это третьим вставить?

http://www.kinopoisk.ru/user/2934286/comment/1767167/

Во втором абзаце слово "звонка" напишите с большой буквы и возьмите в кавычки, пожалуйста, все-таки название фильма имеется в виду.

Так пишите, как будто это мы вам забыли проставить кавычки и с большой буквы написать. Всё-таки название фильма имеется в виду.

[LeonidNeft]

Нормально.

 

После пятого абзаца одно предложение. Или второе дописать, чтоб это третьим вставить?

вставить в 5ый абзац в конец, после предложения: "...без сюжетной торопливости".

 

...я тут ознакомился со своими рецензиями всё-таки в них оказывается "жирным" выделялись Имена актёров, а "курсивом" Названия фильмов, мне конечно не удобно опять просить переделать жирные в курсив (имена с фамилиями в жирный, в курсив названия фильмов), эт не так важно конечно таак для эстетики, если проигнорируете просьбу переживать шибко не буду

[Elin-Gil]

простите, но я забыл в сообщении указать еще одну вставку, торопился, за два года потерял хватку((

после 5го абзаца, 3им предложением вставить:

Данная фантастика обязывает быть приземленным во мнении своём, ибо качество деталей тут на очень высоком уровне, а посему наслаждаться им(и) охота без дум об интеллектуальности.

 

вставить в 5ый абзац в конец, после предложения: "...без сюжетной торопливости".

Куда проще изъясняться точно, а не вводить людей в заблуждение и мешать работать. Сколько ещё раз твой отзыв править, а?

 

... если проигнорируете просьбу переживать шибко не буду

Конечно проигнорируем, не сомневайся даже.

[Poopy17]

Добавьте пожалуйста в заголовке в слово "Любовь" мягкий знак. http://www.kinopoisk.ru/user/1013060/comment/1772104/

[SuRRender]

Добавьте пожалуйста в заголовке в слово "Любовь" мягкий знак. http://www.kinopoisk.ru/user/1013060/comment/1772104/

 

Добавили.

[Movement_of_Snakes]

Вечер добрый, только хотела чуть подредактировать отзыв, но он уже прошел модерацию) Будьте добры, во 2 абзаце в 3 предл после фразы "Здесь история становления выдающегося советского хоккеиста переплетается с произволом советского партийного аппарата" и перед фразой "а изящная любовная линия..." добавьте "страстная коррида уступает место агрессивному хоккею".

3 абзац, ко второму предложению прикрепите фразу "в особенности почти мистическая сцена финального матча с канадцами, во время которого Тарасов установил чуть ли не космическую связь со своими бывшими воспитанниками".

Спасибо!

http://www.kinopoisk.ru/user/1249138/comment/1772176/

Изменено 18.04.2013 21:59 пользователем Movement_of_Snakes

[Elin-Gil]

Вечер добрый, только хотела чуть подредактировать отзыв, но он уже прошел модерацию) Будьте добры, во 2 абзаце в 3 предл после фразы "Здесь история становления выдающегося советского хоккеиста переплетается с произволом советского партийного аппарата" и перед фразой "а изящная любовная линия..." добавьте "страстная коррида уступает место агрессивному хоккею".

3 абзац, ко второму предложению прикрепите фразу "в особенности почти мистическая сцена финального матча с канадцами, во время которого Тарасов установил чуть ли не космическую связь со своими бывшими воспитанниками".

Спасибо!

http://www.kinopoisk.ru/user/1249138/comment/1772176/

 

А я вам объясню, почему так происходит: потому что отосланные на модерацию рецензии по умолчанию уже готовы на все сто, и объяснения в стиле "быстро прошла проверку" не катят, модераторы не обязаны сидеть и ждать, пока вы надумаете внести изменения (не в виде мелких описок, а целых предложений даже). Все исправления вносите до отправки на сайт впредь.

[Movement_of_Snakes]

А я вам объясню, почему так происходит: потому что отосланные на модерацию рецензии по умолчанию уже готовы на все сто, и объяснения в стиле "быстро прошла проверку" не катят, модераторы не обязаны сидеть и ждать, пока вы надумаете внести изменения (не в виде мелких описок, а целых предложений даже). Все исправления вносите до отправки на сайт впредь.

 

Да я все понимаю, это мой косяк. А можно, пожалуйста, перед фразой "страстная коррида уступает место агрессивному хоккею"" запятую поставить, а то сильно в глаза бросается отсутствие знака. Еще раз благодарю!

[Authoress]

Здравствуйте, внесите пожалуйста некоторые поправки в эту рецензию http://www.kinopoisk.ru/user/2650417/comment/1773201

 

1. Подтяните фразу: "Но главное, я ненавижу тебя за то, что не могу даже немного ненавидеть, совсем немного, каплю, не могу!" к общему стишку, так как это единое целое;

 

2. Замените пожалуйста предложение: "Помимо интересного сюжета фильм «10 причин моей ненависти» может похвастаться ещё и безупречной актёрской игрой." на фразу: "Как я уже писала ранее фильм «10 причин моей ненависти» может похвастаться безупречной игрой актёров."

[аррмен]

Исправьте, пожалуйста здесь ошибку в слове вАлюта (2 абзац, 1 предложение)

Спасибо

[SuRRender]

Authoress, аррмен - все исправлено.

[L.O.K.O.S.]

Здравствуйте. Новый отзыв и я, как всегда, торопыга.

 

Слезно прошу исправить следующее:

 

Четвертый абзац. Последнее предложение. «Положительная в целом энергетика ленты заставляет ее мчатся на всех порах, классические для спортивного кино, которым наша индустрия балует редко (ну не вспоминать же, ей Богу, насквозь фальшивый «Матч» с Безруковым), приемы вроде слоу-мо и съемок субъективной камерой не кажутся здесь избитыми, месседж присутствует — для каждого победа разная, но для всех одна.» В выделенном полужирным шрифтом слове букву «о» заменить на «а», чтобы получилось правильное парах.

 

Пятый абзац. Второе предложение. «Легенда N17» сделана очень прилично, для нашего века (когда, наверное, не кто уже и не мыслит локально, то есть нациями) универсальна по форме и, наверное, всегда будет актуальна по содержанию, но чего-то действительно настоящего, чего-то по-русски пронзительного, чего-то родного в ней все-таки нет.» Выделенное полужирным словосочетание заменить на наречие никто. Я вообще не понимаю, как написал такое.

 

Заранее спасибо, друзья. Куда ж мы без вас-то)

[LeonidNeft]

http://www.kinopoisk.ru/user/226987/comment/1769108/

поменяйте пожаста "курсив" на "жирный", а "жирный" стало быть на "курсив", в 4-6х абзацах...

Заранее благодарю за помощь

[Strangeman]

Добрый день.

Исправьте, пожалуйста, в этой рецензии (последний абзац, четвертое предложение) слова "почти не отличаются от своих афиш с одухотворенными лицами героев" на "отличаются от своих афиш с одухотворенными лицами героев только тем, что на постер скучно смотреть два с лишним часа". Просто проверили раньше, чем я это придумал. Заранее спасибо

[Elin-Gil]

http://www.kinopoisk.ru/user/226987/comment/1769108/

поменяйте пожаста "курсив" на "жирный", а "жирный" стало быть на "курсив", в 4-6х абзацах...

Заранее благодарю за помощь

 

И не подумаем. Лимит издевательств над модераторами с одной рецензией исчерпан. Уже раз ответили. Вот снова. Дальше будет бан за флуд.

[SuRRender]

Здравствуйте. Новый отзыв и я, как всегда, торопыга.

 

Слезно прошу исправить следующее:

 

Четвертый абзац. Последнее предложение. «Положительная в целом энергетика ленты заставляет ее мчатся на всех порах, классические для спортивного кино, которым наша индустрия балует редко (ну не вспоминать же, ей Богу, насквозь фальшивый «Матч» с Безруковым), приемы вроде слоу-мо и съемок субъективной камерой не кажутся здесь избитыми, месседж присутствует — для каждого победа разная, но для всех одна.» В выделенном полужирным шрифтом слове букву «о» заменить на «а», чтобы получилось правильное парах.

 

Пятый абзац. Второе предложение. «Легенда N17» сделана очень прилично, для нашего века (когда, наверное, не кто уже и не мыслит локально, то есть нациями) универсальна по форме и, наверное, всегда будет актуальна по содержанию, но чего-то действительно настоящего, чего-то по-русски пронзительного, чего-то родного в ней все-таки нет.» Выделенное полужирным словосочетание заменить на наречие никто. Я вообще не понимаю, как написал такое.

 

Заранее спасибо, друзья. Куда ж мы без вас-то)

 

Добрый день.

Исправьте, пожалуйста, в этой рецензии (последний абзац, четвертое предложение) слова "почти не отличаются от своих афиш с одухотворенными лицами героев" на "отличаются от своих афиш с одухотворенными лицами героев только тем, что на постер скучно смотреть два с лишним часа". Просто проверили раньше, чем я это придумал. Заранее спасибо

 

 

ОК.

[Paranoik-kinofan]

Доброго времени суток)

 

Исправьте в этом отзыве 2-й абзац 3-е предложение "с одинаковой отчётливостью сквозящего" на "с одинаковой отчётливостью сквозящему"; последний абзац 2-е предложение "не замечается сросшихся бровей" на "не замечает сросшихся бровей".

 

Заранее спасибо)

[Oksana1]

Измените пожалуйста пару строк в моей рецензии

http://www.kinopoisk.ru/user/1681159/comment/1775948/

 

"Герои потрясающие, живые" на "Герои потрясающие, живые и красивые."

Следующее предложение "Да, в них преобладают какие-то качества, но именно преобладают в нормальных пропорциях, а не затмевают все остальные." удалите плиз.

 

Спасибо!

[Elin-Gil]

Доброго времени суток)

 

Исправьте в этом отзыве 2-й абзац 3-е предложение "с одинаковой отчётливостью сквозящего" на "с одинаковой отчётливостью сквозящему"; последний абзац 2-е предложение "не замечается сросшихся бровей" на "не замечает сросшихся бровей".

 

Заранее спасибо)

 

Исправлено. Заодно и "прямиков" на "прямиком".

 

Измените пожалуйста пару строк в моей рецензии

http://www.kinopoisk.ru/user/1681159/comment/1775948/

 

"Герои потрясающие, живые" на "Герои потрясающие, живые и красивые."

Следующее предложение "Да, в них преобладают какие-то качества, но именно преобладают в нормальных пропорциях, а не затмевают все остальные." удалите плиз.

 

Спасибо!

 

Исправлено. Но впредь исправлять не будем, т.к. вы не утруждаете себя указанием абзаца/предложения.

[Oksana1]

Исправлено. Но впредь исправлять не будем, т.к. вы не утруждаете себя указанием абзаца/предложения.

Никто не говорил, что нужно нумеровать абзацы/предложения. В правилах темы такого тоже не написано (я их предварительно прочла).

[Elin-Gil]

Никто не говорил, что нужно нумеровать абзацы/предложения. В правилах темы такого тоже не написано (я их предварительно прочла).

 

Да вы что?! Правила читали? А как на счет пункта о том, что все вопросы о публикации рецензий, как и по корректировке, задаются не тут? А на счёт того, что никто не говорил, это вы явно зря обманываете, модераторы об этом в теме пишут постоянно.

[Strangeman]

Ой, а можно опять здесь удалить в первом предложении четвертого абзаца слова "в сценарии"?

[Elin-Gil]

Ой, а можно опять здесь удалить в первом предложении четвертого абзаца слова "в сценарии"?

 

Можно.

[Просто Шурик]

Добрый день!

Я тут впервые, поэтому не сердчайте. Везде все прочитал, все правила и прочее, но есть неясности. Хотелось бы вашей помощи.

Есть вот у меня рецензия

http://www.kinopoisk.ru/user/324070/comment/1751627/

Но она не прошла модерацию. Я понимаю, что причины отклонения не комментируются, но мне хотелось бы провести работу над ошибками и все исправить.

 

Собственно, первая неясность о месте, где задавать такой вопрос. На сайте написано, что "даже не пытайтесь", в теме написано, что можете попробовать тут. Поэтому пишу тут, надеюсь все же не обойдете стороной. Я увидел курсив в рецензии (в первой же строчке), видимо, что-то случайно нажал. В правилах же написано, что его нельзя использовать. Если отказали из-за него, можно его исправить?

 

Есть предложение, что отказали из-за того, что при описании использовал роли актеров из других фильмов, но про это ничего не сказано в правилах.

 

И вторая неясность - что же мне все-таки лучше сделать? Написать новую рецензию, либо же попросить Вас о каких-то исправлениях. И какая вообще процедура повторного размещения рецензии?