Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

Что лучше?  

777 проголосовавших

  1. 1. Что лучше?

    • Гарри Поттер и философский камень
    • Гарри Поттер и тайная комната
    • Гарри Поттер и узник Азкабана
    • Гарри Поттер и кубок огня
    • Все фильмы одинаково хороши
    • Все фильмы - дрянь


Рекомендуемые сообщения

Чтож тут непонятного.

Во-первых создатели и так потратили уйму денег на спецэффектов, в особенности на Второе задание.

А делать финкса не было времени, сроки поджимали, да и дорого было бы.

Во-вторых, я досих-пор не пойму как вообще его можно создать.

Точного изображения или примера нет.

Ты, наверное, имел в виду Первое задание. Во втором там Рэдклифф просто пару месяцев плавал под водой.

 

Если нет изображения, то карты компьютерщикам в руки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ты, наверное, имел в виду Первое задание. Во втором там Рэдклифф просто пару месяцев плавал под водой.

 

Если нет изображения, то карты компьютерщикам в руки.

 

Нет имено Второе заданиме.

В Первом они обошлись механическим драконом, а остальнные сцены были сделаны в комп.

Но Второе задание, было полностью сделано в комп. графике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для меня самым большим недостатком стало это сокращение фильма до не знаю чего...

Больше всего понравились конечно испытания эти их.. Прям трэш. Но опять же, интересно было бы например посмотреть, как первое испытание остальные участники прошли, вот не знаю почему...

А еще понравился актер игравший Виктора Крама (Stanislav Ianevsky), хотя он там по-моему ни одного слова не сказал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А еще понравился актер игравший Виктора Крама (Stanislav Ianevsky), хотя он там по-моему ни одного слова не сказал

Прям вообще ни одного?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прям вообще ни одного?!

 

А ты когда пойдешь на фильм? Жду твоего отзыва.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прям вообще ни одного?!

Пару фраз он произнес. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, только на Риту Скитер огрызнулся и все.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты когда пойдешь на фильм? Жду твоего отзыва.

Если мне несказанно повезет( что даже теоретически невозможно ) и мне достанутся билеты на воскресенье перед сеансом ( самой смешно ), то на выходных, нет - числа 30...Учеба, черт бы ее побрал

 

Да, только на Риту Скитер огрызнулся и все.

Он вообще английский знает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, только на Риту Скитер огрызнулся и все.

Еще он попросил Гермиону ему писать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще он попросил Гермиону ему писать.

 

Герой не разговорчивый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну ладно сказал 2 фразы... весело получилось
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера утром, отложил все дела и сходил прямо на 10 утра на нового Гарри Поттера. В зале было всего 6 человек. На моё удивление – фильм отличный. Хоть я не любитель «Поттерианны».

 

В наше время книги серии о Гарри Потере переведен на 65 языков, общий тираж романов перевалил 300 лямов экземпляров. Растущую армию поклонников нисколько не смущает, что с каждой новой книгой то повествования всё мрачнее и мрачнее... Если первый том с чистой совестью можно назвать детской сказкой, то шестую книгу читать особо впечатлительным явно не рекомендовано. Эмоциональный настрой четвёртой истории и, соответственно, фильма с тем же порядковым номером где-то посередине между этими плюсами: до вселенской тоски пока далеко, но уже некоторых героев стали укладывать на кладбища.

 

Перед Майклом Ньюеллом стояла задача потруднее, чем перед его предшественниками – как никак объём четвёртой книги гораздо больше трех ранних частей. Продюсеры предлагали режиссёру последовать примеру братьев Вачовски и Квентина Тарантино – располовинить фильм, чтобы с небольшим перерывом выпустить в прокат две части. В ответ постановщик заявил, что проще избавится от некоторых сюжетных линий, не имеющих отношений к главной, основной историей. Вот на этом и сошлись. Постановщиками было вырезано обращение с Дурслями, также не было показана деятельность Гермионы, спасение эльфов. Даже обошлись без Добби. Жаль.

 

Ну, теперь собственно о фильме. Я могу без вопросов назвать лучшим из всей серии Поттерианны. Это уже триллер, а не обычная сказка. Некоторые моменты заставили вздрогнуть не только детей, но и зрителей постарше. Эффекты замечательны, плотность колдовства в каждом кадре должна побила рекорды установленные прошлыми частями. Чего только стоит гигантский дракон ростом в двенадцать метров, пылающий огнем. Вот просто не верится, что на создание фильма потратилось всего лишь 130 млн. Видно волшебство, верно?

 

Музыка в фильме. Весь фильм звучит разная музыка-интригующая, приятная, зловещая, которая очень сочетается с событиями в фильме. Кстати, о музыке, в «Кубке огня» рассказывается о концерте, который даёт в Хогвартсе культовая из немагловских пространствах группа «Ведуньи». Вместо того чтобы поручить эпизодические роли волшебных рок-н-ролльщиков рядовым статистам, продюсеры фильма пригласили реальных рокеров. Великолепные, магические песни исполняет сборная из Radiohead и Pulp,включая фронтчела из последней – Джарвиса Кокера, который специально для фильма написал три композиции. Вот это подарок!

 

Актёрский ансамбль? Стандартная компания: Рэдклифф, Уотсон, Грин смотрятся очень даже убедительно. Но всё же одним из самых интересных в фильме был Ральф Файнс в роли Того-Кого-Нельзя-Называть (Кстати, в начале на эту роль претендовали Джон Малкович и Роуэн Аткинсон!), в таком гриме его было попросту не узнать. Непорадовал только ничтожное присутствие Олдмана.

 

В общем, не смотря на много вырезанных моментов и прочего, фильм смотрится очень интересно, не дая ни на минуту отвернутся от экрана. Кино это стоит посмотреть всем, и тем, кто читал книги в первую очередь, и тем, кто не ознакомился с произведениями. Думаю, после «Кубка огня» у Гарри Поттера появится ещё тысячи поклонников. Берегитесь Джедаи!

 

9/10

 

Приятного Вам просмотра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а у нас еще не показывают.... *ревет и бьет кулачками об стол*
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда я выходил из кинотеатра я заметил что дети огорчены!!! Наконец то
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Необходимо было дать некоторые пояснения происходящим событиям: кто из не читавших книгу понял, что такое Приори Инкантатем, и почему палочки объединились, и что там вообще произошло?
Наверное, никто...

 

Ясно сюжет ужасный, НО вы также обратите внимание и на актеров, и на визуальный ряд, и на атмосферу.
Конечно, обратили... И это, без сомнения, большой плюс фильма.

 

 

pcholka111,

Не расстраивайтесь, будет и на Вашей улице праздник!.. Ждать осталось недолго...

 

POTTER,

Что Вы имеете в виду? Чем же создатели так огорчили детей?.. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Честно говоря никогда не был поклонником мальчика с палочкой, но первые три осилил, это решил что тоже надо ,хотя бы из спортивного интереса, не знаю что были за визги что он взрослее предыдущих, кроме слабых спецэффектов , кромешной тьмы и одного более менее качественно сделанного дракоши ни черта в нем не увидел. Однозначно худший фильм из четырех о метлах и волшебных палочках.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Раньше большинство не люили фильм Узник Азкабьана (УЗ), а теперь говорят, что это чуть ли не лучший фильм Поттера. Теперь перешли свои негативные отзывы на Кубок Огня (КО). Соглошщусь много чего было вырезано, но вы посмотрите на УЗ. Там вообще финальный матч по квидиччу не показали, тольку минуту. Причем в УЗ также не попала и Чжоу, вообще в третьем фильм остались ненужные моменты.

Могу предсказать, что когда выйде Орден Феникса (ОФ), все будут говорить, что КО был лучшим, а ОФ худшим.

И так каждый фильм.

Ясно сюжет ужасный, НО вы также обратите внимание и на актеров, и на визуальный ряд, и на атмосферу.

Лично моё, имхо, это наверно от того что каждый фильм всё хуже и хуже. и посмотрев следующий, осознаёшь, насколько хорош по сравнению с ним был предыдущий :).

Мне первые два фильма не нравятся, потому что мне и первые книги не нравятся, слишком детская сказка...

А вот насчет УА, да признаюсь, первое впечатление было- боже, какой ужас! Но потом я начала его пересматривать, смотрела раз 20, и с каждым просмотром, забывая книгу, мне фильм нравился всё больше и больше, а вот когда я посмотроела его в оригинале и с вырезанными сценами, у меня был просто восторг! К тому я уже не такая фанатка книг как раньше, выросла наверно...

А Кубок мне тож с первого раза очень понравился, атмосфера очень книжная, но вот желания пересмотреть у меня не возникло, это то расстраивает больше всего...

P.S. Когда я ходила в кино на самый утрений сеанс, детей вообще не было, ни одного) В основном была молодёж, такие-же прогульщики как я ). Так же было несколько взрослых солидных мужиков, которые пришли одни...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Честно говоря никогда не был поклонником мальчика с палочкой, но первые три осилил, это решил что тоже надо ,хотя бы из спортивного интереса, не знаю что были за визги что он взрослее предыдущих, кроме слабых спецэффектов , кромешной тьмы и одного более менее качественно сделанного дракоши ни черта в нем не увидел. Однозначно худший фильм из четырех о метлах и волшебных палочках.

 

Полностью согласен с этим постом, так как у меня тот же спортивный интерес.. Зачем меня чёрт на первого поттера понёс.. Терь приходится кровные монеты отдавать на каждую серию этой мега-скучной сказки. Только на поттерах меня тянет спать на второй половине фильма.. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экранизация романов о Гарри Потере, на самом деле, вещь весьма и весьма благодарная – что бы ни было снято, всегда найдется несколько десятков миллионов человек, которые это посмотрят, несмотря ни на что. Это было доказано еще самым первым фильмом. Поэтому руки у продюсеров и режиссера оказываются в весьма свободном состоянии – фактически создатели фильма получают беспроигрышную раскладку, которой просто нужно воспользоваться.

Начав с подробного пересказа не объемной книги (ГП и ФК), где проблем в написании сценария не было в принципе, дальше сценаристы сталкивались с все более и более сложными проблемами (по мере увеличения объема печатного издания). Решение в таких случаях одно (вернее два): выкинуть из сценария все лишнее… ну, или разделить фильм на энное кол-во частей (что, признаем честно, маловероятно применительно к детскому фильму). Выбросив в корзину половину «ГП и УА», у сценаристов (и, конечно, у режиссера) получился самый динамичный и интересный фильм из пока снятых на тот момент. Но в то же время очень многих возмутило подобное надругательство над оригинальным произведением (хотя все происходило с благословения Джо, не забываем это). Это, похоже, изрядно напрягло продюсеров, и они решили со следующей книгой («ГП и КО») обойтись более бережено – в результате увеличился хронометраж, и появилось даже желание разбить фильм на части, чему Майкл Ньюелл воспротивился.

Но вот пошло ли увеличение количества событий и персонажей на единицу времени не пользу фильму? Это большой вопрос. На который я склонен дать отрицательный ответ.

Книга «ГП и КО» состоит как бы из двух частей: генеральной линии, которая включает в себя Турнир Трех волшебников и ряд сопутствующих моментов и прочие линии, второстепенные по отношению к главной, но дающие информацию для лучшего усваивания последующих книг. Попытка включить ряд из второстепенных линий в фильм, как и ожидалось, привела к размытости и разорванности основной линии и, в то же время, к нелогичности и недосказанности побочных линий (поскольку для лучшего их понимания их необходимо каким-то образом комментировать). И все это вместе привело к крайне слабому сюжетному построению фильма – практически не обозначены завязка, основная часть и развязка фильма. А жаль. Поскольку эмоциональный накал развязки книги превосходит все три предыдущие книги, и хотелось бы получить и в фильме то же самое.

Кроме того, поведение практически всех персонажей, в том числе и главных героев, страдает крайней степенью нелогичности, порой доходящей до идиотизма (временами отсутствует внятно прописанная связь между поступками героев). Страдает также и монтаж картины: очень неудобно смотреть не рваный монтаж, когда он не относится к авторской идее, а является способом сократить длительность фильма. Как я понимаю, с помощью традиционных методов монтажа фильм получился бы сравнимым с «Кинг-Конгом» по длительности, а на мтивишный монтаж никто разрешения не дал (и правильно).

Актеры не разочаровали, но и прорыва я не увидел. Однажды я уже высказывал опасения по поводу способности Дэниела Рэдклифа адекватно отыграть эпизод на кладбище, поскольку эмоциональный удар, который испытывает Гарри в этот момент, очень силен, и это необходимо правильно отобразить. Но, то ли по собственной инициативе, то ли находясь в сомнениях относительно актерских способностей Рэдклифа, сценаристы просто убрали все острые углы, и актеру практически ничего не пришлось играть. Так что хороший ли он актер, я до сих пор не могу сказать. Что касается Эммы Уотсон и Руперта Грина, то у них заметен некоторый прогресс в мастерстве, хотя все равно временами они серьезно переигрывают. Никто более мне особенно не запомнился, обидно, что Алана Рикмана в фильме непростительно мало было (зачем, спрашивается, его персонажа редуцировали?). Была надежда увидеть мощное появление Вол-де-Морта, но она так и осталась надеждой. Конечно, Райф Файнс свой гонорар отыграл полностью, но ощущение неудовлетворенности осталось.

Единственный вывод, который я смог сделать из этого фильма, это то, что все актеры-подростки могут отыграть, по крайней мере, один, а то и все оставшиеся фильмы.

Спецэффекты не вызывают никаких нареканий, все нарисовано и сделано (в случаях аниматроники) очень качественно. Дракон, появления которого я ждал, оправдал все мои ожидания, именно этого я и хотел.

В итоге, фильм получился крайне сумбурным и нелогичным, чем и разочаровал.

 

Все остальное, что я хотел сказать, я, кажется, уже написал в предыдущих постах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм детским назвать уже нельзя.

Трагедия гибели Седрика тому подтверждение.

Даже не представляю, что будет в шестой серии. В мире просто объявят траур.

В целом же мне понравилось - отдохнул, расслабился, получил удовольствие. Смотреть стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2~rain~: не все читали книгу и знают, чем все дело кончилось.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто в шоке. Впервые в конце я уже даже несмотрел на огромный экран Имакса... надоело.

Это не фильм, это нарезка кадров. Ничем не связанная, абсолютно бессюжетная, и что самое главное абсолютно безатмосферная дрянь.

Я, вообщем-то поклонник Поттера, читал 4-ую книгу 6 раз, моя самая любимая.

И тут вот те на, такая экранизация.

Шок. И больше ничего. Я бы пристрелил двух персон: Режиссёра и Дамблдора, такого убого исполнения роли Дамблдора я просто невидел. Это просто ужас. Дёрганынй шизик. Ему скорее играть роль хвоста.

Мадам Максим - просто тролль из подземелья.

Крауч - перерождение Гитлера.

Крам - ну чисто парнягу 5 лет в карцере держали и выпустили. Абсолютный отморозок. Особенно когда он сидит на метле в начале и орёт.

Флер - вообще не яркая, она может и симпотичная, но никак не ВАУ...

Седрик - тоже не блещит, и никаких мускл, как сказала Скитер у него нет.

Хиляк.

Крам - да, что-то есть. но тоже никак не сутулый с странным носом...

Флитвик - но комментс.

 

События скомканы просто в мясо, чемпионат без чемпионата, лабиринт без препятствий, чизбургер без сыра...

АААА!!! ШВУЛЯ!!!

ну как можно было так испоганить 4-ую книгу.....

 

Порадовало только одно, куча ржачных моментов. Жалко других людей, которые купили билеты за 550р, но мы порой смеялись на весь зал минут по пять.

 

В фильме есть как и пошло-додуманно тупые моменты, так и откровенный ржачный бред, например:

 

1. Когда Гермиона будит Гарри и Рона, ну, просто нельзя не смеятся, ещё бы трусы содрала.

2. Когда идут по чемпионату мира, там фраза: Мои девочки - за мной быстро. Ну чисто сутенёр шлюх привёл на чемпионат.

3. Вход Дурмстрагцев - Крам и Каркарыч - ну чисто Бригада, бандюки и ничего больше. Дамблдор вообще в угол зажался там. Братва рвётся к власти.

4. Когда Гарри поймал взгляд Чжоу и выплюнул сок. (комментарий в зале: "Как рожу увидел, сразу сблевал".

5. Диалог Седрика и Гарии по-поводу того, чтобы Гарри пошёл в ванну, взял своё яйцо и искупал там. Я просто рыдал.

6. Фраза Мадам Максим: "Мои лошади очень устали". (комментарий из-зала: Лошади, это ученицы что ли эти). И далее: Они пьют только виски.

7. Сцена в ванной с Миртл, ну это уже неприкрытая пошлость, Миртл прям в упор хотела на Гаррины гениталии посмотреть.

8. После святочного бала фраза Гермионы: Мальчики, всё, идите спать, оба, быстро.

9. Ну и конечно же момент с Ритой Скитер, когда она сказал: Итак мальчики, кто первый. (ну чисто шлюха для чемпионов). и далее: начнём с младшего. Завод в чулан, с фразой: Ох Гарри здесь так тесно.

Следущие 10 секунд я пропустил, так как просто плакал на коленях соседки.

 

Моментов было ещё великое множество.

 

Это единственное, что сделало фильм лучше.

А так, в целом просто набор бесчувственных красивых сцен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2~rain~: не все читали книгу и знают, чем все дело кончилось.

Прошу прощения, об этом даже не подумал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Belthazar как я тебя понимаю, сама половину фильма прорыдала, после некоторых реплик у нас с девчёнками такая истерика начиналась...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Belthazar:

После такого спойлера хоть на сцене тебе выступать:lol:!

Я сам когда в кинотеатре сидел утопал в волнах смеха,особенно на одной фразой,звучащей в конце:

 

Их палочки слились воедино

 

После этой фразы половина зала рыдала со смеху:lol:!

 

А так в принципе я очень расстроился,что не были показаны моменты,на мой взгляд,важные для полного раскрытия сюжета.

Но так как я поклонник готичного искусства,то за визуальную картинку,а особенно за некоторые великолепные кадры я ставлю твёрдую 5+:).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...