Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[Darkfall]

Что вы бред несёте какая 5 в двух частях!!!! Вы хоть читали!? Сил моих больше нет. Только что закончил читать пятую нет там экшена! Что жизненно необходимо для фильмов о Гарри Поттере.

Вот смотрите оглавление 5 книги: то что вошло в фильм.

 

 

Какие действия (главы) вошли в фильм.

1.Дадли Досталось.

3.Защитный отряд.

4.Площадь Гриммо, 12.

5.Орден Феникса.

7.Министерство Магии.

8.Слушание.

12.Профессор Амбридж.

13.Вечера у Долорес.

15.Генеральный инспектор Хогвартса. 42 минута 5 фильма.

16.В Кабаньей голове.

18.Отряд Дамболдора

21.Глаза змеи.

24.Оклюменция

20.Рассказ Хагрида.

27.Кентавр и ябеда. (Кентавр не вошёл в фильм)

28.Самое плохое воспоминание Снегга.

30.Грохх.

31.СОВ.

33.Потасовка и побег.

34.Отел Тайн.

34. По ту сторону зановеса.

36.Единственный кого он всегда боялся.

38.Вторая война начинается.

 

 

 

Рассказ Хагрида, о том, как он отправился к великанам, в фильм не вошел. И "ябеда", себя кстати, тоже никак не проявило. А "Самое плохое воспоминание Снегга" очень сильно урезали.

[Ambassador99]

Вот блин русским языком написанно что вошли действия из этих глав. т.е самые главные.

[Джой]

Рассказ Хагрида, о том, как он отправился к великанам, в фильм не вошел. И "ябеда", себя кстати, тоже никак не проявило. А "Самое плохое воспоминание Снегга" очень сильно урезали.

 

да,действительно.я даже не успела разглядеть толком ни Джеймса,ни Северуса,a Лили вообще не показали. <_<

[Мистер Блондин]

Я тут небыл?.. Ну нефига себе. Все фильмы-дрянь.

[Green Day]

да,действительно.я даже не успела разглядеть толком ни Джеймса,ни Северуса,a Лили вообще не показали. <_<

 

Я тоже никого не успела разглядеть. Да и вообще, по-моему, этот эпизод несколько секунд длился... В то время, когда в книге это почти целая глава!

[Domen]

Посмотрел 4 часть Гарри Поттера "Гарри Поттер и Кубок огня".

 

Это, на мой взгляд, самая лучшая часть из всех 5-ти эпизодов, снятых на данный момент.

[Том Хейган]

Посмотрел 4 часть Гарри Поттера "Гарри Поттер и Кубок огня".

 

Это, на мой взгляд, самая лучшая часть из всех 5-ти эпизодов, снятых на данный момент.

 

А мне например четвертая часть больше всего не понравилась.

[John Kramer Saw]

А мне например четвертая часть больше всего не понравилась.

 

Там получилось что типа поиска сокровищ, ходил отгадывал загадки, какие-то состязания, как-то ничего особенного, весь фильм неочем, и вот только концовка хоть удалась.

[Том Хейган]

Там получилось что типа поиска сокровищ, ходил отгадывал загадки, какие-то состязания, как-то ничего особенного, весь фильм неочем, и вот только концовка хоть удалась.

 

Как я понял, ты не читал книгу. Ну так вот обьясняю:

 

Гарри Поттер стал участником "Турнира Трех волшебников". Этот турнир включал в себя три задания (забрать у дракона золотое яйцо; спасти своего друга из лап питонов; пройти опасный лабиринт в поисках кубка) с которыми Гарри по ходу фильма справлялся. Ну а в конце Гарри попал на заброшенное кладбище, где перед его глазами возрадился Волан Де Морд.

[John Kramer Saw]

Как я понял, ты не читал книгу. Ну так вот обьясняю:

 

Как я понял - тут не обсуждаю книгу! А то что вы написали было понятно и из фильма!

[Том Хейган]

Как я понял - тут не обсуждаю книгу! А то что вы написали было понятно и из фильма!

 

Ну, из того что ты написал в посте №1183, возникало впечатление что ничего в фильме ты не понял, вот я и решил разьяснить.

[John Kramer Saw]

Ну, из того что ты написал в посте №1183, возникало впечатление что ничего в фильме ты не понял, вот я и решил разьяснить.

 

Спасибо. Я просто имел ввиду что фильм какой-то не очень получился, книга наверное лучше(не знаю не читал), но фильм какой-то затянутый и скушноватый!

[nymph]

по-моему это не вопрос, что книги лучше,,! не знаю, как воспринимать фильм в отрыве от них

[Рина]

Вот без книг и правда, что "все фильмы-дрянь".

Все-таки фильмы о Поттере не идут ни в какое сравнение с книгами и не дают полного представления о поттеровской саге.

Смотрела первую часть, не прочитав книгу, думала, что чушь собачья. Хотя первая часть мне и после прочтения не особо понравилась(имею в виду фильм).

[The Caspian]

Вчера пересмотрел Кубок Огня, мне он показался настолько шикарным по сравнению с Орденом... камера уже не кажется мне мертвой, статичных кадров не так уж и много, есть очень даже интересные ракурсы... и в фильме есть атмосферность, музыка чудесная (не Уильямс конечно, но вполне даже хорошая музыка). вот так вот...

[Коноплянка]

Первые два фильма мне понравились настолько, что я просто заболела поттероманией. Прочитала на тот момент все 5 книг и с нетерпением ожидала 3его..

Но меня постигло разачарование, разница между фильмом и книгой показалась настолько чудовищной, что я думала худшей экранизайии быть не может... Персонажи стали ходить все время в магловской одежде с чего-то, как позже я узнала из различных интервью Альфонсо Куарон сам дал на выбор акерам одежду.

Да и сами молодые актерыстали играть хуже, осбенно Редклифф, все его истерики и пинания шкафов выглядели просто смешно... Малфой с каких-то пор стал в фильме жутким трусом, хотя по книге этого не наблюдалось, да она был трусоват и всегда забоитлся о своей шкуре, но с криками и воплями он не бегал...Не знаю кто сказал Фелтону так играть, или он сам так воспринял своего персонажа...

Но оказалось, что 3ий фильм еще цветочки по сравнению с 4ым...Всем моим знакомым, не читавшим книги, очень многое пришлось объяснять, при просмотре "Кубка огня"...столько всего было упущено.. И абсолютно нет атмосферы постпенно надвигающейся опасности в лице Волдеморта.. По фильму он мне вообще показался не самым Темным волшебником, угрозой всего магического мира, а так местным рецедивистом, которого с легкостью не прилагая особых усилий как всегда облапошил Поттер..

Спецэффекты конечно в фильме хорошие, да и к опреаторской сьемке нет претензий, но на них не вылезешь...Хотя кассу фильм собрал приличную, настолько популярен Гарри Поттер...

В отличии от "Звездных войн" и "Властелина колец" собиравших в прокате , так же как и Поттер милиарды долларов, через несколько десятилетий, когда вся шумиха пройдет, фильмы про Гарри Поттера не будут пользоваться особой популяроностью и в историю кинематографа не войдут

[gesKoSheChkA]

люблю все фильмы и книги о приключениях Гарри Поттера.

грандиозно,фантастично,даже нех очется возвращаться в реальность.

первые части - милые и детские сказки,последние же более трагичны,но не менее интересны.

самое главное, - актёры,по-моему лучших подобрать просто не возможно...

а какие ландшафты....ммм)))красота)))

[Robert Rosteen]

Книга «Гарри Поттер и философский камень» стала дебютом на литературном поприще для 30-летней англичанки по имени Джоан Роулинг. История о маленьком волшебнике, сочиненная на старой пишущей машинке, превратилась в многотомную сагу, прославив Джоан на весь земной шар. Любители чтения с упоением проглатывали один роман за другим, наслаждаясь красотой и изяществом мира, созданного воображением Дж. К. Роулинг, а Гарри Поттер постепенно начал восхождение на кинематографические просторы. Мало кто сомневался, что и в кино детище Джоан Роулинг ожидает головокружительный успех, ведь, имея в своем арсенале превосходный литературный источник, Крис Коламбус, выступивший режиссером первого фильма, просто не имел права разочаровать миллионную армию читателей, плененных волшебной атмосферой истории о Гарри Поттере.

 

Думаю, выбор Криса Коламбуса на роль постановщика «Философского камня» оказался чертовски верным решением. В конце концов, что собой представляет первая часть эпопеи о Гарри Поттере? Это доброе и очаровательное произведение, написанное в первую очередь для детей. Здесь еще нет серьезной драматической составляющей или необходимости в развитии любовной линии между главными героями. От режиссера ленты требовалось создать семейный фильм, который можно с удовольствием посмотреть в кругу родных и близких, не опасаясь за напрасно проведенное время. А Крис Коламбус уже давно пользуется чрезвычайным уважением детей, а также их родителей, ведь никто еще не забыл автора потрясающей рождественской комедии «Один дома».

 

Огромное достоинство серии романов Джоан Роулинг заключается в беспрерывном потоке волшебства, который захлестывает читателя с первой и до последней страницы, а также в богатом количестве созданных образов, отличающихся неординарностью и харизматичностью. Именно поэтому очень важно было не ошибиться с выбором актеров на ключевые роли в фильме, что создателям «Философского камня» с блеском удалось воплотить в жизнь. Лично мне сейчас очень трудно представить кого-то иного в роли лесника и хранителя ключей Хагрида (Робби Колтрейн), мрачного и таинственного профессора Снейпа (Алан Рикман), строгой, но справедливой Минервы МакГонагалл (Мэгги Смит). И так можно сказать практически о любом персонаже ленты – неразлучная троица Гарри – Рон – Гермиона, Драко Малфой, семейка Дурсли, семейство Уизли – все они были подобраны столь великолепно, как будто сошли со страниц книги непосредственно на экраны.

 

Теперь осталась еще одна, важная и чрезвычайно сложная, задача – создать атмосферу. В решение данной задачи огромный вклад сделал гениальный Джон Уильямс, сочинивший музыку, достойную волшебного произведения Дж. К. Роулинг. Мистер Уильямс уже не раз удивлял и поражал нас своим мастерством и талантом, так что за качество музыкального сопровождения не приходилось беспокоиться – создавать плохие саундтреки Джон Уильямс еще не научился. Номинация на премию Оскар (41-я по счету!!!) не заставила себя долго ждать. Также стоит отметить красивейшие декорации (чего стоит один лишь Хогвартс!), яркие и колоритные костюмы, и, конечно же, убедительные спецэффекты, за качество которых говорил внушительный бюджет в 125 млн. долл. Все условия, необходимые для создания красочной фантастической картины, были соблюдены. Осталось лишь выделить два с половиной часа из своей жизни для просмотра сего дивного творения.

 

Если вы любите сказки, то смело можете присоединяться к армии поклонников Гарри Поттера. Если вам понравился «Властелин колец», то тогда, думаю, вам должен понравиться и цикл романов и фильмов о мальчике с волшебными способностями, ведь Роулинг создала, подобно Толкиену, целый мир, которого мы ранее никогда не встречали. Если вы любите хорошее, качественное и доброе кино, не лишенное смысла, тогда с уверенностью можете включить диск «Гарри Поттер и философский камень».

 

Если честно, я не понимаю таких людей, которые негативно отзываются о «Гарри Поттере» (причем о книге и фильме одновременно), не прочитав при этом ни одного романа Дж. К. Роулинг, а также не удостоив своим вниманием ни одной экранизации. Когда я спрашиваю таких людей, с чем связана подобная нелюбовь к столь, на мой взгляд, превосходному литературному и кинематографическому произведению, то слышу примерно следующие ответы. «Да ну, чепуха какая-то, на метлах летают…», или «Не буду я, как все, читать всякую чушь не понятно о чем», или «Не нравятся мне такие фильмы. Вот раньше делали отличные сказки…». Причем, опять-таки, отмечу то обстоятельство, что люди, от которых я слышал эти ответы, не читали и не смотрели ни одной книги и фильма о Гарри Поттере. Так может, стоит отбросить в сторону все предрассудки? Ведь для того, чтобы иметь право негативно отзываться о чем-то, сначала нужно познакомиться с этим чем-то, не так ли?

 

Я полюбил картину Криса Коламбуса и книгу Джоан Роулинг всей душой и сердцем, ведь «Философский камень» стал превосходным началом завораживающей истории, которая растянулась на семь романов и восемь фильмов. И теперь, дорогие друзья, я с полной уверенностью могу назвать себя счастливчиком. Ведь для меня знакомство с волшебным миром Гарри Поттера только начинается, а это означает еще многие часы удовольствия, которые ожидают меня в дальнейшем. И если вы, как и я, до сих пор оставались в стороне, то настоятельно рекомендую – берите книгу и читайте, уделите время и посмотрите фильм. Ведь каждому человеку иной раз необходимо разбавить свою жизнь небольшой порцией волшебства, с которой идти по жизни гораздо легче.

[Dean Corso]

честно прочитал все книги, все 7 затягивает да, но после 5, извините пошла просто халтура, а про последнию книгу хочется только плеватся..такой бред написать это нада еще постаратся

Фильмы: первые 3 очень не плохи, как сказка для детей и родителей, такой семейный отличный фильм, все остальное полная дрянь, потому что актеры не дотягивают, а переход от сказочки к серезным вещам совсем не получился...поэтому никакой речи о шедверах не может быть и речи..

[Raxana]

Фильмы: первые 3 очень не плохи, как сказка для детей и родителей, такой семейный отличный фильм, все остальное полная дрянь, потому что актеры не дотягивают, а переход от сказочки к серезным вещам совсем не получился...поэтому никакой речи о шедверах не может быть и речи..

 

Согласна,актеры вообще жуть,единственный кто мне хоть немного нравиться это Руперт,а остальные...в первых частях выезжали только засчет того что маленькие и миленькие были,а потом подросли уже и играть надо..

[Эмилия]

честно прочитал все книги, все 7 затягивает да, но после 5, извините пошла просто халтура, а про последнию книгу хочется только плеватся..такой бред написать это нада еще постаратся

 

Согласна, первые 4 книги куда ни шло, интересно, сказка своего рода, а потом уже все начинает как говориться, чернеть, и постоянные бредовые повороты сюжета только в минус.

[valary]

Robert Rosteen

Отличная рецензия, интересно было почитать =)

[Noel_El]

Проголосовала за первый фильм, хотя для меня оба фильма Коламбуса примерно равны. Проще ответить на вопрос, что для меня хуже, тут уж без раздумий - УА.

А вообще фильмы чем дальше - тем хуже, ну а с книгами изначально рядом не стояли, что, вобщем, понятно - редко когда иначе бывает.

Главная троица с каждым фильмов все меньше и меньше соответствует своим книжным прототипом, начиная с Куарона. Проблема вопиющего мискастинга, опять таки, началась с него и продолжается поныне.

[Jr.]

самый сказочный - Гарри Поттер и философский камень

самый таинственный - Гарри Поттер и тайная комната

самый красивый - Гарри Поттер и узник Азкабана

самый глупый - Гарри Поттер и кубок огня

самый непонятный - Гарри Поттер и Орден Феникса

 

Голос за - узник Азкабана

[Shumi4ka]

По поводу книг и соглашусь и нет, потому что есть и интересные моменты, которые все таки стоит почитать. Про фильм, ничего плохого сказать тоже не могу, так как актеры играющие главных персонажей никогда не выделялись особым талантом. Но согласитесь, что есть такие песонажы, как к примеру Гэри Олдман, который сыграл на уровне.А пятый фильм, если смотрели тизеры, то могли заметить, что некоторые моменты вырезали.Кубок Огня, на мой взгляд, самая эффектная часть из всех.