Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[Romanlitti]

Ньюэлл, даром что специалист по мелодраматичной части, справился с этим намного лучше Йейтса.

 

Ксати да, в Кубке несмотря на то, что это тема не была центральной , романтика выглядела куда более уместной и отдельных моментах достаточно хорошей

[The Grey]

Ксати да, в Кубке несмотря на то, что это тема не была центральной , романтика выглядела куда более уместной и отдельных моментах достаточно хорошей

 

Святочный бал - это чуть ли не лучшая часть фильма, то как Ньюэлл преподнёс всю эту предпраздничную суету: поиски пары для бала, волнения, примерка костюмов, получение люлей от преподов (Снегга) за болтавню во время урока, репетиции, танцы. Реально передал некую атмосферу школьных времен, подростковую романтику

[Romanlitti]

Святочный бал - это чуть ли не лучшая часть фильма, то как Ньюэлл преподнёс всю эту предпраздничную суету: поиски пары для бала, волнения, примерка костюмов, получение люлей от преподов (Снегга) за болтавню во время урока, репетиции, танцы. Реально передал некую атмосферу школьных времен, подростковую романтику

 

Вы забыли самое главное - пытку для мальчиков в виде приглашение девушки на танец)

Даже цитатка вспомнилась:

 

— Чёрт возьми, Гарри, ты убиваешь драконов! Если уж ты не можешь пригласить девчонок

— Знаешь, убивать драконов проще.

[Аnютка]

Может потому что это всего лишь дети, не имеющие никакого опыта обыгрывания подобных сцен? При чём даже не голливудские дети-актёры, а британской школы.

 

К тому моменту, когда в фильмах стали ромком делать и упор на ромэнсе актеры были далеко уже не дети, а подростки, причем более чем. Плюс они как бэ актеры, а актеры прежде всего должны уметь играть различные эмоции и ситуации - в том числе и подростоковую романтику.

 

Вот очень годный момент был - как Гермиона расплакалась у Гарри на коленях, жалуюясь на Рона - в остальном все как-то пресно было

 

Вот что-что, но действительно, когда надо было отыгрывать сцены, где идут жалобы и т.д., это хорошо у ребят получалось в общем и целом.

 

Но как это можно было изобразить? Они ведь столько лет играли дружбу. Если бы они вдруг повели себя более раскованно, всем (тем более тем, кто не читал книги) было бы вообще непонятно, с чего это вдруг. Они не смогли этого сыграть из-за развития сюжета, я так думаю. Это реально навязанные линии, лишние. Совсем необязательно было всех переженить.

 

Как-как? Сыграть. Это их работа. Сыграть на экране различный спектр эмоций своих персонажей, показать как дружба превращается в романтические чувства. Раскованность тут даже и не причем, потому что убедительная романтика вовсе необязательно подразумевает непременную и внезапную раскованность.

 

Что касается линий, наверное Роулинг таким макаром хотела показать жизнеутверждающий конец у всех самых главных персов - мол, у всех семьи, дети, жизнь продолжилась и вполне себе счастливо, типа воевали не зря и всякое такое.

[Allez Y Done]

К тому моменту, когда в фильмах стали ромком делать и упор на ромэнсе актеры были далеко уже не дети, а подростки, причем более чем. Плюс они как бэ актеры, а актеры прежде всего должны уметь играть различные эмоции и ситуации - в том числе и подростоковую романтику.

Подростки это те же дети, к Вашему сведению. А актёры должны уметь что то играть и изображать перед камерой, а у них, в силу их подростковости опыта нет. Факт. Посмотрел бы я на Вас, если вас заставили изображать химию и лЯбовь в 16 лет перед камерой

[Аnютка]

Подростки это те же дети, к Вашему сведению.

 

Нет, подростки это именно что подростки уже, а не просто детки и уж кому как ни актерам-подросткам играть подростковую романтику на экране. С них как-то вроде здесь никто не просил играть любовные перипетии на серьезном уровне "Саги о Форсайтах":lol:

 

 

А актёры должны уметь что то играть и изображать перед камерой, а у них, в силу их подростковости опыта нет.

 

Эти актеры в кино с ранних лет снимаются, кроме того актерские курсы для того чтобы поднатаскаться в актерском ремесле и отточить что-то в игре никто не отменял, особо в Англии, где отличная актерская школа. Получается вы фактически говорите, что они как актеры зафейлили сыграть подростковую романтику в паре ГП фильмов, т.к. не наработали никакой актерской техники, навыков, приемов, не могли себе их подтянуть на крайний случай специально для фильмов, а собственных талантов у них врожденных нет, и компенсировать отсутствие достаточной актерской техники они талантом не смогли. Ну ок.

 

Посмотрел бы я на Вас, если вас заставили изображать химию и лЯбовь в 16 лет перед камерой

Когда нет аргументов, начинается "а вот сам добейся".:lol:

[Allez Y Done]

Нет, подростки это именно что подростки уже, а не просто детки и уж кому как ни актерам-подросткам играть подростковую романтику на экране.

Это дети, т.к. точно не взрослые.

[Allez Y Done]

Нет, подростки это именно что подростки уже, а не просто детки и уж кому как ни актерам-подросткам играть подростковую романтику на экране.

Это дети, т.к. точно не взрослые.

 

Эти актеры в кино с ранних лет снимаются, кроме того актерские курсы для того чтобы поднатаскаться в актерском ремесле и отточить что-то в игре никто не отменял, особо в Англии, где отличная актерская школа.

Кто вам таку чушь сказал, что Рэдклиф, Уотсон и Грин с ранних дет в кино играли?? Это их первый серьёзный актёрский опыт. Вы всегда фейлитись по-чёрному?

 

Получается вы фактически говорите, что они как актеры зафейлили сыграть подростковую романтику в паре ГП фильмов, т.к. не наработали никакой актерской техники, навыков, приемов, не могли себе их подтянуть на крайний случай специально для фильмов, а собственных талантов у них врожденных нет, и компенсировать отсутствие достаточной актерской техники они талантом не смогли. Ну ок.

Штааааа??? Где я писал, что они зафейлили что то сыграть??? У меня наоборот претензий нет к актёрам, а вы не довольны как старая бабка и агритесь вдобавок :biggrin:

 

Когда нет аргументов, начинается "а вот сам добейся".:lol:

Зачем мне аргументы, чтобы доказывать вашу не правоту? Вы что, измените своё мнение как-будто?

[Аnютка]

Это дети, т.к. точно не взрослые.

 

Подростки - это подростки, а уже не дети и еще не взрослые. И речь шла о том, чтобы подростки играли в кино подростковые эмоции/чувства.

 

Кто вам таку чушь сказал, что Рэдклиф, Уотсон и Грин с ранних дет в кино играли?? Это их первый серьёзный актёрский опыт. Вы всегда фейлитись по-чёрному?

 

А что фильмы о Гарри Поттере это уже не кино? Они в этих фильмах с детства играют-снимаются, то есть кино опыт экранный есть и они не первый раз на экран попали в фильмах ГП и ПП, в ГП и ДС (часть 1 и 2).

 

Штааааа??? Где я писал, что они зафейлили что то сыграть??? У меня наоборот претензий нет к актёрам, а вы не довольны как старая бабка и агритесь вдобаво

 

Так именно вы же начали их оправдывать таким странным аргументом (ой, они не умеют, ой они не могут химию и чувства на экране отыграть, ой, онижэдети) на фразу почему ни у кого из каноных пар в фильмах не вышло ни химии, ни отыгранных нормально чувств - пост #2492. Собственно этим постом и дальнейшими своими постами в этом русле вы как бы подтвердили, что да, таки они зафейлили и химию и игру чувств на экране, но стали это извинять-объяснять тем, что актеры не способны это сделать (играть то бишь)

 

а вы не довольны как старая бабка и агритесь вдобавок

 

Когда нет аргументов, также начинается попытки придумать прозвища и дразниться :lol:

 

Зачем мне аргументы, чтобы доказывать вашу не правоту?

 

Возможно они вам нужны, чтобы обосновать вашу неправоту?

[Alessandrik]

А планируют ли фильм снять: "Гарри Поттер и Проклятое дитя"?

[POTTER]

А планируют ли фильм снять: "Гарри Поттер и Проклятое дитя"?

Слава Богу, не в ближайшие лет 8-10 точно. Нам еще 4 части "Фант.тварей" смотреть

[Jimmy Darmody]

Наснимали отстоя. Единственный достойный фильм из всех 7 это Узник Азкабана. Только его можно смотреть не плюясь. Ощущение, что каждый режиссер которому доверили съёмку не читал толком книги и не смотрел предыдущие части. Первые две уж совсем детские, даже в порядке ностальгии тянут с натяжкой. Так вспомнить, но до середины даже дотянуть трудно. Четвертый помойный и опять же очень детский. Из первого, что вспоминается сцена, где Рон называет Гарри придурком. Семилетки, не иначе. И вот подобных помоев в фильме целая куча.

Надеюсь не снимут фильм по этой недавней книжке, но алчных придурков в Голливуде хватает, так что очередной зассанный фильм будет скорее всего. И пусть возьмут на роль Герми чернокожую девушку. Нужно больше ада и трэша, хотя с таким сюжетом это уже перебор будет.

Сделали бы лучше перезапуск, пусть не сейчас, а лет через 10.

Изменено 08.01.2017 12:14 пользователем Sagan
оскорбление кинодеятеля

[Silent dream]

Первые два фильма, да, по сравнению с книгами более детские, но все равно очень хороши, эдакий альтернативный киношный вариант, сюжет почти не искажен, за что их и любят. Для детей сойдет, все лучше чем Йетсовский Принц Полукровка.

К Кубку огня всегда хорошо относился, да книга порезана страшно, ну так эти книги с каждым разом становились все толще, а разделять фильмы на две части продюсеры тогда еще не додумались, как сейчас это модно. Узник конечно очень хорош и воспринимается более цельно, но и Кубок вряд ли можно назвать помоями, что же тогда просто слитые Орден и Полукровка??

[Jimmy Darmody]

Да они и то, что не порезали не смогли достойно перенести, навыдумывали дерьма всякого, отсебятины какой-то.

Хотя в 4 фильме есть офигительный Волдеморт. Вот прям веришь, что это реально крутой черный маг, с учетом сказки. А потом над ним надругались жестоко.

Изменено 08.01.2017 12:05 пользователем Jimmy Darmody

[Romanlitti]

Сделали бы лучше перезапуск, пусть не сейчас, а лет через 10.

 

Никто не будет делать перезапуск одной из самых успешных франшиз в истории, пока живы нынешние актеры и зрители которые помнят и любят эти фильмы

[Jimmy Darmody]

Ну не скажи, лет через 15 вполне может быть.

[Romanlitti]

Ну не скажи, лет через 15 вполне может быть.

 

Они скорее сделают продолжение, но надеюсь Проклятое дитя и правда никогда не экранизируют

[DoctorWagner]

Они скорее сделают продолжение, но надеюсь Проклятое дитя и правда никогда не экранизируют

В последней книге в самом деле все так плохо? Спрашиваю ради интереса, книги по франшизе не читал вообще.

[Romanlitti]

В последней книге в самом деле все так плохо? Спрашиваю ради интереса, книги по франшизе не читал вообще.

 

Ну это не книга, а пьеса по сути, написанная всякими чертями под протекцией Роулинг. Можно краткий сюжет прочитать на той же вики. Пьеса эта вообщем напоминает третьесортный фанфик, который нарушает логику самого мира Роулинг - но её это похоже не тревожит.

 

Поехала мама Ро на старости лет

 

Вот вам краткий сюжет из вики, что бы так сказать на месте убедится в абсурдности новой книжки)

 

 

 

Прошло 19 лет с событий, описанных в «Дарах смерти». Гарри Поттер и его жена Джинни Уизли встречаются с Роном и Гермионой на вокзале Кингс-Кросс при отправке своих детей в Хогвартс. В поезде младший сын Гарри Поттера — Альбус Северус Поттер, который тяготится тем, что он сын столь известного волшебника, знакомится и начинает дружить со своим будущим одноклассником Скорпиусом Малфоем. Альбус и Скорпиус становятся студентами Слизерина. Проходит три года, в течение которых Альбус страдает от нежелательного внимания со стороны других студентов и сравнений со своим знаменитым отцом. Скорпиус, неуверенный в себе мальчик, страдает от издевательств на почве слухов, что он якобы сын Волан-де-Морта.

 

Тем временем Гарри и Гермиона, теперь сотрудники Министерства магии, пытаются скрыть существование последнего оставшегося Маховика времени, чтобы тайно сохранить для дальнейших исследований. Амос Диггори узнает об этом и пытается убедить Гарри использовать устройство, чтобы вернуть своего сына Седрика Диггори. Гарри отказывается, поскольку это изменит настоящее. Альбус подслушивает разговор и разочаровывается в отце. Он убеждает племянницу Амоса, Дельфи Диггори, помочь ему и Скорпиусу найти Маховик времени и спасти Седрика.

 

Ограбление Министерства магии проходит успешно, правда, выясняется, что Маховик времени сломан, и в прошлое можно попасть только на 5 минут, а потом происходит автоматическое возвращение обратно. Друзья отправляются в прошлое на Турнир Трёх Волшебников, чтобы помешать Седрику выиграть, так как считают, что его поражение в Турнире спасёт его от столкновения с Волан-де-Мортом. Они переодеваются в студентов Дурмстранга и обезоруживают Седрика во время состязания с драконом. Седрик по-прежнему гибнет: неудача на первом состязании только усиливает его волю к победе. Действия Альбуса и Скорпиуса замечает молодая Гермиона, которая подозревает, что их подговорил Виктор Крам. В результате на Рождественском балу она танцует не с Крамом, а с Роном Уизли. Затем Рон танцует с Падмой Патил, с которой у него завязываются романтические отношения.

 

Вернувшись в настоящее время, друзья обнаруживают, что Рон теперь женат на Падме, Гермиона стала довольно неприятным преподавателем в Хогвартсе, а дочки Рона и Гермионы — Роуз не существует вообще. Они решают использовать Маховик ещё раз, чтобы спасти Диггори.

 

Альбус и Скорпиус отправляются в 1995 год на второе состязание, где унижают Седрика, применив к нему заклинание раздувания. Седрик Диггори выживает, но из-за унижения решает стать Пожирателем смерти. В ходе Битвы за Хогвартс Седрик убивает Невилла Долгопупса, который должен был уничтожить Нагайну, последний крестраж Волан-де-Морта. Нагайна остаётся в живых, Волан-де-Морт и его сторонники побеждают в Битве и убивают Гарри Поттера. Таким образом становится невозможным существование Альбуса. Скорпиус, вернувшись один в Хогвартс настоящего времени, обнаруживает, что им управляют Пожиратели Смерти. Там Скорпиус находит диссидентов — Рона, Гермиону и Северуса Снегга, которые выжили после победы Волан-де-Морта. Вернувшись с их помощью в прошлое в третий раз, он обезвреживает находящихся там Альбуса и Скорпиуса, которые пытаются помешать Седрику.

 

Альбус и Скорпиус воссоединяются в настоящем, которое вернулось к первоначальному состоянию. Они решают уничтожить незаконный Маховик времени. К ним присоединяется Дельфи, которая внезапно говорит, что её истинное намерение — возродить Волан-де-Морта.

 

Дельфи переносит друзей в 1981 год, уничтожает прибор и улетает в неизвестном направлении. Они понимают, что она хочет спасти Волан-де-Морта, который пострадал, пытаясь убить маленького Гарри Поттера. Альбус и Скорпиус отправляют послание из прошлого, написав секретное письмо на одеяле маленького Гарри. В настоящем Гарри Поттер, Джинни, Рон и Гермиона обнаруживают, что Дельфи была дочерью Волан-де-Морта. Также они обнаруживают письмо на одеяле, что их дети застряли в 1981 году в Годриковой впадине. Обнаруживается, что в семье Малфоев сохранился ещё один Маховик времени. Гарри, Драко, Рон, Гермиона и Джинни прибывают в 1981 год, побеждают Дельфи и отправляют её в Азкабан.

 

Вернувшись в настоящее время, Гарри и Альбус приходят к могиле Седрика Диггори.

 

 

[Silent dream]

Да, какой же бред полнейший, фанфики есть более продуманные и в сто раз более достойные называться каноном, чем это.

[Rote]

Я ничего не поняла, но всё же спрошу: в конце концов Альбус и Скорпиус поженились?

[Egg]

Я ничего не поняла, но всё же спрошу: в конце концов Альбус и Скорпиус поженились?

 

Да. Малфой с Гарри тоже потом поженились. И жили они все дружно и счастливо.

[Rote]

Да. Малфой с Гарри тоже потом поженились. И жили они все дружно и счастливо.

 

Пока не нашли новый маховик.

[SergeyM]

Теперь по логике вы должны скинуть вариант хорошего, правильного фанфика. Потому что даже с чрезмерным эффектом бабочки этот сюжет интереснее нуднейшего фильма "Кубок огня".

[Silent dream]

Теперь по логике вы должны скинуть вариант хорошего, правильного фанфика. Потому что даже с чрезмерным эффектом бабочки этот сюжет интереснее нуднейшего фильма "Кубок огня".

Зато в Проклятом дитя полное отсутствие логики. Лично для меня логичность повествования выше интересности.