Джампер 4 декабря, 2013 ID: 2301 Поделиться 4 декабря, 2013 Гермиона в джинсах - это несерьёзно. Оборотень слишком худосочный, компьютерный. Эпизод с признанием Сириусом под дракучей ивой переигран ради растяжения интриги сбежавшего каторжника. Плюс визуально трудно привыкнуть к резко вытянувшейся троице на фоне первых двух частей. Не так уж и мало клякс для самой лучшей серии. Но эти кляксы субъективны. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 7 декабря, 2013 ID: 2302 Поделиться 7 декабря, 2013 Но эти кляксы субъективны. Конечно, субъективны. Как и определение лучшего фильма серии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benny 7 декабря, 2013 ID: 2303 Поделиться 7 декабря, 2013 Даже прическу Поттеру здесь сделали каноную! Каноническую? Дак она таковой была только в Кубке огня -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 7 декабря, 2013 ID: 2304 Поделиться 7 декабря, 2013 Конечно, субъективны. Как и определение лучшего фильма серии. Ну да. Но никто же не навязывает вам свое мнение по этому поводу Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr_White 7 декабря, 2013 ID: 2305 Поделиться 7 декабря, 2013 Каноническую? Дак она таковой была только в Кубке огня -) В книге у него волосы торчали во все стороны, как в УА. А в КО у него волосы висят патлами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Invectro 8 декабря, 2013 ID: 2306 Поделиться 8 декабря, 2013 а вообще стоит книгу читать? мне многие говорят, что там большие отличия с фильмами. Сами по себе фильмы очень понравились. Особенно когда первый раз смотришь, то очень интересно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 8 декабря, 2013 ID: 2307 Поделиться 8 декабря, 2013 а вообще стоит книгу читать? мне многие говорят, что там большие отличия с фильмами. Сами по себе фильмы очень понравились. Особенно когда первый раз смотришь, то очень интересно. Если вам интересная подобная тематика - стоит. В книгах больше раскрыто, чем в фильмах Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 8 декабря, 2013 ID: 2308 Поделиться 8 декабря, 2013 а вообще стоит книгу читать? мне многие говорят, что там большие отличия с фильмами. Сами по себе фильмы очень понравились. Особенно когда первый раз смотришь, то очень интересно. Если говорить о первых книгах - не больно и обязательно, но потом, если уж вам сильно нравится киносерия - читайте. Много нового узнаете и поймете, что Йетс реально столько загубил, потенциала в книжках побольше было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slavarussko 24 января, 2014 ID: 2309 Поделиться 24 января, 2014 А ведь и правда: значит детей в школе обучают магии, а писать-читать их там не учат? Забавно... даже википедия не знает ответ. Брат читал книги, ничего подобного не вспоминает. А как Квиррелл прошёл мимо шахмат??? Гарри, Гермионе и Рону пришлось сыграть - а он прошёл. Как? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 24 января, 2014 ID: 2310 Поделиться 24 января, 2014 А как Квиррелл прошёл мимо шахмат??? Гарри, Гермионе и Рону пришлось сыграть - а он прошёл. Как? Дак он сам ведь все эти ловушки и наставил, он же препод то по защите, может он защиту и ставит. А что там по книге было не помню, не уверен, что там это вообще объяснялось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пасифик 24 января, 2014 ID: 2311 Поделиться 24 января, 2014 значит детей в школе обучают магии, а писать-читать их там не учат? Забавно...Надо думать, что поступающие в Хогвартс 11-летние дети уже умеют читать и писать. А как Квиррелл прошёл мимо шахмат??? Гарри, Гермионе и Рону пришлось сыграть - а он прошёл. Как?А как он сквозь огонь прошел, из пузырька с зельем не отпив? А зачем ключ со сломанным крылышком обратно отпустил, если достаточно было взять его с собой и преследования можно не бояться? Тут два варианта. Либо Роулинг редкостная халтурщица, и вся ее эпопея - одно большое сборище ляпов. Либо все не так просто, и авторы "Большой игры" во многом правы... Дак он сам ведь все эти ловушки и наставил, он же препод то по защите, может он защиту и ставит. Нет, ловушки ставили деканы факультетов. Зелья - Снейп, шахматы - Макгонагалл, силки - Спраут, ключи - Флитвик. Плюс Хагрид Пушка притащил. Квиррел в организации охраны Камня не участвовал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 24 января, 2014 ID: 2312 Поделиться 24 января, 2014 Нет, ловушки ставили деканы факультетов. Зелья - Снейп, шахматы - Макгонагалл, силки - Спраут, ключи - Флитвик. Плюс Хагрид Пушка притащил. Квиррел в организации охраны Камня не участвовал. Ясно. И как я сам про Пушка не догадался. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пасифик 24 января, 2014 ID: 2313 Поделиться 24 января, 2014 Просто, если рассматривать все эти ляпы не как ляпы, а как некие подсказки для "имеющих глаза и уши", то первая часть франшизы теряет всякое очарование "милой детской сказки". И превращается в весьма серьезную и спорную с моральной точки зрения вещь. Вот в чем проблема. Хотя лично я вполне допускаю и вариант с халтурщицей. Он даже предпочтительнее, если честно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 24 января, 2014 ID: 2314 Поделиться 24 января, 2014 Дак он сам ведь все эти ловушки и наставил, он же препод то по защите, может он защиту и ставит. А что там по книге было не помню, не уверен, что там это вообще объяснялось. Ну вроде в книге был намек, что шахматты ставил как раз либо Дамблдор, либо Макгонгалл Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slavarussko 24 января, 2014 ID: 2315 Поделиться 24 января, 2014 А как он сквозь огонь прошел, из пузырька с зельем не отпив? А зачем ключ со сломанным крылышком обратно отпустил, если достаточно было взять его с собой и преследования можно не бояться? Тут два варианта. Либо Роулинг редкостная халтурщица, и вся ее эпопея - одно большое сборище ляпов. Либо все не так просто, и авторы "Большой игры" во многом правы... Ааа, так вот оно что! Он знал (Воланд же) что лишь Гарри даст ему Философский камень. И заставил его идти за собой. Всё спланировал так сказать... пройти троим (в одиночку Гарри не прошёл бы ловушки) потрясающе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гарри Поттер 24 января, 2014 ID: 2316 Поделиться 24 января, 2014 Надо думать, что поступающие в Хогвартс 11-летние дети уже умеют читать и писать. А как он сквозь огонь прошел, из пузырька с зельем не отпив? А зачем ключ со сломанным крылышком обратно отпустил, если достаточно было взять его с собой и преследования можно не бояться? Тут два варианта. Либо Роулинг редкостная халтурщица, и вся ее эпопея - одно большое сборище ляпов. Либо все не так просто, и авторы "Большой игры" во многом правы... Нет, ловушки ставили деканы факультетов. Зелья - Снейп, шахматы - Макгонагалл, силки - Спраут, ключи - Флитвик. Плюс Хагрид Пушка притащил. Квиррел в организации охраны Камня не участвовал. По книге он участвовал. Его ловушкой был тролль, которого он с легкостью прошел. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 24 января, 2014 ID: 2317 Поделиться 24 января, 2014 Потому что тролль был в отключке Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пасифик 24 января, 2014 ID: 2318 Поделиться 24 января, 2014 По книге он участвовал. Его ловушкой был тролль, которого он с легкостью прошел.В книге он сказал лишь, что убил тролля. О том, кто его туда ставил - ничего не сказано. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elly-Norh 24 января, 2014 ID: 2319 Поделиться 24 января, 2014 По книге он участвовал. Его ловушкой был тролль, которого он с легкостью прошел. Тролль не был ловушкой. Он его запустил в замок, чтобы самому незаметно в суматохе пробраться к ловушкам. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 24 января, 2014 ID: 2320 Поделиться 24 января, 2014 Тролль не был ловушкой. Он его запустил в замок, чтобы самому незаметно в суматохе пробраться к ловушкам. Вообще то, был. Но в тот момент он был уже нейтрализован. (по книге, если мы о книгах говорим) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elly-Norh 24 января, 2014 ID: 2321 Поделиться 24 января, 2014 Вообще то, был. Но в тот момент он был уже нейтрализован. (по книге, если мы о книгах говорим) Да, и правда, перечитала концовку. Просто про него так мимоходом упоминается, что я и не обратила внимание) С остальными ловушками они как-то подольше разбирались. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 24 января, 2014 ID: 2322 Поделиться 24 января, 2014 Да, и правда, перечитала концовку. Просто про него так мимоходом упоминается, что я и не обратила внимание) С остальными ловушками они как-то подольше разбирались. Тут просто Квирелл постарался) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr_White 28 января, 2014 ID: 2323 Поделиться 28 января, 2014 Четвертый фильм один из самых не любимых у меня. «Кубок Огня» нельзя назвать прям уж плохим фильмом, но на фоне предыдущих трех картин фильм Ньюэлла выглядит очень слабо. 5 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 24 февраля, 2014 ID: 2324 Поделиться 24 февраля, 2014 Нахожусь в процессе пересматривания (а частично и отсматривания) эпопеи о мальчике-волшебнике. Что первое сразу приходит в голову, когда включаешь «Философский камень», это осознание того, как много всего в фильме. Ну просто под завязку событиями он забит, каждую минуту что-то происходит, никаких провисаний нет и в помине. Второй, поражающий воображение, факт это то, что даже в энный подход фильм не потерял своей очаровательности и пусть не ежесекундно, но местами даже умудряется восхищать. Во многом это, конечно, заслуга автора саундтрека. Слабое место в картине только одно, это финал, который сильно выбивается из общего дестко-сказочного стиля, а потому лично у меня вызывает отторжение. Вторая часть во многом схожа с первой, она перенесла из неё все хорошее, но таких вот эклектичных моментов стало еще больше, потому она мне нравится все же чуть меньше. Да и брать зрителя здесь кино уже начинает не сказочной атмосферой, а выверенной и профессиональной постановкой, вниманием к деталям и прочими кинематографическими прелестями. Третья часть мне показалась самой ровной и сбалансированной из всех. Авторы полностью уже отходят от "режима сказки" к умеренно темному фэнтези. Все готичненько так, с черепами и прочим. Удачно заехал Олдман, в первый просмотр никто в здравом уме не усомнится в том, что он злодей — великолепное кастинговое решение. Никто не умирает. Больше такого в этой франшизе мы не увидим. Четвертая часть, опять же, очень похожа на третью, но, увы, Роулинг неумолима и без перегибов снять её не получилось бы ну совсем никак. Хотя, надо отдать должное создателям, бьющую в поддых развязку они таки попытались прикрыть как бы нейтральным, нарочито обычным финалом. Ну а кому хочется аудиторию себе резать-то? Забавное наблюдение, кстати, первые три части я смотрел, вспоминая именно фильмы, а вот уже начиная с четвертой, в голову приходили исключительно сцены из книг. PS А вообще неважно это все. Вот в чем соль, парни. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 16 марта, 2014 ID: 2325 Поделиться 16 марта, 2014 Новая порция (четвертая) ляпов в Философском камне (хронометраж с 0.54.06 по 1.10.34). http://undersense.ucoz.ru/news/garri_potter_i_filosofskij_kamen_chast_chetvertaja/2014-03-16-329 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.