Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[Джампер]

Гермиона в джинсах - это несерьёзно. Оборотень слишком худосочный, компьютерный. Эпизод с признанием Сириусом под дракучей ивой переигран ради растяжения интриги сбежавшего каторжника. Плюс визуально трудно привыкнуть к резко вытянувшейся троице на фоне первых двух частей. Не так уж и мало клякс для самой лучшей серии.

 

Но эти кляксы субъективны.

[Stalk-74]

Но эти кляксы субъективны.

 

Конечно, субъективны. Как и определение лучшего фильма серии.

[Benny]

Даже прическу Поттеру здесь сделали каноную!

 

Каноническую? Дак она таковой была только в Кубке огня -)

[Джампер]

Конечно, субъективны. Как и определение лучшего фильма серии.

 

Ну да. Но никто же не навязывает вам свое мнение по этому поводу

[Dr_White]

Каноническую? Дак она таковой была только в Кубке огня -)

 

В книге у него волосы торчали во все стороны, как в УА. А в КО у него волосы висят патлами.

[Invectro]

а вообще стоит книгу читать? мне многие говорят, что там большие отличия с фильмами. Сами по себе фильмы очень понравились. Особенно когда первый раз смотришь, то очень интересно.

[Norman94]

а вообще стоит книгу читать? мне многие говорят, что там большие отличия с фильмами. Сами по себе фильмы очень понравились. Особенно когда первый раз смотришь, то очень интересно.

 

Если вам интересная подобная тематика - стоит. В книгах больше раскрыто, чем в фильмах

[Джампер]

а вообще стоит книгу читать? мне многие говорят, что там большие отличия с фильмами. Сами по себе фильмы очень понравились. Особенно когда первый раз смотришь, то очень интересно.

 

Если говорить о первых книгах - не больно и обязательно, но потом, если уж вам сильно нравится киносерия - читайте. Много нового узнаете и поймете, что Йетс реально столько загубил, потенциала в книжках побольше было.

[slavarussko]

А ведь и правда: значит детей в школе обучают магии, а писать-читать их там не учат? Забавно... даже википедия не знает ответ. Брат читал книги, ничего подобного не вспоминает.

 

А как Квиррелл прошёл мимо шахмат??? Гарри, Гермионе и Рону пришлось сыграть - а он прошёл. Как?

[Джампер]

 

А как Квиррелл прошёл мимо шахмат??? Гарри, Гермионе и Рону пришлось сыграть - а он прошёл. Как?

Дак он сам ведь все эти ловушки и наставил, он же препод то по защите, может он защиту и ставит. А что там по книге было не помню, не уверен, что там это вообще объяснялось.

[Пасифик]

значит детей в школе обучают магии, а писать-читать их там не учат? Забавно...

Надо думать, что поступающие в Хогвартс 11-летние дети уже умеют читать и писать.

 

А как Квиррелл прошёл мимо шахмат??? Гарри, Гермионе и Рону пришлось сыграть - а он прошёл. Как?

А как он сквозь огонь прошел, из пузырька с зельем не отпив? А зачем ключ со сломанным крылышком обратно отпустил, если достаточно было взять его с собой и преследования можно не бояться?

Тут два варианта. Либо Роулинг редкостная халтурщица, и вся ее эпопея - одно большое сборище ляпов. Либо все не так просто, и авторы "Большой игры" во многом правы...

 

Дак он сам ведь все эти ловушки и наставил, он же препод то по защите, может он защиту и ставит.

Нет, ловушки ставили деканы факультетов. Зелья - Снейп, шахматы - Макгонагалл, силки - Спраут, ключи - Флитвик. Плюс Хагрид Пушка притащил. Квиррел в организации охраны Камня не участвовал.

[Джампер]

Нет, ловушки ставили деканы факультетов. Зелья - Снейп, шахматы - Макгонагалл, силки - Спраут, ключи - Флитвик. Плюс Хагрид Пушка притащил. Квиррел в организации охраны Камня не участвовал.

 

Ясно. И как я сам про Пушка не догадался.

[Пасифик]

Просто, если рассматривать все эти ляпы не как ляпы, а как некие подсказки для "имеющих глаза и уши", то первая часть франшизы теряет всякое очарование "милой детской сказки". И превращается в весьма серьезную и спорную с моральной точки зрения вещь. Вот в чем проблема.

Хотя лично я вполне допускаю и вариант с халтурщицей. Он даже предпочтительнее, если честно.

[Norman94]

Дак он сам ведь все эти ловушки и наставил, он же препод то по защите, может он защиту и ставит. А что там по книге было не помню, не уверен, что там это вообще объяснялось.

 

Ну вроде в книге был намек, что шахматты ставил как раз либо Дамблдор, либо Макгонгалл

[slavarussko]

А как он сквозь огонь прошел, из пузырька с зельем не отпив? А зачем ключ со сломанным крылышком обратно отпустил, если достаточно было взять его с собой и преследования можно не бояться?

Тут два варианта. Либо Роулинг редкостная халтурщица, и вся ее эпопея - одно большое сборище ляпов. Либо все не так просто, и авторы "Большой игры" во многом правы...

 

Ааа, так вот оно что!

Он знал (Воланд же) что лишь Гарри даст ему Философский камень. И заставил его идти за собой. Всё спланировал так сказать... пройти троим (в одиночку Гарри не прошёл бы ловушки) потрясающе.

[Гарри Поттер]

Надо думать, что поступающие в Хогвартс 11-летние дети уже умеют читать и писать.

 

А как он сквозь огонь прошел, из пузырька с зельем не отпив? А зачем ключ со сломанным крылышком обратно отпустил, если достаточно было взять его с собой и преследования можно не бояться?

Тут два варианта. Либо Роулинг редкостная халтурщица, и вся ее эпопея - одно большое сборище ляпов. Либо все не так просто, и авторы "Большой игры" во многом правы...

 

Нет, ловушки ставили деканы факультетов. Зелья - Снейп, шахматы - Макгонагалл, силки - Спраут, ключи - Флитвик. Плюс Хагрид Пушка притащил. Квиррел в организации охраны Камня не участвовал.

 

По книге он участвовал. Его ловушкой был тролль, которого он с легкостью прошел.

[Norman94]

Потому что тролль был в отключке

[Пасифик]

По книге он участвовал. Его ловушкой был тролль, которого он с легкостью прошел.

В книге он сказал лишь, что убил тролля. О том, кто его туда ставил - ничего не сказано.

[Elly-Norh]

По книге он участвовал. Его ловушкой был тролль, которого он с легкостью прошел.

 

Тролль не был ловушкой. Он его запустил в замок, чтобы самому незаметно в суматохе пробраться к ловушкам.

[Norman94]

Тролль не был ловушкой. Он его запустил в замок, чтобы самому незаметно в суматохе пробраться к ловушкам.

Вообще то, был. Но в тот момент он был уже нейтрализован. (по книге, если мы о книгах говорим)

[Elly-Norh]

Вообще то, был. Но в тот момент он был уже нейтрализован. (по книге, если мы о книгах говорим)

 

Да, и правда, перечитала концовку. Просто про него так мимоходом упоминается, что я и не обратила внимание) С остальными ловушками они как-то подольше разбирались.

[Norman94]

Да, и правда, перечитала концовку. Просто про него так мимоходом упоминается, что я и не обратила внимание) С остальными ловушками они как-то подольше разбирались.

Тут просто Квирелл постарался)

[Dr_White]

Четвертый фильм один из самых не любимых у меня. «Кубок Огня» нельзя назвать прям уж плохим фильмом, но на фоне предыдущих трех картин фильм Ньюэлла выглядит очень слабо.

 

5

[Langolyer]

Нахожусь в процессе пересматривания (а частично и отсматривания) эпопеи о мальчике-волшебнике. Что первое сразу приходит в голову, когда включаешь «Философский камень», это осознание того, как много всего в фильме. Ну просто под завязку событиями он забит, каждую минуту что-то происходит, никаких провисаний нет и в помине. Второй, поражающий воображение, факт это то, что даже в энный подход фильм не потерял своей очаровательности и пусть не ежесекундно, но местами даже умудряется восхищать. Во многом это, конечно, заслуга автора саундтрека. Слабое место в картине только одно, это финал, который сильно выбивается из общего дестко-сказочного стиля, а потому лично у меня вызывает отторжение.

Вторая часть во многом схожа с первой, она перенесла из неё все хорошее, но таких вот эклектичных моментов стало еще больше, потому она мне нравится все же чуть меньше. Да и брать зрителя здесь кино уже начинает не сказочной атмосферой, а выверенной и профессиональной постановкой, вниманием к деталям и прочими кинематографическими прелестями.

Третья часть мне показалась самой ровной и сбалансированной из всех. Авторы полностью уже отходят от "режима сказки" к умеренно темному фэнтези. Все готичненько так, с черепами и прочим. Удачно заехал Олдман, в первый просмотр никто в здравом уме не усомнится в том, что он злодей — великолепное кастинговое решение. Никто не умирает. Больше такого в этой франшизе мы не увидим.

Четвертая часть, опять же, очень похожа на третью, но, увы, Роулинг неумолима и без перегибов снять её не получилось бы ну совсем никак. Хотя, надо отдать должное создателям, бьющую в поддых развязку они таки попытались прикрыть как бы нейтральным, нарочито обычным финалом. Ну а кому хочется аудиторию себе резать-то?

Забавное наблюдение, кстати, первые три части я смотрел, вспоминая именно фильмы, а вот уже начиная с четвертой, в голову приходили исключительно сцены из книг.

PS А вообще неважно это все. Вот в чем соль, парни.

[Stalk-74]

Новая порция (четвертая) ляпов в Философском камне (хронометраж с 0.54.06 по 1.10.34).

http://undersense.ucoz.ru/news/garri_potter_i_filosofskij_kamen_chast_chetvertaja/2014-03-16-329