Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[Брэнд]

Да почитал о изменениях Поттера и плохо стало. Зачем? Коламбусу видно хотят окончательно покоцать старания.

[дружок-рар]

Ибо Паттинсон играл лучше них.

[Максим Дмитриев]

Знаешь, назвать Рикмана, Брану, Олдмена и др. - старичками, это еще умудриться надо. : ) Поверь на слово, это уже звезды того уровня, особенно в Англии (Олдмен и по всему миру), что им не требуется сниматься в кино, чтобы "узнавала молодежь". : )

 

В свои 16 лет я знаю Олдмена по "Пятому элементу", "Самолету президента", "Ганнибалу" и "Трассе 60" и не считаю это чем-то удивительным.

[POTTER]

Пересмотрел вчера "Философский камень" (расширенная версия).

 

Все-таки есть в этом фильме нечто чудесное. Своя особая атмосфера сказки,которую потеряли части 3-7. И если последние фильмы вгоняют в легкую депрессию и тоску, то от первого-сплошной позитив. И с новыми сценами фильм еще больше засиял.

[Naughty girl]

Пересмотрел вчера "Философский камень" (расширенная версия).

 

Все-таки есть в этом фильме нечто чудесное. Своя особая атмосфера сказки,которую потеряли части 3-7. И если последние фильмы вгоняют в легкую депрессию и тоску, то от первого-сплошной позитив. И с новыми сценами фильм еще больше засиял.

 

Простите, а на торрентах можно скачать расширенную версию 1-2 Гарика?

P.S. Вы совершенно правы касательно первой части (позволю себе сюда приплюсовать и вторую), что она - чистейшая сказка. Такая, как её задумывала Роулинг. А потом это стали уже не фильмы, а прям триллеры какие-то. Депресивные, темные, а местами такие унылые. Коламбус - наверное единственный, кто книгу воспринял нормально, а не стал из неё делать непонятно что.

[LeXuS2010]

Простите, а на торрентах можно скачать расширенную версию 1-2 Гарика?

P.S. Вы совершенно правы касательно первой части (позволю себе сюда приплюсовать и вторую), что она - чистейшая сказка. Такая, как её задумывала Роулинг. А потом это стали уже не фильмы, а прям триллеры какие-то. Депресивные, темные, а местами такие унылые. Коламбус - наверное единственный, кто книгу воспринял нормально, а не стал из неё делать непонятно что.

Вообще то и у Роулинг первые 2 части книги сказки, а остальные триллеры, но другое дело, что экранизации ее книг слабые

[Naughty girl]

Вообще то и у Роулинг первые 2 части книги сказки, а остальные триллеры, но другое дело, что экранизации ее книг слабые

 

Если вы сейчас про то, что третья часть страшнее первых двух только потому, что там дементоры появились, то в таком же свете можно было бы режиссерам выстасить и Пушка в первой части (а не таким игрушечным как его сделал Коламбус) и Волан-де-Морта (пострашнее в финале первой части). А во второй сделать жутчайшего Василиска. Но почему-то Коламбус нам это поднес как что-то просто сказочное, а Куарон своих дементоров сделал жутко-реалистичными. И все режиссеры после него старались каждого монстра сделать ужасным.

P.S. Если расматривать книги по мере жестокости, то я думаю, что тут "триллеры" начинаются лишь с четвертой книги. Когда умирает Диггори. Вот это Роулинг уже не сказочки писала.

[LeXuS2010]

Если вы сейчас про то, что третья часть страшнее первых двух только потому, что там дементоры появились, то в таком же свете можно было бы режиссерам выстасить и Пушка в первой части (а не таким игрушечным как его сделал Коламбус) и Волан-де-Морта (пострашнее в финале первой части). А во второй сделать жутчайшего Василиска. Но почему-то Коламбус нам это поднес как что-то просто сказочное, а Куарон своих дементоров сделал жутко-реалистичными. И все режиссеры после него старались каждого монстра сделать ужасным.

P.S. Если расматривать книги по мере жестокости, то я думаю, что тут "триллеры" начинаются лишь с четвертой книги. Когда умирает Диггори. Вот это Роулинг уже не сказочки писала.

Ну возможно и так, но 3 часть вообще то тоже не особо страшная если так. Хотя честно говоря не сказал бы что хоть одна из частей была страшной, разве что мрачной.

Сразу скажу, что первые 2 части и отчасти третью считаю лучшими, а остальные уже как экранизацию сложно воспринимать, потому что из книги слишком много выкинули.

[Naughty girl]

Ну возможно и так, но 3 часть вообще то тоже не особо страшная если так. Хотя честно говоря не сказал бы что хоть одна из частей была страшной, разве что мрачной.

 

Ну если так посудить, то например для меня самыми жуткими (по развитию сюжета и эмоциональному настрою) были 6 и 7 части. Шестая - атмосфера просто застрелиться можно, а 7 - слишком много смертей.

В отличии от этих двух частей мне первые 3 кажутся просто веселыми сказочками. Особенно в плане киношного воплощения.

[LeXuS2010]

Ну если так посудить, то например для меня самыми жуткими (по развитию сюжета и эмоциональному настрою) были 6 и 7 части. Шестая - атмосфера просто застрелиться можно, а 7 - слишком много смертей.

В отличии от этих двух частей мне первые 3 кажутся просто веселыми сказочками. Особенно в плане киношного воплощения.

В 7 части количество смертей, о которых узнаешь из фильма, где то раза в 3-4 меньше, чем в книге. И как экранизация 7 часть одна из самых слабых в серии.

[Naughty girl]

В 7 части количество смертей, о которых узнаешь из фильма, где то раза в 3-4 меньше, чем в книге. И как экранизация 7 часть одна из самых слабых в серии.

 

Прекращаем офф-топ

[LeXuS2010]

Прекращаем офф-топ

Если разговор о Гарри Поттере в теме Гарри Поттера называется оффтопом, то ок.

[Naughty girl]

Если разговор о Гарри Поттере в теме Гарри Поттера называется оффтопом, то ок.

 

Про седьмую часть в теме 1-4 частей) вот это офф-топ.

[Xaviniesta]

Ибо Паттинсон играл лучше них.

 

Нда , ты сумеркоман ? Он всегда играл бревново.

[Naughty girl]

Посмотрела полные режиссерские версии первой и второй части. Возмутило то, что многие хорошие сцены не вошли в финальный вариант картин. Обидно как-то. И пусть так фильм увеличится на добрых пол часа, но так ведь намного все понятней становится для тех, кто не читал книги.

[Wesly Gibson]

Очень хорошие сказки!

Интересно смотреть, в следующих частях нету этого сказочного духа этих частей, а может они и не нужны?

[Дюрі-бачі]

Первые 2 части - добрые детские сказки, 4 часть - злая сказка. Но их можно смотреть как отдельные фильмы, в них есть логичные начало и конец. Все остальные как части отдельной мозаики, но даже пересмотрев их - остается куча вопросов, ответы на которые есть только в книге.

[дружок-рар]

Нда , ты сумеркоман ? Он всегда играл бревново.

 

Нет. Но в Кубке Огня Паттинсон играл куда лучше Поттера, Уотсон и Гринта.

[Olenenok999]

Нет. Но в Кубке Огня Паттинсон играл куда лучше..... и Гринта.

 

Серьезно? Пафосный Патть, действительно, по вашему мнению, смотрелся лучше обаятельного Руперта?)))))

[Xaviniesta]

Нет. Но в Кубке Огня Паттинсон играл куда лучше Поттера, Уотсон и Гринта.

 

Сугубо ваше мнение , у него и роль небольшая была , так что там любой актёр справился с ей.

[Гвалиор]

По мне, в "Кубке Огня" всех порвал Глисон в роли Грюма. Персонаж точно из книги вышел. Впрочем, Поттериада сильна взрослыми актёрами, там все преподы прекрасны (ну, кроме Дамблдора Гэмбона в четвёртой части - слишком нервный).

[Чидорян]

Пожалуй это плюс кубка, когда мочат паттисона. приятно так, а то все под бессмертного косил

[дружок-рар]

Да всех рвет Рикман! Он там лучше всех!

[Olenenok999]

Да всех рвет Рикман! Он там лучше всех!

 

Неправда ваша.

То есть, оно, конечно, понятно, что на вкус и цвет.. но позволю себе высказать свою имху

Рикмана я уважаю, он замечательный актер, но именно в Гарриках ничего выдающегося не показал. Ну да, играет хорошо, но - не более. Мэгги Смит, например, играет куда интереснее, про Ричарда Харриса я вообще молчу, это такой мастодонт, что рядом с ним любой самый талантливый актер сосунком покажется...

В общем, справедливо будет сказать, что рвет всех старая гвардия и Рикман там, канеш, не на последнем месте.

[Брэнд]

Неправда ваша.

То есть, оно, конечно, понятно, что на вкус и цвет.. но позволю себе высказать свою имху

Рикмана я уважаю, он замечательный актер, но именно в Гарриках ничего выдающегося не показал. Ну да, играет хорошо, но - не более. Мэгги Смит, например, играет куда интереснее, про Ричарда Харриса я вообще молчу, это такой мастодонт, что рядом с ним любой самый талантливый актер сосунком покажется...

В общем, справедливо будет сказать, что рвет всех старая гвардия и Рикман там, канеш, не на последнем месте.

 

А как не вспомнить Тьюлиса? Ну Люпин писаный! Актер играл его ну как родного)