Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[Silent dream]

Я тоже со вчерашнего дня пересматриваю все части. Вчера ФК, сегодня ТК. Действительно идеально снято. А ТК вообще достойна называться лучшей экранизацией. Именно в Комнате Трио показало свою лучшую игру. Смотришь на их лица и веришь им абсолютно. Абсолютно все актеры выложились на максимум.

[Curt FOB Steelson]

Я тут прочитал, что Пивз оказывается должен был появиться в фильме

Вопрос - где эти сцены мона найти?

Пивз даже и не планировался.

[Waldemar]

Вот мои руки дошли и до второй части. Не зря Коламбуса взяли на должность и во второй раз, честное слово не подкачал. Пусть даже тон (и книги и фильма) поменялся, всё равно смотришь и видишь что перед тобой всё ещё детское фентези) Атмосферацарила весь фильм просто сказочная, люблю такое + герои подросли и добавили много героев. Наконец-то создатели начали! добавлять юморок, а то я уже думал ничего не получится и Малфоя начали показывать столько времени сколько он нужен (а не пару сцен в первом фильме)

Немного удивил бюджет киношки - 125 млн на первый фильм и только 100 млн на второй? Выходит никому не подняли гонорарчик? мрак, но спецэффекты на должном уровне - нравится)

 

Минусы, котоыре просто хочу отметить:

 

1. Жалко не вставили сцену с Норой, где Рон с братьями гномов ловили - шик просто, есть где посмеяться.

2. Балл сэра Николаса. Да в этой сцене такое пиршество намечалось, визуально было бы просто потрясно

3. 14 февраля и по больше Локонса. Кеннет Брана шикарно справился с ролью, нужно было только добавить от силы минуты 2 во весь фильм, чтобы полюбоваться игрой Браны

 

Ещё одна достойная экранизация - малость изменили некоторые сцены, но изменили со вкусом, как по мне ничего не потеряли.

 

Вердикт: 10 из 10, т.к это тоже идеально и это Коламбус, как экранизация

9 из 10 как фильм

 

п.с. то кино где жалко вырезанных сцен*(

 

мини-отзыв

 

Гарри Поттер переходит на второй курс Школы чародейства и волшебства «Хогвартс». Эльф Добби предупреждает Гарри об опасности, которая поджидает его там, и просит больше не возвращаться в «Хогвартс». Гарри не следует совету эльфа и становится свидетелем страшных событий, разворачивающихся в школе. Один за другим её обитатели оказываются под воздействием злых чар, превращающих их в окоченевшие статуи. А Гарри всё это время чудится зловещий голос, казалось бы, идущий из неоткуда. Вскоре студенты узнают о существовании страшной Тайной комнаты, открыть которую в состоянии только единственный наследник Салазара Слизерина. Все думают, что Тайную комнату открыл именно Гарри и освободил заключенный в ней Ужас, ведь дело в том, что Поттер умеет понимать змей и говорить на их языке. Гарри Поттер — змееуст! А именно этим и был знаменит Слизерин. Но Гарри не сдаётся и готов идти до конца, чтобы узнать всю правду.

 

Нет в мире страшнее оружия кроме сказок (опустим термины «бомбы», «оружие»). Сколько интересных сказок к нам дошло. Только диву дивуешься. Но в конце ХХ века была написана не менее интересная сказка о необычном мальчике. И имя ему — Гарри Поттер.

 

Этот бренд сделал своего создателя безумно богатым человеком. Написано уже пять книг. Вот эта вот сказка с лёгкостью впитало в себя всё человеческое общество. С каждой новой книгой действие становится опасней и интересней, детективная часть покрывает почти всю историю, а главный герой взрослеет быстро (если читать все книги без остановки).

 

Гарри Поттер — миф весьма увлекательный. Миф для всех времен и народов. После премьеры второй части фильма, до сих пор задаются вопросом ну что, что здесь такого?! Неужели не понятно? Гарри Поттер — незамысловатая история, которая понравилась людям с самого начала. В глазах ребёнка «Гарри Поттер» — это их заветная мечта, сны и шанс уйти от скучной и надоевшей школы.

 

Крис Коламбус вновь режиссирует фильм, не подкачал. Первым фильмом он показал красоту и пейзаж Хогвартса, познакомил с учителями и учениками. Некоторые вам точно полюбились, другие же вам не нравятся. К чему это я? Ах, к тому, что в «Тайной комнате» этого уже показывать не надо. Теперь можно напугать хорошенько детишек и впечатлить взрослых. Теперь в оборот вступают спецэффекты, большой бюджет и чудища.

 

Ах, этот старый, добрый Хогвартс, все тут так мило и любо горячему сердцу молодого волшебника. Декорации остались те же, пополнился только актёрский состав. Перемены произошли небольшие: нам показывают отца Малфоя, мадам Помфри, учителя по травологии и нового учителя по защите от тёмных искусств. Как и в первом фильме, вся съёмочная группа состоит из англичан.

 

Чем же выделяется всё-таки второй фильм? «Тайная комната» выезжает исключительно за счёт спецэффектах. После грандиозного успеха первой части, бюджет фильма заметно подрос. Теперь нам показывают больше заклинаний и различных существ. Разве не круто? Что можно добавить, так это то, что «Тайная комната» удачно вышла в прокат. Зритель ещё не был хорошо знаком с жанром фентези, с компьютерными спецэффектами и вообще всё происходившее в фантастических фильмах было в новинку. Технический прогресс позволил компьютерным наворотам занимать любое количество экранного времени и пространства, их эволюция сродни эволюции компьютерных игр.

 

Ну и напоследок хочется снова похвалить достойную работу сценариста фильма Стива Кловза — близость сценария к литературному источнику. Пройти мимо продолжения приключений о Гарри Потере не возможно. Если вы каким-то волшебным образом пропустили фильм, посмотрите обязательно! А те, кто уже успел посмотреть «Тайную комнату», напоминаю.

 

Попутно не забываем вспоминать местные достопримечательности Хогвартса. Величественные холлы и зеленые аллеи, многочисленные коридоры и секретные комнаты, открываемые при помощи простейших заклинаний и толики здравого смысла, кабинет Дамблдора и хижина Хагрида, классы чародейства и травологии. И затем, мы вместе с Гарри Поттером вернёмся обратно, чтобы начать третий курс обучения

Изменено 14.07.2011 14:56 пользователем Waldemar

[Curt FOB Steelson]

Сейчас смотрю по ТНТ "Гарри Поттер и Философский камень"... Как же я скучаю по такому таинственному, красивому и приветливому Альбусу Дамблдору. Понимаю теперь шок Гарри в "...Дарах Смерти", когда он узнал, что Дамблдор по молодости хотел поработить магглов. И правда, это ведь так несовместимо.

[akwave]

Первый фильм:

Так и не понял, как этот... как же его... вроде Professor Quirinus Quirrell (ну, короче, двуликий) сумел пройти к зеркалу до Гарри? Другой вход?

И кстати, заметил, что во время выпускных посиделок, когда показали Северуса Снэйпа, свечи перед ним уменьшаются и увеличиваются в длине. Ну прям всё у них там магическое

[The Caspian]

Так и не понял, как этот... как же его... вроде Professor Quirinus Quirrell (ну, короче, двуликий) сумел пройти к зеркалу до Гарри? Другой вход?

 

Он прошел по тому же пути, просто раньше Гарри.

Ход был один, иначе зачем эта "полоса препятствий"

[Ambassador99]

Он прошел по тому же пути, просто раньше Гарри.

Ход был один, иначе зачем эта "полоса препятствий"

А почему тогда целыми шахматы были?)

[Bardeal]

А почему тогда целыми шахматы были?)

Ну они вроде не все целые были.)

[The Caspian]

А почему тогда целыми шахматы были?)

 

Ну в ГП можно всё всегда очень просто объяснить: магия!

 

По логике персонажа Квиреллу совсем не в его интересах было оставлять следы, вот он и "прибрал" за собой) Правда тогда арфа вышла косяком) Но это неточность создателей.. у Ро в книге насколько я помню даже оговаривалось что Квиррел прошел все испытания сам.

[aranlug-1]

свечи перед ним уменьшаются и увеличиваются в длине.

 

Оне как в невесомости , вот и болтаются туда -сюда. поэтому такое впечатление создается.

[Waldemar]

Бал Коламбус - была чарующуя сказочная атмосфера. Пришёл Куарон, засунул всю эту сказочность Коламбусу в *опу и показал своё ну просто отличное видение фильма. Кого хочется в этой части действительно поругать - сценариста. Кловз просто мало того что много чего интересного в сценарий не добавил так ещё и монтажёр постарался сократить кино до 2-х часов. Кощунство! Вот за это я никогда не прощу создателям издевки над третьим фильмом. А так понравилось - все повзрослели, заиграла любофф, артисты уже более уверенно себя ведут + появился невероятно харизматичный Олдман что добавила киношке - краску.

 

Чудовищные минусы фильма:

 

1. Не показано Рождество, так как описано в книге - забавно же! Плюс со сменой актёра на роль Дамблдора - показали, что у него на лице написано прощение. А то ходит весь фильм и действительно его боишься

2. Наказание Снегга, какой же тут Гарри, какой тут Северус. Я не сомневаюсь в возможностях Рикмана, но сцена очень сильная. Вместо этого переиграли всё под себя, мол Гарри шастается по коридору в поисках Петигрю. Ужасная сцена

3. Девид Тьюлис отличный актёр и в случае с Браной очень мало показывают сцен преподавания персонажей

4. Квиддич. Пусть они бы показали мельком, но блин не прощу за сцену с Малфоем. Она жутко весёлая, когда он и его тупые друзья переоделись в дементора.

5. Чего я реально не прощу - создание карты. Не объясняют кто такие Лунатик, Сохатый, Бродяга и Хвост, не объясняют создание. Это же реально интересно и не возникает вопросов что это за факинг мэп

6. Отсутствие таких персонажей как Вуд, Живоглот в финале, Перси хотя бы мельком

 

Как экранизация книги - жутко, отвратительно, пусть не берут пример как нужно экранизировать книгу

 

Вердикт: 5 из 10 за экранизацию

8 из 10 как за фильм ибо Куарон порадовал

 

Вырезанных сцен не жалко

 

п.с. правильно сказал Куарон в одном интервью - я кастрировал свой собственный фильм, но я его практически не виню, т.к. Альфонсо ввёл Гарри Поттер на новый уровень, тёмная атмосфера - удачный ход, ведь приближается действительно великая угроза)

 

мини-отзыв

 

Книги о Гарри Потере стали бестселлером нынешнего века и неудивительно, что такая же завидная участь ждёт и фильмы. Стоит заметить, что читателей с каждым годом всё больше и больше. Такой бренд, как «Гарри Поттер», вот уже какой год подкупает нас той внутренней свободой, теми мечтами, которые он предоставляет каждому. Попав с вокзала в сказочный волшебный мир, читатель и зритель попадает в пространство почти неограниченных возможностей. С каждым новым фильмом, зрителю предоставляется возможность наблюдать за взрослением главных героев и новыми декорациями.

 

Настал третий год обучения Гарри Поттера. В Хогвартсе произошло ужасное событие — бегство из тюрьмы для магов Азкабан Сириуса Блэка. Гарри угрожает страшная опасность, но почему? Позже он узнает, что именно Сириус Блэк предал его родителей и теперь он ищет самого Гарри. Юный волшебник решает узнать, что же именно произошло 13 лет назад и каким образом таинственный Блэк причастен к смерти его родителей.

 

В третьем фильме произошло много изменений, одно из которых — смена режиссёра. Коламбус первыми двумя частями, смог доказать, что умеет работать с жанром «семейное кино». В третьем фильме, он же ограничился ролью одного из продюсеров. Но кто должен занять место Коламбуса? Нашёлся такой человек. Им стал Альфонсо Куарон.

 

Куарон — необычный режиссер. Он одинаково хорошо работать и с авторским проектами и с высокобюджетным кино. Он — человек, обладающий нестандартным режиссерским мышлением, что в основном и подкупило продюсеров проекта. К тому же, следует заметить, если каждый последующий фильм этой серии будет сниматься одним режиссёром, то зрителю станет скучно смотреть.

 

Главные персонажи картины остались прежними — Гарри всё ещё мил и храбр, Рон всё также хорош и ленивый. А вот Гермиона в фильме отличилась. Куда делась противная зубрила? Вместо этого она превратилась в барышню готовая к решительным действиям и активно принимает участие в большинстве событий фильма. По мере того, как герои популярной детской серии взрослеют, взрослеют и зрители. Поэтому эти изменения пошли только на пользу.

 

По традиции, вновь фильм состоит из англичан. Для новой части было приглашено много звёзд. Самый удачный выбор — Гарри Олдман. Это актер, которому было суждено сыграть роль Сириуса Блека. Ведь, кто кроме него смог изобразить опасного волшебника? Стоит упомянуть и Майкла Гембона, который изобразил Альбуса Дамблдора после смерти Ричарда Харриса.

 

Все успели заметить, что в третьей части Хогвартс как будто бы преобразился. Нам показывают новые места, классы. Что говорить о самом интерьере. Спецэффектов стало больше, ровным счётом, как и магических существ.

 

Но изменился ли фильм после смены Коламбуса на Куарона? Мой ответ «да», в лучшую сторону. Можно признать, что третий фильм состоялся, не без огрехов, но всё же вышло просто отлично. Сами фильмы о Гарри Поттере — не про мир волшебников, где отменяются мирские законы, а про маленькие шалости комфорта: жизнь здесь просчитана иначе.

 

Сказка, которая может стать явью

Изменено 14.07.2011 15:00 пользователем Waldemar

[Waldemar]

Отдельно хочу отметить сандтрек трёх фильмов, котоыре дирижировал Уильямс.

В первой части очень многое было от Звёздных войн. Слушаешь орекстр и перед глазами Звезда смерти, ну пла какого хрена?)

Во втором фильме, заметно лучше, много сильных и эмоциональных скоров, мне такое нравится. За этот скор Уильямсу гранд мерси

В третьем фильме - всё поменялось, скоры вообще даже волшебством не веяли. Слушаешь отдельно и представляешь себе триллер. Тоже отлично радует, но блин это же не триллер, это Поттер и даже лёгкая сказочность должна присутствовать. А не делать половину тёмноватой такой атмосферы, а половину печальной и радостной(

 

В итоге - понравился только саундтрек ко второй части - смотрю дальше!

[The Caspian]

Waldemar, во многом НЕ согласен по поводу твоей оценки третьего фильма, но приметил одну вещь, которую хочется поддержать: пункт#5. Опущение истории мародеров действительно считаю большим минусом кинопоттерианы.

[Waldemar]

Waldemar, во многом НЕ согласен по поводу твоей оценки третьего фильма, но приметил одну вещь, которую хочется поддержать: пункт#5. Опущение истории мародеров действительно считаю большим минусом кинопоттерианы.

 

Как экранизация или как фильм?

п.с. если что у каждого свой вкус)

[Kinomaniachka]

А я вот позавчера пересматривала "ГП и Кубок огня". Потрясающее всё-таки зрелище!!!

Это, наверное, самый красочный фильм о Поттере - в прямом смысле этого слова Цветовой спектр у картины очень обширный - это смотрится красиво. Визуальная сторона фильма, вообще, на высоте - и спецэффекты, и декорации, и костюмы, и прочее-прочее.

И самое главное, что в этом фильме мрачность идеально сочетается с радостью и весельем. Очень тонкая грань между этими понятиями - и всё очень правильно сбалансировано.

А ещё в этом фильме есть первая серьёзная "проверка на прочность" дружбы Гарри и Рона. Все сцены между парнями, по-моему, отыграны очень хорошо. Вообще, в этой части мне даже снова нравится игра Д.Рэдклиффа, ибо в "Узнике Азкабана", на мой взгляд, он, в целом, жутко переигрывал. А в КО у него получилось передать страх, растеряность, волнение своего героя - все те эмоции, присущие книжному персонажу. Одним словом, молодец!

И отдельное спасибо этому фильму за прекраснейший, просто офигеннейший Рождественский бал! Это такая красота, что словами не описать!!!

Из минусов здесь можно отметить: неудачный кастинг на роль Флер и, собственно, не включение в фильм истории зарождения её отношений с Биллом Уизли (для меня до сих пор загадка как это объяснят в грядущих "Дарах смерти"...).

 

А, в целом, первые 4 фильма о ГП всё-таки самые лучшие из всего цикла! Они все очень разные, но в то же время все очень хорошо связываются между собой, и каждый из них представляет собой отличный кино-продукт. Последующие 2 части, как ни крути, получились более однотипные и тянучие...

[Waldemar]

А я вот позавчера пересматривала "ГП и Кубок огня". Потрясающее всё-таки зрелище!!!

 

Сегодня мои руки дойдут и до Кубка

В принципе я до сих пор считаю, считал что 4 часть зе бест, как и считал 1 и 2

 

Пока для меня лучшее в Поттере:

 

Второй фильм

Третий фильм

Первый фильм

Шестой фильм

 

А вот как экранизация, тоже самое, только Узник поменялся местами с Камнем

[Kinomaniachka]

Сегодня мои руки дойдут и до Кубка

Приятного просмотра!

 

А я сегодня-завтра планирую и последние 2 фильма пересмотреть, т.к. по телеку их уже не успевают показать до премьеры "Даров".

Изменено 15.11.2010 12:58 пользователем Kinomaniachka

[The Caspian]

Как экранизация или как фильм?

 

Ну я даю общую оценку, всецело рассматривая со всех сторон) Порой даже возникали мысли что фильм - переплюнул книгу, хотя спроси меня вообщем относительно всей поттерианы, то безусловно я отвечу что книги в разы лучше.

 

п.с. если что у каждого свой вкус)

 

Я тя умоляю

[MihailKruglov]

А я вот только первого Горри Поттера посмотрел на днях с ребенком. Оказывается, не плохой фильм. Теперь вот думаю прикупить книжек и почитать сынишке. А может быть и сам он начнет читать наконец

[MagicMushroom]

А я вот только nеперь думаю прикупить книжек и почитать

 

Мои знакомые тоже сходят с ума по Поттеру. Я посмотрел "Гарри Поттер и узник Азкабана". Ничего сверхестественого в фильме нет. Фильма как фильма. Властелин колец мне понравился больше! А если уж сравнивать книжки, то Гарри Поттер тихо стоит в стороне по сравнению с тремя мушкетерами!

[Waldemar]

Вот и отсмотрены 4 фильма, а также 4 книги. 4 фильма и книги о детстве юных волшебников, 4 фильма и книги где сказочность хоть была местами, 4 наверное лучших фильмов Поттерианы!

Майкл Нь.элл - удачное решение студии. Большой упор Майкл сделал на атмосферу, очень понравилась цветовая гамма фильма, так сочиталась с картинкой, ммм...

К тому же гениально было пригласить на роль Аластора Грюма Брендона Глисона, идеальное попадение в образ. Ну и считаю мудрым решением оставить длинные волосы многим персонажам, т.к. это показывает их переходной возраст во взрослую жизнь (типа эксперимента). Также отмечу роль Файнса, идеальный Воландеморт, ну и многие декорации. Да Хогвартс уже не тот какой он был раньше, он уже лучше, более такой зрелый, а не такой молодой какой нам показывали в первых двух фильмах. И кстати, замечу, что это та часть фильма где Кловз не сплоховал. Хотя всё равно его работой я остался недовольным

 

Разочарование после флиьма получил именно из-за этого:

 

1. Просто нагло слиты многие персонажаи - Людо Бегман, вместо него практически присутствует Крауч, однако по книге Крауч то другим занимается. Ну да ладно Бегман. Нету Перси, что меян ещё больше опечалило, как и отсутствие Добби. Почему его не вернули - для меня большая загадка. Ну и отсутсвие Винки, тоже почти ключевой эпизодический персонаж, а также профессора Трелони!

2. Слита история Крауча мл. Это же так интересно наблюдать за загадочными персонажами, хотя бы небольшим флешбеком отделались бы, а так(((

3. Нагло слит персонаж Сириуса. Это же Олдман, это же эпизодическая сцена в Хогсмиде. Ну всего то там 3-4 минуты. Нет нужно было его мордашку только в костер показать, пффф....

4. Ванная. Снегг, Филч и Грюм - да это же просто очень даже весело. Но т.к. Крауча в филмье поставили на место Бегман - ничего это сцена не меняет(

5. Н и наконец слита сцена со Скиттер, как её гермиона неплохо раскусила. Тоже от силы минуты 3 заняло объяснение происходящему

 

Вердикт: как экранизация - Кловз опять показал, что он сдулся, но! из-за того, что он поменял многие сцены, поменял персонажей местами и т.д. главную суть фильма он вынес - Тёмный лорд вернулся - 7 из 10

Как фильм - 10 из 10. Кто-кто а Ньюэлл умеет снимать приключенческое кино)

 

Вырезанные сцены, хм... ну можно оставить было одну со Снеггом и Каркаровым, а так, то тоже не жалко(

 

мини-отзыв

 

Настал четвёртый год обучения Гарри Поттера в школе магии Хогвартс. Он ознаменовался грандиозным Турниром трех волшебников, победителя которого будет ожидать вечная слава. Местом проведения конкурса выбрали Хогвартс и поэтому школы с разных стран мира должны приехать для участия в турнире. Молодых и неопытных волшебников к участию не допускают, школы магии выставляют своих самых талантливых учеников. Самых сильных должен выбрать Кубок, их всего три. Но традиция была нарушена, появился четвёртый участник — Гарри Поттер. Кто же подложил имя Гарри в кубок и зачем? Гарри вскоре предстоит это выяснить…

 

Иногда приходи небольшой вопрос: «А что, если бы Роулинг не написала книгу об удивительном мире волшебства? Что бы изменилось?». И всё же на данный момент написаны уже все семь частей, осталось только их экранизировать.

 

В первом фильме Крис Коламбус открыл дверь в волшебный мир и познакомил нас с героями. Во втором Коламбус решил показать, насколько опасен мир волшебства. В третьем фильме Альфонсо Куарон, поднял планку качества сериала на достаточную высоту, чтобы фильм с удовольствием посмотрели те, кто не читал книг.

 

Стояла задача, кто же займёт место режиссёра? Долго не думали и пригласили в проект британского режиссёра Майка Ньюэлла. Майк — крепкий профессионал, умеющий работать с не лёгким материалом.

 

Четвертая картина не только зрелищнее предшественников, она сильнее и в драматургическом плане и вышла самой мрачной и насыщенной, вследствие чего даже напоролась на острие прокатного рейтинга. Из всей поттерианы «Кубок огня», конечно же, наиболее зрелищный и динамичный. Конечно, экранизация такой книги, как роман Джоан Роулинг, не предполагает большой развязки, однако Ньюэлл по части черной магии позволил себе едва не самое возможное в данной ситуации. Он попросту выбросил все лишнее, и максимально спрессовал действие. Фильм смотрится на одном дыхании, напряженно, даже юмору нашлось место.

 

Задача перед режиссёром была невыполнима. Как экранизировать книгу? Создатели экранизации «Кубка», как известно, были изначально поставлены в далеко не выигрышные условия, потому что «Кубок» самый объемный из всей серии, 700 страниц — это ведь не шутка!

 

Посмотрев фильм, думаешь, а разве такое возможно? Уложить столь богатую на события книгу в 150 минут! Задача очень и очень тяжёлая. Ньюэлл принял единственно верное решение и передал общий дух романа, причем сделал это хорошо.

 

Каждый новый режиссер делает «Гарри Поттера» все лучше и лучше, причем индивидуальный стиль работы, присущий всем им, почти не отражается на конечном продукте. Коламбус делал добрую, увлекательную сказку. Куарон нагонял страх. Ньюэлл до предела насытил картину эмоциями, мастерски натянул душевные струны и выстрелил в зрителей такой феерией спецэффектов, что является вполне ощутимым.

 

Основной акцент был сделан на юных героях — взрослым уделяется меньше внимания. Уровень актерской игры заметно вырос. Ведь так интереснее остановиться на атмосфере фильма. При просмотре возникает ощущение, что режиссер, показывая юных волшебников, решил коснуться очень многих проблем, которые тревожат взрослеющих мальчиков и девочек. Тут Вам и любовь, и робость, и предательство, и зависть. Видно, что ребята стараются изо всех сил.

 

Говоря уже об актерской игре:

 

Гарри Поттер, он же Дэн Рэдклифф, как всегда безупречен. Отлично нам преподнёс он образ юного волшебника. По-прежнему очень хороши Руперт Гринт и Эмма Уотсон. С каждой экранизацией все крепчает Том Фелтон. Что до «новой гвардии», то, безусловно, стоит отметить Миранду Ричардсон и, понятное дело, Ральфа Файнса. За что очень обидно, так это за камео Гари Олдмана и Джейсона Айзакса. Ведь они способны на большее и готовы себя проявить.

 

Конечно же, стоит отметить в фильме безумное количество спецэффектов. Ну, какая сказка обходится без превращений, сражений волшебными палочками и произношения заклинаний. А иначе, зачем нужна сказка? Впрочем, следует отдать должное: все визуальные эффекты очень хороши, местами неожиданны, местами впечатляющи. Похоже, авторы фильма решили продемонстрировать все самые последние достижения в области спецэффектов. И, надо признать, им это удалось.

 

Ещё, что может отличить фильм от других частей — музыка. Джон Уильямс покинул проект и на его место стал англичанин Патрик Дойл. Он и написал же главную музыкальную тему.

 

С некоторых пор, «подсевший» на Поттериану, в чем я откровенно и признаюсь, был уверен, что данная часть получится потрясающей. Однако, недавно пересмотрев «Узника», я понял, какая все-таки пропасть между третьей частью и частью четвертой.

 

И всё же вердикт только один — надо смотреть.

Изменено 14.07.2011 15:05 пользователем Waldemar

[Waldemar]

По традиции отдельно отмечаю саундтрек)

Патрик Дойл - очередное удачное решение руководства. Такие темы, такие волшебные, такие отличные. Не стыдно их отдельно переслушивать, как и саунд ко 2 фильму. После Уильямса - лучший композитор в Поттериане!

[MihailKruglov]

Мои знакомые тоже сходят с ума по Поттеру. Я посмотрел "Гарри Поттер и узник Азкабана". Ничего сверхестественого в фильме нет. Фильма как фильма. Властелин колец мне понравился больше! А если уж сравнивать книжки, то Гарри Поттер тихо стоит в стороне по сравнению с тремя мушкетерами!

 

Про книгу пока сказать не могу ничего, пока ещё не купил. Но вот фильмы оставшиеся закачал, чтобы можно было в любой момент посмотреть)

[Брэнд]

Помню как в "камне" Невила Герми вырубила - смеялся всегда. Так естественно грохнулся. Вот же Коламбус детей не жалел) а пес то триголовый - копия того что в мифах ад охранял, плагиат)

[Валентиночка]

Помню как в "камне" Невила Герми вырубила - смеялся всегда. Так естественно грохнулся. Вот же Коламбус детей не жалел) а пес то триголовый - копия того что в мифах ад охранял, плагиат)

 

Ну в фильмах часто все скопировано из книг, или просто совпадение, это уже не значит же что плагиат.