Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[VasekVVV]

Недавно глянул на "Узника Абакана" и согласен с теми, кто считает эту часть лучшей. Интересное раслабляющее кино... большего от этой сказки не требуется.

[Venezia]

Ого, как все уперлись в книжный вариант! Мне кажется что книгу экранизировать в принципе невозможно да и не нужно. Не читала не одну из частей, но посмотрела все и не раз.

Смотрела в компании детей 10-12 лет (дети не мои). Больше всего мне понравилась первая часть, а остальные... эээ, ну если бы не смех и комментарии детей, то честное слово я бы неплохо выспалась. В целом получается вполне смотрибильный детский сериал с шутками, с моралью о добре и зле, с волшебниками и чудесами.

[Raptor]

Гарри Поттер и Философский камень

 

До тупости наивный фильм с абсолютно неинтересным сюжетом. Еще на первых минутах все было понятно и смотреть откровенно скучно. Как мне "понравилась" главная интрига фильма - кто охотится за камнем! Да, в первый раз было похоже, что это профессор ужасающего вида, но к середине обучения уже было кристально ясно кто на самом деле охотник.

 

Гарри Поттер и Тайная комната

 

Меня фильм совсем не порадовал. Актеры играли довольно таки фальшиво, толкали какие- то пионерские речи. А насчет спецэффектов, то это уж совсем смешно. Слишком много было Рэдклиффа, конечно, я понимаю главный герой, но он совсем задавил Руперта, Уотсон и т.д.

 

Гарри Поттер и Узник Азкабана

 

Худший фильм из сериала про Гарри Поттера. Что-то не так, что-то не то: но каждая следующая серия кажется слабее предыдущей.

 

Гарри Поттер и Кубок Огня

 

Триллер ужастик, детям лучше не показывать. Начало вообще что-то не то, плоский юмор, смазанный финал. Игра актеров на довольно низком уровне. Им, по-моему, уже до этого гарри поттера как до сиреневой звезды, они в него уже не верят, повзрослели, фильм снят как для отмашки.

[LYzzER]

"ГП и Филосовский камень" смотрел на пиратской еще ВХС-ке. Поражал ужасный перевод, местами я реально во весь голос ржал над ним. Больше ничего не запомнилось. Снято вроде красиво - т.е. много бабок вбухали в детский фильм, но... книга гораздо интереснее. 7/10 (для детей, остальным на пару баллов ниже)

 

"ГП и Тайная комната" смотрел в кинотеатре. Разумеется идти совершенно не собирался, но у друга пропадал один билет, и я не мог не составить ему компанию. Типа "выручил". Получше первой части, даже пересмотрел его как-то с племянником. Ниче так вроде. 8/10 (см. выше)

 

"ГП и узник Азкабана" вообще не понял. С чего взялась вся эта шумиха? "Куарон!" - вопили фанаты, - "Куарон!" Бедняге, наверное, икалось. Стилистически фильм хорош, а вот самого главного - напугать или передать атмосферу того, что Гарри в небезопасности даже в школе - не удалось совершенно. Дементоры вызывали скуку, хотя момент с одним из них в трейлере совсем неплох. Фильм "повзрослел", правда тут заслуга самих "детишек". 7/10 (не фанаты и не дети могут смело снять один балл)

 

"ГП и Кубок Огня" смотрелся совершенно жутко. Нелепо надерганные из книги сцены, кое-как соединенные между собой, совсем уже не того возраста подростки... Ненависть вызывало только одно количество не вошедших в фильм сцен, но это бы я еще мог простить, все же фильм не резиновый. Но ведь и то, что вошло просто бездарно! Фильм вызывает настойчивую зубную боль, хотя казалось, все будет хороше - пиарщики молодцы все-таки. 5/10 (только за зрелищность местами; большое капиталовложение, видное невооруженным взглядом спасает этот фильм от ужасной оценки в 4 балла)

 

Что дальше? Смотрю в будущее без моего прежнего оптимизма. На нового режиссера вся надежда.

[Таис]

Признаю только книгу. Фильмы вышли неинтересными, нудными и совершенно банальными. 5/10 первые 3, 4 фильм 7/10

[VasekVVV]

 

Гарри Поттер и Узник Азкабана

 

Худший фильм из сериала про Гарри Поттера. Что-то не так, что-то не то: но каждая следующая серия кажется слабее предыдущей.

 

 

Хотелось бы узнать, что же не так? Что же не то?

[Vincent Crist]

Итак:

 

ГП - 1:

Детская добрая сказка с нехилыми спецэффектами, отличными декорациями и хорошей музыкальной темой (не музыкой - темой). Милые детишки и оригинальные повороты сюжета - полный респект. Гермиона - вылитая моя сестра в одиннадцать лет.

Кадр, где Гарри в пижамке сидит, таращясь в волшебное зеркало получился на редкость мило. Первый урок на метле (конкретней первая "авария" в воздухе) - вообще атас.

Итог: вполне милый Рождественский фильм (хоть и без Санта-Клауса, однако его "бородатая замена" тоже ничего)

 

 

 

ГП - 2:

Неплохой сиквел, в лучших традициях оригинала. Слабее немного, но для просмотра в кино очень даже ничего.

 

 

 

 

ГП - 3:

Поначалу проект вызывал сомнения по той причине, что снимал его другой режисер (при таком раскладе, особенно если откованно по следам холодным получается неочень). Вышел фильмец интересный и моментами жуткий (дизайнерам дементоров - полный респект). Техника сьемок так-же отличается, причем в лучшую сторону: Куарон явно уважает творчество Сэма Рейми ( операторская работа и прием постепенного нарастания напряга - ну точно "Evil Dead")

 

 

 

ГП - 4

На эту картину пошел с мажерным настроением. Продукт себя оправдал. Первые пять минут, правда я не вполне разобрал, что творится на экране, но потом все "догнал". Говорят четвертый - начисто переврал книгу, но мне - пофиг: Поттера я забросил и на втором томе (творчество Роулинг мне не так интересно ). Порадовало наличие любви-моркови. Я сам тоже это пережил (и ничуть не жалею ), так приятно смотреть, как юных волшебников обуревает нечто сильнее дружбы (но в разумных приделах). Небольшой намек на всем известный "пацанский" интерес к противоположному полу даже затронули (Рон, заглядывающийся на попки студенток часной женской школы: гляжу - как на себя самого в том возрсте ). Эмма Уотсон стала просто красавицей (чесное слово, она и в третьей части была ничего, но ей определенно не идет магическая форма). Но более всего меня порадовал "магический" глэм-рок на дискотеке - ну прям сердце разрывается от умиления.

Помимо всего прочьего - мощный финал (почему только монстрак бзносый? недоделан что-ли?), справленный нехилыми спецэффектами.

Короче молодежное фэнтези, не страшное совсем, но прикольное.

 

 

 

Что-же ждет нас в "Ордене Феникса"?

[Евгеша]

От части к части всё мрачнее и мрачнее, что правильно: детки взрослеют, проблем прибавляется. Моё мнение:каждый следующий фильм интереснее и лучше предыдущего.

[Romi]

А мне первая часть наоборот не понравилась.Вот 2 и 3 были лучше.

[Chichina]

А мне все части нравятся. По барабану какую смотреть. Пришла так домой после дурацкого дня, включила Гарри Поттера, залезла на диван с несквиком и больше ниче не надо. Ни думать, ни в сюжет пыться въехать, даже имена героев необязательно знать. Тупо погружаешься в этот фолшебный мир, смотришь на красивую картинку и расслабляешься. Вот единственная, но важная функция этих фильмов для меня.

[LYzzER]

2Vincent Crist: если уж тебе понравился четвертый (наибездарнейший, ИМХО) фильм, то представляю, какой культурный шок ты бы получил, прочитав книгу. Там и непонятная пятиминутная белиберда в фильме расписывается довольно живо и интересно, а уж про атмосферу в целом скромно умолчу... Обожаю кино, даже жить без него не могу, но тут книга на несколько порядков выше.

 

З.Ы. Книги я вообще-то тоже люблю.

[Buckbeak]

если уж тебе понравился четвертый (наибездарнейший, ИМХО) фильм

 

Смело, однако.

[Vincent Crist]

2Vincent Crist: если уж тебе понравился четвертый (наибездарнейший, ИМХО) фильм, то представляю, какой культурный шок ты бы получил, прочитав книгу. Там и непонятная пятиминутная белиберда в фильме расписывается довольно живо и интересно, а уж про атмосферу в целом скромно умолчу... Обожаю кино, даже жить без него не могу, но тут книга на несколько порядков выше.

 

З.Ы. Книги я вообще-то тоже люблю.

 

Во-первых, творчество г-жи Роулинг мне не очень интересно. Во-вторых, шоб Я получил культурный шок - это надо поднапрячься. В-третьих, технически четвртый - не бездарный (актеры нормальные, эффекты нехилые, экшн - ниче-те-так...). В-четвертых, ХОРОШАЯ экранизация (не хочу повторяться, да вынуждаешь) - это СОВЕРШЕННО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ проект, снятый технически превосходно и стилистически верно, а не "калька" с книги (ибо книга и фильм действуют по-разному), режиссер все видит именно ТАК, а не иначе (да и не виню я фильм за то, что какие-то пять минут не все разобрал, просто в отличие от прочих "Поттеров" он - стремительный). В-пятых, надеюсь режиссер части пятой развернется еще круче (шоб от хниги остался лишь захоловок, как у нас с "Дозорами").

[LYzzER]

Во-первых, творчество г-жи Роулинг мне не очень интересно. Во-вторых, шоб Я получил культурный шок - это надо поднапрячься. В-третьих, технически четвртый - не бездарный (актеры нормальные, эффекты нехилые, экшн - ниче-те-так...). В-четвертых, ХОРОШАЯ экранизация (не хочу повторяться, да вынуждаешь) - это СОВЕРШЕННО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ проект, снятый технически превосходно и стилистически верно, а не "калька" с книги (ибо книга и фильм действуют по-разному), режиссер все видит именно ТАК, а не иначе (да и не виню я фильм за то, что какие-то пять минут не все разобрал, просто в отличие от прочих "Поттеров" он - стремительный). В-пятых, надеюсь режиссер части пятой развернется еще круче (шоб от хниги остался лишь захоловок, как у нас с "Дозорами").

 

Экшн - ниче так, только его почти нет. Актеры... ну всех "детей" я бы заменил, может только Гермиону еще оставил. Эффекты... да, вот что тут есть, но это на одних эффектах фильм не выплывает... Стремительный! Потому что событий по книге больше было, тут уж никто не смог бы медленный фильм снять. Я фильмы стараюсь разбирать именно как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ проекты. Но вообще-то если фильм экранизирует книгу, желательно все-таки ознакомиться с оригиналом. Но не будем об этом, можно просто посмотреть фильм и сказать, что он хорош. Я даже если выкину из памяти текст книги все равно не скажу, что фильм удачен.

 

З.Ы. ИМХО ИМХО на вкус и цвет...

[POTTER]

После смерти актёра Ричарда Харриса и отставки режиссёра первых двух частей, создатели фильмов про Гарри Поттера столкнулись с небольшими трудностями. Ещё до премьеры Философского камня", студия заявила, что каждый новый фильм про Поттера, будет выходить в течении следующих семи лет. Ведь исполнители главных ролей росли очень быстро, а следовательно, их дальнейшее участвие в киносериале оставалось под большим вопросом. Но не заменимых людей нет и тогда, в качестве режиссёра был приглашён мексиканец Альфонсо Куарон, снявший фильм "И твою маму тоже". Услышав эту новость, многие родители чуть в обморок не упали, подумав, что в "Узнике Азкабана" будут постельные сцены. Несмотря на всю абсурдность этой мысли, многие всерьёз задумывались над этим. Но ведь раньше делать фильм предлагали другому мексиканцу, Гильермо Дель Торо. Не сложно представить, что получилось бы в итоге.

 

Визуально, "Узник Азкабана" мрачнее своих предшественников. В основном, события происходят тёмной ночью и на живой природе. Режиссёр провёл нас в тёмные уголки Хогвартса и вдохнул жизнь в каждый эпизод. А великолепный саундтрек создаёт незабываемую атмосферу. Взять к примеру, просто потрясающую сцену в поезде с участием дементором. Она смотрится на одном дыхании. К слову, дементоры- выше всяких похвал. Они реально внушают страх и омерзение. Отлично справились с работой и мастера по спецэффектам. Оборотень получился такой, какой и нужен ( или вам лучше было бы видеть злобненького монстра из "Ван Хельсинга"?). А от одного вида гипогриффа хочется плакать. Это настолько милое существо, что просто невозможно поверить в то, что он -не настоящий. А бешеный матч по Квиддитчу под проливным дождём - незабываем.

Но не надо думать, что всё в картине мрачно. Есть место и для просто красивых эпизодов. Полёт Гарри над озером - шедевральная сцена. Хочется пересматривать её снова и снова. Она очень красиво снята и просто поразительно поднимает настроение. Или все случайные эпизоды с Гремучой Ивой.

 

Единственное что растраивает, так это маленькая продолжительность. Да друзья, два с половиной часа- это очень мало для такого фильма. Не скрою, очень хотелось бы, чтобы картина шла три с половиной часа. Но это невозможно, так как на Поттера ходят ещё и дети. А им бедным, сложно усидеть на одном месте много времени.

 

Не зря всё таки перед сьёмками, Куарон заставил троицу писать сочинение про то, как изменились главные герои. Рэдклифа просто не узнать. Мало того, что он сильно повзрослел ( только роста не прибавил), так и показал Поттера с другой стороны. Гарри стал более раздражённым и грубым. Эмма Уотсон изменилась не только внешне. Её Гермиона, из зубрилы и зазнайки, превратилась в готовую на всё авантюристку ( даже дать сдачи может) и прелестную девушку. Не изменился только Гринт. Он только и умеет что выпучивать глаза и сглатывать слюну. Все прежние актёры всё так же великолепны в своих ролях. Не портят всю картину и новички. Майкл Гэмбон убедителен в роли Дамблдора ( особенно в прикиде хиппи и странной манерой говорить). Девид Тьюлис просто безупречен, как и Гэри Олдмэн ( которого на экране жуть как мало). Только Эмма Томпсон теряется на фоне таких личностей и просто присутствует в кадре, не забывая про свои диалоги.

 

Куарон, в отличие от Коламбуса, не настаивает на построчном воспроизведении романа. Он делает своё кино, которое сильно отличается от первоисточника. Без потерь конечно не обошлось. Люди не читавшие книгу, могут немного запутаться ( например, кто такие Лунатик, Сохатый и тд.) Куарону следовало это учесть. Но наконец-то, получился фильм, а не иллюстрация к лучшим эпизодам книги. А это друзья, дорогого стоит. Остаётся только надеятся, что последующие части, будут развивать тему, начатую Альфонсо. Оценка 9/10

[LYzzER]

Ага, жди POTTER, будут они развивать, как же!..

 

Четвертая часть просто ужасно снята. Как раз иллюстрация и притом так себе, хотя и цветная...

[Случайный Прохожий]

Ага, жди POTTER, будут они развивать, как же!..

 

Четвертая часть просто ужасно снята. Как раз иллюстрация и притом так себе, хотя и цветная...

 

Надо же, и здесь наши мнения совпадают... А здесь есть гораничения на размер писанины? А то у мой отзыв на этот фильм великоват. Модератор не выгонит?

 

Мышь кололась и плакала... но продолжала смотреть фильм (LiveJournal)

 

Как по-вашему, сколько фильмов требуется для экранизации детективного триллера, время действия которого охватывает период с 1925 по 1998 год, насчитывающего несколько десятков отнюдь не второстепенных персонажей? Кто сказал: «Семь?» Попробуйте… Но потом не надо удивляться, если результат не будет иметь отношения к первоисточнику. Начав снимать ГП по принципу «одна книга – один фильм» создатели фильмов быстро оказались в ловушке. Если третий фильм еще следовал логике книги, то в четвертом все – хронология, логика детективного сюжета, мотивация персонажей – развалилось. Каждая следующая книга не только больше предыдущей, но и содержит огромное количество важных для сюжета подробностей. В детективе все детали – на вес золота. Так что придется либо отказаться от стремления утоптать одну книгу в один фильм, либо согласиться, что фильмы – не более, чем разрозненные самодвижущиеся иллюстрации к книгам. А в случае «Кубка Огня» тем более следовало бы отойти от шаблона, так как, несмотря на то, что пятая книга больше по объему, четвертая содержит гораздо больше сюжетных линий и вообще является кульминацией событий. Здесь нужен другой подход к сценарию, к режиссуре. Жаль, что создатели КО не потрудились найти для необычной книги необычный жанр, а просто втиснули ее в жесткий шаблон стандартного блокбастера. Думаю, им еще долго будут тыкать в лицо KILL BILLом. Никакой скомканности повествования – и две кассы вместо одной.

(Режиссер: «Зато какой у нас дракон получился…»)

 

Как завлекательны рекламные кадры из нового фильма!

И как они убоги, соединенные вместе! (hpforum.ru)

 

Я не хочу сказать, что у них получился ПЛОХОЙ фильм, ничего подобного, получился КОНСПЕКТ очень хорошего фильма. Теперь можно снимать сам фильм.

 

Видимо предвидя вопли поттероманов: «Где Бэгмен, комментрирующий чемпионат!? Кстати, где чемпионат!!?», режиссер постарался втиснуть в фильм все, о чем так или иначе упоминается в книге, но из-за временных ограничений так и не успел толком рассказать ни одной сюжетной линии. В результате «Кубок Огня» - это фильм обо всём, и в то же время ни о чём, 2,5-часовой трейлер книги, плотный тяжеловесный кирпич из тесно подогнанных эпизодов. Снять фильм по книге – не значит нарезать кусочков и склеить их вместе, а именно это и было сделано, причем "швы" между сценами довольно грубые. Большинство зрителей ругают фильм не за то, что многое вырезали, а за то, что всего понатолкали, причем обрывками. Сумбур. Сборная солянка. Несмонтированное кино. Общее впечатление сразу после просмотра - будто кто-то все время орал на них "Скорее, скорее, не укладываемся!!!"

 

(Режиссер: «Зато какой у нас дракон получился…»)

 

Все плохие фильмы похожи друг на друга, а каждый хороший фильм хорош по-своему.

 

Всех интересовало, как автор «Четырех свадеб и одних похорон» снимет магический турнир? Ответ: надергав стандартных штампов из других фильмов. Фантазии ноль. Магии ноль. Вместо волшебства – компьютерная графика. Стандартный экшн - мелькание картинок. Причем смотреть это надо, полностью отключив мозги, так как смысловой нагрузки тоже – ноль.

 

Основа сюжета КО - не поединок с драконом, и не поединок под водой, а то, что ловушку, поставленную на Гарри, Дамблдор превратил в ловушку для Волдеморта. И этот маневр, более чем сомнительный в моральном отношении, указывает на тот выбор между отвратительным и неприемлемым, который приходится делать Директору. Четвертая книга – действительно страшная, причем намного страшнее фильма. Но весь ужас не в спецэффектах, а в историях людей. Которые из фильма выброшены напрочь.

 

Крауч-старший отправил сына в тюрьму, не имея настоящих доказательств его вины, только чтобы показать свою fucking принципиальность; в то время как в фильме Крауч-мл. - буйный псих, которого грех не посадить... В неизвестном направлении испарилась мать Крауча, пожертвовавшая собой - некая параллель с Лили Поттер... Если бы добавили 5-7 минут и сняли сцену суда такой, какой она была в книге (где две страницы тянут на полноценный роман), - это был бы другой фильм. Зачем нужно было центральную сцену книги превращать в форменный бред, причем менять смысл на противоположный? Сцена на кладбище описанная в книге - просто мороз по коже, в фильме же - какая-то самодеятельность на лужайке.

 

Гарри, висящий на одной руке и в последний момент хватающий метлу и улетающий прямо из под носа дракона - Стандартная Голливудская Бомба, с таймером, останавливающимся на 00:01. Сцена с загрыбастами выдрана из Матрицы. Лабиринт одолжили в «Сиянии». Вот только «Матрицу» и «Сияние» уже видели.

 

Все что является классическим признаком блокбастеров было применено. И зачем? Чем теперь этот фильм отличается от остальных? Фильм, конечно, динамичный, быстрый, красивый, но...Но не интересный.

 

(Режиссер: «Зато какой у нас дракон получился…»)

 

No dragons were harmed while making this movie (из финальных титров «КО»)

 

Да *******й (цензура) у вас дракон получился!!!

 

С ним носились, как с писаной торбой. После фильма остается впечатление, что главное, что создатели хотели сказать - посмотрите, каких драконов мы умеем делать! Весь остальной фильм – не более, чем декорация к этой сцене. Вы будете смеяться – они и эту сцену угробили напрочь. Сцена с драконом - это одновременно шедевр зрелищности и глупости. Задолбавшее зрителей не слабее «Дневного Дозора» еще на стадии рекламных роликов любимое творение режиссера страдает периодическим параличом крыльев и перманентным отсутствием мозгов. Эпизод с драконом был длинный только потому, что создателям спецэффектов захотелось подольше похвастаться своим творением. Между тем Поттер справился с драконом намного быстрее и проще, чем остальные чемпионы. Но авторы фильма были ну в таком восторге от своего дракона, что растянули не самую главную сцену до безобразия... Хотели красиво изобразить смертельную опасность, но получился абсурд. Когда Поттер так удобно зависает на карнизе, дракон вместо «подлететь снизу и дыхнуть», напрочь забывает, что умеет летать и начинает игру в поддавки. Гарри долго пытается добраться до метлы, напрочь забыв заклинание ACCIO, которое использовал десять минут назад. Хорошо, хоть на кладбище вспомнил, а то бы **** нам, а не пятый фильм… Объяснение только одно – Крауч-младший популярно растолковал дракону, что пустит его шкуру на чемоданы, если с головы Поттера упадет хоть один волос.

 

Что в ложке лекарство, то в чашке яд. (Народная пословица)

 

Если «экшн» был позаимствован у блокбастеров, то на роль «юмора» были приглашены стандартные пошлости из так называемых «молодежных комедий» - самый тупой жанр, который может быть в кино. Причем выглядели эти «приглашенные звезды» в условиях Хогвартса абсолютно чужими, да и необходимости в них нет никакой, пока существуют близнецы Уизли. Пантомима «Фред Уизли приглашает Анджелину Джонсон на бал» войдет в классику мирового кино. Прыжки Филча через Большой Зал - ничего, кроме стыда, это зрелище не вызывает. Зачем это сделано - непонятно... Хагрид танцует с мадам Максим - ну и в скольких фильмах мы уже видели этот штампище? Сцена в ванной с Миртл могла бы позабавить, если бы создателям фильма не изменило чувство меры. Раз этак в сто. Миртл напоминает флиртующий танк. "Гарри, о Гарри! А ты знаешь, тут и Седрик до тебя был! Но у тебя больше!» (шансов выиграть, надо думать) Рита Скитер то ли разговаривает с чемпионами, то ли щупает. Зачем это?

 

Сцена с хорьком вообще может служить проверкой на вшивость. Категорически не смешная в книге («В вестибюле стояла гробовая тишина. Никто, кроме Хмури, не смел пошевелиться... хорёк, вереща от боли, прыгал, ударяясь об пол и снова взлетая..»), в фильме она превращается в образчик тупого юмора «чисто для поржать». Учитель унизил (в книге - избил) ученика при всех. Очень смешно, не правда ли? Если некто – порядочная сволочь, то из этого совсем не следует, что с ним можно делать что угодно. Эта мысль оказалась вполне доступной для магов-тинэйджеров, «кровожадных маньяков – жестоких, грязных, испорченных анархистов (Майк Ньюэлл о детях)». Для самого режиссера – нет. Выражение «юмор ниже пояса» получило точный визуальный эквивалент. То ли смеяться, то ли стыдиться.

«Где деньги, Зин!?» (Сами-Знаете-Откуда)

 

Так как все бабки ухнули дракону под хвост, Хогвартс заметно съежился и привратился в темный занюханный замчишко средней руки. Декорации внутренних помещений в народе получили название «капремонт в Хогвартсе».

 

Дамблдор уже окончательно был похож на месяцами не моющегося бомжа, перевязывающего серую бороду какой-то грязной резинкой. Костюмера на мыло. Директор вообще начинает проявлять признаки невменяемости. Параллельно магическому турниру в школе идет также соревнование на звание главного психа. Главным творческим методом у многих персонажей является истерика. В финал вышли: Шизоглаз Хмури, бросающийся на учеников; Гермиона Грейнджер, не на шутку напугавшая Гарри и Рона после бала; и сам Директор, пытавшийся задушить Поттера. Но другие! То ли Хогвартс, то ли Кащенко… Если так пойдет дальше, то «Авада», настигшая директора в конце шестого фильма, будет встречена овацией и криками «Бис!!!»

 

Напоследок – разные ляпсусы и недоделки, которые, накапливаясь, очень мешают смотреть этот изумительный фильм.

 

Поттер! Хорошая новость! Убивать Волдеморта не понадобится! Он уже убит окончательно и бесповоротно русским дубляжом! Десять лет Азкабана за такой дубляж!!! На английском языке фильм в 100 раз лучше.

 

«Фильм получился гораздо смешнее предыдущего» - сказали создатели. «Да? Щас сделаем!!!» - отозвались российские озвучиватели. И удвоили количество смешных (читай: пошлых) фраз. Седрик – Гарри: "Гарри, я ведь еще не отблагодарил тебя… Знаешь ванну старост на втором этаже?" О мамма миа...

 

Практика вывешивания в Интернет промо-фотографий полностью себя оправдала – с надгробия Риддлов таки были убраны два роскошных ляпа.

 

К четвертому году обучения очки намертво прирастают к Гарри - он в них ныряет и в ванну, и в озеро, так как Куарон зажал специальные очки для подводного плавания, в которых Поттер играл в квиддич в третьем фильме.

 

Знаменитому шраму Поттера надоело сидеть на одном месте. Иногда он даже отлучается по своим магическим делам.

 

Наконец мы узнали, как выглядит внучка вейлы. Ответ: никак.

 

Хвост отрезал себе руку под местным наркозом. Молодец, догадался!

 

Последней из палочки Волдеморта выплывает Лили (что считается признанным ляпом).

 

Гарри ничего не спросил у Дамблдора про пожирательское прошлое Снейпа по мотивам путешествия в Думоотвод, тем самым не дав Директору повода произнести столь популярную ныне фразу (представляю, как взвыл бы зал).

 

Жаль, что Поттера не снимал Терри Гиллиам. Это был бы суперфильм...

 

Короче, всем довольны... если не фильмом, так что нашли повод поругать его.

[LYzzER]

Случайный Прохожий, полностью солидарен. Чуть выше я писал нечто подобное, но разбирал фильм не так подробно. Вообще можно такую штуку сделать - взять фильм и наложить на него субтитры с ехидными комментариями. Может получиться весело. Настроение точно поднимется.

 

Если не ошибаюсь, тут развернутые ответы только приветствуются, но у тебя есть все шансы попасть в призеры рубрики "Самый ЭПИЧЕСКИЙ старт на форуме". Немного не похож ты на СЛУЧАЙНОГО прохожего...

[Vincent Crist]

А теперь я толкну ответ на "Прохожего":).

[Vincent Crist]

Случайный прохожий, ща-а-ас сдохну со смеху (особенно касательно дракона). Оказывается режиссер конкретно сел в лужу, а мне вот понравилось. Дракон, кстати милый .

Вобще понравилось мне то, как книгу "порвали" (хотя до "Дозоров", думаю далеко). Книгу, признаюсь, не читал, но стиль фильма совершенно отличается от предыдущих, и не в худшую сторону. Первым делом в "холодных" тонах все выглядит стремненько, да и технически фильм не проигрышный (в дракона может и "вбухали" кучу денег, да все остальное смотрится "на уровне").

Переидем к "молодежному" юмору: лично я его ожидал меньше всего. Порадовал он (юмор) меня, да и логично он тут (детишки подошли к "горячему" возрасту). Нарочитая серьезность отсутствует и заменяется добротным стебом (а я стеб только приветствую). Про Миртл, кстати удачно напомнил: с ней (и вообще с "молодежным" юмором) фильмец стал как-то легче, родней и раскрепощенней предыдущих частей, откровенно тянувшых на "блокбастеры" (кроме третьей).

Касательно "страшного" - фильм и книга действуют разными способами.

Касательно изменения смысла - и у нас "Дозор" этим грешит, зато "Поттер" грешит грамотно: все там связанно и ничего не выпадает.

Касательно "Матрицы" - по-моему это уже стандарт "современного экшна", да и смотрелось "в кассу". Касательно "Сияния", я о шедевре Кубрика и не вспомнил-бы, если б ты не напомнил: ну отдали дань классике, ну и что (учитывая "стебный" характер фильма)?

Касательно "Хогварца-Кащенко" он по мне - "Кащенко" со второй серии, только здесь режиссер это ОСОЗНАЛ. Школа с живыми лесницами, где почти каждый коридор опасен, где мощные физиологические травмы - как в армии - явление каждодневное... "Хогварц", смело показанный, как "Кащенко" в фильме четвертом порадовал, ибо режиссер "допер".

Касательно русского дубляжа - такое не только с "Поттером" - "Константина" вообще дубляж превратил из стебного боевичка в боевичек пафосный . В случае с ванной - кому-то курить надо меньше.

Касательно "Сумбурной солянки" - фильм стремительный (я первые пять минут сначала не догнал), но это - не во вред.

 

 

Итог: не принимай близко к сердцу, но по-моему "Поттер-4" вышел отлично.

 

 

Пэ-Эс: не догнал одну "фишку", почему на "Поттера" берут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО британских режиссеров (кроме Коламбуса)?

[LYzzER]

Случайный прохожий, ща-а-ас сдохну со смеху (особенно касательно дракона). Оказывается режиссер конкретно сел в лужу, а мне вот понравилось. Дракон, кстати милый .

 

Он о том и говорил, ты просто не так понял. Дракон классный. Но, как говорится, не драконами едиными...

 

Вобще понравилось мне то, как книгу "порвали" (хотя до "Дозоров", думаю далеко). Книгу, признаюсь, не читал, но стиль фильма совершенно отличается от предыдущих, и не в худшую сторону.

...

Касательно "страшного" - фильм и книга действуют разными способами

Касательно изменения смысла - и у нас "Дозор" этим грешит, зато "Поттер" грешит грамотно: все там связанно и ничего не выпадает.

 

Откуда ты знаешь, как действовала книга, если не читал? Кстати... в фильме ВООБЩЕ страшного ничего не заметил. Так что книга как-то действует (и притом замечательно), а фильм нервно курит в сторонке... "зато у нас дракон, вотЪ!" Выпадает из фильма очень и очень многое. Но чтобы в полной мере оценить эти огромные масштабы, нужно прочитать хотя бы страниц двести печатного текста Роулинг. Не поленись и устрой себе досуг перед сном, мнение твое наверняка изменится.

 

 

Первым делом в "холодных" тонах все выглядит стремненько, да и технически фильм не проигрышный (в дракона может и "вбухали" кучу денег, да все остальное смотрится "на уровне").

 

Фильм - это не только красивые планы и спецэффекты. Вбухали кучу денег, я не спорю. Но лучше бы половину отдали за нормальный сценарий.

 

 

Переидем к "молодежному" юмору: лично я его ожидал меньше всего. Порадовал он (юмор) меня, да и логично он тут (детишки подошли к "горячему" возрасту). Нарочитая серьезность отсутствует и заменяется добротным стебом (а я стеб только приветствую). Про Миртл, кстати удачно напомнил: с ней (и вообще с "молодежным" юмором) фильмец стал как-то легче, родней и раскрепощенней предыдущих частей, откровенно тянувшых на "блокбастеры" (кроме третьей).

 

Не такой это фильм, чтобы стебаться над ним. Серьезное довольно произведение, незаслуженное называемое НЕЧИТАВШИМИ ее людьми простой сказкой.

 

Касательно изменения смысла - и у нас "Дозор" этим грешит, зато "Поттер" грешит грамотно: все там связанно и ничего не выпадает.

 

Конечно-конечно. Ничего не выпадает? Откуда такие сведения? Мы будто о разных фильмах говорим.

 

Касательно "Матрицы" - по-моему это уже стандарт "современного экшна", да и смотрелось "в кассу". Касательно "Сияния", я о шедевре Кубрика и не вспомнил-бы, если б ты не напомнил: ну отдали дань классике, ну и что (учитывая "стебный" характер фильма)?

 

Блин, вот на фига сделан этот стебный характер фильма? Стебные моменты лучше бы заменили на какой-никакой сюжетный диалог. Поразительно режиссер снял последнее испытание - Лабиринт. Вместо жутких опасностей, справиться с которыми сможет не каждый выпускник, были показаны какие-то несуразности, обойти которые смог бы и мой племянник. У него бы даже шнурок не развязался при этом. Зато как ГЛОБАЛЬНО и МАСШТАБНО был показан лабиринт на общем плане. На деле просто несколько гектаров ПУСТОГО пространства. Да, жутко и очень опасно, брррр...

 

Касательно "Сумбурной солянки" - фильм стремительный (я первые пять минут сначала не догнал), но это - не во вред.

 

А куда? Во благо, что ли??? Я книгу читал, и то не догнал. Подумал, что мне досталась какая-то "кастрированная" версия фильма. О, как я заблуждался!

 

Итог: не принимай близко к сердцу, но по-моему "Поттер-4" вышел отлично.

 

Вот сейчас я абсолютно точно понял для какой аудитории был снят этот фильм. Для тех, кто книгу и в руках не держал. И, смею заверить, после ТАКОЙ экранизации и держать не захочет.

 

Пэ-Эс: не догнал одну "фишку", почему на "Поттера" берут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО британских режиссеров (кроме Коламбуса)?

 

Может из-за госпожи Роулинг, а может потому что снимают в Англии. И книга тоже тамошняя...

[Vincent Crist]

Вот сейчас я абсолютно точно понял для какой аудитории был снят этот фильм. Для тех' date=' кто книгу и в руках не держал. И, смею заверить, после ТАКОЙ экранизации и держать не захочет.[/quote']

 

Почему не захочет? Я вобще-то захотел... да ненадолго (желание пропало, когда моя сестра рассказала мне, чем отличается экранизация (ей, кстати, тоже понравилось)).

 

 

Пэ-Эс: творчество Роулинг мне давно надоело, но ради тебя, Ящер, почитаю.

[Случайный Прохожий]

Когда будете читать, то имейте в виду. что та халтура. которая продаётся под видом "официального перевода" от издательства РОСМЭН, имеет мало общего с оригиналом.

[Случайный Прохожий]

Книгу, признаюсь, не читал,"

 

Этим всё сказано. Вот после таких строк дискуссия несколько бесполезна, так как каждый говорит о своём, а ругаться у меня желания нет.

 

О том и речь шла, что фильм снят по мотивам ГП с уклоном в молодёжную комедию, потому что режиссёру захотелось высказаться насчёт психологии подростков. Ну так и снимал бы фильм про подростков, а не фанфик в жанре Out Of Character. В итоге он получил своё кино о школьниках, а поттероманы - Большую Индейскую Хижину.

[POTTER]

Не думал что когда-нибудь скажу это, но я считаю, что фильм получился даже лучше книги.