Раскрашивание черно-белых фильмов

[DyerMaker]

Да разве наша критика его ругала? Сценарий был признан лучшим на конкурсе сценариев о Москве.

 

Поначалу ругали, и даже дали третью категорию. Оскар и Госпремия будут только через два года в 1981.( кстати сценарий Черныха получил третье место, т.к. первые два не присуждались)

[zombart]

Ещё есть пример: "Кин-дза-дза". Хотя Вас он, вероятно, не устроит, но тоже любимый народом фильм, который в год выхода критики как раз громили с завидной активностью.

Так а я о чем говорю?) Значит, не у меня одного мнение с критиками расходится. Но есть и примеры фильмов, которые критики просто топили по сборам в результате своих "отзывов". Причем, абсолютно безосновательно.

[Сэди]

Поначалу ругали, и даже дали третью категорию. Оскар и Госпремия будут только через два года в 1981.( кстати сценарий Черныха получил третье место, т.к. первые два не присуждались)

А Госпремия случайно не вдогонку за Оскаром?

[VozchikJack]

Но есть и примеры фильмов, которые критики просто топили по сборам в результате своих "отзывов". Причем, абсолютно безосновательно.

Например?

[zombart]

Например?

Щелкунчик последний.

[DyerMaker]

А Госпремия случайно не вдогонку за Оскаром?

 

Судя по всему. Госпремии вручали в годовщину революции, то бишь в ноябре. А Оскар в 1981 прошёл 31 марта.

[поручик Киже]

Так а я о чем говорю?) Значит, не у меня одного мнение с критиками расходится.

Вы же вроде говорили, что критики влияют на сборы, нет? Про концентрические круги и всё такое?

 

Но есть и примеры фильмов, которые критики просто топили по сборам в результате своих "отзывов". Причем, абсолютно безосновательно.

Можно эту фразу ещё раз, только русским языком - кто кого топил, по каким сборам и как это - "в результате своих отзывов"?

[zombart]

Можно эту фразу ещё раз, только русским языком - кто кого топил, по каким сборам и как это - "в результате своих отзывов"?

Это как раз о влиянии критиков на сборы. Начинается массовая травля фильма критиками, незаслуженная. Журналисты подхватывают, блоггеры тоже. Люди читают, говорят тем, кто не читает. И все это нарастает как снежный ком, и сборы в итоге мизерные. Хотя при нейтральном или положительном отношении могли бы быть хорошими/отличными.

[поручик Киже]

Это как раз о влиянии критиков на сборы. Начинается массовая травля фильма критиками, незаслуженная. Журналисты подхватывают, блоггеры тоже. Люди читают, говорят тем, кто не читает. И все это нарастает как снежный ком, и сборы в итоге мизерные. Хотя при нейтральном или положительном отношении могли бы быть хорошими/отличными.

 

Так у Кин-дза-дзы тойже отзывы критиков на сборах как раз вроде не очень сказались? А уж "Человек-амфибия" - так точно, никак.

 

А снежный ком - это штука реальная, только к кинокритике имеющая мало отношения. Тот же кинопоиск регулярно пишет, как "несмотря на довольно высокую оценку критиков.... фильм провалился" и, соответственно, наоборот.

 

*(и простите, но слово "блогер" - пишется с одной "г" - по правилам инглиша и не только, была бы там одна "g" - она бы читалась совершенно по-другому)

[VozchikJack]

Это как раз о влиянии критиков на сборы. Начинается массовая травля фильма критиками, незаслуженная. Журналисты подхватывают, блоггеры тоже. Люди читают, говорят тем, кто не читает. И все это нарастает как снежный ком, и сборы в итоге мизерные. Хотя при нейтральном или положительном отношении могли бы быть хорошими/отличными.

Вот уж не знаю, те же "Трансформеры" критики громят-громят, но как-то безуспешно. Окупаются и окупаются. Насчет "Щелкунчика" я не могу сказать - не смотрел, но отчего-то мне кажется что проблема не только в плохой критике.

[zombart]

*(и простите, но слово "блогер" - пишется с одной "г" - по правилам инглиша и не только)

Уверены?)

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80

http://en.wiktionary.org/wiki/blogger

Вот уж не знаю, те же "Трансформеры" критики громят-громят, но как-то безуспешно. Окупаются и окупаются. Насчет "Щелкунчика" я не могу сказать - не смотрел, но отчего-то мне кажется что проблема не только в плохой критике.

Конечно, не все так прямо пропорционально. Ведь есть еще два аспекта, помимо качества фильма и желаний публики. Это реклама фильма (раскрутка продюсеров) и критические отзывы (раскрутка/опускание критиков). Вот эти 4 фактора и взаимодействуют. И результат иногда просто поражает.

Вот уж не знаю, те же "Трансформеры" критики громят-громят, но как-то безуспешно.

Это меня особенно радует. Что безуспешно.

Изменено 22.08.2013 10:40 пользователем zombart

[поручик Киже]

Уверены?)

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80

 

Убеждён. Но, раз википедия так пишет... Да, сcылка на англоязычную википедию особенно прекрасна))) Я просто больше как-то по старинке, по правилам всё:

 

если в русском языке есть однокоренное слово с одной буквой, то и во всех родственных словах надо писать одну букву. Раз есть слово «блог», значит, «блогер» пишется с одной «г»

[zombart]

Я просто больше как-то по старинке, по правилам всё:

Я не согласен с такими правилами. Правильнее было бы, как в английском. Это ведь заимствованные слова.

[Сэди]

Я не согласен с такими правилами. Правильнее было бы, как в английском. Это ведь заимствованные слова.

Ага. Только тогда "тарелка" превратится в "талерку".

[alechorseman]

И скольким из них просто внушили, что они "хотят видеть этот фильм"?

Это зависит от ситуации. В СССР было легко что-то продвинуть, из-за отсутствия информированности, отсутствия конкуренции, отсутствия не-государственного кино-проката, и абсолютного отсутствия видеопроката. Хотя, обеспечить устойчивый интерес к чему-то совсем серому, было сложно.

 

А сейчас... возможность посмотреть есть, пусть не на все существуют переводы. Только у многих-ли есть информация о фильмах, желание что-то искать? Что-же до того, какое кино было сверх-популярно в СССР... нет желания иметь эти фильмы в коллекции. Полки не резиновые, кошелек не бездонный. Ругать их? - не стоят они этого, говорить что-то хорошее? - тоже нет. Посмотреть еще раз? - нет, почему-то совсем не хочется, я лучше какие-то другие посмотрю.

 

 

Колоризация - зло. Во всем мире, синонимом наивысшего качества, служит слово Genuine (подлинный, неподдельный). Только в бывшем СНГ, любят не натуральный продукт, а синтетику. Каждому свое. Если массы, воспитанные "Человеком-Амфибией", жаждут подкрашенное клюквой черно-белое кино, пусть смотрят:lol: ИМЕННО ЕГО они и заслужили, а меня на такое, не заманить.

zombart написал > ... Даже комедии?

Какие? Комедии Гайдая? Гайдай - НЕ МОЙ режиссер, он смешит лет до 13-14. До того момента, когда ребенок начинает о чем-то задумываться. А позже - не смешно, и элементарно не интересно. Для меня его фильмы - одноразовые. Все есть в теме: "Какой период, вы считаете лучшим в кино".

 

Вообще, советовать вам что-то из хороших фильмов не смогу, у вас другая система ценностей. Например, "Дьявол и 10 заповедей" - черно-белый, "Счастлив тот, кто подобен Уллису" и "Операция "Нижняя юбка" - вам не понравятся.

Изменено 22.08.2013 17:12 пользователем alechorseman

[поручик Киже]

Я не согласен с такими правилами. Правильнее было бы, как в английском. Это ведь заимствованные слова.

 

Ну правильно: где Институт русского языка какой-то и где сам zombart, великий нон-конформист! :lol:

Изменено 22.08.2013 11:56 пользователем поручик Киже

[zombart]

Ага. Только тогда "тарелка" превратится в "талерку".

Вообще-то тарелка по-английски plate. Или вы шутили так?

Ну правильно: где Институт русского языка какой-то и где сам zombart, великий нон-конформист!

Я за логику, они - нет. Главный принцип - правило не должно иметь исключений. А они сразу делают оговорку про то, есть ли такое слово в русском или нет. Хотя оба таких термина заимствованные.

Что-же до того, какое кино было сверх-популярно в СССР... нет желания иметь эти фильмы в коллекции. Полки не резиновые, кошелек не бездонный. Ругать их? - не стоят они этого, говорить что-то хорошее? - тоже нет. Посмотреть еще раз? - нет, почему-то совсем не хочется, я лучше какие-то другие посмотрю.

Неужели в СССР все жанры были тотально хуже западных? Даже комедии?

[поручик Киже]

Я за логику, они - нет. Главный принцип - правило не должно иметь исключений. А они сразу делают оговорку про то, есть ли такое слово в русском или нет. Хотя оба таких термина заимствованные.

 

Это не оговорка, это называется "проверочное слово". Впрочем, это уже больше похоже на диагноз обществу: критики - дураки, филологи - дураки...

[CursorXP]

CursorXP Ещё раз: я не могу быть уверен, что при реставрации всё сохранилось в том виде, каком было, и даже выкрутив цвет, увижу оригинальную картину. Поэтому просто хочется видеть всё именно в таком виде, как задумывалось авторами. Точка.

Есть и вовсе одиозные случаи, как в 17 мгновениях весны не только раскрасили, но и обрезали кадр.

Насчёт обрезки согласен, но тема о раскрашивании фильмов, а не обрезке.

Вот если вспомнить тот фильм, то неужели этот кадр и ч\б версии

лучше обесцвеченной цветной?

Если лучше, то чем?

[поручик Киже]

Вот если вспомнить тот фильм, то неужели этот кадр и ч\б версии

лучше обесцвеченной цветной?

 

Если лучше, то чем?

Круто! Вы предлагаете нам утереться раскрасками, чтобы кто хочет вручную выкручивал настройки каждый раз?

 

По картинке: лучше или хуже - не могу судить. Хотя тут же видно, что кадр светлее. А пересвеченные фильмы видеть приходилось - зрелище не из выносимых))

Изменено 23.08.2013 09:12 пользователем поручик Киже

[CursorXP]

Круто! Вы предлагаете нам утереться раскрасками, чтобы кто хочет вручную выкручивал настройки каждый раз?

То есть, вы считаете себя достаточно умными, чтобы искать ч/б фильмы и жаловаться об этом в интернете, но недостаточно сообразительными, чтобы нажать пару клавиш на пульте?

Хотя тут же видно, что кадр светлее. А пересвеченные фильмы видеть приходилось - зрелище не из выносимых))

Второй пересвеченный?

[CursorXP]

del

[zombart]

Это не оговорка, это называется "проверочное слово". Впрочем, это уже больше похоже на диагноз обществу: критики - дураки, филологи - дураки...

А вы, видимо, соглашаетесь со всем, что вам спускается свыше и говорит начальство) Или эксперты.

Изменено 22.08.2013 14:12 пользователем zombart

[marker]

Отсутствие денег - это всего лишь данность, а не временное препятствие.

Данность, но вынужденная данность.

 

Единственно что... Когда возможность цветной съемки уже появилась, многие всё равно продолжали снимать в ч/б, но тут уже консерватизм, тот же, что был в период перехода от немого кино к звуковому.

Я уже, кажется писал, но могу повторить. Да, ч/б - данность, и, может, режиссёр хотел другого. Но исходя из этой данности, он строил композицию кадра именно тем, а не иным образом. Многие режиссёры уделяли большое внимание красоте чёрно-белого кадра, игре света и тени, пытались создать атмосферу теми средствами, которые у них были. При раскраске всё это теряется.

Я уже приводил в пример фильм, где ч/б - важный, ценный и обязательный для передачи авторской мысли художественный прием. Но, кроме таких примеров, есть много ч/б фильмов, колоризация которых не изменит авторской мысли или изменит, но незначительно, так, что заметят только знающие люди.

Изменено 22.08.2013 14:11 пользователем marker

[поручик Киже]

А вы, видимо, соглашаетесь со всем, что вам спускается свыше и говорит начальство) Или эксперты.

Я не воюю с ветряными мельницами и не оспариваю мнение тех, кто очевидно лучше меня разбирается в вопросе.

 

Данность, но вынужденная данность.

"Масло масляное". Данность вряд ли бывает невынужденной.

 

Единственно что... Когда возможность цветной съемки уже появилась, многие всё равно продолжали снимать в ч/б, но тут уже консерватизм, тот же, что был в период перехода от немого кино к звуковому.

 

Я уже приводил в пример фильм, где ч/б - важный, ценный и обязательный для передачи авторской мысли художественный прием. Но, кроме таких примеров, есть много ч/б фильмов, колоризация которых не изменит авторской мысли или изменит, но незначительно, так, что заметят только знающие люди.

Это всё разговоры в пользу бедных. "А чё, смысл же не изменится?" Помимо всего прочего есть ещё элементарное уважение к историческому материалу. Почему-то любители всё раскрасить упорно избегают ответа на вопрос: а графические рисунки тоже следует раскрашивать? Грифель явно не самый современный материал, а когда-то у людей только он и был. Но никому в голову не приходит заниматься "улучшением" графических рисунков, которые, по причине "вынужденной данности", остались чёрно-белыми, хотя уже придумали темперу, пастель и многое другое. Кино это тоже своего рода изобразительное искусство, так почему его можно расцвечивать, а картины вроде как не очень?