История игрушек: Большой побег (Toy Story 3)

[Azat Frixon]

А у Дримов только одна сплошная развлекуха. Обучением зрителя они не занимаются.

Ну, не будьте столь категоричны, в дримворкских мультах о морали так же не забывают. К тому же "Мадагаскару" можно относится по-разному, но факт остаётся фактом - на первом плане чётко выделяется идея "дружбы", учение чему совсем немаловажно для подрастающего поколения.

[Chudische]

Ну, не будьте столь категоричны, в дримворкских мультах о морали так же не забывают. К тому же "Мадагаскару" можно относится по-разному, но факт остаётся фактом - на первом плане чётко выделяется идея "дружбы", учение чему совсем немаловажно для подрастающего поколения.

 

Вы хоть поняли кому вы это сказали?

[Azat Frixon]

Вы хоть поняли кому вы это сказали?

Remy, le Chef'у....

[Viviness]

Реми ле Шеф, дабы избежать флуда ответ тут.

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=47383

[Chudische]

Реми ле Шеф, дабы избежать флуда ответ тут.

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=47383

 

Господи, вы то куда? Вопрос хоть читали, или как Реми не хотите себя утруждать? Или по вашему, то, что в опросе за Игрушки проголосовало на 12 человек больше чем за Драконов атвоматически делает продукцию Пиксара шедерами, а Дримворкса пустышками?

[Viviness]

Или по вашему, то, что в опросе за Игрушки проголосовало на 12 человек больше чем за Драконов атвоматически делает продукцию Пиксара шедерами, а Дримворкса пустышками?

Я не Реми, и отродясь этого не говорил. Где я сказал, что Дримы - шлак, а Пиксар - шедевр, и что все так должны думать?

Если вы об этом моем посте, то это сугубо мое мнение, которое я никому не навязываю. И то, для меня существуют исключения в мультфильмах и от той, и от другой студии.

Изменено 13.11.2010 19:01 пользователем Viviness

[оОо]

"Я предпочту скорее развлекать и надеяться, что люди научились чему-то, чем обучать людей и надеяться, что они развлеклись"

оОо: Приветствую еще одного своего давнего оппонента=)

- Дисней не только развлекает, но и учит и учит очень многому. А у Дримов только одна сплошная развлекуха. Обучением зрителя они не занимаются.

То есть и он считал, что основная цель мультипликации - прежде всего развлекать

- и тем не менее, обучающая сторона в диснеевской анимации уже давно на первом плане. А развлечение отодвинуто глубко на второй план.

Не льсти себе, спорить нет никакого желания ввиду слишком большого количества неадекватности с твоей стороны. Даже троллить неинтересно, хотя поводов ты даёшь предостаточно(например. Ты часто упоминаешь рейтинги IMDb и ссылаешься на них как на объективные показатели качества и "шедевриальности". Также ты часто говоришь про мультсериал "Американский дракон: Джейк Лонг". Я решил проверить статистику по нему на том же IMDb: итого за пять лет там набралось 528 голосов с оценкой 6.1. То есть по твоей же логике это довольно посредственный и далеко не самый популярный сериал).

И сейчас ты снова самовольно сменил тему. У тебя была такая позиция: "Истинная цель мультипликации - вживление глубоких моральных норм, а всё, что хоть немного откланяется, на твой взгляд, от этого курса - не истинно, а значит это плохо". При этом ты яростно отставивал эту точку как единственно правильную. Естественно, мне это всё показалось, мягко говоря, неадекватным. К тому же, я считаю, анимация должна прежде всего развлекать и радовать, и привёл к тому же высказывание одного довольно известного человека.

С твоей же стороны в ответ идёт демагогия, подмена понятий, игнорирование неудобных вопросов или перевод темы в другое русло. Я таким не занимаюсь, так что, нет, тут я тебе не оппонент.

[The wither]

Все закончилось на том как и начаналось. Я про последний кадр( облака обоев в комнате у Энди и настоящие облака)

[The wither]

Господи, вы то куда? Вопрос хоть читали, или как Реми не хотите себя утруждать? Или по вашему, то, что в опросе за Игрушки проголосовало на 12 человек больше чем за Драконов атвоматически делает продукцию Пиксара шедерами, а Дримворкса пустышками?

 

Закройте глаза на опрос, и обсуждайте свой флуд в отведенной теме. А иначе коллективного бана вам не избежать...

[vl.]

И что? Да, мальчик бросает свои старые игрушки. Точно также вождь викингов отрекается от своего сына. Это ли не означает бросить любимого человека?

 

Глубочайшее заблуждение. Дракон и ИИЗ не только разные фильмы, но и противоположные.

Мальчик в драконе идёт вопреки и наперекор всему своему племени, - осознанно. И не его выгоняют, а он сам добивается, чтоб его выгнали. Это классика антикультуры. Интересно, но этим частенько занимается Дримворкс... И вот, сопереживать мальчику маргиналу ради его фантазий заставляют весь мир не-маргинальный. Практика киноиндустрии показывает, что несбыточные мячты сбываются - во всяком фильме, в том же аватар (воин стреляет на крушащего камеры видеонаблюдения нави и промахивается, а он потом организовывает революцию. все гранаты падают с корабля "злодея" - но одна остаётся и взрывает злодейский корабь. досадные промахи в финальной сцене, вся победа нави - на соплях, впрочем как в любом приключенческом фильме и в любом прямо скажем бессмысленном фильме - победы всяких спасающихся от терминаторов, чужих, всяких злодеев - всё это как правило почти случайно.) и в Драконе тоже. Он пошёл поперёк и оказался пррав. такие фильмы делаются легко и ничем не полезны, а фильмы приближенные к реальности так просто не делаются - здесь более жизненные ситуации. Как разх ИИЗ. Правда во второй и первой части так не было это выражено. Так чем же ИИз отличается от дракона?? - тем что игрушки не идут поперёк хозяина.

Огромная разница.

Ну и зная то, что Том Хенкс религиозен (он православный греческого вероисповедания) я не удивился тому, что игрушки, которые захотели удалиться от своего хозяина закономерно почти что попали в пекло. Я вижу здесь религиозный образ. собственно я его ждал, когда начинал смотреть.

Так что вот это: ""против хозяина/отца или за"" - всё это имеет более глубокий религиозный оттенок. часто его не узнают, но все понимают каким-то чувством... тому много примеров...

[jack_b]

Приятный м/ф. Смотрибельно не только для детей, все-таки и диалоги и юмор вполне ничего, картинка приятная. Но в целом забывается уже сразу после просмотра, как и другие, тот же ледниковый период 3.

Возможно, все из-за моего скорее негативного отношения в анимационным лентам.

[Denis10]

тот же ледниковый период 3.

 

Ну вы сравнили конечно, развлекаловку и умную анимационную ленту.

[jack_b]

Да ну, такая же развлекаловка. Тему перехода ребенка в подростковый возраст и утрату набодности в старых игрушках философской не назвать, увы.

Хвалю как раз ленту за отсутсвие глупых псевдошуток с туалетным юмором, как чаще всего встречаются в анимационках.

[Denis10]

Да ну, такая же развлекаловка. Тему перехода ребенка в подростковый возраст и утрату набодности в старых игрушках философской не назвать, увы.

Хвалю как раз ленту за отсутсвие глупых псевдошуток с туалетным юмором, как чаще всего встречается в анимационках.

 

Я и не говорил, что философская. Просто "ИИ3"- "тонкий" мультфильм, душевный очень.

[jack_b]

Приятный, позитивный и при этом не глупый. Да, для мультфильма уже хорошо.

Если оценивать с точки зрения именно мультфильма.

[Denis10]

Приятный, позитивный и при этом не глупый. Да, для мультфильма уже хорошо.

Если оценивать с точки зрения именно мультфильма.

 

Да, согласен.

Кстати вот момент с напыщенной серьёзностью в тронной речи Лотсо, мол дети из "Гусеничек" тоже должны с кем-то играть, кроме смеха ничего не вызвал.

[vl.]

религиозность из мультика не удалишь

[Vincent Crist]

x-ile: - а диснее и дисней-пиксароненавистники как всегда тупо льют тонны грязи на так ненавистный им Дисней и Дисней-Пиксар

 

Привет, Реми

 

"Дракон" рулит?! Не смешите! В IMDB он аж на 184 месте в общем рейтинге (28807 голос и оценка 8,0), а "История Игрушек 3" там на 15 месте с с оценкой 8,7 и 68181 голосов. В IMDBшном top-50 "История Игрушек 3" на первом месте с оценкой 8,8, а "Дракон" аж на 11 месте с оценкой 8,2 (падение "Дракона" продолжается=))) ).

 

У "Истории игрушек-3" мощная база. Первые два фильма.

 

Далее, "История Игрушек 3" собрала 1 миллиард 46 миллионов долларов, а у "Дракона" всего 492 707 598 долларов=)

 

А ты мне все заливал "не любит простой зритель Дисней" - еще как любит.

 

Т.е. Дисней-Пиксар уделал Дримов даже по кассовым сборам!=)

 

Помню твои высказывания в стиле "сборы - это не главное" и "детские мультики не так популярны, как молодежные":D.

 

А про художественные качества и говорить нечего. Дримовский "Дракон" вчистую проигрывает по ним дисней-пиксаровскому шедевру "История Игрушек 3".

 

В чем проигрывает? Хороший мультфильм.

 

можно подумать, что в дримовском "Драконе" сплошной крутой драматизм В "Истории Игрушек 3" есть настоящий драматизм с очень сильными драматичными сценами, а в "Драконе" его вообще нет!

 

История конфликта отца и сына. Причем ЗАМЕЧАТЕЛЬНО реализованная. Нормальный драматизм.

 

Дримы с драматизмом работать не умеют!

 

Что не помешало мне на четвертом "Шреке" слезу пустить.

 

Их даже господин Сандерс не спасет, потому как давно выдохся в плане драматичных мультфильмов Напомню вам также истину, многократно подтвержденную дисней-пиксаровскими анимационными шедеврами: "Все гениальное просто!".

 

"Дракон" прост. И гениален.

 

 

вот и не смотрите его Я вам рекомендую вместо дримов посмотреть диснеевский мультсериал "Американский дракон Джейк Лонг" (снимался с 2005 по 2007 годы).

 

Блин, чисто Ллоид Кауфман - пиаришь шедевры, о которых речи в теме ВООБЩЕ нет. Это я не в первый раз за тобой наблюдаю. Разница лишь в том, что Кауфман при каждом удобном случае пиарит кино СВОЕ, а ты - Диснеевское.

 

Ну это вряд ли "История Игрушек 3" - самый сильный мультфильм 2010 года.

 

Самый сильный - "Мегамозг":D.

 

Пэ-Эс: И что же ты обделил вниманием "Рапунцель" ?

[Bardeal]

Дело в том, что игрушки для Энди были не просто куском пластмассы. Он считал их своими друзьями...

Да? Тогда все еще хуже чем я думал.

[Denis10]

Да? Тогда все еще хуже чем я думал.

 

+1. :lol:

У всех детей до определённого возраста игрушки, как друзья.

[Little_Monster]

Ну вот, Историю игрушек 3, выдвинули как номинанта на Оскар в категории "Лучший анимационный фильм". Буду надеятся на победу)

[The wither]

Разворачивается маштабная рекламная компания за то, что бы ИИ3 выдвинули на главную номинацию "Фильм года". И не которые идеи весьма интерестны....

Одним из элементов рекламной кампании станет создание серии постеров, в которых с помощью героев "Истории игрушек 3" будут обыгрываться ключевые сцены из знаменитых фильмов, одержавших некогда победу в главной "оскаровской" номинации.

http://www.deadline.com/2010/11/oscar-disneys-rich-ross-says-were-going-for-the-best-picture-win-for-toy-story-3/

[MemphisRains]

Ну вот, Историю игрушек 3, выдвинули как номинанта на Оскар в категории "Лучший анимационный фильм". Буду надеятся на победу)

 

Рапунцель надо заценить еще Чую будет интереснее

[КрыскаКатя]

Хороший мультфильм, но ничем не запомнился... И конец очень затянут,

но в принципе все неплохо

[MysteryMan]

Досмотрел, наконец, завершающую часть трилогии "История игрушек", и можно подвести некоторые итоги по ней.

 

Toy Story (1995) - стала в прямом смысле революционной (почти как "Гражданин Кейн" для анимации: неслучайно многие ведущие издания называют ее лучшим анимационным фильмом ever) и разделила фактически всю историю полнометражных мультфильмов на "до" и "после" себя. Оригинальный сюжет, отличные персонажи, юмор: практически идеальное семейное зрелище. Ну и нарисована она была настолько шикарно, что и спустя 15 лет можно вполне четко утверждать: "История игрушек" Лассетера один из главных анимационных фильмов всех времен.

 

Toy Story 2 (1999) - немного послабее вышел сиквел, так как был во многом повторением оригинальных находок первой части (разве что на этот раз Базз должен был спасти Вуди). Но, с другой стороны, уровень Пиксара настолько высок, что у него даже сиквелы выходят очень качественные. Но выдающейся ее не назовешь - слишком она была зависима от оригинала.

 

Toy Story 3 (2010) - а вот триквел вышел практически на уровне оригинала. Если отбросить новаторство как главную заслугу первого фильма, то по качеству Toy Story 3 ничем не хуже. В новой декаде "История игрушек 3" будет одним из лучших мультфильмов. Заслуга сценаристов в том, что на базе старых персонажей они мало того, что раскрыли многих героев по-новому (в частности, фишка с "испанским режимом" Базза просто шикарна), так и сам сюжет подали немного в новой форме - тут и ирония над самими игрушками (Кевин и Барби), забавные параллели авторитарного режима мишки с реальным миром (в ленте игрушки фактически раздвинули все грани - "игрушечности" - можно говорить об особом мире для них).

 

Финал расставляет все по местам: когда хозяин подрастает, его миссия отдать их в любящие руки. Значит, игрушки будут нужны всегда.

 

"А знаешь, что, Юдович, я думаю, это вполне тянет на шедевр" (с)