Бэтмэн: Квадрология (Batman: Quadrology)

[Romanovna]

Уже писали, что "Бэтмен возвращается" лучший фильм про супергероев?

 

У меня это самый любимый фильм из квадралогии.

[VitoKorleone]

Уже писали, что "Бэтмен возвращается" лучший фильм про супергероев?

 

скорее "Бэтмен: Бегинс". Сиквел Бертона выглядит выигрышно только благодаря антуражу. Сюжетно первые два фильма Нолана - лучше...

[rossovich]

Имеет

 

и какое отношение этот фильм имеет к комиксам? тем, что они там упоминаются?

каким образом данный фильм делает шмаламана экспертом по комиксам?

[ShwarcArn]

скорее "Бэтмен: Бегинс".

Да нет, обычный комикс в псевдореалистичном антураже. Да ещё и в унылой режиссуре Нолана. Во втором фильме Бёртона есть любопытная игра между полами, т.е. это серьёзное авторское кино в оболочке блокбастера. Изменено 06.12.2018 08:19 пользователем ShwarcArn

[ShwarcArn]

и какое отношение этот фильм имеет к комиксам? тем, что они там упоминаются?

Они там не просто упоминаются, фильм можно считать пародией на этот жанр.

Если человек увидел в фильме, то что лично для него является сутью комиксов, то это не имеет в себе ничего предосудительного.

[rossovich]

фильм можно считать пародией на этот жанр.

то есть пародии отражают суть произведений? а какой конкретно жанр? комиксы выпускают в самых разных жанрах. каким образом шмаламан смог спародировать все жанры, существующие в природе одним фильмом?

Если человек увидел в фильме, то что лично для него является сутью комиксов, то это не имеет в себе ничего предосудительного.

если человек пытается передать суть предмета другим людям ссылаясь на породию, то это еще как предосудительно. Это как сейчас с кантом: не читал, но осуждаю.

[ShwarcArn]

то есть пародии отражают суть произведений?

Они на это претендуют, как минимум. Иначе как понять, что это пародия?

 

а какой конкретно жанр?

Ну если вы фильм не смотрели, зачем тогда говорить что режиссёр не в теме? Супергеройский жанр, мы тут вроде его обсуждаем.

[rossovich]

Они на это претендуют, как минимум. Иначе как понять, что это пародия?

понятно. "супергеройское кино" https://www.kinopoisk.ru/film/195941/ раскрывает суть комиксов.

 

Ну если вы фильм не смотрели, зачем тогда говорить что режиссёр не в теме? Супергеройский жанр, мы тут вроде его обсуждаем.

смотел. фильм говно по моему мнению. от того, что хэнкок и шмаламан сняли про супергероев чтото это не значит, что они чтото понимают в сути комиксов.

[ShwarcArn]

понятно. "супергеройское кино" https://www.kinopoisk.ru/film/195941/ раскрывает суть комиксов.

Возможно и раскрывают, но судя по всему фильм менее удачный.

[rossovich]

Возможно и раскрывают, но судя по всему фильм менее удачный.

а защитники андеасяна раскрывают суть комиксов?

[Inside_view]

Имеет

 

Спасибо за помощь. Я думал, что все знают о чём речь...и не хотел поэтому быть Капитаном Очевидность

[rossovich]

Спасибо за помощь. Я думал, что все знают о чём речь

андреасян тоже снял говно про супергероев, теперь его тоже экспертом по комиксам считать будем?

[ShwarcArn]

а защитники андеасяна раскрывают суть комиксов?

Не смотрел.

[rossovich]

Не смотрел.

даже если не смотрел, то как минимум ты понял о каком я фильме.

 

а значит наличие в фильме супергероев не делает режиссера этого фильма экспертом по комиксам верно? тогда с чего бы шмаламан им стал?

[ShwarcArn]

а значит наличие в фильме супергероев не делает режиссера этого фильма экспертом по комиксам верно? тогда с чего бы шмаламан им стал?

Фильм у Шьямалана не плохой, а среди его специфической фильмографии один из лучших. Почему этого должно быть недостаточно, что бы рассматривать его всерьёз (слово эксперт в таком вопросе всё-таки не очень уместно), не ясно.

[rossovich]

Фильм у Шьямалана не плохой

Почему этого должно быть недостаточно

то есть, чтобы стать экспертом по комиксам надо снять "не совсем говно"?

чтобы мнение шьямалана о комиксах имело какуюто важность - он должен высрать хотя бы один значимый для данной культуры комикс, который станет хультовым хоть в каких то кругах.

а до тех пор его мнение так же важно как мнение подпиваса жени из 3го подъезда. тот например неплохо на гитера бренчать умеет. даже про супергероев чтото

[ShwarcArn]

то есть, чтобы стать экспертом по комиксам надо снять "не совсем говно"?

Вы броситесь в категории с оценками. Кто его называл экспертом? Только вы

 

чтобы мнение шьямалана о комиксах имело какуюто важность - он должен высрать хотя бы один значимый для данной культуры комикс, который станет хультовым хоть в каких то кругах.

Фильм то имеет какую-никакую известность. Например, наличествует в списках 500 лучших фильмов по версии журнала Empire и Лучшие фильмы 21-го века по версии сайта They Shoot Pictures

Комикс ему писать не обязательно, он как любой творческий человек имеет право высказать своё мнение на какую-либо тему, так как не заперт в тоталитарном государстве поделённым на "экспертов" и "подпивасов"

[rossovich]

Вы броситесь в категории с оценками. Кто его называл экспертом? Только вы

да неужели?

Суть комиксов сформулирована у Шьямалана

какое мне дело до мнения перца, который к комиксам отношения не имеет?

 

Фильм то имеет какую-никакую известность. Например, наличествует в списках 500 лучших фильмов по версии журнала Empire и Лучшие фильмы 21-го века по версии сайта They Shoot Pictures

Комикс ему писать не обязательно, он как любой творческий человек имеет право высказать своё мнение на какую-либо тему, так как не заперт в тоталитарном государстве поделённым на "экспертов" и "подпивасов"

фильм андеасяна тоже кому то понравился и наверняка в каком то списке есть. мне теперь и его мнение по комиксам выслушивать?

мнение каких еще подпивасов кроме шмаламана и андреасяна посоветуете послушать по поводу сути комиксов?

может вам все таки лучше самому ознакомиться с работами Скоттта Маккалауда?

[NGN]

Всегда будет загадкой: как можно было умудриться снять часть со Шварцем, чего конкретного они там выкуривали.

[Inside_view]

андреасян тоже снял говно про супергероев, теперь его тоже экспертом по комиксам считать будем?

 

Шьямалан не снимал говна

 

7,3/10

309 508

1386

[Артем Крайнов]

Всегда будет загадкой: как можно было умудриться снять часть со Шварцем, чего конкретного они там выкуривали.

 

Нет, загадка в том как можно было обосрать и проигнорировать Бэтмен Возвращается, сделать успешным Бэтмен Навсегда, а потом внезапно удивляться выходу Бэтмена и Робина.

 

Арнольд прекрасен, лучшая роль.

[All-That-Yazz]

Арнольд прекрасен, лучшая роль.

 

А Терминатор-то не знал!

[Брэнд]

то есть, чтобы стать экспертом по комиксам надо снять "не совсем говно"?

чтобы мнение шьямалана о комиксах имело какуюто важность - он должен высрать хотя бы один значимый для данной культуры комикс, который станет хультовым хоть в каких то кругах.

а до тех пор его мнение так же важно как мнение подпиваса жени из 3го подъезда. тот например неплохо на гитера бренчать умеет. даже про супергероев чтото

 

Гильермо Дель Торо внёс Неуязвимого в пятерку лучших комиксов всех времен

[Артем Крайнов]

А Терминатор-то не знал!

 

Ох... ну если ты совсем дитё или остался на этом уровне развития, пусть для тебя Терминатор это лучшая роль. Не буду спорить.

 

А для меня настоящие Терминаторы это Роберт Патрик, Кристана Локен и Лэнс Хенриксен(хоть он в итоге и не сыграл).

[All-That-Yazz]

А для меня настоящие

 

Вы же понимаете, что для вас хоть Иисусом может быть китаец, но, когда говорят Иисус, то в голове всплывает образ бородатого мужчины среднего возраста, когда говорят Терминатор, то всплывает образ Арни. Это уже нарицательное.

В этом я даже о Бэтмэне говорить не буду, тут вселенные разнятся и для меня нолановская вселенная такая художественно унылая по сравнению с Бертоном, но тут дело вкусов и предпочтений - многие мальчики режутся в танчики.