Крепкий орешек: Трилогия (Die Hard: Trilogy)

[VitoKorleone]

Он не выбегает, а оживает. В те годы это было модно.

 

в триллерах и ужастиках.

[Танцор34]

в триллерах и ужастиках.

 

В боевиках тоже. В том же Терме вон сколько робот оживал. Тогда это реально мода была.

[ekko]

Ну с Терминатором это все таки еще и концепт с неубиваемой машиной.

[VitoKorleone]

В боевиках тоже. В том же Терме вон сколько робот оживал. Тогда это реально мода была.

 

я вот как раз когда эти слова писал думал о первом Термике. Разве по-твоему это боевик? Да это чистый триллер ты что, там правит бал мрачная атмосфера и саспенс. Вот сиквел - это уже чистый драматический боевик. Оригинал - чистый триллер. То же сам как первая и вторая Миссии с крузом.

[Танцор34]

Разве по-твоему это боевик? Да это чистый триллер

Фантастика, триллер, боевик, драма.

[Денис]

Да с Ван Даммом в фильмах постоянно суперзлодеи в конце оживали. В том же Унисоле. Тогда на это вездесущая мода была. Даже в боевичках с Сиголом над этим прикалывались. Ну типа у злодейского негра брат близнец!

 

Но здесь я думаю ситуация другая была. И кто-то где-то на излете съемок сказал: а негр-помощник тоже должен кого-нибудь подстрелить!

[All-That-Yazz]

а негр-помощник тоже должен кого-нибудь подстрелить!

 

нам на это намекнули заранее, но вопрос в том, как обыграть сцену. То есть вполне можно было бы вписать нормальную сцену с его участием, а не третьесортную вырви глаз. Мы все можем закрыть глаза на это, так как КО это КО, но сцена сама по себе не простительна.

[Денис]

Говорю же, вполне вероятно, что кто-то решил, что негру нужно пристрелить кого-нибудь уже по ходу съемок. Может вобще под окончание съемок.

[VitoKorleone]

Даже в боевичках с Сиголом над этим прикалывались. Ну типа у злодейского негра брат близнец!

 

некорректный пример, Дэнчик: там это действительно сюжетная необходимость была, стратегия антагониста, нагоняющая жути на партнеров по бизнесу и заодно вносящая для зрителя идею о том что на этот раз герою Стивена противостоит сверх-человек. Типа креативчик такой.

Затронутая тобой фишечка в целом - это лишь "коронка" злодея в финальной битве. В Нико-3 другая песня совсем...

[Эугения]

По ТВ идёт. Жаль, моя семейка не даёт спокойно все посмотреть. Но первый фильм видела практически целиком. Первый самый лучший, все в нем гармонично, ладненько, я бы даже сказала - элегантно. Помню когда- то была в полном восторге, да и сейчас смотрится прекрасно. Следующие фильмы масштабнее по нарастающей: небоскреб - аэропорт - целый город Нью-Йорк. В последнем даже страну хотели купить. И трюки пошли все более и более фантастичные, теряется чувство меры. Щас смотрю финал третьего орешка и это уже настолько безвкусно, что вот даже на фкп отвлекаюсь. Но в остальном для третьего по счёту фильма терпимо. Что же там в продолжении? Будут планету взрывать?))) Его я не видела ни разу и не уверена, что посмотрю, особенно пятый с рейтингом ниже низкого. А первый чудесен! Его могу и в ...надцатый раз глянуть.

[Денис]

Щас смотрю финал третьего орешка и это уже настолько безвкусно, что вот даже на фкп отвлекаюсь.

Там финал, если имеется ввиду ночной, уже форс-мажор. Ибо снятый изначально оказался слишком идиотским. Потому экономно быстро сняли еще один.

некорректный пример

 

Там так-то и другие примеры есть^^

[Rob_Zombie]

Блин, не знаю какой орех лучше. Пусть будет третий

[Брэнд]

[Брэнд]

А "Крепкий орешек 3" и правда лучше компьютерного второго. Ведь это бади-муви в духе "Смертельного оружия" практически. Настала очередь "13-го воина". Бандерас сейчас актуален.

ШварцАрнШварцАрн

 

а почему ты пишешь о компьютерном? разве там так его много? Мактирнан третьим орехом подчеркнул Маклейна, как супергероя, а вот в 2-ке Харлин максимально его очеловечивал до простого копа) по моему тоже очень хорошее кино)

[Гвалиор]

Во второй части Макклейн тоже посупергеройствовал. Как минимум два момента что тогда что сейчас глаз резали.

1. Атака на самолёт. Выбегают автоматчики и поливают Макклейна свинцом. Тот, сидя на месте без укрытий, стреляет из пистолета и заваливает одного. Как в дешёвом боевике.

2. Противник на снегоходе едет навстречу Макклейну и палит из автомата и мажет в упор. Макклейн опосля понимает, что палил холостыми.

 

Ну и полёт на катапультируемом кресле сейчас смотрится не очень, устарела графика. При том, что в первой части всё в порядке.

[Брэнд]

Во второй части Макклейн тоже посупергеройствовал. Как минимум два момента что тогда что сейчас глаз резали.

1. Атака на самолёт. Выбегают автоматчики и поливают Макклейна свинцом. Тот, сидя на месте без укрытий, стреляет из пистолета и заваливает одного. Как в дешёвом боевике.

2. Противник на снегоходе едет навстречу Макклейну и палит из автомата и мажет в упор. Макклейн опосля понимает, что палил холостыми.

 

Ну и полёт на катапультируемом кресле сейчас смотрится не очень, устарела графика. При том, что в первой части всё в порядке.

 

какие то не супергеройские моменты

[Гвалиор]

какие то не супергеройские моменты

 

Ну так и в третьем особо "супергеройских" не было. Живучий разве что.

[Брэнд]

Ну так и в третьем особо "супергеройских" не было. Живучий разве что.

 

ну в третьем минимум есть выживший Джон после поезда, прыжок с моста на баржу - ну вообще иногда был перебор, но я его люблю))

[ShwarcArn]

а почему ты пишешь о компьютерном? разве там так его много?

Потому что трюки там какие-то нереальные, чего только стоит знаменитая сцена полёта на сиденье. Да и в целом ощущение безалаберности производит фильм, то же самое, только масштабней угроза и больше пресловутого экшена, скучно.

У Мактирнана мне нравится ирония, она и в третьей части есть. Хотя фильм конечно не чета первой части.

[VitoKorleone]

Да и в целом ощущение безалаберности производит фильм, то же самое, только масштабней угроза и больше пресловутого экшена, скучно.

сиквел подобен винегрету - намешано очень много, именно экшена, хотя и начинается фильм неспешно...

 

У Мактирнана мне нравится ирония, она и в третьей части есть. Хотя фильм конечно не чета первой части.

первый фильм более тонкий - он словно затягивает зрителя и МакКлейн там выглядит по-настоящем живым и что важнее - уязвимым героем...

 

p.s. но в целом - вся трилогия довольно удачна В детстве залпом пересматривал и до сих пор есть все три фильма на VHS в переводе Гаврилова...

[Брэнд]

Потому что трюки там какие-то нереальные, чего только стоит знаменитая сцена полёта на сиденье. Да и в целом ощущение безалаберности производит фильм, то же самое, только масштабней угроза и больше пресловутого экшена, скучно.

У Мактирнана мне нравится ирония, она и в третьей части есть. Хотя фильм конечно не чета первой части.

 

Одна комп сцена на всеь фильм как я помню - момент катапультации

[ShwarcArn]

Одна комп сцена на всеь фильм как я помню - момент катапультации

Дело не в буквальном использовании компьютерной графики. Фильм воспринимается как видеоигра. Герой Уиллиса проходит уровни, сражается с боссами, получает повреждения и прочие атрибуты. Такого не чувствовалось в фильмах Мактирнана, там вполне живой герой (а не харизматичный аватар игрока) попадал в экстремальные ситуации и выходил из них с разной степенью правдоподобия (не о ней речь, ведь перед нами фильм жанра экшен).

[Roma-Fast furious]

Не вижу ничего плохого в том-что фильм жанра боевик похож на видеоигру! В наше время грань между этими вещами понемногу стирается(у Бэдкомедиана в обзоре на Генезис была целая сценка, посвященная данной тематике).

[Стальной Детройт]

Не вижу ничего плохого в том-что фильм жанра боевик похож на видеоигру! В наше время грань между этими вещами понемногу стирается(у Бэдкомедиана в обзоре на Генезис была целая сценка, посвященная данной тематике).

А кто говорит что плохо?

[Roma-Fast furious]

Сейчас(в наше время) скорее тренд-снимать боевики в стиле 90-х(Падение ангела, debt collector 1,2, трудная мишень 2 и др.)