Рассекая волны (Breaking the Waves)

[peperino]

Главное, в чем я вижу протест автора против догматов и идеологий - каким показано общество, где жила Бэсс. Упертые в своей вере, жестокие, холодные, твердолобые люди. Которым что-либо объяснить, за пределами их убеждений, наверное, так же легко, как распилить чугунный столб. Ну и как бы немудрено, что хрупкая девичья душа сдвинулась среди таких "верующих". Отсюда и ее диалоги.

 

Хотя Бэсс им и не повиновалась, а делала примерно все, что хотела, но вот, беда ее в том, что девушка она - легковнушаемая. У неустойчивого человека такие обстоятельства начинают влиять уже не на поступки, а на сами желания.

[makara]

Ох, уж эти провидения... Какие там расстрелы? Такие вопросы нужно решать бескровно и только костром.=)

Уточним на всякий случай: мы обе шутим? Или как?

[makara]

Главное, в чем я вижу протест автора против догматов и идеологий - каким показано общество, где жила Бэсс. Упертые в своей вере, жестокие, холодные, твердолобые люди. Которым что-либо объяснить, за пределами их убеждений, наверное, так же легко, как распилить чугунный столб. Ну и как бы немудрено, что хрупкая девичья душа сдвинулась среди таких "верующих". Отсюда и ее диалоги.

Тогда уж призыв к толерантности. И: возлюби ближнего своего как самого себя; не судите и не судимы будете; кто там без греха? А ну-ка брось камень, тебе говорят!

А сдвинулась она несколько раньше, чем на неё начали давить. Она же состояла на учете д о т о г о как все началось по-настоящему. Эти её хождения по мукам.

На самом деле ведь очень многие говорят одно, а делают другое. Говорят о милосердии, кротости и т. д., а на деле не торопятся быть милосердными, кроткими и т. д. Ну и "наша вера - ничто, если мы не живем позаконам её". Это где-то в Библии сказано не помню кем.

[Movie addict]

Уточним на всякий случай: мы обе шутим? Или как?

Ну разумеется "или как" - отродясь не шутила, зачем мне с таким форумским стажем, сейчас то начинать, когда наоборот впору наоборот последнее ч/ю потерять? Все роли уже выданы - остается доигрывать пьесу.

Тогда уж призыв к толерантности. И: возлюби ближнего своего как самого себя; не судите и не судимы будете; кто там без греха? А ну-ка брось камень, тебе говорят!

Как по мне то он, наоборот, стопудово не призывающий к терпимости. Он яростный и безапеляционный - "не мир я вам принес, но меч" (оттуда ж) А вами процитированные слова про "не судите" - не есть табу на любой суд. Там и продолжение есть, о котором многие забывают - "ибо каким судом судите, таким будете судимы. И какою мерою мерите, такою и вам будут мерить". Кто сам готов положить свое сердце на весы - велком в эти ряды. Вот героиня оказалась готова и "дело" выиграла - сердце перевесило все аргументы против.

[makara]

Героиня-то, конечно, положила сердце, но... ну видимо я смотрю на "Рассекая волны" через призму "Догвиля". Мне как-то трудно поверить в то, что Триер не подкалывает зрителя, а все это у него от чистого сердца и на полном серьезе.

P. S. С учетом погодных условий большая просьба не сжигать. А то и так жарко. Лучше уж заморозьте.

[peperino]

А сдвинулась она несколько раньше, чем на неё начали давить. Она же состояла на учете д о т о г о как все началось по-настоящему. Эти её хождения по мукам.

 

Я это как раз и имела в виду. Она же родилась и выросла среди этих мудрых и бородатых. С самого начала, мне каж-ся, она на учете.

[makara]

Я это как раз и имела в виду. Она же родилась и выросла среди этих мудрых и бородатых. С самого начала, мне каж-ся, она на учете.

Знаете, эти мудрые и бородатые на мой взгляд кого угодно способны свести с ума. Диво, что там хоть кто-то адекватный остался.

[peperino]

Знаете, эти мудрые и бородатые на мой взгляд кого угодно способны свести с ума. Диво, что там хоть кто-то адекватный остался.

 

Да. У меня бы точно крыша съехала

[Movie addict]

Героиня-то, конечно, положила сердце, но... ну видимо я смотрю на "Рассекая волны" через призму "Догвиля". Мне как-то трудно поверить в то, что Триер не подкалывает зрителя, а все это у него от чистого сердца и на полном серьезе.

Хм, Догвиль.. Это мне надо еще пересмотреть (помоги мне госпади...) в плане ревизии тв-ва сабжевого пациента. Но сейчас, как раз через призму, эта самая, Грейс, героиня Догвиля - она ведь как раз "слила" процесс, разве нет? Там ведь папа ее в финале подробно объяснил почему, отчего и всю зыбкость ее позиции.

[makara]

Хм, Догвиль.. Это мне надо еще пересмотреть (помоги мне госпади...) в плане ревизии тв-ва сабжевого пациента. Но сейчас, как раз через призму, эта самая, Грейс, героиня Догвиля - она ведь как раз "слила" процесс, разве нет? Там ведь папа ее в финале подробно объяснил почему, отчего и всю зыбкость ее позиции.

Я что-то последнее время переусердствовала с просмотром кино и все у меня норовит слиться (не в экстазе) в какую-то мешанину бесформенную. Исключение - Висконти с его "Туманными звездами Большой медведицы" и "Посторонним" и Лоузи с "Силуэтами на пересеченной местности". А все остальное как в тумане))) Что сказал папа Грейс? Ну не помню я точно, что он ей сказал. Зато вижу некую связь и, так сказать, развитие процесса. Поначалу блаженная (Бес в "Рассекая волны"), затем Христос (Грейс в "Доргвиле"), а напоследок антихрист (Она в "Антихристе"). Вот мне как-то это не очень нравится. Автор не заболевает?))) В смысле: что бы это значило, а?

Наверное, через какое-то время надо будет пересмотреть "Рассекая волны" И может быть тогда мой взгляд на картину переменится и увижу я то, что видят поклонники фильма: пронзительную историю о силе веры в чудо, которая это чудо делает реальностью.

[Seabass]

Наверное, через какое-то время надо будет пересмотреть "Рассекая волны" И может быть тогда мой взгляд на картину переменится и увижу я то, что видят поклонники фильма: пронзительную историю о силе веры в чудо, которая это чудо делает реальностью.

 

Конструктивное решение!

[Movie addict]

Что сказал папа Грейс? Ну не помню я точно, что он ей сказал. Зато вижу некую связь и, так сказать, развитие процесса. Поначалу блаженная (Бес в "Рассекая волны"), затем Христос (Грейс в "Доргвиле"), а напоследок антихрист (Она в "Антихристе"). Вот мне как-то это не очень нравится. Автор не заболевает?))) В смысле: что бы это значило, а?

Наверное, через какое-то время надо будет пересмотреть "Рассекая волны" И может быть тогда мой взгляд на картину переменится и увижу я то, что видят поклонники фильма: пронзительную историю о силе веры в чудо, которая это чудо делает реальностью.

Да автор то, допустим, не великий секрет, что не то, чтобы заболевает, а давно не является самым здоровым человеком на свете (даже со справкой), но я уже говорила, что психиатрические вопросы для меня не важны (ну если речь не идет о совсем потерявших связь с реальностью)..

Про Антихриста, я счас не буду на ночь глядя, да и долгий разговор, но я чего хотела сказать то - я говорю о вере в первую очередь в человека, а не в чудо. И мне в этом смысле "Рассекая" кажется фильмом программным и честно манифестирующим позицию автора, где (как я выше уже писала) утверждает, что правду отдельного человека, а не любого принципа, высшего или низшего (в то, что автор убежденный индивидуалист, я еще раз не чтобы верю, а уверена)). Врубившись в это, Триера, кстати, смотреть, оказывается легко и приятно. Это я говорю при том, что Вы себя даже не представляете, как меня бесил Догвилль, вернее вопли "шыдевр! шыдевр!" вокруг него, еще тогда в годы выхода. Причем, я как бы и тогда понимала, что автор не настолько дэбил, чтобы оправдывать массовые расстрелы и там интересней все задумано, но цинизм, возведенный во вселенский масштаб "притчи", с которым автор "тыц-мыц", понажимал кнопки и вызвал в зрителе, реакцию типа "расстрелять мразей" - короче сделал Триер народу "няшку", этакое guilty pleasure на крови, со снесением к едрене фене населения целого города, включая детей (причем истинное моральное удовольствие от шоу может получит, только один человек - тот кто его таким придумал. А среднестатистический зритель, как правило не думает, что может оказаться с другой стороны автомата, хотя постановка вопроса в фильме это как раз предполагает в т.ч.) Сейчас то я уже просто забила на то у кого какие фанаты и просто смотрю кино, но ведь это на самом деле, фильм как "мышеловка" - ну помните, как Гамлете - спектакль, рассчитанный на то, чтобы кто-то прокололся? И прокалываются тут все, потому, что в любом случае ответ не ахтец получается. Да по большому счету, это наверное, можно назвать мизантропией, но если вдуматься во все творчество в целом, то никакой мизантропии нету, наоборот гуманизм и человечность. Раздражение уходит и все становится логично - Бэсс пошла против "матрицы", создала свою программу, дальше афтор исследует, как случаи сбоя в программе.

 

Папа Грейс (бог-отец) говорит о том, что Грейс высокомерна в своем милосердии (!), сама развратила людей своим всепрощением и мол, не надо пытаться сделать мир лучше, не надо людей искушать, считать себя выше других (самоиронично, тут то, что именно этим реж и занимается на протяжении всего фильма)). Она далеко не Христос, о чем говорит и то, что до конца она, в отличии от Бэсс, таки не пошла и не сдала таки экзамен.

Д. ведь как бы продолжение трилогии о "золотых сердцах" (я уже не помню, счас не хочется врубаться, как эти фильмы про трилогиям разделяются, но может фанаты подскажут, впрочем не суть важно) - людях, которые обладали каким-то ценными качествами, и посему были слишком хороши, чтобы жить в обществе. Триеру по ходу интересно, куда их при этом занесет. Христос ведь не был ни высокомерным, ни слабым и вообще нам всем до него далеко, поэтому *как бе грит автор* давайте типа разбираться, нам надо жить здесь, на земле..

 

Вот у Грейс, доброта превращается в высокомерие, как вино, скисает в уксус, все потому, что она любит некие высшие принципы, гуманизм, "надо любить всех людей, всех прощать" и бла-бла (она и Мандерлее, кста, ту же песню продолжила)). А у Бэсс доброта становится живой водой и все потому, что она любит конкретного человека - не человечество в целом, а прямо вот этого, здесь и сейчас.

ЗЫ Спасибо, кстати, makara за беседу - мне легше читать чужие посты и отвечая ковыряться в кино для себя. Пока отвечала, как-то раздражающая суть Догвилля проходила, а то я даже в тему ту не хожу, чтобы лишний раз не зацепится и не поцарапаться душевной организацией)))...

Изменено 09.07.2011 22:22 пользователем Movie addict

[makara]

Итог нашей беседы - Вы почти полюбили "Догвиль"?))) Ну-ну. Я все еще люблю "Европу". Сабж для меня все ещё не ясен. И увидеть в нем гимн человеку, утверждение его личной правды или что-либо подобное на полном серьезе я не в состоянии на данный момент.

И Вам спасибо за беседу и проявленное долготерпение))

[Movie addict]

Итог нашей беседы - Вы почти полюбили "Догвиль"?)))

Не, ну до любви положим это слишком. )) Просто привыкла, вычеркнула из своей черной книжки и понимаю (на свой манер) в общем разрезе.

[jest0r]

Ну я н-р не вижу нечего богохульственного и остропровокационного в трепе гангстеров на религиозные темы. Ну ваще, если брать реальных бандитов, а не Тарантиновских, то там это очень распространено в принципе.*

так вот, и я об том же, что все довольно лаконично вписывается в общую картину происходящего

 

Что написала Ecumene все прекрасно поняли - еще раз не примазывайтесь. Она описала свои ощущение (эмоциональную оценку) от самого фильма, но не называла происходящее богохульством, а героиню дурой. Это разные весчи.

Вы таки упорно отказываетесь читать внимательно. Я НЕ ПРИПИСЫВАЮ КОМУ-ЛИБО свои слова. Я лишь подтвердил ее слова в данном случае о фальши, ибо во время просмотра прочувствовал это тоже, не написал в первом посте. О, ужас!

Примазываюсь.

 

И лицемером Вас никто не называл, я говорила, о том, что в фильме, где чистая душой героиня отдает свое дело так сказать "на поругание", поставлен вопрос ребром за что лично каждый зритель - за догму, за букву закона (типа "не прелюбодействуй") или за человека (!). И как бы ваша реакция:

Я агностик, и не отношу себя к каким либо религиям, и именно это взбудоражило мой мозг больше всего. В смысле фильм был поставлен и показан так, что даже у меня вырвалось "богохульство"

говорит о том, что вопрос таки поставлен тут очень хорошо.

ну если речь зашла о ханжестве, то лицемерие это как само собой разумеющееся

по остальному вы определенно мимо

 

Именно - непроставленная запятая. =) А про "не совсем хороший поступок" это уже ваша имха, а не афторская.

Ура, мы счастливы. Це ж мое восприятие его материала, и только

 

То есть вы как бы соглашаетесь с тем, что судьба Бес вполне вписывается в слово "агиография" (во какое умное слово нам предложила Макара!) Отлично, что требовалось доказать.

вписывается, но все же мое мнение она не более чем "..."

таких судеб, которые вписываются при желании можно найти целую уйму, стоит только включить ящек.

 

А чего, этого мало?

Ну дык и у многих героев "агиографий" вообще не было никаких чудес и доказательств святости (типа колокольного звона)

А было оно так?

Вот на колокольном звоне все и зиждется. Именно он делает из больной святую, и именно в нем проявляется пафос, богохульство, фальшивость и др.. Ведь если бы его не было, получилась бы простые сопли с сахаром с якобы разговаривающей напрямую теткой. И тут уж кому как: была она святой или нет, вопрос вроде открыт. Но Триер как вы выразились ставит вопрос ребром и именно это раздражает в кине больше всего. Подача этого самого чуда.

 

А чего у Д'Арк то разнится? С Богом непосредственно разговаривала, видения видела и даже никаких подтверждений ее святости, типа колокольного звона, не предоставили - просто спалили да и все. Такая же больная на голову по вашему мнению получается.

Ах, да - она же не "гулящая" была! Что как бе подтверждает вышесказанное про ханжество и реакцию "так за что же лично вы?":roll:

Ну во первых она была сожжена англичанами

Во вторых дворянский титул ей дали не за то, что у нее были приходы в виде святых, а за неплохое проявление себя в войне

И, второе, возможно, в какой то мере доказывает ее необычность.

Лолол, так вы думаете я усомнился в святости ГГ исключительно потому, что она прибегла к бл-ву ? Ну что сказать. Фейл.

 

Да стопудово - испросил бы у папы продвинутые опции, летал бы Бэтманом и все бы поверили (хотя какое оно тогда к вере будет иметь отношение, понятия не имею)

Я уверен, что вы прекрасно меня поняли.

[Movie addict]

Вы таки упорно отказываетесь читать внимательно. Я НЕ ПРИПИСЫВАЮ КОМУ-ЛИБО свои слова.

Да я не то что читала, а уже цитировала вас дважды (!), где вы пишите про "имху режиссера/сценариста" - мне мальца так уже начинает это поднадоедать.

Разбирать все остальные записи "с того берега моря", при том, что мысли jest0r без всякой элементарной логики разбегаются, как тараканы на кухне при включенном свете - это только каком то пограничном состоянии можно.

 

Ну вот н-р потрясающий пассаж:

 

"Ну во первых она была сожжена англичанами

Во вторых дворянский титул ей дали не за то, что у нее были приходы в виде святых, а за неплохое проявление себя в войне

И, второе, возможно, в какой то мере доказывает ее необычность."

 

Какой заяц, какая блоха? Какой титул? При чем тут то, что жгли англичане? (там "свои" виноваты, кстати, еще больше) Как это все связано с моим вопросом и поинтом фильма? Ее необычность доказывает то, что простая крестьянка, слышала голоса, которые ей нашептали идти к королю и просить у него войско (это при том, что женщинам не то, что воевать - штаны не приходило в голову носить)

Лолол, так вы думаете я усомнился в святости ГГ исключительно потому, что она прибегла к бл-ву ? Ну что сказать. Фейл

Ну вы ж принципиально игнорите момент со спасением неизлечимого больного. Вот де фейл. *счааас, jest0r возьмет, да как напишет, что у них на раене и в "ящеке" каждый день такие случаи чудесных излечений бывают.*

 

Вот минуточку внимания (!), хотя я вообще уже пицот раз писала - дело не в чудесах, а в том, что героиня ради любви, которая у нее может быть и безумная, но святая и банально вечная, пошла против многовекового общественного механизма, забила на все и тем и права, что сила ее в слабости, в том, что за ней нечего не стояло, кроме ее любви. А jest0r пишет, шо это автор сделал шизофреничку без бэтманских дивайсов (а ящек все-таки надо поменьше смотреть..) святой - вот спецом, чтобы над ним jest0rом (кстати, агностиком))), поглумится.=) Прямо даже не знаю, как это можно комментировать.

Я уверен, что вы прекрасно меня поняли

Угу, конечно, если бы это адаптированно для человеческого понимания.

[jest0r]

Да я не то что читала, а уже цитировала вас дважды (!), где вы пишите про "имху режиссера/сценариста" - мне мальца так уже начинает это поднадоедать.

ну дык это не я не то написал, это вы не то прочитали :DD

 

Ну вот н-р потрясающий пассаж:

 

"Ну во первых она была сожжена англичанами

Во вторых дворянский титул ей дали не за то, что у нее были приходы в виде святых, а за неплохое проявление себя в войне

И, второе, возможно, в какой то мере доказывает ее необычность."

 

Какой заяц, какая блоха? Какой титул?

А, оо, я и забыл уже, что история диктует нам разное. Википедия пишет, что есть две версии, 1) что она была крестьянкой

2) дворянкой с рождения

меня учили, что при рождении звали ее Арк и только потом ей приписали Дэ и обрекли на дворянство

 

При чем тут то, что жгли англичане? (там "свои" виноваты, кстати, еще больше) Как это все связано с моим вопросом и поинтом фильма? Ее необычность доказывает то, что простая крестьянка, слышала голоса, которые ей нашептали идти к королю и просить у него войско (это при том, что женщинам не то, что воевать - штаны не приходило в голову носить)

В фильме показан суд и только суд, нихто не кажет чудес и тп

Ну вот тут опять, если б она слышала только голоса и усе, она бы долго в войне не продержалась, начит тут не только голоса

Парам пам пам

 

Ну вы ж принципиально игнорите момент со спасением неизлечимого больного. Вот де фейл. *счааас, jest0r возьмет, да как напишет, что у них на раене и в "ящеке" каждый день такие случаи чудесных излечений бывают.*

Уахаха, вот тут уж кому что, врачи или чудесное исцеление неизлечимого.

Я так и не понял, видели вы "Слово", или нет. Так если изволите спойлер про него:

 

там у женщины возникают осложнения при родах, но врач ее спасает, но только врач уезжает, как женщине приходит конец

и на похоронах, парень, которого все считали не более чем полудурком(долго рассказывать про него), поднимает ее из гроба и она оживает

 

вот это чудо, а там поскольку постольку и с этим можно спорить

 

Вот минуточку внимания (!), хотя я вообще уже пицот раз писала - дело не в чудесах, а в том, что героиня ради любви, которая у нее может быть и безумная, но святая и банально вечная, пошла против многовекового общественного механизма, забила на все и тем и права, что сила ее в слабости, в том, что за ней нечего не стояло, кроме ее любви. А jest0r пишет, шо это автор сделал шизофреничку без бэтманских дивайсов (а ящек все-таки надо поменьше смотреть..) святой - вот спецом, чтобы над ним jest0rом (кстати, агностиком))), поглумится.=) Прямо даже не знаю, как это можно комментировать.

ахахах, ну это забавно, конечно, как вы трактуете чужие слова на свой лад

вот да, пошла на все ради любви. Отлично, сопли с сахаром и все такое. Муж ей говорит делай, она делает. Собсна ради бога.

Далее то шо вы назвали глумлением, есть не более чем банальное утрирование(режиссер ставит вопрос ребром, или как у вас там было), чтобы зритель узрил (о боже, мы поменялись местами ? :DD)

Изменено 10.07.2011 12:39 пользователем jest0r

[Movie addict]

меня учили, что при рождении звали ее Арк и только потом ей приписали Дэ и обрекли на дворянство

В фильме показан суд и только суд, нихто не кажет чудес и тп

Ну вот тут опять, если б она слышала только голоса и усе, она бы долго в войне не продержалась, начит тут не только голоса

Парам пам пам

Мда.. Ну шо я могу сказать? -) Тараканы побежали еще дальше и хаотичней...*

 

Вообще уже давно начинаю догадываться, что это примерно то же самое, как если бы я попыталась о прозе Кафки с чукотским пионером поговорить - "врет собака, не было у нас такого в тундре" - то есть, я тут определенно в невыгодном положении.

 

ЗЫ У Достоевского, кстати, роман - "Идиот" называется. Так вот он тоже не про идиота. Зато этот пост - ну не знаю-на знаю...

[Tim25]

Слова, сказанные героем Ларса фон Триера в его фильме "Европа" ("Я больше никогда не буду этого делать") оказались, можно сказать, пророческими: закончилась трилогия "Е", закончилось раннее творчество, а вместе с этим - переосмысление творчества Тарковского, Дрейера. Трилогией "Золотое сердце", а именно - фильмом "Рассекая волны" начинается новая эпоха творчества режиссера.

 

Фильм "Рассекая волны" повествует о чистой, непорочной, слегка "не от мира сего" девушке Бэсс, которая выходит замуж за Яна, которого очень сильно любит; но ей выпадают тяжелые испытания - ради Яна она должна пойти, на то, что в кальвинистской общине, где она живет, в принципе принимать отказываются, безапеляционно заявляя на похоронах какого бы то ни было "грешника": "ты был плохим человеком и должен отправиться в ад". Бэсс оказалась выше всего этого. Если бы мы говорили об американском фильме, можно было бы сказать, что она "послала" это чертово общество, подобно Каррен из "Идиотов". Но фильм не столько об этом, сколько о любви и о вере, причем вовсе не в Бога. Кстати, как-то Триер говорил, что, при размышлении о религии вообще, он никак не может абстрагироваться от мысли, что придумали это люди. Как известно, за Бога в фильме говорит сама Бэсс. Одна только эта мысль может дать пищу для размышлений, которые каждого, впрочем, приведут к разным, но все же его собственным выводам.

 

Но одно я могу сказать точно. "Рассекая волны" - один из лучших фильмов Ларса фон Триера.

[jest0r]

Мда.. Ну шо я могу сказать? -) Тараканы побежали еще дальше и хаотичней...*

 

Вообще уже давно начинаю догадываться, что это примерно то же самое, как если бы я попыталась о прозе Кафки с чукотским пионером поговорить - "врет собака, не было у нас такого в тундре" - то есть, я тут определенно в невыгодном положении.

 

ЗЫ У Достоевского, кстати, роман - "Идиот" называется. Так вот он тоже не про идиота. Зато этот пост - ну не знаю-на знаю...

И вас туда же я тоже очень люблю

[Тау Кита]

И зачем ее понесло на корабль? Можно было себя в жертву и другим способом принести...

Красивая и мрачная природа, классная музыка и прекрасная работа актеров. Классный фильм о любви, посмотрела с удовольствием!!!

[Movie addict]

И зачем ее понесло на корабль? Можно было себя в жертву и другим способом принести..

Каким? *Фильм называется "Рассекая волны" ежели что и вода тут понятное дело - "символизирует"

[Тау Кита]

Каким? *Фильм называется "Рассекая волны" ежели что и вода тут понятное дело - "символизирует"

Скорее - рассекая волны жизни А корабль просто на глаза попался...

[Movie addict]

Скорее - рассекая волны жизни А корабль просто на глаза попался...

У меня там про "жизнь" в титрах нечего - просто "Breaking the waves* (:

И спрашивается, как она там должна была закончить и как реализовать эту метафору, чтобы в "жизни" в буквальном смысле утопиться?

[Hell-Phoenix]

Фильм меня вогнал в несколько коматозное состояние ... Эмоционально очень мощное кино (thanx to Emily Watson), но также в нем какая-то больная, психически нездоровая атмосфера, чему опять-таки способствует героиня Эмили Уотсон, Бэсс. За драмой этой женщины невозможно наблюдать без обливающегося кровью сердца. Она настолько сильна в своей вере, одурманена своей любовью, что здравый смысл отбрасывает на 141-й план, а то и дальше ... Признаюсь, что весь фильм полагала

что Бэсс психически нездорова: все эти разговоры с Господом и, главное, его ответы устами самой Бэсс ... Однако колокола в финале заставили меня серьезно задуматься ... Видимо, в данном филмье он, Боженька, всве же был.

 

Мощный фильм Триера, comme toujours. Потрясающая работа Эмили Уотсон.

9 из 10.