Обсуждение раздела (2009 - 2010)

[ms. Noname]

Нет, ну одна огромная тема с рецензиями - это шиза. Только перспектива того, что все это надо просмотреть, будет пугать тех самых новых участников, которых вы так стремитесь привлечь. Притом не факт, что все будут доползать до конца списка, поэтому будут места повышенной и пониженной интенсивности. ;]

Как вариант - расширить группу претендентов.

[Денис]

Нет, ну одна огромная тема с рецензиями - это шиза. Только перспектива того, что все это надо просмотреть, будет пугать тех самых новых участников, которых вы так стремитесь привлечь. Притом не факт, что все будут доползать до конца списка, поэтому будут места повышенной и пониженной интенсивности. ;]

Как вариант - расширить группу претендентов.

 

Эмм... А много вы знаете "привлеченных участников", которые не участвуя в конкурсах, постоянно голосуют и отписываются?

 

Отписываются в большинстве те, кто участвует. Потому "шизы" не будет. Просто участвующие будут все вместе, а не ждать, когда их отзыв будет участвовать и следовательно тогда голосовать.

[ms. Noname]

Ну, некоторых знаю, да.

 

То есть ты предлагаешь объединить все нынешние Лиги в одну группу из N*10 кол-ва работ? (Я сначала подумала об объединении внутри каждой Лиги)

Да, меня, кстати, тоже удивляло, почему многие участники СЛ игнорят другие "уровни". Но я боюсь, что одна большая группа не решит проблемы. Приток-отток будет минимальным, так как отваливать буду авторы низшего звена, а в финал проходить - все те же короли СЛ.

Ну, или я вообще не понимаю логики.

[Денис]

Ну, некоторых знаю, да.

 

То есть ты предлагаешь объединить все нынешние Лиги в одну группу из N*10 кол-ва работ? (Я сначала подумала об объединении внутри каждой Лиги)

Да, меня, кстати, тоже удивляло, почему многие участники СЛ игнорят другие "уровни". Но я боюсь, что одна большая группа не решит проблемы. Приток-отток будет минимальным, так как отваливать буду авторы низшего звена, а в финал проходить - все те же короли СЛ.

Ну, или я вообще не понимаю логики.

 

Я о том, что интересно это мероприятие в первую очередь тем, кто в нем участвует(отзывами). Есть некоторые? Кто например?

 

Поэтому для большего числа участвующих в голосовании, нужно сократить группы, правила и удлинить процесс голосования. Ну и сделать одну группу, чтобы все писали и отписывались в одной, а не "Здесь я, мне интересно, а тут меня нет, ну и в ж".

 

Это же очевидно.

 

ПС Для человека, который не участвует, а все равно ему это интересно, сомневаюсь, что одна группа поставит в тупик.

 

Я просто против разброса. Из-за этого в некоторых группах и 10 постов еле набирается. Примеры есть.

[ms. Noname]

Думаешь, что если сгрузить работы авторов ПЛ, твою работу, работу ББ, работу Муви и проч. в одну группу и разбавить это новичками, конкурс будет интереснее? Три Лиги ведь нужны потому, что не все на одном уровне как бэ.

Да, возможно будет выигрыш в голосах и комментариях. Популяризацию ставлю под сомнение (мнение "чо-то тут больно много всего, пойду "Оватара" почитаю" вполне может заменить современное "чо-то тут много правил". )

Тогда если творить общий поток, то три больших темы ЛП, ПЛ и СЛ (по уровню). Но проблемы пренебрежения это не решит. ;[

[Денис]

Думаешь, что если сгрузить работы авторов ПЛ, твою работу, работу ББ, работу Муви и проч. в одну группу и разбавить это новичками, конкурс будет интереснее? Три Лиги ведь нужны потому, что не все на одном уровне как бэ.

Да, возможно будет выигрыш в голосах и комментариях. Популяризацию ставлю под сомнение (мнение "чо-то тут больно много всего, пойду "Оватара" почитаю" вполне может заменить современное "чо-то тут много правил". )

Тогда если творить общий поток, то три больших темы ЛП, ПЛ и СЛ (по уровню). Но проблемы пренебрежения это не решит. ;[

 

Если дать этому движению очки в группе, баллы и так далее, да, считаю будет интересно. А новички... Кто из них тут задержался? Пара есть, ну так они и здесь задержатся.

 

Я когда-то говорил, устроить годовой холивар, с победителем в конце года, а не каждую неделю. И тогда по итогам месяца постоянно первенствовать кто-то один не будет.

 

Плус новичку попадающему в группу на следующий месяц, давать сызначально очков столько, сколько у участника под номером 30(если 40 отзывов и 10 по итогам месяца вылетают). То есть шанс у новичка остаться будет большой, если написано действительно неплохо.

 

А такие новички, которые отобраны на один раз, а они не приходят и потом вообще никак не участвуют, ну зачем они?

 

Как и авторы, постоянные, которые сюда даж не заходят, зачем они, раз им это не интересно. Мест 10 освободить можно.

 

Надо думать о тех, кому это интересно, а не о всех подряд, ибо из-за тех, которые пишут но на конкурс им с башни класть, по мне так страдают авторы, которые могут разбавить компанейство.

[lmn]

Не знаю. Но правила по которым, просто проголосовавшие, ничего не писавшие, имеют перевес над теми, кто отписывался по отзывам, смешны.

Мотивации оченьма мало.

Потому, что в 1 группе не поставил оценки снимаються балы в остальных групах. Это не помогает моим мозгам выдавливать мысли по поводу работ.

[Денис]

Потому, что в 1 группе не поставил оценки снимаються балы в остальных групах. Это не помогает моим мозгам выдавливать мысли по поводу работ.

 

Я вроде о том же. Если написал что-то в 4 группах, а в одной не написал, то твой голос уже фуфло по сравнению с теми, кто вообще ничего не писал, а банально за 3 минуты натыкал голосов.

 

Вот это надо фиксить. Заменять, убирать, что угодно.

[Flipboy]

А почему бы не вернуть конкурс ежемесячных лучших работ? Только с правилами новыми.

 

Выборочную группу делать по случайной выборке участников ПЛ, CЛ, ЛП, Человек 10 в итоге чтобы было. Народ, думаю, согласится, да и общая работа сплочает - лучше познакомится. Голосование по прежней схеме. Способ привлечения новых участников в занесении достойных в список отборочной недели. Просто народ об этом надо извещать. Вот, а Вы знаете, Ваш отзыв / рецензия на отборочном положении сейчас. Человеку уже станет интересно.

[ugar]

Через полтора часа будут подведены итоги голосования в финале Суперлиги.

Заходите в тему "Лига Чемпионов".

 

Обсуждение изменений оставим на попозже.

 

Лично я бы все-таки первый (хочется верить, не последний) год "Лиги Чемпионов" добил бы по устоявшейся схеме - т.е. в середине апреля снова провести игры ЛЧ с группами и т.п.

 

Потом проведем Суперфинал Лиги Чемпионов. А дальше уже можно будет спокойно менять и оптимизировать.

 

Я не настаиваю, но так было бы разумней. Дабы не бросать начатое на 3/4 пути.

[x-ile]

Я думаю по ЛЧ пока итак всё ОК. Можно +/- и на другие сезоны.

 

А вот кубок можно будет организовать - раз в 3 месяца - самым демократичным образом. И посмотреть, насколько он станет престижным и популярным.

 

1. Выставить на недельку тему "Народные кандидаты и самовыдвиженцы".

2. Провести предварительный отбор разномастной группой экспертов или просто большим общим голосованием.

3. Сделать кубковую группу единым списком.

4. Упростить схему гоосования.

5. Вывесить призы за 1-3 места.

 

Как раз и новых талантов для лиг наберём, и народ оживится. Задача на март

[VasekVVV]

А вот кубок можно будет организовать - раз в 3 месяца - самым демократичным образом. И посмотреть, насколько он станет престижным и популярным.

 

1. Выставить на недельку тему "Народные кандидаты и самовыдвиженцы".

2. Провести предварительный отбор разномастной группой экспертов или просто большим общим голосованием.

3. Сделать кубковую группу единым списком.

4. Упростить схему гоосования.

5. Вывесить призы за 1-3 места.

 

Как раз и новых талантов для лиг наберём, и народ оживится. Задача на март

 

 

На то он и Кубок – и система выбывагия из него должна быть кубковая.

 

И участвовать в кубке должны лишь участники ЛЧ (действующие и выбывшие), и кубок должен идти весь сезон, а не 4 раза за год. Только этапы нужно растянуть на несколько месяцев. Например, между зимним и весенним ЛЧ самая объемная часть кубка ЛЧ 1/32 (1/16) финала. Потом 1/16 или 1/8. Между летним и осенним ЛЧ - 1/4 и тут же 1/2 т.к. участников уже мало. А перед Угаровским Суперфиналом Финал Кубка из ДВУХ отзывов.

Как я предлагал ранее

[x-ile]

2VasekVVV

 

Не, затянуто будет (по сезонам). Лучше 1 раз в сезон. Из общего списка выбирается общим голосованием 8 лучших работ. Дальше множно на вылет:

 

1 место - 8 место

2 место - 7 место

3 место - 6 место

4 место - 5 место

 

Зрители выявляют победителя в паре. Можно присуждать ничью 1:1 (если оба понравились) или 0:0 (если ни один из). И так до финала

 

Можно присуждать более крупный счёт (если отписались), но считаться будет прежде всего число выигрышей.

 

А что, мне нравится.

[Растяпа]

Ой, как же вы любите эту иерархию! Лиги, чемпиЁны - тщеславие))) Вон раньше было хорошо, каждые две недели конкурс и победитель, а щас, всем хочется быть не как все)))

[VasekVVV]

2VasekVVV

 

Не, затянуто будет (по сезонам). Лучше 1 раз в сезон. Из общего списка выбирается общим голосованием 8 лучших работ. Дальше множно на вылет:

 

1 место - 8 место

2 место - 7 место

3 место - 6 место

4 место - 5 место

 

Зрители выявляют победителя в паре. Можно присуждать ничью 1:1 (если оба понравились) или 0:0 (если ни один из). И так до финала

 

Фу как банально...

И для каждой пары по отдельному топику? И вновь оценивать одни и те же отзывы? Тем более, какой смысл проводить битву между лучшим отзывом и восьмым? Лучший отзыв имеет шансы проиграть восьмому? Если только участники будут голосовать из зависти и злости против отзыва выигравшего большой опрос.

 

Мне больше нравится идея, что на момент завершения опроса НИКТО не знает, кто и с кем дерется. А потом Угар всех участников на первый-второй рассчитывает.

[Flipboy]

Идея с "Народными кандидатами" заманчиво прельщает, но все-таки хочется ежемесячный конкурс, так, что ли, движняк получше.

[VasekVVV]

Ой, как же вы любите эту иерархию! Лиги, чемпиЁны - тщеславие))) Вон раньше было хорошо, каждые две недели конкурс и победитель, а щас, всем хочется быть не как все)))

 

Кто-то в интернете играет в "воркрафты" и "линейки", кто-то "в контакты"... а мы играем в хорошим и плохих писак

[x-ile]

И для каждой пары по отдельному топику? И вновь оценивать одни и те же отзывы?

 

Нормально всё Не надо никаких отдельных топиков. Зачем? Всё в одном списке, зрители голосуют:

 

Маша - Ваня 1:0

Оля - Вася 0:1

 

...и при желании (ради счёта) комментарии. На вылет - только поле того, как будет проведён общий отбор.

 

Тем более, какой смысл проводить битву между лучшим отзывом и восьмым? Лучший отзыв имеет шансы проиграть восьмому?

 

Вполне может. Дело в том, что когда вначале голосуют за общий список (как раньше), выбирают несколько отывов, которые понравились в большей или меньшей степени. Победитель в отборе очень часто и у Брайана отставал в финале. Здесь же будет выбор из двух, так что шансы близки. Ну а если первый объективно лучше, то и победа будет заслужена.

 

Ой, как же вы любите эту иерархию! Вон раньше было хорошо, каждые две недели конкурс и победитель, а щас, всем хочется быть не как все)))

 

Юль, ну о чём ты вообще? Какая нафик иерархия? Я как раз предлагаю всё основать на выдвижении/самовыдвижении. А победитель всё равно будет как и всегда.

 

2-х недель не было никогда, был месяц, сейчас логично проводить такую систему раз в сезон, остальное отдавать на 3 созданные лиги. Мне кажется это разумным. И вообще господа, ну давайте искать компромисс, ну не найдём мы решения, которое понравится абсолютно всем!

 

Предлагается две разные формы, надо их реализовать

[MysteryMan]

Слепая жеребьевка и все тут! -)

 

в финале - по пенальти.

[x-ile]

Не: сначала группа, отбор, посев. Нормальная кубковая практика. Чтобы никто не кричал потом о необъективности и слабых парах.

[Денис]

Загниет все. Если не будут постоянно участвовать люди, которые пишут и им интересен конкурс, опять все заглохнет.

 

Только полуфинал, бОльшая часть работ вылетит и бОльшая часть людей потеряется. И накала не будет.

 

Дело ваше. Следующая СЛ будет ещё менее рентабельна чем эта.

[Velociraptor]

Кто-то в интернете играет в "воркрафты" и "линейки", кто-то "в контакты"... а мы играем в хорошим и плохих писак

 

И, блин, затягивает не меньше.

 

 

Скорее всего это глас вопиющего в пустыне, но без ежемесячных конкурсов скучно стало. Возможно стоит вернуть ЕКО, а ЛЧ проводить, так же, как и сейчас, но вот в части разбивки на группы я пожалуй соглашусь таки с Денисом, может ну ее эту разбивку, и финалы тоже, голосовать сразу, выбирая три-пять, ну или сколько там лучших работ, победитель так и останется победителем, как и серебрянный и бронзовый призеры.

[ugar]

Думаю, в ближайшее время мы запустим примерно такую компанию:

 

Народными силами осуществим поиск интересных авторов и их работ, опубликованных не ранее 1 ноября 2009 года; к тому же эти авторы не должны быть в составе Лиги Чемпионов (20 человек из ПЛ и 20 человек из СЛ).

 

Затем как-то отберем штук 20 работ и сделаем что-то типа ЕКО (ноябрь-март). Будет одна общая тема, но голосовать нужно будет через ПС (спецконкурсы показали, что открытое голосование - это не то) - систему голосования еще продумаем (сколько голосов, будет ли у них разная стоимость, какие привилегии комментаторам и т.п.)

 

На минуточку, в январе пользователи КиноПоиска опубликовали (внимание!) 18751 рецензию. Отбирать работы силами активистов соц.группы ККМ становится, увы, нереально. В связи с этим, прошу высказываться (при этом, по возможности, четко и последовательно) на тему, как лучше всего организовать поиск и финальный отбор участников для Конкурса.

[MysteryMan]

На минуточку, в январе пользователи КиноПоиска опубликовали (внимание!) 18751 рецензию. Отбирать работы силами активистов соц.группы ККМ становится, увы, нереально. В связи с этим, прошу высказываться (при этом, по возможности, четко и последовательно) на тему, как лучше всего организовать поиск и финальный отбор участников для Конкурса

 

Из них 18.000 на "Аватар"?))))

 

Считаю, нужно игнорировать новинки проката, которые составляют наверное подавляющее большинство рецензий и тогда выборка сильно облегчится.

[x-ile]

В связи с этим, прошу высказываться (при этом, по возможности, четко и последовательно) на тему, как лучше всего организовать поиск и финальный отбор участников для Конкурса.

 

Всё просто, вывесить на недельку тему "Народные кандидаты и самовыдвиженцы", пусть предлагают хорошие работы, свои и чужие. Также, если модеры заметили что-то действительно стоящее, добавить в список.

 

Ну, кого-то упустим, за такой-то срок, но всем не угодить