Обсуждение раздела (2009 - 2010)

[ugar]

Кубок ЛЧ мы еще обдумаем чуть позже...

 

А пока - финал Суперлиги.

 

Вопрос: когда лучше его начать и закончить? Выдвигайте предложения по срокам проведения.

Вариант начала "Сегодня" не принимаю

[Jekse]

Вариант начала "Сегодня" не принимаю

 

А "через пару часов"?

[ms. Noname]

Следующая неделя. И раз уж некоторые считают понедельник тяжелым днем, то вечер-вторник - вечер-воскресенье. С работами многие уже ознакомились, поэтому период, на мой взгляд, оптимален.

 

Да, я решила не воевать по поводу системы зачисления голосов. Я действительно пропустила эту строчку в правилах из виду по весьма логичной причине - не голосовала (по этим правилам) в ПЛ. Но кое-что меня все равно интересует. В процессе возникли проблемы с распределением лавровых венков среди авторов, занявших по баллам один пьедестал. Существует ли свод правил "на пальцах" () по разбору подобных случаев? Может все-таки необходимо распределить 1-2-3-4 места в группе с помощью "кол-ва высших баллов"? Чтобы не возникало там всяких темных пятен, острых углов и подозрений "все подстроено". :]

[Брайан Барнард]

Может быть, этот вопрос изрядно запоздал, но интересно, почему всё-таки нельзя собрать все рецензии в одной теме и выбирать из всех для финала лучшие? Вы же понимаете, что есть разница между выходом из групп в финал и выходом из единой группы в финал. А то получается - "эти четверо - такая скука, зато пятый явный фаворит", а в единой-то группе читатель ещё призадумается, кто будут эти пятеро, потому что в общем списке далеко не все являются "скучными" и "непопулярными". И если ББ напрасно придирается, так и скажите ему в ответ -)

[Денис]

Может быть, этот вопрос изрядно запоздал, но интересно, почему всё-таки нельзя собрать все рецензии в одной теме и выбирать из всех для финала лучшие? Вы же понимаете, что есть разница между выходом из групп в финал и выходом из единой группы в финал. А то получается - "эти четверо - такая скука, зато пятый явный фаворит", а в единой-то группе читатель ещё призадумается, кто будут эти пятеро, потому что в общем списке далеко не все являются "скучными" и "непопулярными". И если ББ напрасно придирается, так и скажите ему в ответ -)

 

Ну это сто раз и я предлагал и ещё некоторые юзеры. Почему-то у Угара неприязнь к такому подходу. Шоу маловато, вроде такие аргументы.

 

Именно. Бывают скучные группы, неинтересные отзывы, все, а голосовать надо. Мне непонятны выгоды такого подхода. Но кому-то понятны.

[MysteryMan]

Жеребьевки групп - интереснее самого голосования. Вот вам резон.

 

я вообще хочу олимпийскую систему "навылет".

[Velociraptor]

Жеребьевки групп - интереснее самого голосования. Вот вам резон.

 

И читать такую вот разбивку удобней, нет?

[Брайан Барнард]

Ну это сто раз и я предлагал и ещё некоторые юзеры. Почему-то у Угара неприязнь к такому подходу. Шоу маловато, вроде такие аргументы.

 

Именно. Бывают скучные группы, неинтересные отзывы, все, а голосовать надо. Мне непонятны выгоды такого подхода. Но кому-то понятны.

 

Мне вообще кажется, что, ввиду падения популярности конкурса (а по количеству голосов это чувствуется) нужно хотя бы один объявить, ну, что-то вроде "днём открытых дверей" - снести к чертям все правила (за исключением самых необходимых), открыть одну тему и без всякого шоу народ сбежится =) Обязаловка вряд ли привлекает новых участников...

[Денис]

Жеребьевки групп - интереснее самого голосования. Вот вам резон.

 

Ну тут уж на вкус и цвет, фонарики разные.

 

Мне например вообще не интересны.

[x-ile]

Меня устраивает по группам, тем паче что

1) зрелищней борьба

2) зрелищней начальное и конечное шоу

3) слабых работ всё равно не проходит в финал

4) победителям групп уже приятно, что они победители

5) лучше читают работы

 

В большой куче хоть и голосовали заметно лучше, но читали как попало, во всяком случае у меня сложилосьтакое впечатление. Может с новой системой голосов и не будет такой проблемы.

 

...я вообще хочу олимпийскую систему "навылет".

 

Вот к чему приводят многочисленные рулетки

[Денис]

Мне вообще кажется, что, ввиду падения популярности конкурса (а по количеству голосов это чувствуется) нужно хотя бы один объявить, ну, что-то вроде "днём открытых дверей" - снести к чертям все правила (за исключением самых необходимых), открыть одну тему и без всякого шоу народ сбежится =) Обязаловка вряд ли привлекает новых участников...

 

Это видно было ещё в прошлые разы. Никаких изменений не последовало. Ты себя помнишь?

 

Видимо Угар тоже подхватил. Не знаю, по мне часть правил хороша, часть непонятна, а разбитие по группам вообще караул.

[Velociraptor]

Мне вообще кажется, что, ввиду падения популярности конкурса (а по количеству голосов это чувствуется) нужно хотя бы один объявить, ну, что-то вроде "днём открытых дверей" - снести к чертям все правила (за исключением самых необходимых), открыть одну тему и без всякого шоу народ сбежится =) Обязаловка вряд ли привлекает новых участников...

 

ДА, ДА, ДА!

Правила это, конечно, дело нужное, но разбираться сколько что там весит, где отписываться, а где не стоит, порой просто нет времени.

[Брайан Барнард]

del

[Брайан Барнард]

Меня устраивает по группам, тем паче что

1) зрелищней борьба

2) зрелищней начальное и конечное шоу

3) слабых работ всё равно не проходит в финал

4) победителям групп уже приятно, что они победители

5) лучше читают работы

 

2 - кстати, шоу тянется аж два-три часа, до полуночи порой, это пытка, если честно, всё очень интересно, но явно затянуто;

3 - поспорил бы, но меня сочтут предубеждённым -)

4 - а какая разница-то, и победившим в единой группе приятно, что они вышли в финал?

5 - все так говорят -)

 

Денис, прекрасно помню, и до сих пор считаю себя неважным организатором конкурса рецензий, другое дело, что этой мороки с тем, что обязательно нужно комментировать и ставить баллы (хитро - баллы подчас заменяют количество голосующих, читаешь - 50 с чем-то баллов, а проголосовало в два раза меньше человек), тогда не было. Это хорошо, что Угар такой бюрократ, но меру знать надо.

[x-ile]

Ради эксперимента можно попробовать. Только кто и как будет проводить отбор, если система ЕКО разрушена? Надо думать.

 

***

Короче я за кубок ЛЧ раз в 3 месяца по страрой схеме, с простыми правилами и простым списком, осталось только наладить отбор.

[Растяпа]

Ради эксперимента можно попробовать. Только кто и как будет проводить отбор, если система ЕКО разрушена? Надо думать.

В смысле разрушена? Неужто так трудно вспомнить, ЕКО 10 лет назад закончили?

 

На счет шоу, фееричного шоу, бугага, это где только те кто в теме пишут по одному слову в режиме чата на протяжении пары часов, причем пишут какой-то бред "ну-ка, нука, кто будет следующий...я думаю тот...нет этот...давайте скорее...ой что-то будет" - это типа шоу? Ну сам себя не похвалишь никто не похвалит. Я давно забила на эту феерию, прихожу через часик, полтора, глянуть кто победители.

 

Ну и последнее, опять конкурс превратился в "для своих" - участвуют и читают одни и те же, кол-во голосующих неуклонно падает, потому что у нас типа есть корифеи, которые боги, а остальные так, покурить вышли, либо новичков также подбирают под стандарт общего унылого настроения. Скукотень.

[Денис]

Ну и в шоу, отписываются 5-7 человек, остальные забегают посмотреть где-какие группы. Выводы надо делать.

 

От нечего придумать, взяли бы 40 отзывов, месяца полтора повесили бы. 10 последних вылетают, 10 новичков проходят.

 

Не знаю. Но правила по которым, просто проголосовавшие, ничего не писавшие, имеют перевес над теми, кто отписывался по отзывам, смешны.

[x-ile]

Ну и последнее, опять конкурс превратился в "для своих" - участвуют и читают одни и те же, кол-во голосующих неуклонно падает, потому что у нас типа есть корифеи, которые боги, а остальные так, покурить вышли, либо новичков также подбирают под стандарт общего унылого настроения. Скукотень.

 

Ну зря ты так, очень разнообразная была лига новичков (а кто их подбирал под унылое настроение? многие сами вызвались), там было интересно, притом почти все имена - новые. А в СЛ зато работы круче, и не читать маститых авторов хотя бы раз в 3 месяца было бы тоже скучно.

 

***

А по поводу шоу, не знаю - мне весело, если бы тоже активно включилась (а где ещё можно нахаляву поболтать, разве что в теме "Аватара" ) - было бы ещё интересней. В конце концов шоу - важный элемент несерьёзности, который и должен сопровождать подобные конкурсы. Это ведь в каком-то приближении всего лишь игра.

 

***

Вот и давайте устроим кубок по простым старым правилам и поднимем его престиж, я только за. Откроем тему, чтоб предлагали нескучные работы сами зрители.

[Растяпа]

Ну зря ты так, очень разнообразная была лига новичков (а кто их подбирал под унылое настроение? многие сами вызвались), там было интересно, притом почти все имена - новые. А в СЛ зато работы круче, и не читать маститых авторов хотя бы раз в 3 месяца было бы тоже скучно.

Новые-то они новые, да вот общее настроение одно и тоже, ну тут канеш кто я такая, если мне скучно)))

 

***

А по поводу шоу, не знаю - мне весело, если бы тоже активно включилась (а где ещё можно нахаляву поболтать, разве что в теме "Аватара" ) - было бы ещё интересней. В конце концов шоу - важный элемент несерьёзности, который и должен сопровождать подобные конкурсы. Это ведь в каком-то приближении всего лишь игра.

Нахаляву поболтать можно в разных местах, а тут болтовня какая-то бессмысленная, из конкурса в конкурс одна и таже и потом сносится, что говорит оч в пользу её интересности. Не знаю, у меня уши вянут, я пару раз почитала и решила, неее, через часик забреду. Хотя может тем кто в теме это и нра, но и правда оч всё затянуто. Покааааа разродятся ктож победитель удавиться можно)))

 

Вот и давайте устроим кубок по простым старым правилам и поднимем его престиж, я только за. Откроем тему, чтоб предлагали нескучные работы сами зрители, почему бы нет?

Да уж было такое, только раньше их все отобранные включали в конкурс, а теперь они ещё проходят через горнило отбора наших выборщиков и всё-равно попадут те, кто будет приятен им, какой смысл предлагать, фтопку?

[MysteryMan]

Вот к чему приводят многочисленные рулетки

 

Да. и есть кого мне убрать нафиг отсюда

 

 

ПС. вам, участникам, наверное все важно - а нам, простым смертным, по большому счету пофиг кто побеждает. Главное - шоу

[Денис]

тут что не делай...

 

Фишка в том, что конкурс, в основном, интересен тем, кто в нем участвует. И все. За небольшими исключениями.

 

Дык сделайте одну группу из 40 человек. Месяц пусть висит, потом 10 человек заменить. Голосующих и участников голосования будет больше. И все в одной группе.

[Velociraptor]

Дык сделайте одну группу из 40 человек. Месяц пусть висит, потом 10 человек заменить. Голосующих и участников голосования будет больше. И все в одной группе.

 

За месяц все прокиснет и вполне возможно голосующих вовсе не станет.

[Денис]

За месяц все прокиснет и вполне возможно голосующих вовсе не станет.

 

Будут, понятно провисания будут, но все 40 ты не прочитаешь за день, потому постоянное движение, хоть и небольшое всегда будет.

[x-ile]

ПС. вам, участникам, наверное все важно - а нам, простым смертным, по большому счету пофиг кто побеждает. Главное - шоу

 

Ты блин, смертный простой, сам ведь пишешь хорошие рецензии. Вот и участвуй давай... хотя бы в кубке.

 

Юля это тебя тоже касается. Неча пенять что "морды тут ваши я уже где-то видела"

 

***

Короче, предлагаю в кубке сделать свободу: отбирать только работы, предложенные зрителями. Можно самовыдвигаться. Выборщики (незаинтересованные) привлекаются только в случае большого числа работ.

 

Игорь, после итогов СЛ открывай тему "Народные кандидаты". На всю неделю!

[MysteryMan]

Ты блин, смертный простой, сам ведь пишешь хорошие рецензии. Вот и участвуй давай... хотя бы в кубке.

 

С августа не писал. Да и до этого я никуда не проходил в отборах, когда активно писал. Мотивации нету.