Обсуждение раздела (2009 - 2010)

[Ричард Бахман]

Почитал правила ЕКО, возник один вопрос - можно ли принять участие в голосовании по финалу, если не делал этого на стадии квалификации? Лазейка в регламенте

[ugar]

Почитал правила ЕКО, возник один вопрос - можно ли принять участие в голосовании по финалу, если не делал этого на стадии квалификации? Лазейка в регламенте

 

Можно.

[Green Snake]

"Лига Чемпионов" - это мощно!

[Растяпа]

Угар, новый замут с лигами это круто! Скажи только а чем навеяно? Спортом или КВНом и Масляковым?

[Waldemar]

Угар, ну уважаю однозначно за твои идеи. Лига Чемпионов уже заинтриговала!

[Denis10]

Судя по временам года, то "Что, где, когда?":)

[orange3005]

Симбиоз всего вышепредположенного

[x-ile]

ugar, с лигами ты что-то сложное замутил Ну может быть получится.

 

Регламент может отпугнуть конкурсантов, которые пишут редко и по настроению, но интересно. Иные же будут писать специально "под поддержание себя в таблице". Недостаток избытка соревновательности. Может потеряться лёгкость.

 

Короче, подумайте ещё.

[ms. Noname]

"Лига Чемпионов" - это мощно!

 

Еще бы.

Я рада, что этот конкурс все-таки найдет способ существовать, а то помню, как когда-то где-то ответили мне достаточно сухо, что "это было, но ничего не вышло".

Радует.

[ugar]

Еще бы.

Я рада, что этот конкурс все-таки найдет способ существовать, а то помню, как когда-то где-то ответили мне достаточно сухо, что "это было, но ничего не вышло".

Радует.

 

И все-таки хочу обратить внимание, что грядущая Лига Чемпионов - это нечто самостоятельное и оригинальное. Не просто "опрос по выбору лучшей работы, которая выигрывала конкурс рецензий".

 

Со временем, думаю, с пониманием правил никаких проблем не возникнет. Постараемся сделать для этого все, что в наших силах

[ms. Noname]

И все-таки хочу обратить внимание, что грядущая Лига Чемпионов - это нечто самостоятельное и оригинальное. Не просто "опрос по выбору лучшей работы, которая выигрывала конкурс рецензий".

 

Со временем, думаю, с пониманием правил никаких проблем не возникнет. Постараемся сделать для этого все, что в наших силах

 

Ну, в те прекрасные самобытные времена я еще не существовала как единица КП, но новое устройство меня воодушевляет, как уже сказано.

Почему до сих пор не прозвучала громозкая фраза: "Конкурс для элиты?"

[Anjela]

Не знаю, может быть какие-то заманивающие условия для голосующих придумать, чтобы был стимул дополнительный, раз просто осознания своего влияния на итоги голосования недостаточно? Как пример, каждый 10, 20, 30 и 50 голоса дают их авторам какие-то привелегии

Будут идеи - пишите мне или в "Обсуждении раздела".

 

ugar, а знаешь, мне это идея нравится. Но вот не знаю какие привилегии. Думаю, ты сам сможешь придумать что-то оригинальное. Ты в этом лучше меня разбираешься. А вообще, просто я запуталась, так как каждый раз новые правила и какие-то запутанные=), но все стало намного яснее после упрощенного объяснения Оранжа.

[VasekVVV]

4 сезона ЛЧ в год - по-моему, многовато... если проводить реже, интерес к турниру будет только выше! (как, например, в хоккее, где редкие ОИ или Кубок Мира вызывают больший интерес по сравнению с ежегодным ЧМ).

[ugar]

4 сезона ЛЧ в год - по-моему, многовато... если проводить реже, интерес к турниру будет только выше! (как, например, в хоккее, где редкие ОИ или Кубок Мира вызывают больший интерес по сравнению с ежегодным ЧМ).

 

Жизнь коротка, хочется все успеть!

 

А вообще посмотрим, может, нужно будет что-то и поменять. По мне так все отлично: и не часто и не редко, и сезонно-символично, и есть время передохнуть и набраться сил для написания новых достойных работ (публично об этом я еще не говорил, но с третьего сезона в ЛЧ смогут принимать участие отзывы, написанные только за предыдущие три месяца!), ну, и периодичность ротации участников будет способствовать поддержанию конкурентоспособности и не даст заскучать желающим попробовать свои силы в этом (хочется верить, престижном ) соревновании.

 

А вообще, для любой "мамочки" свое дитя всегда самое лучшее и красивое

[MysteryMan]

По какому критерию выбраны конкретные отзывы? Сами участники выбрали?

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=39664

[Ричард Бахман]

Сами участники выбрали?

Да, там ведь об этом говорится.

[MysteryMan]

Ясно. Есть пара замечаний:

1) Все-таки некорректно, что автор конкурса сам же в нем участвует.

2) Тоже сомнительный показатель:

Кроме того, учтены и такие показатели, как "количество отзывов и их рейтинг на сайте".

Можно писать рецухи на вышедшие блокбастеры и рейтинг будет зашкаливать. Вон стих на ТР бьет все рекорды. Почему не взять тогда этого автора?

В целом критерии отбора участников в премьер-лигу и суперлигу я не совсем понял.

Изменено 11.07.2009 09:40 пользователем MysteryMan

[Ergus]

Какой-то странный выбор у Банана. Мальчишник и в июньском конкурсе наверняка поучаствует. Седьмая печать и Теорема уже участвовали, так что не так интересно. В общем крестного папку давай.

 

Ну и спасибо за приглашение. Приятно.

[euro-banan]

Какой-то странный выбор у Банана. Мальчишник и в июньском конкурсе наверняка поучаствует. Седьмая печать и Теорема уже участвовали, так что не так интересно. В общем крестного папку давай.

 

Да ну, папка пафосный такой ^^

[ugar]

Ясно. Есть пара замечаний:

1) Все-таки некорректно, что автор конкурса сам же в нем участвует.

2) Тоже сомнительный показатель:

Кроме того, учтены и такие показатели, как "количество отзывов и их рейтинг на сайте".

 

 

 

Да, ты уже все осознал, но не могу не заметить, что в последнее время многовато подслеповатых, и не любящих перечитать кем-то написанное, но не ленящихся сразу написать свой пост, чтобы в следующем уже признать, что "да, теперь все понял", пользователей появляется

 

Контрольный в голову:

Лучшие авторы КиноПоиска (многие являются чемпионами конкурсов раздела "Лучшая рецензия сайта" - отсюда и название) самостоятельно(!!!) выбирают отзывы для соревнований.

 

Дополнительно еще раз замечу, что по моей задумке в первые два сезона участники ЛЧ имеют шанс выставить какие-то свои старенькие работы, которые они, может быть, хотят проверить на зрительские симпатии, которые, по их мнению, вполне были бы достойны участвовать в конкурсе "Лучшая рецензия сайта", но так или иначе там не оказавшиеся. В дальнейшем необходимо будет выбирать только из творчества последних трех месяцев (т.е. к зимнему сезону - начало 15 января - отзывы, написанные с 15 октября по 14 января включительно).

 

На счет твоего пункта 1) - вэлком ту "недавно выше активно предлагающим найти человека со стороны, чтобы он все организовывал"-клаб.

Давай ты забацаешь подобный конкурсный раздел и будешь, преисполненный чувства собственного достоинства (), сидеть на троне, показательно не участвуя ни в каких голосованиях, ни в каких конкурсах в качестве автора.

Я живой человек. Я все это делаю в том числе и для своего развлечения

Все-таки некорректно, что автор конкурса сам же в нем участвует.

Да и путать понятия автора/организатора с председателем жюри, думаю, не совсем комильфо.

 

В первый сезон ЛЧ (переходим к пункту 2) отбор шел по итогам конкурсов Брайна Барнарда, как я и писал. Все, кроме камрадов Дракон, re-D-rum и Jekse участвовали в этих конкурсах. Но конкурсы - еще не последняя инстанция. Вот тебе ссылка в помощь.

 

В общем, если есть какие-то конкретные претензии, лучше:

а) сначала обдумай их еще разок

б) пиши ПС - авось удастся избежать черного само-пиара

 

Можно писать рецухи на вышедшие блокбастеры и рейтинг будет зашкаливать. Вон стих на ТР бьет все рекорды. Почему не взять тогда этого автора?

В целом критерии отбора участников в премьер-лигу и суперлигу я не совсем понял.

 

см. выше пункты а) и б).

Согласись, написать "я не очень понял критерии отбора. Угар, объясни, плиз" и написать, что написано у тебя, - разные вещи. Какие-то домыслы, нелепые предложения - му-ха-ха да и только

 

Как уже, надеюсь, стало понятно по ранее мною написанному, придумывать критерии отбора пришлось только для первого сезона. В дальнейшем будет стоять лишь вопрос о приеме пяти новобранцев (алгоритмы и критерии буду сформулированы позже). ЛЧ не будет разогнана, а после чего сформирована вновь и "опять по непонятным критериям" - это-то, вроде, очевидно.

 

С наилучшими пожеланиями, участвующий в ЛЧ "автор конкурса" ugar

[MysteryMan]

Вопрос исчерпан.

[ms. Noname]

Вопрос/предложение: может отказаться от размещения посылов к невернопроголосовавшим участникам в теме конкурса? Это как-то несимпатично по отношению и к структуре темы, и к пользователю, совершившему ошибку.

[irinag]

Вопрос/предложение: может отказаться от размещения посылов к невернопроголосовавшим участникам в теме конкурса? Это как-то несимпатично по отношению и к структуре темы, и к пользователю, совершившему ошибку.

 

Зато проголосовавший узнает, что его голос по уважительной причине был не засчитан и всегда имеет возможность исправить ошибку, что на мой взгляд, очень важно. Представляю как это обидно проголосовать, а потом узнать, что твой голос значения не имеет. Думаю, что такая информация очень важна и должна быть именно в теме конкурса, поскольку это может объяснить повторные сообщения, если первичное было составлено не по правилам или не отправлено вообще.

[ms. Noname]

Зато проголосовавший узнает, что его голос по уважительной причине был не засчитан и всегда имеет возможность исправить ошибку, что на мой взгляд, очень важно. Представляю как это обидно проголосовать, а потом узнать, что твой голос значения не имеет. Думаю, что такая информация очень важна и должна быть именно в теме конкурса, поскольку это может объяснить повторные сообщения, если первичное было составлено не по правилам или не отправлено вообще.

 

Я прекрасно понимаю необходимость получения данной информации пользователем (тем, что совершил ошибку), но тк таких пользователей не так уж и много, как здоровую альтернативу можно предложить сообщать о "залажал ты" пользователю персонально.

[irinag]

Я прекрасно понимаю необходимость получения данной информации пользователем (тем, что совершил ошибку), но тк таких пользователей не так уж и много, как здоровую альтернативу можно предложить сообщать о "залажал ты" пользователю персонально.

Вопрос не только в пользователе, это как бы информация, объясняющая почему конкретным юзером было направлено два сообщения и о том, что одно из них принято не было по уважительное причине. Это также нужно всем остальным, чтобы потом не возникало ненужных вопросов.