Хроники Нарнии (Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe)

[Lesley]

очень люблю книгу и стараюсь воспринимать её как просто фэнтези-эпопею. фильм не разочаровал абсолютно, очень понравился. очень советую смотреть всем кто ценит сказки с действительно глубоким смыслом. Джорджи Хенли просто блистательна

[VeroNik]

Книгу не читала,но фильм замечательный!

Народ, а где можно скачать саунд к этому фильму - мне нужна та песенка, которая играет, когда они в поезде в самом начале едут в первой части или во второй, когда по пляжу носятся. Как хоть она называется, а то я ищу ищу и че-то ни как...

скачать саундтрeки к фильму

Изменено 06.04.2010 03:18 пользователем VeroNik@

[Ace84]

Вслед за "Властелином Колец" стали плодиться экранизации не таких культовых, но в достаточно узких кругах уважаемых и почитаемых произведений. К их числу можно причислить и "Хроники Нарнии" давнего друга Толкиена Клайва Льюиса. Будучи больше ориентированной на детей, серия книг смогла подать большинство событийных канв Библии в доступном и понятном для подрастающего поколения ключе, будучи при этом строго анти-христианской.

 

Что касается экранизации, то тут не все так однозначно. С одной стороны, спецэффекты достойны уважения, с другой - то, что в большинстве своем они были потрачены на говорящих зверушек, не вдохновляет на серьезное отношение к происходящему на экране. Хороши и актеры (особенно, конечно, стоит отметить Тильду Суинтон, в роли Белой Ведьмы), но дети (по сути, главные герои картины) довольно скованны и неуклюжи.

 

Но в общем и целом это - зачет. Тем более что нужно делать скидку на то, что это - всего лишь завязка, и вторая часть получилась получше.

[YHWH]

Будучи больше ориентированной на детей, серия книг смогла подать большинство событийных канв Библии в доступном и понятном для подрастающего поколения ключе, будучи при этом строго анти-христианской.

 

Чего вы тут спутали.

Льюис то как раз как христанский проповедник, богослов и известен, и "Нарния" имеет ярко выраженный религиозно-христианский подтекст.

 

Может вы с Пуллманом путаете. Этот богоборец и анти-религиозник как раз "Нарнию" за популяризацию религиозных догматов и не любит.

Изменено 21.05.2010 02:07 пользователем YHWH

[Severus]

Льюис то как раз как христанский проповедник, богослов и известен, и "Нарния" имеет ярко выраженный религиозно-христианский подтекст.

 

А еще в ней много от мифологии и сказок, потому говорить, что христианский подтекст ярко выражен, я бы не стала. Он, безусловно, имеет место быть, но сам Льюис называл христианские аспекты в своих книгах "предположительными", ну типа альтернативная история, "как могло бы быть, если бы..."

[Volfman]

Вслед за "Властелином Колец" стали плодиться экранизации не таких культовых, но в достаточно узких кругах уважаемых и почитаемых произведений. К их числу можно причислить и "Хроники Нарнии" давнего друга Толкиена Клайва Льюиса. Будучи больше ориентированной на детей, серия книг смогла подать большинство событийных канв Библии в доступном и понятном для подрастающего поколения ключе, будучи при этом строго анти-христианской.

 

 

Неа, фильм наоборот суто христианский, с большой долей морали( в книге ее еще больше). Анти-христианства здесь и в помине нет.

[YHWH]

А еще в ней много от мифологии и сказок, потому говорить, что христианский подтекст ярко выражен, я бы не стала. Он, безусловно, имеет место быть, но сам Льюис называл христианские аспекты в своих книгах "предположительными", ну типа альтернативная история, "как могло бы быть, если бы..."

 

Особенно в этой части ярко выражен.

Хотя к концу да, там практически Старшая Эдда начинается. )

[L.O.K.O.S.]

Посмотрел раз, наверное, в третий. Приятная все-таки сказка.

Несколько затянутое, с не самыми сильными молодыми актерами, не всегда убедительной Суинтон (хотя она, на мой взгляд, является одним из главных украшений фильма), но все же красочное и далеко не глупое кино. Семейные ценности (в частности взаимоотношения между братьями) затронуты, добро и зло обозначено, человек проиллюстрирован, как некая высшая сила и в то же время эдакий символ революции, etc. Как уже говорили, много отсылок к библейским сюжетам и прочим знаменитым сказкам. Книга, предположу, вообще отличная. Сам вряд ли уже возьмусь, но вот детям своим будущим почитал бы.

А в фильме, что в общем-то неудивительно, еще и очень хороший английский. Смотреть в оригинале особенно приятно.

7 из 10

[Joanna]

Как уже говорили, много отсылок к библейским сюжетам и прочим знаменитым сказкам. Книга, предположу, вообще отличная.

 

Отсылки к библейским сюжетам вполне объяснимы - Льюис являлся верующим человеком, и свое произведение писал, конечно же осознанно религиозным. То бишь, не нравоучительным, но, как мы видим, с намеком на вечные темы - зло и добро, Эслан - фактически Бог, наличие параллельного пространства, в котором дети преодолевают испытания, и все ближе подходят к истине.

 

На счет книги - о, она замечательная. При чем, томики совсем небольшие, все семь книг читаются довольно быстро. Последняя книга очень сложная, взрослая, и мрачноватая. Мне почему-то кажется, что ее не будут снимать - не слишком много материала для спец эффектов, да и от детской сказки почти ничего не осталось.

 

Первый фильм мне понравился, но, надо сказать, могли бы лучше. Заснеженный лес очень впечатлил, а вот Нарния сама по себе в какой-то момент, кажется, теряет свое волшебство. Питер не понравился. Да и Сьюзен какая-то противная, хотя она и по книге-то не очень положительный персонаж.

[L.O.K.O.S.]

Отсылки к библейским сюжетам вполне объяснимы - Льюис являлся верующим человеком, и свое произведение писал, конечно же осознанно религиозным. То бишь, не нравоучительным, но, как мы видим, с намеком на вечные темы - зло и добро, Эслан - фактически Бог, наличие параллельного пространства, в котором дети преодолевают испытания, и все ближе подходят к истине.

 

На счет книги - о, она замечательная. При чем, томики совсем небольшие, все семь книг читаются довольно быстро. Последняя книга очень сложная, взрослая, и мрачноватая. Мне почему-то кажется, что ее не будут снимать - не слишком много материала для спец эффектов, да и от детской сказки почти ничего не осталось.

 

Первый фильм мне понравился, но, надо сказать, могли бы лучше. Заснеженный лес очень впечатлил, а вот Нарния сама по себе в какой-то момент, кажется, теряет свое волшебство. Питер не понравился. Да и Сьюзен какая-то противная, хотя она и по книге-то не очень положительный персонаж.

 

Что ж, книги поищу. Рано или поздно точно прочту.

Насчет детей (Питера и Сьюзан в фильме) с вами согласен.

[Яночка Вечер]

На счет книги - о, она замечательная. При чем, томики совсем небольшие, все семь книг читаются довольно быстро. Последняя книга очень сложная, взрослая, и мрачноватая. Мне почему-то кажется, что ее не будут снимать - не слишком много материала для спец эффектов, да и от детской сказки почти ничего не осталось.

 

Последняя книга - практически книга Откровение. Но мне как раз было бы интересно посмотреть её экранизацию (только не приукрашенную и не изменённую). Да, она не "детская", но мощная, да и спец. эффекты там тоже можно сделать красивые, хотя по мне они - не самое главное в фильмах.

[Joanna]

Последняя книга - практически книга Откровение. Но мне как раз было бы интересно посмотреть её экранизацию (только не приукрашенную и не изменённую). Да, она не "детская", но мощная, да и спец. эффекты там тоже можно сделать красивые, хотя по мне они - не самое главное в фильмах.

 

Я тоже не считаю, что в фильмах спец эффекты "решают", но, к сожалению, так в большинстве своем считает Голливуд.

 

Думаю, если экранизация 7 и получится, то только если за дело возьмется действительно хороший режиссер.

[Stalk-74]

Мир Нарнии получился гораздо более картонным в сравнении с мирами Алисы, Гарри Поттера или Фродо Бэггинса. А идея и бюджет были направлены на создание альтернативы этим сагам. По инерции (пока есть доход) вышли ещё 2 фильма, но упадок уже виден всем.

Да и детки на главные роли подобрались слабенькие, как актеры и невзрачные по внешности.

[Langolyer]

Первую часть можно назвать более-менее удачной экранизацией. Спасибо уже за то, что я смог посмотреть на почти живого Аслана. Книгу обожаю, перечитывал её в детстве кучу раз и сранивать с киношкой в целом гиблое дело. Ну, хоть каст наполовину удачный: Суинтон, да парни довольно удачно вписались. А вообще мне так жаль, что экранизации не начали с «Племянника чародея», хоть и написанного позже, но по сути являющимся предысторией. Моя любимая часть. А какие там можно было заделать кинокрасоты, эх... Хотя может как раз этого и испугались, многое слишком сложно на экран было бы перенести.

[Marcus Antonius]

Кино конечно красивое, но все равно никогда не был фанатом сей вселенной. Но экранизация вполне удачная, но не мое.

А, ну эти, бобры и Аслан нравятся)

[F17T]

Бывает так, что при пересмотре фильма, который мне в свое время не пришелся по душе, мое мнение (по разным причинам) о нем меняется в лучшую сторону, но в случае с первой Нарнией отношение стало еще хуже. Фильм интересно смотреть примерно первые 20 минут до тех пор, пока сюжет не переносится в саму Нарнию. Дело даже не в сказочности или детскости сюжета, а в его нудности и однообразности. До меня писали о картонности мира Нарнии и я с эти соглашусь, усугубляет ситуацию четверка главных персонажей, которые абсолютно неинтересны и вызывают только апатию. Бюджет в $180 млн. служит еще одним отягчающим обстоятельством. Да, есть очень красивые пейзажи, но этому фэнтези-фильму отчаянно не хватает именно фантазии. При просмотре Волшебного шкафа я вспомнил прошлогодний "шедевр" Белоснежка и охотник, который тоже стал высокобюджетной пустышкой. Кстати, эти два фильма объединяют не только большие деньги, но и довольно симпатичные злодейки за которых и приходится болеть и переживать потому что бобрые герои вызывают скуку и раздражение.

После вчерашнего просмотра Римских каникул с Одри Хепберн фильм о Нарнии мне часто казался пыткой. 5/10

Изменено 01.01.2013 13:40 пользователем F17T

[Langolyer]

После вчерашнего просмотра Римских каникул с Одри Хепберн фильм о Нарнии мне часто казался пыткой.

Ну, это была неравная схватка, куда там Аслану до красивицы Одри.

[-Ника-]

В детстве очень любила эти книжки. Но то ли я выросла, то ли кино действительно не фонтан, но мне не понравилось.У МакЭвоя тут одна из не очень симпатичных мне ролей.

[Geniuskk]

Уже в который раз пересматриваю этот фильм. Книгу вообще не читала. Раньше было побольше восторга от просмотра. Видимо все же атмосфера была какая-то особенная, сказочная. А сейчас как-то не очень.

Неплохо прорисованы обитатели Нарнии, из Суинтон неплохая королева получилась, а вот дети совершенно не понравились.

7/10

[4upaKabra]

Да лажа вся эта Нарния. Снято, как для детей 80-х. Но сейчас дети то совсем другие.

О фильме "как для взрослых" вообще речи не идёт, блевать тянет.

[Norman94]

Хорошая сказка, собственно, ближе к книге. Снята довольно красиво, интересно, персонажи точь в точь как книжные образы.

[active69]

Понятно, что сказка - детская, но ляпы/допущения просто зашкаливают.

Подумайте, как могла бы Колдунья решиться приехать в стан своих врагов, практически одна!?

А потом ещё уединиться со Львом в шатре!

Ведь наедине с женщиной можно всякое сделать.... а если она к тому же - злейший враг, то и победить, в добавок ко всему.

P.S. улыбка у Люси - не по-детски милая

[Джампер]

Хороший фильм. Правда потом Дисней загубили франшизу.

[Filosofstvuju]

"Хроники Нарнии" - одно из самых поэтических произведений К.-С. Льюиса на тему инобытия. Такой фильм по мотивам этого художественного произведения уже был. И произведение и фильм я определяю как философско-эзотерические. Это для эстетов. Грубая душа ничего не поймёт.

[slavarussko]

Если бы ещё актрис на главную роль симпатичных выбрали, то фильм бы оказался более чем хорошим.

 

И все последующее конечно, до последней части.