Человек-Паук 1-2 (Spider-Man 1-2)

[Alice Dark]

Не знаю как вам, а мне "Человек - Паук" очень понравился. Видела его несколько раз и все ссмотрела с каким- то восторгом. Действия на экране захватывают.

Тоби - умничка, Джеймс - ох, приятно на него смотреть.

[Atreides]

Это же экранизация очень популярного комикса. Вы чего хотели? Глубоких мыслей? Тогда вы немного не туда.

 

Хотел ли я глубоких мыслей от фильма под названием "Человек паук"? Боюсь,это было бы слишком смело с моей стороны.Просто фильм меня не впечатлил,вот и всё."Люди X" например,понравились больше,они хотя бы побрутальнее.

[Fetter]

Хотел ли я глубоких мыслей от фильма под названием "Человек паук"? Боюсь,это было бы слишком смело с моей стороны.Просто фильм меня не впечатлил,вот и всё."Люди X" например,понравились больше,они хотя бы побрутальнее.

 

Что же вы тогда имеете в виду под "сплошные унылые штампы"?

[Atreides]

Что же вы тогда имеете в виду под "сплошные унылые штампы"?

 

Именно это.Абсолютно предсказуемые ходы,да и диалоги тоже,можно было выключить звук и с вероятностью 90% догадаться,о чём говорят герои.Все подобные фильмы этим грешат,но ЧП как-то уж особенно по-детски наивен.Поэтому я и привёл в пример "Людей X" как более удачный на мой взгляд образчик жанра.

[Greeny]

Пару недель назад пересматривал 1 и 2 часть. Ну что сказать, специфекты уже совсем не те, которыми казались лет 5 назад, координальное отличии. Но тем ни мения, продолжаю считать паука лучшей экранизацией марвела.

[Fetter]

Именно это.Абсолютно предсказуемые ходы,да и диалоги тоже,можно было выключить звук и с вероятностью 90% догадаться,о чём говорят герои.Все подобные фильмы этим грешат,но ЧП как-то уж особенно по-детски наивен.Поэтому я и привёл в пример "Людей X" как более удачный на мой взгляд образчик жанра.

 

В этом смысле любой фильм или комикс или фильм, основанный на комиксе о супергерое, предсказуем, если вы это имеете в виду. Поэтому я и посоветовал вам за глубоким смыслом и непредсказуемостью обратиться в другое место. Что здесь могло быть неожиданного? Чтобы ЧП убили в конце? Или в Людях Х непрогнозируемая трагическая концовка и глубокие продуманные диалоги?

[Atreides]

В этом смысле любой фильм или комикс или фильм, основанный на комиксе о супергерое, предсказуем, если вы это имеете в виду. Поэтому я и посоветовал вам за глубоким смыслом и непредсказуемостью обратиться в другое место. Что здесь могло быть неожиданного? Чтобы ЧП убили в конце? Или в Людях Х непрогнозируемая трагическая концовка и глубокие продуманные диалоги?

 

Ещё раз -"Человек паук" по сравнению с "Людьми X"(например)выглядит примитивней,вот и всё,что я хотел сказать.В своём жанре это не лучший фильм.Про глубокий смысл заговорили вы,а не я.

[Fetter]

Ещё раз -"Человек паук" по сравнению с "Людьми X"(например)выглядит примитивней,вот и всё,что я хотел сказать.В своём жанре это не лучший фильм.Про глубокий смысл заговорили вы,а не я.

 

Потому что вы пытались оценить фильм по критериям не очень подходящим для такого рода фильмов.

[ugalim]

Мне как-то больше понравился сиквел,чем первая часть,во второй больше игры актеров, больше соотношение добра и зла как и надо в фильме о супер героях, да и спецэффектов больше.Очень жаль что сам Джеймс Кэмерон не снял сиквел с Шварценеггером в роли осьминога(( Но Сэм тоже молодец, сиквел появляется лучше когда снимает его тот же режиссер что и первую часть, о чем например говорит фильмы как Крестные отцы(там сиквел предложили снять Сталлоне,но он вообще молодец отказался, сказав что должен снять сам Кополла,молодец он)

[Greeny]

Очень жаль что сам Джеймс Кэмерон не снял сиквел с Шварценеггером в роли осьминога

 

Это что ещё за новости?

[ugalim]

Это что ещё за новости?

 

В начале 1990-х Джеймс Кэмерон активно интересовался данным проектом. В 1993 году он написал сценарий. Майкл Бьен должен был сыграть Питера Паркера. Кэмерон планировал пригласить Арнольда Шварценеггера на роль доктора Октавиуса. Данному проекту не суждено было сбыться, т.к. права на фильм постоянно переходили от одной студии к другой. Также Кэмерона не устраивало качество спецэффектов, которые он собирался использовать в картине. В фильме Сэма Рэйми ничего не осталось от идей, предложенных Джимом, кроме органических картриджей для паутины.

[Greeny]

В начале 1990-х Джеймс Кэмерон активно интересовался данным проектом. В 1993 году он написал сценарий. Майкл Бьен должен был сыграть Питера Паркера. Кэмерон планировал пригласить Арнольда Шварценеггера на роль доктора Октавиуса. Данному проекту не суждено было сбыться, т.к. права на фильм постоянно переходили от одной студии к другой. Также Кэмерона не устраивало качество спецэффектов, которые он собирался использовать в картине. В фильме Сэма Рэйми ничего не осталось от идей, предложенных Джимом, кроме органических картриджей для паутины.

 

И хорошо что не сняли. 40-летний, на тот момент, Бьен в роли паука, было бы жутью просто. Да и само по себе, хрень бы вышла, не смотря на то, что снимал бы Кэм.

[ugalim]

И хорошо что не сняли. 40-летний, на тот момент, Бьен в роли паука, было бы жутью просто. Да и само по себе, хрень бы вышла, не смотря на то, что снимал бы Кэм.

Не сказал бы что вышло что-то не хорошое,мы все знаем работы Кэмерона,как он начал писать сценарий для Аватара в 90-ые и в 2009 году снял по нему отличный фильм - Аватар.А на счет Бьена, не заменимых нет,его бы сменили на молодого что тут сложного.Так что ты не прав и Аватар этому доказательство.

[Greeny]

Не сказал бы что вышло что-то не хорошое,мы все знаем работы Кэмерона,как он начал писать сценарий для Аватара в 90-ые и в 2009 году снял по нему отличный фильм - Аватар.А на счет Бьена, не заменимых нет,его бы сменили на молодого что тут сложного.Так что ты не прав и Аватар этому доказательство.

 

В чём я не прав, что это моё мнение, в этом чтоли? А Аватар ничего кроме специфектов миру не показал и это факт.

[ugalim]

Ты не прав - это моё мнение

[Lirik]

И хорошо что не сняли. 40-летний, на тот момент, Бьен в роли паука, было бы жутью просто. Да и само по себе, хрень бы вышла, не смотря на то, что снимал бы Кэм.

 

Откуда такая уверенность? Кэмерон хрень никогда не снимал, тем более в 90-х, а его сценарная заявка 1991 года была весьма неплохой.

 

А новость насчет Бьена в роли челопука - это фейк. Во-первых, в сценарии Кэма Паркер был 17 летним щуплым подростком, во-вторых сам Бьен не раз говорил о том, что эту историю выдумали его фаны.

[Greeny]

Откуда такая уверенность? Кэмерон хрень никогда не снимал, тем более в 90-х, а его сценарная заявка 1991 года была весьма неплохой.

 

Рэйми снял почти то же.

[MemphisRains]

Рэйми снял почти то же.

 

Плагиат:lol:

[Greeny]

Плагиат:lol:

 

Воплощение

[POTTER]

Раз уж пошла такая пьянка в теме "Новости и слухи",то всавлю свои пять копеек:

 

Магуайр был хорош в первой и второй части Паука. Но в третьей-эта раздражающая эмо-истеричка. Но помимо этого, была одна вещь,в которую я не мог поверить на протяжении всей трилогии. А именно,что когда показывают Паука,у меня нет ощущения что там Паркер-Магуайр

[Greeny]

Магуайр был хорош в первой и второй части Паука. Но в третьей-эта раздражающая эмо-истеричка.

Ой ну ладно, это ж образ плохого Паркера-Венома, он и должен быть противным и раздражающим.

Но помимо этого, была одна вещь,в которую я не мог поверить на протяжении всей трилогии. А именно,что когда показывают Паука,у меня нет ощущения что там Паркер-Магуайр

 

Ну не знаю, у меня такого никогда не было. Но если бы и было, то я думаю что вторая часть исправила бы это ощущение у меня т.к. там всё наглядно показано.

[Kairan]

Ой ну ладно, это ж образ плохого Паркера-Венома, он и должен быть противным и раздражающим.

 

Поправка - он должен быть жутковатым, но харизматичным злодеем. Вроде Кэла (Кларк Кент под красным криптонитом из "Смолвиля"). Только у Тома Уэллинга получается изобразить харизматичного плохиша, а у Макгвайра - нет.

[Wesly Gibson]

Отличные фильмы, мне нравится и юмор есть лучше чем у многих фильмов по комиксам! Экшн крут, только не нравится пластмассовый клоун из первой части, плюс что Дефо его хорошо показал, но как показали его в фильме...

[POTTER]

Ну не знаю, у меня такого никогда не было. Но если бы и было, то я думаю что вторая часть исправила бы это ощущение у меня т.к. там всё наглядно показано.

Паук и по росту и по габаритам больше Магуайра

[Greeny]

Паук и по росту и по габаритам больше Магуайра

 

Ой ну это уже знаешь ,такие придирки непонятные. Даже если там чуток и есть разницы, то чтоб её увидить, это надо ж специально сидеть и высматривать тогда. И не говори что и без высматривания всё видно. Всё там нормально, даже если у Тоби и был дублёр, то уж явно его сопоставили с размерами Магвайра.