Человек-Паук 1-2 (Spider-Man 1-2)

[Vincent Crist]

  Storm_xXx написал:

Для кого как... Я так не думаю!

 

Пересмотри "Человека тьмы" и сравни с другими фильмами, вышедшими в 1990-м году .

Технологии совершенствуются и спецэффектные блокбастеры имеют популярность более, чем временную. Но сие не означает, что "Паук" быстро "увянет", ибо в фильме хороший замес, спецэффектов не так уж много, да и "живые" сцены получились достаточно красиво и эмоционально. Рейми не даром допер делать фильм столь-же лирический, сколь и зрелищный (готов спорить, что "лирика" в комиксе - дело второе... хотя незнаю-незнаю: комикс не читал, но имею представление по мультику).

[Storm_xXx]

Ты и мультик смотрел???!

[Vincent Crist]

С него и началось мое знакомство с данным персонажем

[Storm_xXx]

Ну и ну... У мня знакомство с этим персонаем на4алось с Человека-паука 2. Только после я увидела первую часть.

[Vincent Crist]

А у меня сначала мультик, потом первая часть, а затем вторая (обе в кино зыренны) - все, как у людей .

[Storm_xXx]

Да-с... Как у людей Однако мне не помешало смотреть фильмы не по порядку!

[Мыслитель]

Пересмотрел фильмы. По-прежнему очень увлекательны! Великолепная актёрская игра, потрясающие спецэффекты, отличный сценарий, красивая музыка (сопровождающая почти весь фильм), идеи добра, ответственности, чувства долга, отваги...!!! Фильмы, вошедшие в 10-ку лидеров по кассовым сборам в США за всю историю кино!!!

[Moon-Bog]

Ну вот! Я посмотрел и вторую часть Не хуже первой естественно! Фильм отлично смотрится! Тоби Магвайр рождён для этой роли... Прям верится... И рыжая Кристен Данст справилась на удачу, и вообще хороший фильм! Жалко уже не поменять мой выбор Первого паука на Оба одинаково хороши...

[the besy]

Первая часть намного лучше второй

[Serg]

  the besy написал:

Первая часть намного лучше второй

Чем? Можно что-то более развернутое писать в своих сообщениях?

[Jack Sparrow]

  the besy написал:

Первая часть намного лучше второй

 

Первая часть действительно лучше второй, НО не намного.

 

Первая часть лучше, так как там глюков меньше, чем во второй части...

[Kabal]

  Serg написал:

Чем? Можно что-то более развернутое писать в своих сообщениях?

 

Первый фильм в разы динамичнее, и дело не в пресловутой насыщенности спецэффектов на квадратный метр, дело в другом – динамика первой картины во многом обусловлена новизной идеи. «Что это за студент? Кто он такой? Какие у него мечты? Как он приобрел свои суперспособности?» - получается целостный сюжет, выстраиваемый на становлении героя.

 

Этим, в частности, объясняется то, что юмора в картине больше. Первая часть буквально насыщенна зрелищными местами, в которых по сценарию главный герой адаптируется, а зритель должен смеяться (как пускает паутину, как научился драться). В сиквеле же я смеялся от силы в районе 40% (в большинстве как доставлял пиццу), вычтем отсюда 15 процентов моего интереса (персонажи знакомые, проблемы старые, любовная линия исчерпала себя еще в первом фильме), и получим 25%, которые держат зрителя в напряжении. Что не так уж и много.

 

Соответственно 60% (разговоры) – это экранное время, который любой среднестатистический посетитель кинотеатров просчитает точно, как по нотам. Любопытно, что вторая часть всего лишь развивает первую и не вносит ровным счетом ничего оригинального. Поэтому по умолчанию она не может превосходить оригинал (например как Терминатор), даже с учетом масштаба и спецэффектов. Как еще один козырь в подтверждение моего мнения – главзлодей второй части Молина встает в длинную очередь на курсы «мастерства и харизмы» к Дефо.

[LeNkA-PeNkA]

а мне второй больше понравися, первый конечно ничего, и ДЖЕЙМС ФРАНКО там как всегда прелесть ну почему -то полдовину я смотрела ничего, а потом стала засыпать

[P.S. SeLeNa]

Понравилась первая часть больше. Мне вообще чаще нравятся оригиналы, а не продолжения. Первый "Человек-паук" - это было что-то интересное, новое, захватывающее...Во втором фильме уже знаешь, что будет - те же спецэффекты, гоблины, монстры...Но, думаю, что второй фильм тоже получился.

[ok6]

Мне 2 часть нравится больше, 1 часть слишком детская, а 2 часть по взрослее и спецэффекты там лучше.

[prokuratorpp]

Не будь во второй части соплей по поводу предназначения героя, то она была бы намного лучше первой, а так обе на одном уровне.

[Vincent Crist]

Эх, вторая все-же круче: на 35мм снята - раз, спецэффекты лучше - два, красивых (не только зрелищных) сцен больше - три, сценарий лучше - четыре, НЕ ПРОИГРЫВАЕТ ОРИГИНАЛУ - 5.

[Шура]

  P.S. SeLeNa написал:

Понравилась первая часть больше. Мне вообще чаще нравятся оригиналы, а не продолжения. Первый "Человек-паук" - это было что-то интересное, новое, захватывающее...Во втором фильме уже знаешь, что будет - те же спецэффекты, гоблины, монстры...Но, думаю, что второй фильм тоже получился.

Аналогично. Ещё согласна с prokuratorpp про тему о предназначении героя, это затягивает фильм и как-то наскучивает.

[P.S. SeLeNa]

  Шура написал:

Аналогично. Ещё согласна с prokuratorpp про тему о предназначении героя, это затягивает фильм и как-то наскучивает.

 

Да, он уже два фильма бубнит со страшно серьезным лицом:

 

  Показать

"Большая сила подразумевает большую ответственность"

 

Уже даже смешно

[MorPeh]

Если б он это не бубнил, то от мультфильма, кроме паука и злодеев, ничего бы не осталось. Хотя меня это совсем не напрягало.

[Pavelorius1980]

ПРОСТО американский блог-бастер с обилием компьютерных эффектов, которых здесь, как мне кажется, перебор. Они НЕ органичны и НЕ сливаются с живой картинкой, такое ощущение, что ты смотришь компьютер-ную игру. Игра актеров на среднем уровне. Исключение: Дефо (просто красавчик!) и Кирстен Данст, потому что просто люблю эту актрису и поэтому объективно оценить ее не могу. Вроде бы, показалось, что это ее не лучшая роль; но стоило ей улыбнуться и показать свои сексуальные ямочки на щечках – и всё… я ей все прощаю.

Вообще я не любитель комиксов, и фильмы, поставленные по ним, мне не нравятся (искл. Бэтман) , потому что я знаю - Супер-герой всех победит, всех спасет, и нет ни какой интриги.

 

Вторая часть по-лучше: Видео-эффекты в 2 раза более зрелищные, но все-равно местами что-то не так... Игра главных актеров стала на порядок лучше (может быть повзрослели?) Диалоги - осмысленнее. Атмосфера комиксов (как и в первой части) ощущается слабо. Очень большой плюс ставлю J. K. Simmons, сыгравшему шефа газеты

[Pavelorius1980]

  Vincent Crist написал:

Эх, вторая все-же круче: на 35мм снята ... - 5.

 

Мне интересно, а как ты определил, что снято на 35мм пленку?

[Paul999]

нет это не американский блок бастер. этот фильм сто процентов относится к категории - "супер-герои" и их девушки! таких великое множество - "сорвиголова", "бэтмэн", даже "халк". (по моему только в "СПАУНЕ" не было девушки.

 

сами фильмы мне понравились. жду третьего.

[ale8449]

Первая часть местами скучновата, и я ей ставлю 7 из 10. Вторая часть шедевр- 10 из 10!

[P.S. SeLeNa]

  MorPeh написал:

Если б он это не бубнил, то от мультфильма, кроме паука и злодеев, ничего бы не осталось. Хотя меня это совсем не напрягало.

 

Извиняюсь,забыла добавить - Имхо