Человек-Паук 1-2 (Spider-Man 1-2)

[POTTER]

Комиксы компании MARVEL пользуются огромным успехом. И по ним снимают очень интересные фильмы со сложными и крайне интересными персонажами. Стэн Ли создаёт весьма притягательных персонажей, за которых радуешься или же искренне сочувствуешь. И Человек паук один из таких персонажей. В первую очередь, удивляет то, что его сделали пятнадцатилетним подростком.Согласитесь, не каждый день увидишь такого супергероя. А точнее, ботана и неудачника. Но всего лишь один случай резко меняет его жизнь. Весьма интересная концепция. Не удивительно, что у Спайдермэна там много фанатов во всём мире. Хотя большинство небось любят его за его подвиги. И как многие считали, фильм получился бы просто хорошим. И вот его наконец то сняли. Но это понятно, потому что чтобы сделать по настоящему хороший фильм, нужен был бы хороший бюджет и современные технологии. Было пара моментов во время сьёмок нехороших. Например то, что мы лишились сцены с падением вертолёта или же то, что работника сьёмочной группы придавило краном. Но несмотря на это, фильм всё же сняли.

 

Фильм получился просто блестящим. Почему сразу такое резкое слово?.Потому что такого качественного блокбастера я давно не смотрел. Там просто ошеломительные трюки и спецэффекты. Те, кто не видел как Человек паук скачет по зданиям,очень многое потеряли.До этого никто не снимал ничего подобного. Невероятно красивые вида Нью-Йорка при свете дня.Вообще, Человек паук очень "светленький" фильм. События там происходят в основном днём. Но и ночью есть пара замечвательных эпизодов. Правда, в одном из таких эпизодов повторяется фишка из "Бэтмена Навсегда". Когда Гоблин ставит Спайди перед выбором, это очень сильно напоминает Бэтмена. А ведь воровать то нехорошо! Вообще удивительно что снял всё это Сэм Рэйми. Человек, ответственный за "Зловешие мертвецы".Но щас так модно менять амплуа. И Спайдермэну это пошло на пользу.

 

Хочется ещё отметить Тоби Магуайра. Видно, что он старался, но как говорил Станиславский: Не верю! Потому что, я не верю что щупленький Магуайр и есть тот самый Спайдермэн. Хотя по задумке так и должно быть. Но ведь постоянно кажется что это каскадёр, а не Тоби. Можно было и Гиленхаала взять, благо они с Тоби очень похожи. Только Джейк не похож на подростка. Как всегда неподражаемый Уильям Дефо. Конечно, за идиотской маской не видно что там играет Уил, но по интонации голоса уже всё понятно. А что за дебил делал костюм Зелёного Гоблина? Покажите мне этого смертника. Гоблин должен выглядеть устрашающе, а получилась смесь Трансформера и Пауэра Рэйнджера. Вот костюм Спайдера просто блеск. Слава костюмерам. Учись неуч, что делал гоблиновский костюм. Я ещё попинаю Кирстен Данст. Как же она бездарна даже в роли подружки главгероя. Иногда, так и хочется придушить её. Зато я открыл для себя интересного человечка. Я говорю про Джеймса Фрэнко. Вполне приличный молодой актёр, которого вполне может ждать хорошая карьера.

 

Да и юмор присутствует в фильме. Чего стоит хотя бы сцена первого прыжка. "Паутина! Вперёд! Быстро ввысь паутина!"И конечно последуещее "приземление". Но особенно хороша финальная раздача. Драка между Спайди и Гоблином просто превосходна. Эх, давно я не видел такого забойного мочилова. Был момент когда меня кое что напрягло. Я про сценку с гранатой пущенной в Спайди., которая всего навсего разорвала ему полмаски. Немного странно. Но это же комикс! И саунд впечатляет. Очень интересно звучит композиция, которую я назвал "Чем больше сила, тем больше ответственность". Ещё советую дождаться титров и послушать песню Hero. Поверьте на слово, это того стоит. Но начальные титры можно было и укоротить. В итоге, Рэйми сумел снять достойный фильм, который можно показывать и детям и взрослым. Он оправдал надежы миллионов фанатов во всём мире.

Оценка: 9/10

[Zeke]

POTTER, если хочешь повысить число форумчан, прочитавших твоё мнение, то разбей текст на абзацы.

[Алeксандр]

ЧП-2 понравился больше, т.к., на мой взгляд, в нем больше юмора, красивее спецэфекты и менее затянут сюжет. Очень жду триквел

[Buckbeak]

Да что вы все "щупленький-щупленький". Почему все герои должны быть тяжелыми атлетами?

[VasekVVV]

Странная закономерность: среди моих знакомых мало больших любителей кино, среди них нет любителей кино-комиксов, но среди них есть, те, у кого эти кинокомиксы есть в ассортименте. После вчерашнего обещания в теме Х3 (самому себе) посмотреть на Человека-Паука я одолжил диски с этими фильмами у своих друзей. Вообще-то я хотел посмотреть только второй эпизод, ибо первый видел, но решил освежить память. Но даже этот просмотр не изменил моего мнения о пауке.

 

Фильм интересен мне только спецэффектами, а остальное просто пролетает мимо. Это насекомое красиво летает (прыгает, скачет, переворачивается, делает сальто, падает), зёленое существо (Гоблин) тоже красиво летает, а ещё разрушения + драки. Т.е. то, что надо, что бы отключить мозги и спокойно полежать после экзамена. А герои фильма, его сюжет мне не понравились, да и нет в них чего-то такого, что бы привело меня в восторг.

 

Питер Паркер (он же Тоби Магвайр) – не интересный школьник-ботаник лет тридцати с очками бабушки постоянно опаздывающий, не укуси его паук-мутант, навсегда оставшийся средним американцем. Но чудо-паук жертва атомного века жалит героя и делает из него ГЕРОЯ, спасителя слабых и беззащитных, борца за справедливость... но при этом его друг так не разу и не понял, куда же по ночам летает его приятель. Исполнена роль неинтересно или просто роль такая, что Магвайр не смог показать себя во всей красе. Лучше его паука сыграть невозможно, ибо человек не может воплотить образ насекомого, сколько не тренируйся.

 

Любовь насекомого (Кирстен Данст) – это актриса (человечество всё ещё думает, что она актриса) портит собой любой фильм, не знаю в чем дело, может в том, что она бездарна, а может её внешность с этими отвратительными красными волосами не сочетается, вследствие чего она выглядит бездарной? Трудно сказать, но сказать, то, что она сыграла хуже всех, я могу с чистой душой. Не надо было ей лезть в кино (в смысле в кинематограф). Героиня её не логичная (что женщине в свойственно), то она помогает Паркеру (который напомню неудачник), то ездит на тусовки с не последними людьми школы (это всё-таки школьники, лет 30), то отворачивается от поцелуя сына миллионера – не может девочка выбрать кто же она: королева красоты (на любителя) или помощница всех обиженных и униженных. Она слабое место фильма.

 

Друг паука (понятия не имею, кто в него играет) – это мажор, который стесняется того, что он мажор, а это в их случаи очень не редко иначе всем рублём помогают, но он не только мажор, он ещё и не умён (что в их кругах тоже часто встречается, возможно). И вот этот друг-идиот имеет виды на любовь всей жизни главного героя, (хороший друг ничего не скажешь). В общем, это вся его функция за весь фильм. А он ещё отомстить обещал... его в фильме очень мало, чтобы написать о нём что-то плохое, поэтому промолчу.

 

Враг насекомого (Уильям Дефо) – он же миллионер, он же террорист. Вот его то из актёров похвалить можно, его герой, конечно, смотрится слишком мультяшным, но это не беда, рожа Дефо играет лучше других, он молодец. Особенно в эпизоде: разговор сам с собой перед зеркалом в роскошном особняке.

 

Главный редактор газеты, где публикуются фотографии паука (тоже не знаю, кто играет) – это редкий случай, когда десятистепенный герой хорошо запоминается, особенно прической. Он редактор-гений, он же полный придурок, пока есть такие как он мир будет таким, какой есть и лучше не станет.

 

Сюжет для кино-комиксов обыкновенный без чего-либо очень попадающего в глаза.

Человек-Паук средний фильм, который нашёл своего потребителя среди фанатов комиксов и активного покупателя рекламы. Мне такие фильмы противопоказаны, но я их смотрю, что бы не сильно отличаться от толпы.

Да ещё фильм дал толчок новому развитию кино-комиксов, которые уже никого не оставляют равнодушными.

 

Сейчас посмотрю вторую часть и напишу ещё. Спасибо, тем, кто дочитал до этого места.

5/10

[Buckbeak]

Дочитал. Жду продолжения.

[Phantom]

Да ещё фильм дал толчок новому развитию кино-комиксов, которые уже никого не оставляют равнодушными.

 

Поправочка: этот самый толчок дали "Люди Икс", "Спайди" был потом.

[VasekVVV]

Вот я и посмотрел вторую часть Человека-Паука-2, ощущения неоднозначные. С одной стороны доволен тем, что десятку самых кассовых фильмов в истории бокс-офиса УСА я посмотрел полностью, а с другой не понимаю, как оценить этот фильм. С одной стороны удовлетворён наличием спецэффектов, нескольких хороших актёров, забавных моментов… с другой не очень понравилось, то, что фильм глубоко влезает в подсознание (хотя я и стараюсь его туда не пускать). Кажется, что в этом может быть сложного, Человек-Паук-2 лёгкий для восприятия фильм, я бы даже сказал, что воспринимать его можно однообразно и только. А тут что-то не так надо разобраться.

 

Несмотря на то, что Питер Паркер герой всего города, он всё равно остаётся неудачником, который всё время опаздывает, не успевает ни к чему (даже банально в театр сходить) и все, потому что он является суперменом, по совместительству, в свободное от работы время. А ещё арендодатель квартиры, предположительно еврей, не даёт герою свободно вздохнуть, требуя платить вовремя квартплату, а у Паркера проблемы зарплату не дают, с работы выгоняют, у друга миллионера одолжить, конечно, не судьба, а спасение мира от преступности не оплачивается.

 

И, конечно же, нельзя не отметить романтическую линию в фильме, которой уделено много времени, для этого жанра. Что может быть проще объяснились друг другу и вперёд, ан нет, им надо 2 часа поинтриговать, дойти до свадьбы и понять, что же они испытывают по отношению к другому – как в романтической комедии прямо, итог, которой очевиден?

 

А ради женщины супермены могут даже бросить любимое занятие, хотя вопрос работа или семья встает перед героем Магвайра пару раз за фильм. И что же в таком случаи выберет честный служитель закона и чести? Между Кирстен Данст и работой супермена я бы выбрал второе, но сценарий к фильму писал не я, поэтому они всё время пытались меня запутать, что им, к сожалению, не удалось.

 

Злодеем в фильме выступает некий Доктор Осьминог, в исполнении великолепного Альфреда Молины, который почти в каждом фильме играет превосходно, даже с железными руками. Не сотвори себе мутанта – вот девиз для профессоров, особенно для сумасшедших, которых, по-моему, в мире очень много, чем их там, в лабораториях кормят для создания в них гения зла? Злодей второй части куда интересней того, что был в первой, так что его критиковать не стану.

 

Гл. Редактор газеты получил места в фильме больше, должно быть по просьбам смотрящих на это действие, и он мне начинает нравиться, хотя и полный придурок, но именно такой, какой и нужен в некоторых фильмах, для разряжения обстановки, хотя в ЧП-2 особого накала я не заметил.

Значит, к плюсам фильма можно отнести Молину, пару шуток и спецэффекты (хотя они мне и надоели, но я к ним начинаю присматриваться с другой стороны) особенно драку Доктора с Пауком и поезд в бездну.

 

К минусам Данст, много времени мелодрамической части фильма и концовку, совершенно не понравилась, в принципе идеальная концовка к концу истории, но твари, продюсеры будут снимать ещё и ещё, пока с Магвайра песок не по сыпется, хотя он не против.

 

В итоге лучший кино-комикс который я видел за два последних дня, а их страшно представить целых 4 (Х3, Х2, ЧП-1, ЧП-2), но фильм про Бэтмена сильнее и интереснее. Поэтому ЧП-2 зарабатывает оценку 6,5/10, что означает, фильм годен для просмотра, но я на него смотреть больше не стану. Да и сгори весь материал третьей части, я не огорчусь.

[Donnie Darko]

Я только первого смотрел. Не понравилось - пафосно и уныло. После такого и вторую часть смотреть нет желания.

[Nike]

Нет... второй намного лучше, чем первый и его потому стоит посмотреть.

[Денис]

Да и сгори весь материал третьей части, я не огорчусь.

 

Это подло, чем же тогда Тоби станет себе на жизнь зарабатывать, он же только в трико напротив зеленой тряпочки может дергаться.

[Nike]

Это подло, чем же тогда Тоби станет себе на жизнь зарабатывать, он же только в трико напротив зеленой тряпочки может дергаться.

Ну на этом его талант не заканчивается...

[VasekVVV]

Поправочка: этот самый толчок дали "Люди Икс", "Спайди" был потом.

 

Спасибо за поправку, кстати это уже было однажды написано на страницах форума, не мной, а я поверил на слово.

 

 

Это подло, чем же тогда Тоби станет себе на жизнь зарабатывать, он же только в трико напротив зеленой тряпочки может дергаться.

 

Думаю уже у него есть деньги счастливо встретить старость.

[ufact]

А я смотрел только вторую часть. И что-то теперь первую смотреть желания никакого. Моя оценка - неуд.

[Alcors]

Ни рыба, ни мясо, ни селедка копченая.

[Dimath]

Первый раз смотрел давненько, на днях за компанию с племянниками пересмотрел вторую часть. Что говорить, фильм местами трогательный (особенно "сцена в электричке"), такой трогательности в кинокомиксах не встретишь, обычно ее заменяют "мыльные" диалоги.

 

Ключевой, как мне кажется, является фраза "посмотрите, он же еще ребенок!". П.Паркер задуман в фильмах именно как мальчик-ботаник, который находится в постоянном поиске себя. И, кстати, учится на своих ошибках в полном одиночестве, потому как нет с ним рядом никакого Альбуса Дамблдора.

 

Однако если сценаристы будут эти поиски самого себя все время ставить как главную интригу - третья часть станет неинтересной. Все, мальчик определился: он больше не ботаник, он паук - прочь сомнения, давайте что-нибудь другое!

[X-person]

В отличие от многих тех кому понравился этот фильм, а их не мало. Мне он не понравился кое-как досмотрел. Детский слишком незнаю как он взрослым то нравится. Ненавижу фильмы по комиксам

[TRSH]

Вторая часть - тупее комикс-фильма не найти. Когда герои объясняются в любви, то зал был сначала в шоковом недоумении (на столько криво они общались) а потом стал просто неприлично ржать. Мотивация поступков героев, ну словно в старшей группе детского сада. экшен - хорош. Вот только в промежутках между мордобоем авторы забыли написать сценарий....

[Nike]

Человек-Паук имеет проблемы не столько в тупизме, а сколько в слабости диалогов, которые порой даже у меня вызывали смех.

[VasekVVV]

А диалоги в это заспецэффектированном фильме отходят вообще на 10 план. Да и создали их, чтобы Тоби и Кирстен не мучались, говорили только то, что могут .

[Buckbeak]

А диалоги в это заспецэффектированном фильме отходят вообще на 10 план. Да и создали их, чтобы Тоби и Кирстен не мучались, говорили только то, что могут .

 

Вот не надо только намекать на то, что Тоби и Кирстен ничего не могут

[danny_elfman]

Не самый хороший перенос комикса. МАРВЕЛ вообще не особо везет в подобных проектах. Единственный удачливый подобный фильм - "Возвращение Бэтмена" Т. Бартона. Но вот главная музыкальная тема ЧП хороша.

[Nike]

Но вот главная музыкальная тема ЧП хороша.

И почему я не удивлен...

[VasekVVV]

Вот не надо только намекать на то, что Тоби и Кирстен ничего не могут

 

А я и не намекаю, я так и говорю.

Кирстен ничего не может, даже в этой легкой роли.

А к Тоби я отношусь не ровно в "Фаворите" нормально, а о "Пауке" ты знаешь...

 

З.Ы. И их чертовы фамилии, язык можно сломать.

[Serg]

Не самый хороший перенос комикса. МАРВЕЛ вообще не особо везет в подобных проектах. Единственный удачливый подобный фильм - "Возвращение Бэтмена" Т. Бартона.

Вот ведь проблема, "Марвел" к производству любого из фильмов про Мыша не имеет никакого отношения (равно, как и про Супера, к слову) - созданы комиксы про Бэмэна были прямым некогда конкурентом и в свое время гораздо более успешной компанией "DC Comics".