Царь

[Aragorn]

Готова проклинать создателей фильма ЦАРЬ! После того, как я увидела лишь одну сцену из фильма, у меня началась депрессия со всеми ее последствиями!!! Увидела совершенно случайно - и такое! Со мной такого в жизни никогда раньше не случалось!

 

А что за сцена? Где Петя Мамонов показывает беззубый рот?:lol:

[Mickey ONiel]

Мда , жёстко товарищ Лунгин постебался над личностью Грозного , жёстко . А Мамонов рад стараться , видимо его девиз , чем больше кривляний - тем лучше . Ну да оставим всё это , ибо , кроме Ваньки в фильме были и плюсы . Тот же Филипп , просто гениально сыгран . Остается только жалеть, что Лунгин предоставил Янковскому гораздо меньше возможностей для раскрытия характера Колычева , чем мог бы . Противостояние , двух главных личностей фильма , показано вяло ,

да ещё и с долькой иронии , привет Мамонову . Из актёров , могу выделить подружку Царя , сыграно отвратительно и сцены с ней выглядели глупо . В общем как художественному произведению , можно смело поставить 7 , как историческому фильму , увы 3 .

[lehmr]

В общем как художественному произведению ' date=' можно смело поставить 7 , как историческому фильму , увы 3 .[/quote']

Как раз в качестве художественного произведения этот фильм и не шибко удачен. А вот с исторической точки зрения весьма неплох (за вычетом любимого лунгиновского гротеска в порочности одних и святости других).

[Арт-хаос]

Госсспод-и-иии... Свя-свят-свят-свят... Что.. что это было и как такое

называлось?? Судари мои, а?? Как?? Да неужели ж это называлось:

 

"ПРИЛЬНУТЬ К ЖИВИТЕЛЬНЫМ ИСТОКАМ "??

 

Так вооооот мы все какие из-на-чаль-но! Ой, мамо-мамо-мамо, за што,

за што, за што?? За што ты мя, козлину, родяла??

[Авигея]

Соглашусь что исторически фильм давольно хорош!А на счет безубости так вообще в точку!!!Стоматологов таких как сейчас не было,все цари страдали .........

[Ridersss]

Стоматологов таких как сейчас не было,все цари страдали .........

 

Только по фильму ощущение, что личного стоматолога не было только у царя, а у его окружения и опричнины были и вполне не плохие. :lol:

[Mickey ONiel]

Как раз в качестве художественного произведения этот фильм и не шибко удачен. А вот с исторической точки зрения весьма неплох (за вычетом любимого лунгиновского гротеска в порочности одних и святости других).

 

Советую почитать Манягина .

[Авигея]

Только по фильму ощущение, что личного стоматолога не было только у царя, а у его окружения и опричнины были и вполне не плохие. :lol:

 

:lol:ну в чем то ты прав!!!Они просто помоложе были:lol:

[Ridersss]

:lol:ну в чем то ты прав!!!Они просто помоложе были:lol:

 

А с чего вы это решили?!.

С того что 34-35 летнего Ивана Грозного играет старый Мамонов.

Малюта Скуратов (Кузнецов) и Алексей Басманов (Домогаров) постарше царя были, но с зубами у них все впорядке было.

[Авигея]

режиссер

этот момент упустил!!!а царь наверное просто не берег свои зубы!!!

[Aragorn]

Только по фильму ощущение, что личного стоматолога не было только у царя, а у его окружения и опричнины были и вполне не плохие. :lol:

 

:lol:

[lehmr]

Советую почитать Манягина .

А также, видимо, Фоменко с Носовским.

[Aragorn]

Советую почитать Манягина .

 

Советую посмотреть "Царство небесное"() По крайней мере зрелищно и увлекательно, в отличие от шедевра Павла Лунгина

[Ridersss]

А также, видимо, Фоменко с Носовским.

 

Бедный академик РАН.

Опять ему попало, хотя его исторические книги реально поднимают настроение.

В одной из последних книг они доказали, что Христос родился в Крыму.

 

Может быть если они написали сценарий для "Царя" фильм был бы не такой скучный и вялый.

[Mickey ONiel]

А также, видимо, Фоменко с Носовским.

 

А зачем читать псевдоисториков ? Манягин , кстати тоже хорош , есть у него довольно каверзная писанина .

 

Советую посмотреть "Царство небесное"() По крайней мере зрелищно и увлекательно, в отличие от шедевра Павла Лунгина

Смотрели уже ....

[Aragorn]

А зачем читать псевдоисториков ?

 

 

Смотрели уже ....

 

А зачем смотреть псевдоисториков-режиссеров?

Настоящий исторический фильм должен быть в первую очередь эффектным(Как "Троя" или "Гладиатор" ), а уже потом реалистичным.

[Mickey ONiel]

А зачем смотреть псевдоисториков-режиссеров?

Настоящий исторический фильм должен быть в первую очередь эффектным(Как "Троя" или "Гладиатор" ), а уже потом реалистичным.

 

Ну дык , "Троя" и "Гладиатор" тоже , от псевдоисториков-режиссеров .

[Aragorn]

Ну дык ' date=' "Троя" и "Гладиатор" тоже , от псевдоисториков-режиссеров .[/quote']

 

Но Ридли Скотт - это мастер своего дела(это ж он снял "Гладиатора", "Царство небесное", "Черного ястреба", "Чужого" и еще кучу отличных фильмов), Лунгин только "Островом" выделился, а одного фильма мало, чтобы сравнивать его со стариной Ридли Его фильмы и без реалистичности смотрятся отлично

[dina rae]

Вот что значит снаряд не попадает дважды в одну воронку. Если Лунгин выделился Островом, то Царь по-моему окончательно провальный. Даже в острове были немного затянутые бессюжетные места, но фильм был хорош. А в Царе я не увидела сюжета абсолютно. Я 40 минут от начала фильма сидела и ждала завязки, но так и не дождалась. Фильм явно не удался.

[asemvs]

Сразу скажу тем кто оправдывает этот фильм правом оригинального видения автором, что дескать это все метафора, просто показ извечного противостояния добра и зла... Это братцы надо тогда снимать на отвлеченных темах, а ля рязанов ские обыкновенное чудо, дракон и.т.д. А если уж взялся играть на поле истории и на реальных исторических персонажах, то отвечай за свою мазню. Это не просто твое видение- это наша страна, наша история . И она, черт возьми, должна наконец т чему то учить....

Итак, очень слабый фильм как с художественной, так и с исторической точек зрения.

Мамонов в роли Грозного? Карикатура какая то... Лунгин сильно упал в моих глазах после этого. РЕЖИССЕР не должен тащить одного и того же актера на все главные роли. Янковский при всем к нему уважении, тоже не потянул роль Филиппа, нет в нем пламени веры и мученичества. У Эйзенштейна - вот был Филипп - огонь в глазах...

 

Ну и как историк по образованию, я просто в ужасе. Лунгин, что - потомок Колычевых и мстит своим фильмом за своего предка? Иначе как обьяснить полнейшую историческую безграмотность автора? Неужели трудно было почитать литературу, побеседовать с историками? А так получается, что Лунгин прочитал лишь какой-нибудь португальский учебник истории, где пишут, что вот был русский царь иван за свою свирепость получивший прозвище... Васильевич (это не анекдот).

 

Да у Грозного были проблемы с психикой - сиротство, убийство (отравлением) матери и любимой жены, собственное отравление свинцом (все это сегодня доказано и общеизвестно) - как тут не развиться маниакальности и жестокости по отношении к боярскому окружению? Но ПОЛНЫЙ идиот показанный в фильме - это не про государя который увеличил территорию страны втрое, устранил многовековую опасность с востока и предвосхитил Петра Первого в стремлении прорваться к Балтике. О многочисленных успешных реформах расцвете архитектуры , книгопечатании умолчу. Все иностранные (своим давно не верим) современники говорили об исключительном уме и образованности Грозного. Ну а жестокости у него было не больше, чем у Петра 1 или Сталина. Во всяком случае жертв при нем было несравнимо меньше, чем при обожествляемом Петре.

 

И наконец - митрополит Филипп. Он был прежде всего представитель знатного боярского рода Колычевых, активно участвовавших во всех тогдашних политических играх, и в стороне тоже не стоял. Был великолепным, как сейчас говорят, хозяйственником - на соловках чуть ли не виноград варащивал... Но вряд ли он выбивался из когорты иосифлян прочно укоринившейся в тогдашней верхушке духовенства. Иосифляне ( сторонники митрополита Иосифа) приверженцы активного участия церкви в мирских делах, обретении земель крестьян и богатств - незадолго до этого жестоко расправились с нестяжателями, которые призывали к обратному. Кстати, документальных подтверждений, что Филиппа удушил Малюта Скуратов нет, все на слухах основано...

[crowe]

Да жестковато. Не знаю на сколько все показаное в фильме соответствует исторической действительности, но кино вышло неоднозначное. Мамонов демон ада какой-то, жуткий параноик, но очень достоверный. Поверил я ему. Янковский в роли человека попавшего вкруговорот безумия деспота и пытающегося сие безумие прекратить мне лично понравился, да и никогда не играл он плохо где бы не снимался. Из окружения царя хотелось бы выделить Охлобыстина, вот уж действиетльно бес бесом. Но мне показалась что кино излишне передернуто. Ну уж прям Грозный такое свихнувшееся божество требующее жертвеной крови декалитрами. Можно было вывернуть в драму одиночества властителя, бремени этого одиночества и власти как таковой, но все скатывается в какие-то адские пляски.

На один раз, больше не тянет.

Изменено 12.01.2010 02:06 пользователем crowe

[sulushash naiman]

На трансляцию «Царя» по ТВ наткнулась случайно.

Может оно и к лучшему – никаких ожиданий и предубеждений.

 

Первое и самое сильное впечатление – безысходный страх и ужас, стекавший с экрана… От первой минуты до последнего кадра.

 

Не знаю, насколько точно я могу это утверждать, но именно этого, возможно, бессознательно, и добивались создатели фильма. И добились. И дело не в искажении исторических фактов. Совсем нет.

 

Получилось, как в известной пародии А.Иванова о «Красной Пашечке»…

[Movie addict]

Фуфло конечно, но после "Острова", который мне неприятент от и до, готовила себя к худшему. Оказалось просто очередной напрасный закос под тарковщину, кино никакое, не о чем и обсуждать даже неча.

[Jack Daniels]

Очень разочарована фильмом, очень. Царь показан полным шизоидом, причем в период обострения, как мы протянули ни одно десятилетие с таким царем не понятно. Филипп как блаженный ходит всю дорогу и везде Лунгин пихает свои иконы, вот честно уже я обалдела от этой лубочной манеры глядеть на нашу историю. Даже писать много не хочется ибо глянула и забыла. Против этого беспредела гротескный и вычурный фильм Эзенштейна шедевр просто. И немудрено, что Ивана считают самым страшным царем, особенно на Западе, ну а как, если наши его таким кретином изображают. Кошмар. Ну и актерская игра - не вижу смысла заходиться от восторга, да простят меня все поклонники Янковского (к коим я также отношусь), светлая ему память, но у него роли во стократ сильнее были, но тут вина сценария, бред ему играть предложили. Что же до Мамонова, то для меня в современном кино (советском, российском) лучшим Иваном Грозным остается Евстегнеев в "Ермаке".

 

Вывод не фильм, а постоянная истерика.

2 из 10 и оба балла только из уважения к Янковскому.

 

Странный отзыв.. а что вы собственно ожидали увидеть ? Американский фильм "ПАТРИОТ"?Это наша история! А то что Грозный был с приветом, вам любой историк расскажет! И что прятался за религией, и все свои поступки ею объяснял помазанник Божий...не зря он весь фильм хочет получить прощение за грехи свои, которое ему Филипка не дает. И что ввел впричнину, благодаря которой утопил в крови всю страну... И про иконы вы зря... время тогда было такое!

такое ощущение что вы про период правления Грозного воще не в курсах?!

 

впечатлен фильмом очень хорошо актеры сыграли! Мамонов в роли царя великолепен, ну реально вжился в роль! незнаю был ли такой говор у Грозного но сыгранно чертовски убедительно..

 

сцена когда

 

 

к царю приходят мертвые в палаты, а он представляет себе то на месте себя, то на месте них... это воще!!!!!!

 

 

И Янковский сыграл хорошо. разговаривает мало. но видно по лицу что в душе твориться

 

и Вилли Хапасало в роли немца.........

 

 

после просмотра фильма возникают мысли: черт а ведь так и было очень грустный фильм, никакой романтики. одна жестокость....

 

Готова проклинать создателей фильма ЦАРЬ! После того, как я увидела лишь одну сцену из фильма, у меня началась депрессия со всеми ее последствиями!!! Увидела совершенно случайно - и такое! Со мной такого в жизни никогда раньше не случалось!

 

не говори, у меня также произошло, настроение было очень плохое, так стало еще хуже после этого фильма.. очень тяжелый фильм... а ведь знал что так и будет, просто смотреть больше было нечего (((((

[YHWH]

после просмотра фильма возникают мысли: черт а ведь так и было очень грустный фильм, никакой романтики. одна жестокость....

 

А не надо считать историю подвидом художественной литературы.

И сравни Россию того времени, с цивилизованными Францией, Испанией, Англией.

Россия еще неплохо выглядит на их фоне.

 

после просмотра фильма возникают мысли: черт а ведь так и было :

 

Да,да - особенно после откровенно лживой сцены с

 

 

с отрубленной головой

 

 

или то как актер Янковский неправильно накладывает на себя крестное знамение, митрополит, мля, профессионал религиозного культа,

епископы в облачении, которое стало «общеархиерейским» в Русской Церкви облачением лишь с 1705 г. ну и т.д.

 

Очень, очень "достоверный" "исторический" фильм - так оно и было, ага.