Книги

[New_Red]

В 14.07.2024 в 07:06, nata909 написал:

О Щегле ,на какую  русскоязычную платформу не зайди , везде спорят до посинения. В выборе чего -то современного часто руководствовалась рецензиями Юзефович, в этом случае тоже на нее положилась, и не пожалела. Но вот "Тайную историю" она считает более завершенной по посылу, хотя она мне понравилась уже меньше. 

Тайная история точно понравилась лично мне больше Щегла 

[Ханно]

В 02.08.2024 в 23:17, euro-banan написал:

когда спрашивают "читали войну и мир? как вам" самый правильный ответ "каренина лучше"

ну если хочешь за дурачка сойти, то да

[Pippi Langstrump]

Я так и выбирала из двух, нафига такие глыбы писать, выкинь брата коммуниста и вышла бы на века прекрасная история несчастной женщины (глядишь и без Ленина обошлись).

А так, я только прочла оригинал от Теккерея и она мне не зашла, а ВиМ слышала - то же самое. Вот АК точно лучше ЯТ.

[euro-banan]

4 часа назад, Ханно написал:

ну если хочешь за дурачка сойти, то да

ты еще не понимаешь просто 

[Ханно]

3 минуты назад, euro-banan написал:

ты еще не понимаешь просто 

Одиссея и Иллиада русских людей или тяжелая бабья доля (причем male gaze). Больше любить можно и второе конечно, но ценность как бы. Вторых итак с лихвой понаписано.

[euro-banan]

1 час назад, Ханно написал:

Одиссея и Иллиада русских людей или тяжелая бабья доля (причем male gaze). Больше любить можно и второе конечно, но ценность как бы. Вторых итак с лихвой понаписано.

плевать на "ценность для культуры", там и лучшее французское произведение тогда маленький принц лол 

главный скилл толстого как писателя - живые характеры, в карениной и они, и их взаимодействие по неизвестным причинам прописаны на порядок лучше всего что было в вим ну кроме пьера офк 

[Ханно]

7 минут назад, euro-banan написал:

плевать на "ценность для культуры"

тебе да, не сомневаюсь

8 минут назад, euro-banan написал:

там и лучшее французское произведение тогда маленький принц лол

а кто лучше то?

[euro-banan]

1 час назад, Ханно написал:

тебе да, не сомневаюсь

ну да, я ж не нацик

1 час назад, Ханно написал:

а кто лучше то?

камю лучше, золя, флобер, сартр, наверняка и жид лучше! но его я еще не

[Ханно]

2 минуты назад, euro-banan написал:

ну да, я ж не нацик

космополит!

3 минуты назад, euro-banan написал:

камю лучше, золя, флобер, сартр

сартр - это не всерьез

[New_Red]

В Карениной очень слип многое про Левина (типа альтер-эго Толстого) и из-за этого ВиМ мне больше нравится. 

Но из русских главных я Достоевский-тим, люблю его экзистенциализм. Толстой мне как-то меньше, но сойдет тоже.  

 

12 минут назад, euro-banan написал:

камю лучше, золя, флобер, сартр, наверняка и жид лучше! но его я еще не

Гюго же есть, хоть его и читать многим тяжко

Как раз он типа как Диккенс для бритишей. 

[Сэди]

8 часов назад, Ханно написал:

космополит!

8 часов назад, euro-banan написал:

Чем-чем полит?

[euro-banan]

9 часов назад, Ханно написал:

космополит!

комплимент!

9 часов назад, Ханно написал:

сартр - это не всерьез

нонфикшн у него лучше, хотя одна из лучших пьес на свете - тоже его! и все это по-прежнему лучше маленького принца 

 

9 часов назад, New_Red написал:

Гюго же есть, хоть его и читать многим тяжко

гюго too classic кмк

хотя мы тут про толстого лол

[ЦыганскийКосмодесант]

10 часов назад, New_Red написал:

В Карениной очень слип многое про Левина (типа альтер-эго Толстого) и из-за этого ВиМ мне больше нравится. 

Но из русских главных я Достоевский-тим, люблю его экзистенциализм. Толстой мне как-то меньше, но сойдет тоже.  

 В "Войне" еще больший слип когда Толстой начинает рассуждать о сражениях, и что нужно было сделать в том или ином случае. А этих отступлений очень много.

[New_Red]

4 часа назад, ЦыганскийКосмодесант написал:

 В "Войне" еще больший слип когда Толстой начинает рассуждать о сражениях, и что нужно было сделать в том или ином случае. А этих отступлений очень много.

Да, было. Но в Карениной Левин почти что бОльший ГГ, чем сама Анна, т.е. слипа больше. 

5 часов назад, euro-banan написал:

гюго too classic кмк

хотя мы тут про толстого лол

ну так именно 

[телескоп]

Диккенс и Маленький принц в одном обсуждении, любопытно. У меня они связаны странной связью. Встречал у Диккенса мальчиков с пылающими щеками (боюсь даже это были "щечки"), готовых разрыдаться. Называл их "маленькими принцами" пусть они хоть сто раз были несчастными бедняжками в нищете и пр. Слащавая нравоучительность - что может быть противнее. Но у Диккенса хотя бы экранизации норм, в них нет описаний пылающих мальчиков. 

[Ханно]

Кстати, интересовало меня, шизанусь ли я однажды настолько от своего ОКР, что начну книги по 10 балльной оценивать, а люди на меня будут смотреть со смесью из недоумения и презрения. Опередили.

[makara]

 

5 часов назад, телескоп написал:

Слащавая нравоучительность - что может быть противнее. Но у Диккенса хотя бы экранизации норм,

У Диккенса и романы бывают "норм". «Мартин Чезлвит»  крайне язвительно написан и в нем напрочь отсутствуют слащавость и нравоучительность.

[Davo KinOman]

Раньше был классный полезный сайт - https://каталогкниг.рф/, вводишь название книги и он сравнивает цены в различных магазинах, удобно что-бы не рыскать по всем сайтам сразу. В свое время с помощью него урвал по выгодным ценам Семихатова и Уиллема Тенна, к сожалению перестал работать.

Кто-нибудь знает, может есть еще подобные сайты.

[Pippi Langstrump]

Прошлась по всем своим французам и для меня лучший Таинственный остров.

 

[Savita]

В 08.08.2024 в 14:09, телескоп написал:

 мальчиков с пылающими щеками (боюсь даже это были "щечки")

Это что-то личное? )

[Marongos]

19 часов назад, Pippi Langstrump написал:

Прошлась по всем своим французам и для меня лучший Таинственный остров.

Первый роман, который я прочитал. Но Гаттераса ставлю выше. Хотя в то время удивлялся находчивости островитян...

«ТОПЛИВО БУДУЩЕГО» или материалы к «Петиции о награждении гр-на Франции писателя Жюля ВЕРНА медалью «За оборону Ленинграда» (посмертно)» 

Из «Блокадной книги» А. Адамовича и Д. Гранина:  

Спойлер

«…Борис Исаакович Шелищ служил техником-лейтенантом в полку аэростатов заграждения. Он рассказывает: 

"У нас не было топлива. Чтобы выбрать аэростаты, то есть опустить их из воздуха для перезарядки, надо было включать автомобильные моторы, а бензина не было. Ведь сотни аэростатов висели над городом, они не давали фашистским самолетам снижаться, мешали пикировать, вести прицельное бомбометание. Попробовали мы вручную выбирать (мужчины еще были в сентябре 1941 года), но десять человек расчета не смогли их выбирать. Таким образом, боевые операции данного вида оружия прекращались: со временем водород тяжелеет, аэростат снижается, вместо трех-четырех тысяч метров висит низко и преграды для самолета не представляет. Встал вопрос — как быть? Мне пришло в голову выбирать аэростаты лифтовой лебедкой. Раздобыл я такую лебедку, привез, но к этому дню не стало электрической энергии. И тогда я вспомнил «Таинственный остров» Жюля Верна. С детства запомнилась мне глава «Топливо будущего». Достал эту книгу. Перечитал. Там было прямо написано: что заменит уголь, когда его не станет? Вода. Как вода? А так — вода, разложенная на составные части, водород плюс кислород. Я думаю — не пришло ли это время? Ведь мы что делали — выдавливали оболочку аэростата, выпускали так называемый грязный водород, а это все равно что выливать на землю бочку бензина. Думаю: сейчас, когда у меня есть под руками грязный водород, это же топливо. То самое, про которое Жюль Верн писал… 

Я договорился с командиром. Сделал просто: шланг от аэростатной оболочки сунул во всасывающую трубу двигателя. Чувствую, двигатель работает. Даю обороты, он обороты принимает. И вдруг ЧП! Выхлоп! Обратная вспышка, взрыв, газгольдер сгорел. У меня контузия. Руки опустились. Но бензина-то нет! И тут я понял, что надо сделать затвор. Разрывать цепь автоматически. Для этого ничего лучше воды быть не может. Взял я огнетушитель и сделал в нем гидрозатвор. Двигатель сосет водород через воду. Обратная же вспышка через воду не доходит. Дали разрешение испытать. Приехали генералы. Посмотрели. Все хорошо. Приказали за 10 дней перевести все аэростатные лебедки на новый вид топлива. Собрали по городу огнетушители. Шестьсот штук понадобилось. Достали шланги. Короче говоря — все аэростаты выбирать стали на новом топливе, на водороде. Лучше работали, чем на бензине. Я вам скажу, почему лучше. Потому что в холод двигатели на бензине плохо заводятся. Надо их прогревать. На водороде же и при морозе с пол-оборота заводятся». 

 

[ЦыганскийКосмодесант]

Трилогия желания: "Финансист", "Титан", "Стоик" Теодор Драйзер

 

 

 Монументальная литературная вещь! Придерживаюсь мнения, что эта трилогия должна находится в любой "мужской библиотеке" и нужно обязательно ее прочитать в подростковом возрасте, чтобы взять некоторые нужные мысли и принципы, для дальнейшего жизненного плавания. 

 Не скажу что согласен со всеми вещами, которые делал Фрэнк Каупервуд в этом цикле, но мне понравилось что он олицетворяет собой все те качества, за что так ценят мужчину в обществе: стойкость, решительность, целеустремленность, адаптивность и тд. 

 Образ действительно получился ярким и целостным. Понравилось что в трех книгах затронуты разные возрастные периоды мужчины: от его расцвета и до заката, но при этом в каждом своем цикле он все-равно стремится конкурировать и брать от жизни все. Лично меня эта трилогия в свое время впечатлила и вдохновила. Однозначно хорошая вещь, и толкает на размышления.

10 из 10

[Jezebel_k]

Драйзер такой спорный автор в плане обязательности к прочтению))

На мой взгляд, есть более важные авторы в период отрочества.

[iokasta]

В 13.08.2024 в 14:44, ЦыганскийКосмодесант написал:

! Придерживаюсь мнения, что эта трилогия должна находится в любой "мужской библиотеке" и нужно обязательно ее прочитать в подростковом возрасте, чтобы взять некоторые нужные мысли и принципы, для дальнейшего жизненного плавания. 

Ну, финансовым гением наверно нужно родиться. Тут бери на вооружение что-то из романа или не бери, толку не будет. Относительно отношений героя с женщинами (или его отношения к женщинам) тоже проблемно в наше время. Фрэнк Каупервуд  собственник, а такая позиция сейчас не приветствуется в обществе.

[ЦыганскийКосмодесант]

14 минут назад, iokasta написал:

Ну, финансовым гением наверно нужно родиться. Тут бери на вооружение что-то из романа или не бери, толку не будет. Относительно отношений героя с женщинами (или его отношения к женщинам) тоже проблемно в наше время. Фрэнк Каупервуд  собственник, а такая позиция сейчас не приветствуется в обществе.

 Вот яркий пример того, когда выдергивают слова из контекста, и начинают на их основании делать какие-то выводы. 

 Я написал какие качества меня больше всего вдохновили в Каупервуде, и про финансовую составляющую там было ни слова. Дальше написал что не согласен со всеми поступками и действиями ГГ. 

 Отношения с женщинами - вообще отельная тема. Кому-то нравится роль куколда, или быть бесхребетным по жизни. 70%+ семей в России и странах бывшего СНГ держится на "сильных женщинах". Приходишь с девушкой знакомиться с ее родителями, а там в углу сидит зашуганый отец, который ждет позволения слова у своей супруги или во всем с ней соглашается. А если вдруг скажет что-то не то, то сразу на него начинают шипеть или называют дураком. Здесь уже люди сами выбирают свою позицию и роль.

 Так же по отношению к мужчина в обществе. Раньше ценилась "добрая агрессия" в мужчинах, потому что это их природная роль, и отображения стержня и мускуллиности. Сейчас же в обществе делается все для того, чтобы мужчина был женственным и податливым, а  "мужские" образы могут рисовать лишь в кино.