Книги

[Jewel]

Сейчас заменю.

 

Результаты опроса: Четыре важных романа-антиутопии, Ваш выбор:

1984, Джордж Оруэлл 30 29.41%

451 градус по Фаренгейту, Рэй Брэдбери 50 49.02%

Мы, Евгений Замятин 13 12.75%

О дивный новый мир, Олдос Хаксли 9 8.82%

[Jewel]

Выбрала рассказы, пьесы у меня в принципе идут тяжело.

[Джон Сильвер]

Ещё опрос?)

Выдающийся - слишком сильно, наверное. Но - мастер, конечно. Мастер рассказа - 100%.

 

О кей.

[Chudische]

Рассказы великолепны. А пьесы просто невыносимые.

[Джон Сильвер]

Ну вот просто не люблю Чехова не из-за того, что он бездарный, плохой автор.

Это, безусловно, великий писатель.

Для меня не хватает в нем страсти - вечно описываемые им серые будни унылых неудачников- совсем это не интересно, лично для меня.

Я люблю "Тихий Дон", "Войну и мир", Анну Каренину", "Бесы", "Братья Карамазовы"

[heise]

Всё так там и было.

Окоченение прошло, зато полилась всякая жидкость нехорошая. Тухнет же, разлагается.

А что до запаха...у гг может быть повреждено обоняние/голова.

 

Ну сначала про внешний вид(((

 

Аутолиз (саморазложение) начинается еще до момента смерти в результате сдвига рН в кислую сторону и высвобождения компонентов клеток, повышающих кислотность тканей. Длится 1 -1,5 суток.

Началом стадии нарастания процесса разложения следует считать изменение рН (шкала кислотности) субстрата в процессе аутолиза от кислых значений в сторону нейтральных и слабощелочных, наиболее благоприятных для жизни микроорганизмов. В этой и последующей стадии большое значение имеют микроорганизмы – аэробы, развивающиеся на богатой кислородом и водой среде. Процесс развивается динамично, буквально на глазах. Деятельность микробов сопровождается выделением большого количества газов. Размеры трупа увеличиваются, достигая «гигантских». В строгой последовательности меняется цвет кожных покровов, достигая тотального грязно-зеленого окрашивания. Эпидермис отслаивается вначале в виде мелких пузырей, заполненных кровянистой жидкостью, их размеры растут, жидкость в них делится на фракции. Выделяется гнилостная жидкость из естественных отверстий. Полости трупа заполняются гемолизированной кровью, смешанной с теряемыми жидкостями, продуктами гидролиза жира. Внутренние органы и мягкие ткани прогрессивно вздуваются за счет гнилостной эмфиземы. Их окраска вначале пятнистая за счет пропитывания гемолизированной кровью, затем интенсивная грязно-красная. Консистенция внутренних органов становится всё дряблее, они водянистые, жирные. В полостях сердца и крупных сосудов к крови примешивается жир, кровь просачивается через стенки, окрашивает их в грязно-красный цвет. В эту стадию возможно саморазогревание трупа , так как 5 % энергии, полученной при расщеплении субстрата аэробами, превращается в тепло.

Стадия нарастания процесса разложения 1,5-4 суток еще более впечатляюща, но описывать неохота...

 

И это только внешний вид.

 

 

А запашок через какое время...мине просто интересно...

 

Практически сразу...сначала едва уловимый. потом усиливается до невероятной интенсивности. Очень специфичен.

Зависит от температуры, где находился труп, разных заболеваний, возраста...ну и не буду продолжать...

 

Пардоньте за подробности((((

[makara]

...ну и не буду продолжать...

 

Пардоньте за подробности((((

Да что тут продолжать? Уже все рассказали, уже многим стало дурно)))

[Джон Сильвер]

А что касается пьес, так безвременно ушедший из жизни Александр Вампилов- возможно, был более ярким и талантливым драматургом, чем сам Чехов.

Просто он мало кому известен в мире, в отличие от Чехова.

[makara]

А что касается пьес, так безвременно ушедший из жизни Александр Вампилов- возможно, был более ярким и талантливым драматургом, чем сам Чехов.

Просто он мало кому известен в мире, в отличие от Чехова.

Ой, ну не надо драматизировать. Читают люди Вапмпилова. Читают, любят.

[Джон Сильвер]

. Читают люди Вапмпилова. Читают, любят.

 

И это прекрасно!

[Милхаус]

Более подробные результаты предыдущего опроса, с переносом голоса Муви:

1984, Джордж Оруэлл

$$rap-girl$$, ***AXEL***, a-vega, active69, alechorseman, ArmiturA, ArTiDaRk, blauerangel, creme_fromage, Ergus, fiveeppo, flenn, Gerc0g, jjjs, j_summer, Karno, Kiri2l, M.Burns, mephistic, micha_sait, Nott, Oskar777, Psychonaut, Tavrida, TheGreatAnnihilator, Torrwald, Дензел, лило, ц44 - 29

 

451 градус по Фаренгейту, Рэй Брэдбери

aftsa, Air-space, Alex Linden, ann9556, Benny, chaser, Chelowek, Dakota7, Delling, Eisenheim, Elly-Norh, Grechka, iRonMen77, Jarvys, Jewel, Julietta83, Madame Cocaine, makara, mamonov, PaulStranger, Sectum, Shinedown, Skarli, sofiya0609, Strangeman, Thorin Oakenshield, VaiNary, Velin, West99, with_my_back_broken, Wormy, Антарес, Блюзовый дождь, Будулай, Денис, Доктор Дрейк Рэймор, Дра_кошка, дуклас, МаргаритаД, Пепяка, Подруга детства, Рыжая кошка, Сергей Жуков, Тамаро4ка28, Танцор34, Трампо, Хуракан, Чужая Пилюля, Эрик Мэтьюз, Ягдташ - 49

 

Мы, Евгений Замятин

Al-Arisha, Eternity, Galapago, gegemon, Irinka M, karkaty, marabu, Narcissa, ZBat, Лукреция, Милхаус, Особые приметы красавчик, ЧислоПи - 13

 

О дивный новый мир, Олдос Хаксли

gvinevera, lana81, Live to tell, Maggie M'Gill, Movie addict, Orientir, Vitasha, Валерыч, Кайя, Сэди - 10

"451 градус" побеждает с большим отрывом.

 

Что касается нового опроса: к пьесам отношусь положительно, но вот прелесть чеховских пьес не понимаю. Когда читаю восторженные отзывы о "Вишневом саду" и др. возникает ощущение, что я что-то упустил или не прочувствовал.

 

Вообще, пьесы мне больше нравятся рассказов, так как последние - маленькие, забываются быстро, а зачастую просто не нравятся, после прочтения возникает вопрос: "И это всё?".

Но такого вопроса не возникает после прочтения чеховских рассказов - по-моему они изумительны, очень меткие.

[Betty Boo]

я бы эту некро-писательницу обозвал неоромантиком, декадентом в условиях постмодерна, которая все что может, так это бежать за старыми бунтарями вдогонку, что и делает. ПМ не созидает, ПМ разрушает – это понятно, но она своей мертвечиной в условиях пм парадоксальным образом занимается именно созиданием (автора, личности, системы)

Ваше мнение понятно, а мне вот невозможно не читая делать хоть какие-то выводы) Читать не стану просто потому, что у меня в запасе ещё много действительно стоящей, выдающейся литературы.

Сорокин ближе.

Не читала, листала. (домой зачем-то купила трёхтомник XD. про запас, видимо)

русский ПМ я, честно говоря, вообще за таковой не считаю, в нем нет безбрежного релятивизма, история отлична от западной, там планомерный процесс деконструкции модерна, у нас – рефлексия на руинах системы, тоска по системе (иерархии, порядку),

особый путь, и это не смешно

"поэт в России больше чем поэт" - это без шуток так и есть

Да, так и есть).

Про всяких Акуниных я и не говорю даже.

..ммм.. Не читала и не покупала даже.

В кино вот яркий пример – Балабанов.

Ну что это Вы так поздновато.. когда умер.. У меня всегда к нему было отношение ровное и восторженное. Гуманист. А в меня камнями.. Я всё пыталась понять, может, каменщики правы? Хренушки! Ни разу не доказали мне обратного.

после выяснилось, что у Октябриныча не гроб, а домовиночка))

светлое это не обязательно позитивное

всем бы такое мышление.

У Балабанова некрофилия, у этой француженки тоже, какая разница, если полагать, что игра может быть только ради игры, эпатаж ради эпатажа, тогда конечно стоит презрительно отмахнуться от обоих "сатанистов".

Сори). Не читала, но осужу). Для меня немыслимо посадить какую-то француженку на одну скамейку с Балабановым. Вы вот тоже - не читали. То есть Вашу теорию по француженке я поняла, а вдруг Вы заблуждаетесь? Я вот о чём с самого начала спрашивала. А вдруг? Игра ради игры?)) Тем более, как Вы сами говорите, она просекла фишку с Садом.

этим также некрофил Балабанов мне ближе, а на француженку по барабану

ну не нада называть его некрофилом! нет там "фил" и не клинит его как дамочку!))

[STSOFT]

Ну сначала про внешний вид(((

...

И это только внешний вид.

...

Пардоньте за подробности((((

Вы еще не привели численные данные по кинетике реакций, где константы скоростей? А то как-то не совсем подробно получилось.

[Милхаус]

Ваше мнение понятно, а мне вот невозможно не читая делать хоть какие-то выводы) Читать не стану просто потому, что у меня в запасе ещё много действительно стоящей, выдающейся литературы.

Распишу чуть более подробно.

Сюжет - некрофил описывает в дневнике свои похождения.

Стиль - в том самом спойлере, косящий под эстета, зачастую чересчур нелепо.

Пишут, что Витткоп интересовали маргинальные стороны человечества, но серьезно она их не исследовала. То есть, появление такого рода наклонностей у глав.героя она объясняет, тем что в детстве произошел сбой в результате неких событий (сужу по эпизоду, в котором гг рассказывает о том, как в детстве впервые самоудовлетворял себя, но тут зашла бабушка, ничего не заметила, повела к мертвой матери и там он кончил) и на этом исследование заканчивается.

Дальше автор в основном просто троллит.

Пример: один раз гг подсмотрел за тем, как некий мужичок сделал свое гнусное дело с трупом старой монашки ("семидесятилетней девственницы"), цитирую реакцию главгероя: "Эта сцена развеселила меня - я усмотрел в ней забавную аллегорию христианского мира, павшего под напором язычества".

Ну и еще то, что в такой очень маленькой книжечке уместились истории и про бабульку, и про младенцев, и про близнецов-подростков, тоже на кое-что намекает.

Что касается мыслей, рассуждений - их не столь много, но они есть, и порою забавные. Но, как мне кажется, несложно придумать забавные мысли на тему "мёртвые не сеют, не поют, не умеют, не живут")

 

Ну и напоследок, чтобы понятнее стало, что за личность такая, Габриэль Витткоп, пара её цитат:

Величайшее омерзение вызывают у меня маленькие дети; даже когда я сама была маленькой, я не могла их выносить.

 

Это был брак, основанный на дружбе и привязанности. Мой лозунг таков: «Не суйся в потроха своему ближнему!» (о своём браке)

 

О её роли в искусстве мне спорить не очень неинтересно. Со второй половины двадцатого века немало появилось писателей работающих в подобном жанре, и кто из них крут, а кто не крут - разбираться неохота.

[Betty Boo]

Распишу чуть более подробно.

Держите Софта)

Ну и напоследок, чтобы понятнее стало, что за личность такая, Габриэль Витткоп, пара её цитат:

Величайшее омерзение вызывают у меня маленькие дети; даже когда я сама была маленькой, я не могла их выносить.

 

Это был брак, основанный на дружбе и привязанности. Мой лозунг таков: «Не суйся в потроха своему ближнему!» (о своём браке)

Ой). Что-то очень знакомое)).

О её роли в искусстве мне спорить не очень неинтересно.

Я вообще впервые от тебя услышала ху из ит. По твоему описанию делаю вывод, далёкий от телескопа) - это чисто чтиво.

[телескоп]

Ваше мнение понятно, а мне вот невозможно не читая делать хоть какие-то выводы) Читать не стану просто потому, что у меня в запасе ещё много действительно стоящей, выдающейся литературы.

Здесь как раз по-моему несложно выстроить болемене стройную теорию заочно, почему нонконформизм, почему втор. пол. 20-го, нач.21-го, почему декаденство, почему первая книга была посвящена Э.Т.А.Гофману, а еще одна - подражание "Смерти в Венеции", почему наконец суицид мужа описывать в отдельном романе и манифестировать собственную смерть. Это все из википедии познания)) Возможно все фуфло конечно, и это мне интереснее думать, что не только игра ражи игры, развлечение ради развлечения.

особый путь, и это не смешно

Особый путь - это повод для хохм и ватник-стайл издевок, ну, также как и понятие "система" представлять в сугубо негативном смысле как аналогию ущемлению гениталий. Особый=отличающийся, это вобщето "отставание от мира" в каком-то смысле, а затем такой форсированный рывок, конечно он будет особенным)) Причем это не в первый раз такое происходит.

Ну что это Вы так поздновато.. когда умер.. У меня всегда к нему было отношение ровное и восторженное. Гуманист. А в меня камнями.. Я всё пыталась понять, может, каменщики правы? Хренушки! Ни разу не доказали мне обратного.

Нормальная практика, увы, мнение хоть как-то претендующее на истину появляется только после, когда перед глазами уже все целиком, и ничего не добавится внезапно.

ну не нада называть его некрофилом! нет там "фил" и не клинит его как дамочку!))

Нужно было закавычить)).

[UndeR]

Решил прочитать "Алхимик" Коэльо, а то как-то все мимо проходил. Что же, вполне себе, ненавязчивое чтиво, читается быстро и хорошо. Да, возможно, что эта вся философия высосана их пальца, но определенные выводы сделать можно, все-таки.

[Al-Arisha]

Начала читать "Жанну д"Арк" Твена. Идет творогом. Слог у автора просто невесомый.

[Julietta83]

В целом-то Буковски- выдающийся писатель или нет? Именно мнение женщины очень важно.

 

Выдающийся - это Кизи или Бэрроуз. Они даже скорее великие, чем выдающиеся. Буковски просто хороший, плюс образ Чинаски мне крайне симпатичен, несмотря на то, что вечно бухая скотина последняя

[Betty Boo]

Это все из википедии познания)) Возможно все фуфло конечно, и это мне интереснее думать, что не только игра ради игры, развлечение ради развлечения.

Ааа) Ну примерно так я и поняла).

Особый путь - это повод для хохм и ватник-стайл издевок, ну, также как и понятие "система" представлять в сугубо негативном смысле как аналогию ущемлению гениталий. Особый=отличающийся, это вобщето "отставание от мира" в каком-то смысле, а затем такой форсированный рывок, конечно он будет особенным)) Причем это не в первый раз такое происходит.

Не, я как раз без издёвки.

[Джон Сильвер]

Выдающийся - это Кизи или Бэрроуз. Они даже скорее великие, чем выдающиеся. Буковски просто хороший, плюс образ Чинаски мне крайне симпатичен, несмотря на то, что вечно бухая скотина последняя

 

Да. пьянству - бой, конечно. Разумеется, что женщинам муж или бойфренд - алкоголик- на фиг не нужен

Но всё равно Буковски чертовски хорош!

[Health]

Витткоп прочитала - там совсем небольшой объем. По впечатлениям - какая-то стилизация контркультурки, ни хаха Стиля, ни шока, по-большому счету, не замечено.

Буковски - неплохой поэт, в прозе эта вся его романтика уже менее оправданной кажется.

[Джон Сильвер]

Берроуз вообще был нариком,написавшим "Джанки" и плюс к тому же, если не геем, то, би-сексуалом точно. . Но он очень хорош!

Женскую логику, короче, не поймешь.

[makara]

Берроуз вообще был нариком,написавшим "Джанки" и плюс к тому же, если не геем, то, би-сексуалом точно. . Но он очень хорош!

Женскую логику, короче, не поймешь.

Так мыже их читаем, а не в брак с кем-либо из них вступаем. Какая разница что они пили и куриил и с кем спали?))

[Джон Сильвер]

Так мыже их читаем, а не в брак с кем-либо из них вступаем. Какая разница что они пили и куриил и с кем спали?))

 

Алкоголик и поклонник прекрасного пола, Буковски, почему-то не канает в женской диаспоре, в отличие от наркомана и гея Бэрроуза. Вот что любопытно