Книги

[Rote]

да уж, почитаешь тему, в очередной раз удивишься, какие разные у людей вкусы. Я, помнится, некоторые вещи с трудом прочла даже у Гюго, он любитель ужасов порассказать, но не представляю, что меня бы заставило читать про некрофилию одновременно с педофилией. Проверить свои возможности? Сдаюсь заранее? особый стиль писателя?

 

Ноуп.

Просто попробовать разные жанры.

Но в данном случае еще и стиль, да.

[Милхаус]

Мне как-то неловко, но я тут книжку прочитал...

 

Трумен Капоте - Завтрак у Тиффани

 

С самого начала произведения впечатление о Холли Голайтли - эгоистка, не от мира сего, автор наверняка будет открывать её положительные стороны и в конце-концов она должна понравиться всем. Но только не мне!

А в итоге понравилась, тяжело ей, когда всё хорошо - друзей много, когда плохо - эти же якобы друзья, у каждого из которых наверняка накопились обиды из-за необычного характера Холли, бросают её.

Трумен Капоте - разносторонний, конечно, писатель, и еще должен заметить, что, исходя из прочитанного, мне он очень нравится как человек, личность.

[KinoDark]

del Изменено 26.02.2020 10:51 пользователем KinoDark

[Милхаус]

Ну вот, тишина, и STSOFT приуныл, он явно хотел продолжать сладкие разговоры про мертвых девочек, но я решил пресечь это безобразие, и так уже у Профессора репутация подмочена звездочками.

 

Но просто хотелось бы на прощание STSOFTу сказать, что он явно меня с кем-то путает. На форуме мы встречались кажись лишь в раз, в теме фильма про инцест (ха-ха). И я не позиционировал себя образцом нравственности форума КП. Могу и оскорбить, если оппонент глуп или зол, посмеяться, мне плевать на то, что вы, STSOFT, обо мне думаете, можете считать меня хоть некрофилом (но только не матершинником - это ж позор!).

 

Всё, на этом постараюсь ссорами с STSOFTом (какой же он несносный!) не засорять хорошую тему.

Часа три назад отослал заявку на смену опроса, новый опрос может быть не очень интересный, но зато в нем смогут проголосовать почти все читатели этой темы.

[STSOFT]

Ну вот, тишина, и STSOFT приуныл, он явно хотел продолжать сладкие разговоры про мертвых девочек, но я решил пресечь это безобразие, и так уже у Профессора репутация подмочена звездочками.

 

Но просто хотелось бы на прощание STSOFTу сказать, что он явно меня с кем-то путает. На форуме мы встречались кажись лишь в раз, в теме фильма про инцест (ха-ха). И я не позиционировал себя образцом нравственности форума КП. Могу и оскорбить, если оппонент глуп или зол, посмеяться, мне плевать на то, что вы, STSOFT, обо мне думаете, можете считать меня хоть некрофилом (но только не матершинником - это ж позор!).

 

Всё, на этом постараюсь ссорами с STSOFTом (какой же он несносный!) не засорять хорошую тему.

Часа три назад отослал заявку на смену опроса, новый опрос может быть не очень интересный, но зато в нем смогут проголосовать почти все читатели этой темы.

 

Не надо унывать, все еще впереди, и ваши книжные предпочтения, озаряемые цитатами на грани дозволенного, это ведь только виртуальные образы, рождаемые публикациями мыслей.

Однако, Вы не правы - не в теме, озаряемой Вашими инцест-предпочтениями, мы встречались (это не моё). Все дело в Ваших откровениях относительно непредпочтибельности поведения забаненных зазря юзеров, ревнитель нравственности наш. Молимся.

[Vika Ya]

Ноуп.

Просто попробовать разные жанры.

Но в данном случае еще и стиль, да.

 

просто не очень понимаю, как можно получить удовольствие от достаточно мерзких текстов. было дело, приходилось что-нибудь не очень читать по программе, но вот добровольно.

[makara]

...Часа три назад отослал заявку на смену опроса, новый опрос может быть не очень интересный, но зато в нем смогут проголосовать почти все читатели этой темы.

Неужели в опросе будут узнавать умеют ли пользователи читать?)))

[Милхаус]

Неужели в опросе будут узнавать умеют ли пользователи читать?)))

Не) Открою тайну, а то кто-то вдруг будет ждать интересного опроса и разочаруется. Опрос: "Что Вам больше нравится у А.П.Чехова: пьесы или рассказы?"

Думаю, Антона Павловича здесь читали все, так что, участников опроса должно быть немало.

И да, лично мне интересен результат.

[Savita]

рассказы, и любимый "Скрипка Ротшильда"

[STSOFT]

Я всеяден: от Майн-кампфа до Чехова.

С точностью до наоборот.

[Savita]

Я всеяден: от Майн-кампфа до Чехова.

С точностью до наоборот.

 

майн кампфом зачитываетесь? там же унылое Г

[Jewel]

Захотелось почитать фантастический хоррор, а что почитать даже не знаю, посоветуйте )

"Террор"?

Я это считаю фантастикой отчасти, хоть и не космической. Хотя по сути, наверное, мистика, хоррор.

 

"Фантомы" Кунца относительно хвалят (к автору спорно отношусь, но эту книгу не читала).

Некрофилия хуже мата в звеpдочках.

Некрофилия то хуже, но при чем тут Милхаус?..

[KinoDark]

Jewel, Террор читал, очень понравился, но это не то, это мистика, да.

А вот Фантомы не читал, спасибо.

Мне именно космический ужас хочется почитать.

[makara]

Мне именно космический ужас хочется почитать.

Не знаю насколько это космический ужас, но мне было интересно читать: Руна Ещё от того же автора в свое время понравились романы "Крыша" и "Спанки" Правда, было это довольно давно

[STSOFT]

Некрофилия то хуже, но при чем тут Милхаус?..

А при том, что чел себя позиционирует несообразно приводимым спойлерам, которые в Opera Mobile видны всяким новичкам, привыкшим думать, что белое - белое, а чорное - черное.

 

Именно от них и получил инфу независимо к моему неприятию сатанизма.

[KinoDark]

Не знаю насколько это космический ужас, но мне было интересно читать: Руна Ещё от того же автора в свое время понравились романы "Крыша" и "Спанки" Правда, было это довольно давно

 

Спасибо.

[Movie addict]

Итак, юзер СТСофт ранее одобрявший идеи расовой неполноценности и элитаризм, утверждавший, что можно убивать и издеваццо над заключенными, что называется ВНЕЗАПНО почувствовал себя дартаньяном, отделяющим чорное от белого, заинтересовался морально-этическими вопросами и дошел таки до идеи о том, что хотя трупы можно производить путем СК (смертной казни), но "огуливать" их все-таки, пожалуй, аморально. Это ну просто офигеть как свежо.

 

Казалось бы только - причем тут тема Книги? (это заметьте в день открытия "Флудилки" где только сегодня полдня обсуждали трупы, а СТ тусуется тем не менее здесь, нападая на адекватных юзеров. Ходил бы уже себе где-нить с томиком Майн капфа)

Однако, Вы не правы - не в теме, озаряемой Вашими инцест-предпочтениями, мы встречались

А вот за такое, кстати, в жизни бьют в литцо, если что.

 

ЗЫ Пациент идет как по накатанной - рюмасик с сибасиком, потом обличения, основанные на прозорливости профессора, потом склоки. Последняя стадия, это когда жалувацца начнется на оскорбления. Дальше попытки зашиться, завязать и .тп

[STSOFT]

нападая на адекватных юзеров. Ходил бы уже себе где-нить с томиком Майн капфа)

Себя же цитирую:

Я всеяден: от Майн-кампфа до Чехова.

С точностью до наоборот

Т.е. я НЕ всеяден. Т.е. я вышеупомянух НЕ читаю.

А адекватные юзеры не приводят примеры из книг с подробностями некрофильного педо.

Вот если бы мне вдруг взбрело здесь такое запостить, подобное тому как это сделал Ваш коллега, вот уж Вы развижжались бы.

Будьте хотя бы немного объективной!

А что касается ваших этих нападок с упоминанием темы "Казнь по закону" - скажите тоже самое всем остальным, кто в теме той был со мною солидарен. А их таких, кстати, больше, чем таких либералов как Вы, причем намного. Только не все имеют адское терпение и железные нервы с некоторыми троллирующими юзерами беседовать, продираясь через оскорбления и переходы на личности.

[Julietta83]

Опрос: "Что Вам больше нравится у А.П.Чехова: пьесы или рассказы?"

 

Пьесы. Рассказы не так хорошо идут, за исключением самых маленьких. Мне с детства драматургия нравится намного больше прозы.

Сейчас читаю МакКарти, "Кровавый меридиан". Жесть, жесть, жесть. Массовая резня страницы на две-три встречается регулярно, уровень мрачности шкалит, но настолько захватывающе написано, что оторваться невозможно. Кажется, это лучшее, что я у него читала.

[Movie addict]

Т.е. я НЕ всеяден. Т.е. я вышеупомянух НЕ читаю.

А адекватные юзеры не приводят примеры из книг с подробностями некрофильного педо.

Вот если бы мне вдруг взбрело здесь такое запостить, подобное тому как это сделал Ваш коллега, вот уж Вы развижжались бы.

Будьте хотя бы немного объективной!

А что касается ваших этих нападок с упоминанием темы "Казнь по закону" - скажите тоже самое всем остальным, кто в теме той был со мною солидарен. А их таких, кстати, больше, чем таких либералов как Вы, причем намного. Только не все имеют адское терпение и железные нервы с некоторыми троллирующими юзерами беседовать, продираясь через оскорбления и переходы на личности.

Не надо тут про мои визги - я постила отрывок из Де Сада когда оно было в тему. И про юзера Милхауса не надо - он один из немногих людей кто постит всегда по теме, а в этом треде постоянно пишет подробные рассказы о книгах. Самых разных книгах. Вы вначале такой стаж в этой теме поимейте, как у Милхауса, а потом будете срывы покровов практиковать и его личность тут разбирать, психолох доморощенный, хехе. Не буду я нечего говорить никакому большинству (как обычно так он элита и расист, а как за что отвечать, так прикрывается большинство), идите во Флудилку и там рассказывайте про свои наклонности и извращения чукотских оленоводов, а тут не надо. -)

[Movie addict]

Кстати, внезапно по теме, хоть СТ тут все загадил, как обычно

Не) Открою тайну, а то кто-то вдруг будет ждать интересного опроса и разочаруется. Опрос: "Что Вам больше нравится у А.П.Чехова: пьесы или рассказы?"

Думаю, Антона Павловича здесь читали все, так что, участников опроса должно быть немало.

И да, лично мне интересен результат.

Рассказы. Мне всегда рассказы больше нравятся (пьесы как мне кажется это все-таки формат априори для сцены), а у Чехова рассказы обалденные.

 

Кстати, я подозреваю, почему его не любит на СТСофт. Антон Палыч, первый умница и один из немногих истинных интелигентов сам с кого хошь покровы сорвет:

Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую , истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр

сволочной дух, который живёт в мелком, измошенничавшемся

душевно русском интеллигенте среднего пошиба

Как пишут в наше время - "плюспицот":)

Мне как-то неловко, но я тут книжку прочитал...

 

Трумен Капоте - Завтрак у Тиффани

 

С самого начала произведения впечатление о Холли Голайтли - эгоистка, не от мира сего, автор наверняка будет открывать её положительные стороны и в конце-концов она должна понравиться всем. Но только не мне!

А в итоге понравилась, тяжело ей, когда всё хорошо - друзей много, когда плохо - эти же якобы друзья, у каждого из которых наверняка накопились обиды из-за необычного характера Холли, бросают её.

Трумен Капоте - разносторонний, конечно, писатель, и еще должен заметить, что, исходя из прочитанного, мне он очень нравится как человек, личность.

Мне кажется, что ты просто под впечатлениями от фильма - героиня Одри Хепберн могла понравится всем, но вряд ли Капоте говорил о том же.

[Betty Boo]

в прошлый раз, один русский поэт на этот счет уже выразился кратко и емко: О, закрой свои бледные ноги! А другой русский человек еще более ста лет назад тому сказал об этом (сорри за длинную цитату):

...

Никто не желает поговорить об этом? А то узкими как шрам синими щелями можно наслаждаться и просто так типа, эпатаж ради эпатажа (пусть это и дебилизм), без всяких синтезов и анализов =).

Поэт хорош в своём моностихе, Розанов тоже классный, а смысл про это говорить? Это факт).

А как Вы поняли, у этой некро-писательницы - эпатаж ради эпатажа? Или она имела что-то сказать?

Милхаусу вообще спасибо за просвещение))). Вы бы стали читать эту хню?) Я - нет)). А так хотя бы в теме, что там внутри.

Опрос

Где?

Рассказы.

Милхаус, попробуйте поищите среди постмодернистской литературы, может найдете.

Не совсем целиком из цитат, конечно, но - "Фрагменты речи влюблённого" Барта - заслуживающая уважения вещь.

 

Вообще, умом понимаю, всё такое:

"Например, французский писатель Жак Ривэ в 1979 г. выпустил роман-цитату «Барышни из А.», состоящий из 750 цитат, заимствованных у 408 авторов. Более серьезным примером той же тенденции может служить интервью, данное еще в 1969 г. «новым романистом» М. Бютором журналу «Арк»: «Не существует индивидуального произведения. Произведение индивида представляет собой своего рода узелок, который образуется внутри культурной ткани и в лоно которой он чувствует себя не просто погруженным, но именно появившимся в нем (курсив автора - И. И.). Индивид по своему происхождению - всего лишь элемент этой культурной ткани. Точно так же и его произведение - это всегда коллективное произведение. Вот почему я интересуюсь проблемой цитации» (Butor:1969, с. 2). Это жизненное ощущение собственной интертекстуальности и составляет внутреннюю стилистику постмодернизма, который хаосом цитат стремится выразить свое ощущение, как пишет Хассан, «космического хаоса», где царит «процесс распада мира вещей» (Hassan:1971, с. 59)Ц".

 

Но всё равно со смертью Автора согласиться до конца не могу, может, кто убедит со временем)))). Особенно сложно соглашаться при чтении шедевров литературы языкового плана: если язык Автора - часть коллективной культурной ткани , почему тогда коллективу часто недоступны подобные произведения? Даже если эти случаи - исключения, значит, не всё так гладко с постмодернистскими теориями))

 

Спасибо Live to tell за Фишера, книга - ничего особенного, но когда в ней встречаются фразы, писанные тебе друзьями в ЛС (вроде "Это действительно страшно, когда кто-то, кого ты считаешь гораздо сильнее и крепче себя – и он объективно сильнее и крепче, – разбивается вдребезги."), мысль "свой чувак!" - приятна)).

 

"Женщины – существа непреклонные. Если, допустим, женщина решила, что ты никчемный придурок, ты можешь разбиться в лепешку, доказывая обратное, но ее мнение останется неизменным. Ты совершишь невозможное, ты спасешь мир, и все равно ты останешься никчемным придурком, который спас мир." Хехехе))) Глубоко копает!)))

[makara]

Опрос: "Что Вам больше нравится у А.П.Чехова: пьесы или рассказы?"

Думаю, Антона Павловича здесь читали все, так что, участников опроса должно быть немало.

И да, лично мне интересен результат.

Неожиданно сложный вопрос. Результаты опроса я думаю очевидны. Потому что как ни странно, но драматургические произведения читают меньше. Я всегда когда спрашиваю у букинистов (сейчас уже нет, а раньше - да) они всегда удивляются, что просят такую литературу.

Но мне дать однозначный ответ затруднительно. Потому что как сравнивать? По количеству? )) Поэтому я бы сказала так: есть пьесы, которые я люблю и есть рассказы, которые я люблю. Что больше не могу понять. Да и не важно это для меня. Главное - это, что есть любимое и там и там.

[Милхаус]

Мне кажется, что ты просто под впечатлениями от фильма - героиня Одри Хепберн могла понравится всем, но вряд ли Капоте говорил о том же.

А фильм я так и не смотрел)

Не, Капоте об этом не говорил, просто у меня такое впечатление вначале произведения было, мол, пока она выглядит эгоисткой и пофигисткой, но чую подвох...

 

А так, Холли - очень интересный и непростой персонаж. Мне особенно эпизод с котом запомнился, он хорошо раскрывает её суть. Становится ясно, почему рассказчику казалось будто она к нему равнодушно относится и почему она так стойко восприняла предательство Жозе и остальных.

 

Кстати, а как ты считаешь, какой должен быть конец у такой героини, как Холли? Ну она вроде как счастлива, делает что хочет - о, я никогда не была в Нью-Йорке! И порхает, как бабочка, из НЙ в Рио, потом в Буэнос-Айрес, Африку...

Но ведь когда-то её желания должны прийти в тупик?

Или я глубоко (или не туда) копаю?

Но мне кажется, что она из той серии (довольно распространенной) литературных персонажей, что мечутся, вечно что-то ищут в этой жизни (она ведь сама признается, что порою ей хочется лезть на стену). Как Холден, Посторонний, Степной волк и т.д.

Где?

Это я просто анонсировал, а пока всё еще жду (со вчерашнего дня) действий модераторов.

Не совсем целиком из цитат, конечно, но - "Фрагменты речи влюблённого" Барта - заслуживающая уважения вещь.

Сложная штука, судя по всему, спасибо.

[Милхаус]

Неожиданно сложный вопрос. Результаты опроса я думаю очевидны. Потому что как ни странно, но драматургические произведения читают меньше. Я всегда когда спрашиваю у букинистов (сейчас уже нет, а раньше - да) они всегда удивляются, что просят такую литературу.

Но мне дать однозначный ответ затруднительно. Потому что как сравнивать? По количеству? )) Поэтому я бы сказала так: есть пьесы, которые я люблю и есть рассказы, которые я люблю. Что больше не могу понять. Да и не важно это для меня. Главное - это, что есть любимое и там и там.

Сколько встречал в нете мнений на сей счет, все однозначны - "у Чехова больше люблю пьесы" и наоборот.

 

Да, драматургические произведения не в почете, но ведь и малая проза не особо любима, к тому же часто встречал сообщения в которых говорилось "ах, как я люблю пьесы Чехова!") Но, судя по ответам, которые уже дали некоторые форумчане - рассказы будут лидировать, и наверное с большим отрывом.