Книги

[Orma]

Спасибо, в любом случае, придётся заказывать через интернет

 

тогда ozon:)

[Orma]

Последний опус Акунина про Фандорина, "Весь мир театр", приобрелся и пожирается, вчера закончил читать часов в 5 утра. Ничего так, про любофф ну и просто интересно.

 

присоединюсь к мнениям выше,но по-моему Борис Шалвович медленно списывается,или возможно ему надоел Фандорин,в одном из последних интервью,он написал"жду,когда Фандорин выйдет из моды"...так что возможно он уже давно хотел бы отправить Эраста Петровича на заслуженный отдых,но люди требуют...до конца еще не дошла,читается конечно как прежде главами даже,если спать хочется,но вот например на "Особые поручения"и "Алмазную колесницу"я вообще сна не пожалела.а вообще из новых его книг оценила "Сокол и ласточка" из серии о Николасе Фандорине,но чтоб до нее добраться надо прочесть первые три,из которых первая "Алтын-толобас"дается нелегко.не выходят у Акунина братки и молодежный сленг

[Merteuil]

из серии о Николасе Фандорине,но чтоб до нее добраться надо прочесть первые три,из которых первая "Алтын-толобас"дается нелегко.не выходят у Акунина братки и молодежный сленг

 

Как говорил мой преподаватель литературы, Акунин в первую очередь стилизатор, поэтому и истории про современность у него так себе - разве есть особый стиль у современнной литературы? От себя добавлю, что "про современнность" у Акунина получаются просто детективы, без изысков, но при этом и в "Алтын-Толобасе", и во "Внеклассном чтении", и в "Ф.М." хороша часть про 16, 18 и 19 век. Особенно мне в этом отношении нравится "Внеклассное чтение" - по стилю сильно напоминает "Преступления любви, безумства страстей" Де Сада. У него кстати, еще и главы в ВЧ называются по наименованиям литературных произведений ("Опасные связи", "Преступления любви", безумства страстей", "Утраченный рай", "Тщетная предосторожность", "Несчастья добродетели", "Коварство и любовь" и др.)

[Orma]

Как говорил мой преподаватель литературы, Акунин в первую очередь стилизатор, поэтому и истории про современность у него так себе - разве есть особый стиль у современнной литературы? От себя добавлю, что "про современнность" у Акунина получаются просто детективы, без изысков, но при этом и в "Алтын-Толобасе", и во "Внеклассном чтении", и в "Ф.М." хороша часть про 16, 18 и 19 век. Особенно мне в этом отношении нравится "Внеклассное чтение" - по стилю сильно напоминает "Преступления любви, безумства страстей" Де Сада. У него кстати, еще и главы в ВЧ называются по наименованиям литературных произведений ("Опасные связи", "Преступления любви", безумства страстей", "Утраченный рай", "Тщетная предосторожность", "Несчастья добродетели", "Коварство и любовь" и др.)

 

я вообще считаю,что Акунин старается привлечь внимание ни к своим произведениям,а к классике или истории.то про Достоевского напишет,то про князя Долгорукого,то про семью Романовых и т.длично меня подстегивет после его книг прочесть,что-нибудь из истории или классики

[Merteuil]

я вообще считаю,что Акунин старается привлечь внимание ни к своим произведениям,а к классике или истории.то про Достоевского напишет,то про князя Долгорукого,то про семью Романовых и т.длично меня подстегивет после его книг прочесть,что-нибудь из истории или классики

 

А мне захотелось прочесть все книги, упомянутые во "Внеклассном чтении"

[SergeyM]

А мне захотелось прочесть все книги, упомянутые во "Внеклассном чтении"

 

Спасибо за информацию, теперь и мне зхотелось. А вообще действительно очень классно во "Внеклассном" описана историческая часть. Единственное, что у него, как мне кажется, не получается - описание любви. У него любовь очень прилизанная, будто сошла из старых бульварных романов. Она - идеал, он - идеал, а вместе они - совершенство. В том же "Вн.чтении".

Часть про "наше время" меня покоробила. Это тоже есть у него один пунктик - преступником может стать кто угодно и чем меньше внешняя вероятность, тем больше внутренняя. Мне просто уже плохо от преступников отцов-убийц, пожилых кристально честных полицейских, милых и преданных нянь. В ранних "фандориных" подкупала ещё масштабность преступной организации, теперь это обычно мелкие гады. Но всё равно слог такой, что я читаю неотрывно.

Это как семечки - начав, не можешь остановиться.

 

Кстати, в последнее время часто вспоминаю "Нефритовые четки". Кто не читал и не собирается - очень советую. Особенно часть про Шерлока Холмса. Очень головокружительно получилось и без лишнего перевирания Конан Дойля. Будто писали в соавторстве. Кроме этого рассказа, есть другие любопытные - вестерн, рассказ о старообрядцах и др.

 

P.S.

молодежный сленг

 

IMHO молодежный сленг особенно удался у него в "Фантастике". Четко, грубо, но жизненно.

[Merteuil]

Спасибо за информацию, теперь и мне зхотелось. А вообще действительно очень классно во "Внеклассном" описана историческая часть. Единственное, что у него, как мне кажется, не получается - описание любви. У него любовь очень прилизанная, будто сошла из старых бульварных романов. Она - идеал, он - идеал, а вместе они - совершенство. В том же "Вн.чтении".

Часть про "наше время" меня покоробила. Это тоже есть у него один пунктик - преступником может стать кто угодно и чем меньше внешняя вероятность, тем больше внутренняя. Мне просто уже плохо от преступников отцов-убийц, пожилых кристально честных полицейских, милых и преданных нянь. В ранних "фандориных" подкупала ещё масштабность преступной организации, теперь это обычно мелкие гады. Но всё равно слог такой, что я читаю неотрывно.

Это как семечки - начав, не можешь остановиться.

 

Кстати, в последнее время часто вспоминаю "Нефритовые четки". Кто не читал и не собирается - очень советую. Особенно часть про Шерлока Холмса. Очень головокружительно получилось и без лишнего перевирания Конан Дойля. Будто писали в соавторстве. Кроме этого рассказа, есть другие любопытные - вестерн, рассказ о старообрядцах и др.

 

P.S.

 

IMHO молодежный сленг особенно удался у него в "Фантастике". Четко, грубо, но жизненно.

 

Как мне кажется, тут опять же стилизация под де Сада В обеих новеллах в "Преступлениях любви" тоже были добродетельная барышня, благородный юноша и коварный граф-искуситель (аки Платон Зуров), которого в конце непременно "проучали":) Хотя у маркиза тоже не всегда так: например, в повести "Эмилия де Турвиль" юноша оказался не столь уж благородным, как могло показаться, и, насколько я помню, сдал добродетельную барышню в публичный дом...

 

Мне тоже "Нефритовые четки" понравились. "Долина мечты", кажется, - стилизация под "Сонную лощину" Ирвинга. "Table-talk 1882" - привет Эдгару По, ну и т.д. Про Холмса, по-моему, одна из лучших новелл в сборнике

 

Кстати, тоже считаю, что современность у Акунина лучше всего изображена в "Фантастике", читала с интересом.

[Orma]

Спасибо за информацию, теперь и мне зхотелось. А вообще действительно очень классно во "Внеклассном" описана историческая часть. Единственное, что у него, как мне кажется, не получается - описание любви. У него любовь очень прилизанная, будто сошла из старых бульварных романов. Она - идеал, он - идеал, а вместе они - совершенство. В том же "Вн.чтении".

Часть про "наше время" меня покоробила. Это тоже есть у него один пунктик - преступником может стать кто угодно и чем меньше внешняя вероятность, тем больше внутренняя. Мне просто уже плохо от преступников отцов-убийц, пожилых кристально честных полицейских, милых и преданных нянь. В ранних "фандориных" подкупала ещё масштабность преступной организации, теперь это обычно мелкие гады. Но всё равно слог такой, что я читаю неотрывно.

Это как семечки - начав, не можешь остановиться.

 

Кстати, в последнее время часто вспоминаю "Нефритовые четки". Кто не читал и не собирается - очень советую. Особенно часть про Шерлока Холмса. Очень головокружительно получилось и без лишнего перевирания Конан Дойля. Будто писали в соавторстве. Кроме этого рассказа, есть другие любопытные - вестерн, рассказ о старообрядцах и др.

 

P.S.

 

IMHO молодежный сленг особенно удался у него в "Фантастике". Четко, грубо, но жизненно.

 

мужики у него всегда идеальные,под своих женщин подстраивающиеся,ну какая же та же Элиза-идеальная?актриса-притворщица,а Алтын у Николаса вообще зверюга!"четки"-читала про близняшек понравилось

[SergeyM]

Как мне кажется, тут опять же стилизация под де Сада В обеих новеллах в "Преступлениях любви" тоже были добродетельная барышня, благородный юноша и коварный граф-искуситель (аки Платон Зуров), которого в конце непременно "проучали":) Хотя у маркиза тоже не всегда так: например, в повести "Эмилия де Турвиль" юноша оказался не столь уж благородным, как могло показаться, и, насколько я помню, сдал добродетельную барышню в публичный дом...

 

Я так глубоко не копал, ибо вышеозначенного не читал. Последнее и наверное единственное, где я читал о Екатерине, было у Нины Соротокиной. =) Поэтому я был непомерно счастлив видеть тот самый антураж. И дело не в фабуле, зрите в полутона. Это описание приема у императрицы, эти лживые маски, эти герои. Про публичный дом, кстати, мельком было в "Пелагее и черном монахе"

 

Orma, Алтын тогда это скорее исключение. Хотя может я и не так много перечитал любовной прозы. Посмотреть бы на актеров на экране, может они бы и нашли "химию" любви.

 

P.S. Ещё бы всем советовал "Детскую книгу". Часть с ЛжеДмитрием потрясающе веселая. Хотя я и не застал комсомольское время, но прочувствовал его всем сердцем. (тоже своеобразный отсыл к советским книгам. Но я избегаю слова стилизация. Говорить так может человек, который хотя бы что-нибудь сам написал.)

[Paya]

Кто-нибудь может объяснить, как читать бытописания Манна? Кажется, что уже вечность и несколько десятков страниц прошли, а милые Будденброки только соизвоили набить свои пуза и наконец-то! встать из-за стола.

 

Вы знаете, я тоже, когда читала Будденброков, задавалась единственным (примерно таким) вопросом: "За чиво етай книгги положена нобелевская премия?" (И еще потом делала комичное лицо.) Ведь действительно, во все продолжение романа вышеобозначенное семейство только ест-пьет и ремонтирует собственные дома.

Но вот знаете...я уж даже вроде бы где-то тут писала о них, о Будденброках этих...

Когда переворачиваешь последнюю страницу, на вас будто бы ложится груз, несоизмеримый с тем, что вы можете вынести. После этой книги лично я не могла ничего читать, наверное, год.. Просто потому, что нельзя после нее взять другую книгу так, как будто это чтение закончено, и теперь нужно, занимая время, читать что-нибудь другое. После нее вообще жить тошно, честно говоря. Это самое беспросветное, самое тщетное и самое болезненное произведение Манна.

[SergeyM]

Я не понял. В этом талант писателя или его бездарность?

[Paya]

Я не понял. В этом талант писателя или его бездарность?

 

И правда

Мои извинения за такой сумбурный отзыв. Просто писать о Манне мне трудновато. Да и что тут писать, когда это человек, который придумал Тоньо Крегера, Волшебную гору, Венецию, Фаустуса...

Будденброки? Они гениальны. Гениальны и пресловутые обеды, и каждодневные дела, и постоянно повторяющаяся Тоней Будденброк ничего не значащая фраза, и больные зубы маленького Ганно, и все остальное, о чем нельзя спойлерить. Просто это все обрушивается на читателя в конце такой чудовищной безысходностью, что эту книгу трудно рекомендовать к прочтению кому-либо. Но и не рекомендовать нельзя. Так-то.

[Live to tell]

Кто-нибудь может объяснить, как читать бытописания Манна? Кажется, что уже вечность и несколько десятков страниц прошли, а милые Будденброки только соизвоили набить свои пуза и наконец-то! встать из-за стола.

 

Я хочу поддержать Paya, а то можно подумать, что только ей по вкусу Манн и "Будденброки".

Пару недель назад я посмотрела экранизацию 2009г., и страшно в ней разочаровалась. Как будто снимали только ради того, чтобы за 2,5 часа передать последовательность: кто был во главе фирмы, почему Христиан вынужден был уехать, что не заладилось в браке Тони и т.п. Все так впопыхах, что действительно не понять, чем такое обывательское семейство могло привлечь к себе внимание Манна и удержать читательское.

 

А вообще, мне кажется, вопрос некорректный. Как можно объяснить, как читать Манна? Мне понятно и даже очень, что иногда это неподъемно. Я сама забросила "Д-ра Фаустуса". А в семейной саге меня не напрягали ни обеды на 50 страницах, ни описание музыкальных экспериментов Ганно.

Что касается того самого обеда из начала "Будденброков", то, я думаю, описание обеда и его последствий для младшего поколения нужно затем, чтобы уже тогда обратить внимание читателей на то, что Будденброки разучились жевать, глотать, переваривать. У них крошатся зубы. Эта жизнь им не по зубам. И не будет успеха ни в коммерции, ни в семейных делах. Это же роман о том, как от одной славной семьи из Любека ничего не осталось.

 

Просто потому, что нельзя после нее взять другую книгу так, как будто это чтение закончено, и теперь нужно, занимая время, читать что-нибудь другое.

+1 ) После "Будденброков" другие книги не читаются, это да.

 

По-моему, "Будденброки" - великая книга. Но я понимаю, что внушить это кому-то очень сложно. Надо пробовать, но, если не читается, то ну ее. Пусть будет только по любви.

[ВАНДАМЧИК]

Только что узнал о великом романе "Не надо! Я сама." Бред, ужасный бред.

[estrella]

Наконец добралась до "Снаффа" Чака Паланика, приступаю к прочтению!

[Vergara]

А я, наконец, добралась до Кена Кизи и его "Над кукушкиным гнездом". Хоть можно будет сравнить с фильмом.

[marysya787]

Решила прочитать Перси Джексона,и Дневники Вампира!Что скажете об этих книгах

[Eisenheim]

Наконец добралась до "Снаффа" Чака Паланика, приступаю к прочтению!

Не осилил, хотя остальные книги Паланика улетали за пару дней.

А я, наконец, добралась до Кена Кизи и его "Над кукушкиным гнездом". Хоть можно будет сравнить с фильмом.

Я тоже, правда я начал аудиокнигу слушать, (чтец на удивление прекрасный попался) так как в бумаге читаю Айн Ренд Атлант расправил плечи. Отметить могу что роман написан качественно, с первой же страницы чувствуется.

[drag_Anne_fly]

Решила прочитать Перси Джексона,и Дневники Вампира!Что скажете об этих книгах

 

Дневники вампира лучше не читать, лучше смотреть... переделано все от начала и до конца, но стало интереснее. А вот при прочтении, хотелось уткнуться головой в подушку и захрапеть... Но это только мое скромное мнение

[Paya]

Я хочу поддержать Paya, а то можно подумать, что только ей по вкусу Манн и "Будденброки".

Спасибо! Единомышленники в таком трудном деле, как Манн, на вес золота

А вообще, мне кажется, вопрос некорректный. Как можно объяснить, как читать Манна? Мне понятно и даже очень, что иногда это неподъемно. Я сама забросила "Д-ра Фаустуса". А в семейной саге меня не напрягали ни обеды на 50 страницах, ни описание музыкальных экспериментов Ганно.

Фаустус просто ребячество по сравнению с Иосифом Прекрасным и его братьями

 

Что касается того самого обеда из начала "Будденброков", то, я думаю, описание обеда и его последствий для младшего поколения нужно затем, чтобы уже тогда обратить внимание читателей на то, что Будденброки разучились жевать, глотать, переваривать. У них крошатся зубы. Эта жизнь им не по зубам. И не будет успеха ни в коммерции, ни в семейных делах. Это же роман о том, как от одной славной семьи из Любека ничего не осталось.

Эта жизнь никому не по зубам, и все мы, рано или поздно, их об нее сломаем :о) По мне, так не ту книгу назвали сотней лет одиночества. Вроде бы о семье Будденброков, да, но их фамилия (конечно же, на мой сугубо недалекий взгляд) кажется просто метафорой, которую так и подмывает распространить на жизнь в целом. Что ни делай, все конечно. Упадок, вырождение - все в конце концов приходит к чему пришло. Разрушал ли ты или приумножал, был ли романтиком или циником, политиком или актером...в бабочке и в луже - вот такой вот судьбовский смешок.

Именно поэтому книга так тяжела, именно поэтому подкатывает в ней безнадёга,точка,дэ к уровню, граничащему с неприличным, и именно поэтому я никак не советую с нею ознакомливаться для общего развития. Ибо глаза лучше иметь голубыми.

[estrella]

Не осилил, хотя остальные книги Паланика улетали за пару дней.

Да? Мне пока вроде "легко" дается, я не осилила его нехудожественные произведения "Фантастичнее вымысла" и "Беглецы и бродяги".

[Eisenheim]

Да? Мне пока вроде "легко" дается, я не осилила его нехудожественные произведения "Фантастичнее вымысла" и "Беглецы и бродяги".

 

Не осилил потому что ничего примечательного в романе не увидел. Чака понесло куда то не туда, от художественной ценности к яркой картинке, это не по мне, может когда нибудь прочитаю, но без того удовольствия. Беглецы мне тоже не особенно понравились как то роман для одного человека, для него самого. А вот Фантастичнее вымысла напротив, может из-за того что тогда я находился в дороге и общий дух передался сильнее, не знаю

[Тимоти Дэйли]

Дочитала Всю королевскую рать Роберта Пенна Уоррена. Очень сильная вещь. Тут выше писали, что после "Будденброков" ничего не хочется читать, вот у меня после "Рати" так же. Изменено 17.03.2010 10:24 пользователем Тимоти Дэйли

[Dakota7]

Дочитала Всю королевскую рать Роберта Пенна Уоррена. Очень сильная вещь. Тут выше писали, что после "Будденброков" ничего не хочется читать, вот у меня после "Рати" так же.

 

Как раз начала, очень давно собиралась ) И фильм лежит несмотренный из-за этого

А Будденброков после рецензий выше обязательно придётся прочитать

[Tom and Jerry]

Сейчас читаю "Куда приводят мечты" Ричарда Мэтисона. Очень увлекательная вешь. Особенно после фильма.