Книги

[mastholte rietberg]

А я дошла почти до конца своего "Изборника", вначале вообще не думала целиком читать, ну что там, когда про святых да "чюдеса" пошло, да причитания однообразные, однако сквозь них много интересного о нашей истории, а под самый конец "Житие протопопа Аввакума", ну вот это мощная вещь)) как награда за то, что не бросила, добралась. Страшно! Ей-богу. Невозможно не думать. Какой там Гулаг и прочее, вот она, жесть, как есть, что делали с людьми, как ломали, в узлы вязали, и за что?? - за нечто умозрительное, за два или три пальца, за то, читать слева направо или справа налево, разбивать яйцо с тупого конца или острого...

[Ansicht]

Дочитала на днях "Дракулу" Брэма Стокера. Весьма посредственное произведение со скучным сюжетом и бедным слогом.

 

 

Единственное, чем я себя развлекала во время чтения - проведение параллелей с современной литературой. То, как Дракула прятал ящики с трансильванской землёй в разных уголках Лондона, напомнило мне сеть крестражей Волан-де-Морта. А связь Мины Харкер с вампиром, её покусавшим, - связь Гарри и Волди из пятой части. Один мог проникнуть в сознание другого, но и другой мог сделать то же самое в ответ.

 

 

[Хозяин морей]

КнигоМАНИЯ*- есть такое?

 

когда человек покупает/собирает - много книг - но не успевает их прочесть. (и до конца жизни не успеет вероятно).

 

может кто-то из вас этим грешит

 

*

типа собирательство, синдром Плюшкина - но по книгам.

Это я тоже. Собираю книги я по истории Германии. Но, как Вы правильно охарактеризовали такого человека, я книги не читаю.

я просто сейчас в искушении - купить Автобиографию Дэвида Линча. Или не покупать. А когда-нибудь, может быть, потом ..

 

может кто-нибудь подарит ..

 

этот вариант бы меня устроил

(реакция на выделенное жирным).

А есть еще Арсен Люпен.

Это хотел сказать я.

народ, всем советую посмотреть сегодня "Агору" по Культуре - будет интересная, актуальная тема как раз:

Хорошее предложение. Хорошая тема программы.

Я заказываю на сайте Буквоеда, забираю в их магазине. Или вы об электронных книгах говорите? У меня мигрень от чтения с экрана.

На этом сайте присутствуют книги по истории Германии?

А, поняла, писатели, как и актеры, - кривляки и петрушки, обязанные развлекать его "величество".

Петрушка. Очень давно (мне на ум приходит главный герой фильма "Гладиатор" Максимус, эту сказавший фразу) я не слышал этот термин в качестве не травы.

Это же не всегда так - нулевое содержание.

Например, у Пелевина. Фанерный и фон Эрнен - заложен и смысл, и даже суть персонажа, т.е. даже не просто игра слов, а глубже.

Вы правильно написали приставку "фон" – с маленькой буквы не в начале предложения.

Игры африканских детей, а-ля "слепи свистульку из навоза".

Во времена Грибоедова такая завлекуха дешёвая ещё худо-бедно прокатывала. Потому как читатель был полудикий, изысками ещё не избалованный, слаще морковки ничего не видавший. Того уровня развития, когда ему в заголовке каждой главки надобно её краткое содержание анонсировать — иначе за ходом сюжета уследить не осилит.

Сегодня такой фигнёй страдать… ну, не знаю. Как по мне, так лучше сразу самому себе на шею плакат повесить: "Я бездарь и графоман!"

Потому как, акромя, разве что, книг для сосунков в подгузниках, кого ещё такая дешёвка способна вовлечь в столь низкопробное шутовство? Вот если только в заведомо балаганном бурлеске, где всё настолько нарочито глупо и пародийно, что читатель сам себя чувствует ряженым паяцем на карнавале…

. Какое знание языка. Но "окромя" (ответы по порядку выделения жирным).

Почему в русскоязычной историографии так узко представлена история Германии до ВОВ?

Ещё уже представлен Тевтонский орден.

Почему?

Дочитала на днях "Дракулу" Брэма Стокера. Весьма посредственное произведение со скучным сюжетом и бедным слогом.

 

 

Единственное, чем я себя развлекала во время чтения - проведение параллелей с современной литературой. То, как Дракула прятал ящики с трансильванской землёй в разных уголках Лондона, напомнило мне сеть крестражей Волан-де-Морта. А связь Мины Харкер с вампиром, её покусавшим, - связь Гарри и Волди из пятой части. Один мог проникнуть в сознание другого, но и другой мог сделать то же самое в ответ.

 

Спасибо за использование кода "спойлер".

Изменено 27.10.2022 19:41 пользователем Хозяин морей
Добавление цитаты пользователя и ответа на цитату.

[Хозяин морей]

Удалите сообщение.

[Сэди]

На этом сайте присутствуют книги по истории Германии?

 

Возможно. Открывайте сайт и ищите.

[makara]

Все еще читаю роман Эме "Вуивра":

Арман ел говяжий суп, испытывая боль в челюсти, и поэтому весь кипел от ненависти. С каждой заглатываемой им ложкой его грёзы об отмщении становились всё более жестокими. В самом начале ему хватило того, что он видел старшую сестру вышедшей замуж в пятый раз за невзрачного, но исключительно сильного и злого мужика, колотящего свою жену так, как никогда бы не посмел отец, так, чтобы она выла от боли и ужаса, чтобы она постепенно съёживалась, скрючивалась, ссыхалась, преждевременно превращаясь в боязливую и смешную старушонку, в которую мальчишки кидаются камнями. Но бросив украдкой взгляд на сестру, он тут же убеждался в тщетности своих надежд. Рядом с её могучей фигурой все остальные сотрапезники выглядели тщедушными, кожа её сияла беспечным здоровьем, а грудь, хотя и зажатая в кофте, смотрела всем собравшимся прямо в глаза. В конце концов Арман остановился на следующем видении: вот Ненасытная, измученная, уже сгнившая от венерической болезни (она же сама к этому стремилась), находится при смерти и по заслугам страдает. От неё идёт дурной запах, а грудь её кишит червями. А перед этим она успела заразить всю семью Мюзелье, а главное — Арсена, который тоже догнивает. И Арсен, в свою очередь, заразил Жюльетту (эта стерва немногим лучше старшей), ну а раз уж на то пошло, то болезнь перекинулась и на остальных жителей деревни. Даже отцу с матерью нездоровится. Один только Арман пребывает в добром здравии и поправился на несколько кило. Он смотрит, как все вокруг умирают. К нему приходят люди и просят сжалиться над ними. «Как бы не так, — говорит он, — подыхайте, негодяи». И дальше в том же духе.[/QUOTe]:lol:

Вот это мечты у человека.

[Scud-IIEPBblu]

Все еще читаю роман Эме "Вуивра"::lol:

Вот это мечты у человека.

 

Интересно, а кого именно так люто ненавидит автор?

 

Конкретно этого персонажа?

Всё его окружение?

Или… как мне кажется, больше всего тут ненависть проявляется к читателю. К тому несчастному беззащитному созданию, кому всё это предстоит прочесть.

[mastholte rietberg]

Скад, вы же часом ранее этого про кинодеятелей писали, что они совершенно вправе не заботиться, какой зритель и с какими проблемами будет их творение смареть. Чем отношения писатели vs.читатели должны отличаться?

[Scud-IIEPBblu]

Скад, вы же часом ранее этого про кинодеятелей писали, что они совершенно вправе не заботиться, какой зритель и с какими проблемами будет их творение смареть. Чем отношения писатели vs.читатели должны отличаться?

 

"Должны" — не совсем то слово. Никто никому ничего не должен. Здесь вообще вопрос не долженствования, а всего лишь личного реноме деятеля из-кустов.

 

А различие меж писателем и кинобандой самое очевидное. Нормальный писатель, как правило, один. И потому, всё что он излагает на бумаге, адресовано не толпе, а каждому конкретному читателю индивидуально, сколько бы миллиардов таких индивидуумов ни оказалось впоследствии. А это, что ни говорите, налагает кое-какую моральную ответственность… должно бы, по крайней мере, налагать.

Киношное же производство предельно обезличено. Даже должность режиссёра, на самом деле, почти сугубо номинальна. Такой чисто маркетинговый ход: дать публике "козла отпущения", олицетворяющего и персонифицирующего собою коллектив создателей фильма, дабы у зрителя была иллюзия, будто он имеет, кому высказать потом свои возможные претензии. А таковые, вообще-то, справедливо было бы иметь отнюдь не к конкретному режиссёру, чья реальная власть, в действительности, больше мифическая, а ко всей киностудии, или к её реальным совладельцам. Но коллективной ответственности, иначе как по судебным искам, вообще не бывает. Во всяком случае, таковой не бывает моральной. Бывает лишь только коллективная безответственность.

 

И всё то же самое, кстати, в полной мере относится к тем "писателям", каковые де-факто лишь персонифицируют своим именем/псевдонимом артель — а то и целый колхоз — безымянных "литературных негров", уныло кропающих свою тягомотную лит. подёнщину в промышленных масштабах.

[makara]

Цитата выдранная из контекста может быть превратно истолкована. Но чтобы до такой степени, да еще и с такими далеко идущими выводами... Я аж оторопела.

Персонаж неразвитый, неумный, злой парень. Поэтому и мечты у него такие как показано - инфантильность напополам с ненавистью. И это все из-за увесистой оплеухи. Наверное мне надо было пояснить, в чем причина, что послужило толчком для "взлета фантазии.", почему герой так жаждет смерти - ни больше ни меньше - всех жителей деревни.

Эме слишком проницательный и ироничный чтобы быть добрым. Но он, пожалуй, именно недобрый. Кто злой (на мой взгляд) так это Селин. Этот вечно был на взводе от раздражения и мизантропии.

[euro-banan]

я не всегда наслаждаюсь нонфикшеном, но если да, то пишу об этом

 

великорусский пахарь милова - про нее сравнительно много (для такой книги) трындели на ютубе буквально недавно, я тогда уже был в процессе, т.е. начал читать сабж, когда он не был мейнстримом, а закончил, когда... в общем да, сабж пиарят в основном как книгу о том, какая была разница в пахоте в средневековье и далее, до развития промышленности, до 18-19вв, между русью и европой, сколько пахал по времени и объему наш предок в лаптях, а сколько французский, сколько ел, сколько уходило на скот и детей (именно в таком порядке) - и конечно там это все есть, но о чем почему-то не говорили, когда речь заходила об этой книге - они что только первую часть читали - так это о том, как автор описывает причины возникновения крепостного права у нас, разницу между феодализмом на руси и в европе, между налогооблажением и тд - мне как раз это показалось самым лютым и комплексным; великорусский крепостной подошло бы сабжу больше, yeap

 

капитализм в 21 веке пикети - левая книжка, но это ничего (с) не продолжение маркса, про него там есть в начале тольк, во многом критика, и сама книжка, весь ее нарратив в целом, посвящена причинам и формам имущественного неравенства как между странами, так и между гражданами одной страны, хронологически она рано начинает, с просвещения примерно, но про прошлое там быстро и для статы в основном (и чтобы (на мой взгляд совершенно напрасно) попытаться описать экономическое устройство европы того времени через романы бальзака) - в основном тут рассматривается экономика 20 века и, название не обмануло, 21; книжка грустная, потому что имущественное неравенство падало только после мировых войн, сейчас оно растет, причин для падения не видно, беспощадная формула, определяющая рост неравенства через соотношение роста экономики и роста капитала, слишком проста, чтобы не сработать; в целом сабж очень крутой, с подъемом тонны инфы, с нормальными прогнозами, не идеологический (да, когда я говорю левый, я имею в виду именно это ^^), объясняющий почему богатство в мире в основном наследуемое, а не зарабатываемое

 

эти две не научпоп, никаких поп, они сложные, и разумеется, разумеется мне это нра

[Gudleifr]

беспощадная формула, определяющая рост неравенства через соотношение роста экономики и роста капитала, слишком проста, чтобы не сработать

И в чем он уел Маркса?

[euro-banan]

И в чем он уел Маркса?

 

в том, что он, слава богу, не философ

[Gudleifr]

в том, что он, слава богу, не философ

Т.е. просто копипастер?

[Scud-IIEPBblu]

Цитата выдранная из контекста может быть превратно истолкована. Но чтобы до такой степени, да еще и с такими далеко идущими выводами... Я аж оторопела.

Персонаж неразвитый, неумный, злой парень. Поэтому и мечты у него такие как показано - инфантильность напополам с ненавистью. И это все из-за увесистой оплеухи. Наверное мне надо было пояснить, в чем причина, что послужило толчком для "взлета фантазии.", почему герой так жаждет смерти - ни больше ни меньше - всех жителей деревни.

Эме слишком проницательный и ироничный чтобы быть добрым. Но он, пожалуй, именно недобрый. Кто злой (на мой взгляд) так это Селин. Этот вечно был на взводе от раздражения и мизантропии.

 

Да нормально всё, что Вы так, право?

 

Вон, у Кизи так и вообще, ГГ — забитый наркотой и электрошоками до состояния полу-овоща парафреник в дурке, который там и помер бы, не смея ни на миг "выйти из образа" наконец-то усмирённого бывшего буйно помешанного, дабы не быть в конце концов лоботомированным, кабы к ним в отделение не попал косящий от тюряги хулиганистый рэднек Макмёрфи.

Куда уж хуже-то, казалось бы?!

 

Но Автор к нему всё равно относится с симпатией. Ничем и никак не заслуженной тем симпатией — просто как к человеку, как к "созданному по образу и подобию".

И это не какой-то там хилый и безобидный деревенский дурачок. Это два центнера мышц на двухметровом амбале, какие и психически здоровыми-то внушают окружающим опасливое почтение пополам с инстинктивным ужасом.

И всё же Кизи своему персонажу симпатизирует. И, будучи талантливым писателем, нас, читателей, тоже заставляет относиться к нему… как минимум — по-человечески.

[euro-banan]

Т.е. просто копипастер?

 

я понял, гуманитарии все недоучки, если только это не маркс

[Gudleifr]

я понял

Только я не понял, зачем было цитировать Маркса, а хвалить Пикетти.

[euro-banan]

Только я не понял, зачем было цитировать Маркса, а хвалить Пикетти.

 

всегда можно перечитать мой бесценный пост и увидеть, как там перечислены плюсы пикети, отсутствующие у маркса; но марксовский капитал действительно имеет смысл прочитать до пикети, поскольку последний попросту сложнее

[Gudleifr]

там перечислены плюсы пикети, отсутствующие у маркса

???

[Scud-IIEPBblu]

Так я делаю специально, чтобы не допускать рядом стоящих согласных в соседних словах (тут твой, так как, вон нам).

 

Стилистика Мастера Йоды мне больше всего запомнилась по фрагменту из одного sci-fi. Тем в основном, что изрядно пришлось попотеть, тщась полностью передать авторские стилистические перверсии при переводе

 

 

Ждать, вообще-то, мне пришлось довольно долго, дня два, наверно. Согласитесь, столько времени простоять в такой позе… И главное – чего ради? Я даже, кажется, уже молила бога, чтобы кто-то из хозяев наконец-то пришел и… Ну, вы ведь понимаете?

Но пришел только переводчик – с ним я уже была знакома по работе в комиссии, где мне вместе с остальными пришлось учить моих будущих хозяев уму-разуму, а он занимался при этом переводом. Ведь никто из соотечественников не мог владеть языком паппитеров в достаточной мере, даже профессионалы из "Башни Пыток". Вот и оставалось надеяться только на паппитерского переводчика, который у пиратов, к нашему огромному облегчению, всё же оказался в наличии. Бедняга тогда был взбешен до последней степени озверения – так мы его измучили совершенно непонятными ему вещами, которые растолковывать ему приходилось чаще всего мне как профессионалке. Хорошо ещё, что цвет паппитерского бешенства человеческому взгляду недоступен, и мы видели лишь пляшущие в сумасшедшем танце изумрудно-зеленые в золотистую и черную крапинку спирали усталости и лопающиеся радужными искрами лиловые пузыри деловой озабоченности, превращавшие его прозрачное тело в жутковатое подобие праздничного фейерверка. Зато как он матерился вслух, поминутно проклиная тупость своего начальства! Клянусь, общение с ним тогда как минимум удесятерило все мои познания в человеческом бранном фольклоре… Ну, специфика пиратской жизни со всеми присущими ей атрибутами – сами понимаете.

Встреча со старым знакомым меня настолько успокоила, что я мгновенно вспомнила вдруг, что с момента моего пленения меня ещё ни разу не кормили. И, разумеется, я не додумалась ни до чего глупее, как начать именно с этого. Впрочем, собеседник оказался гораздо умнее меня.

 

– Брось, самка человека, ты совсем не за это меня вызвать ведь. Твоё питание о будем немного поздно обсудить. Ты его заработать ещё нет. Это на тебя лучше же быть, твоя поверь меня, да. Тогда ещё как претензии имеются тобой?

– Ну, да… Конечно, не за этим. Ведь это было позавчера. А теперь я уже два дня голодаю. Но ты прав. Я хотела объясниться по поводу…

– Слушать, ты. Не надо много-много слов так. Я ещё нет такой… Э-э-э… Быть никакой супермен говорения ваш язык на. Проще, если есть такой ходит. Твой волновать большой проблема, что? Главное только сказать меня для.

– Я не хотела сюда попасть. Ну, то есть, конечно, очень хотела, но не смела на это надеяться. Главное, я не хотела обмана. Я – не девочка, я – взрослая, я – проститутка. И меня насиловать, значит – доставлять удовольствие мне, а не моим хозяевам, кто будет меня насиловать. И я это никогда ни от кого не скрывала! Получился обман, но не по моей вине! Ты же сам должен понимать…

– Много! Очень много слов. Трудно понимать для. Надо мало слов. Тогда понимание.

– Ложь, понимаешь? Не моя ложь! Ваша ложь. Вы обманули сами себя. Я не хотела этой лжи. Я не виновата. Так?

– Глупость болтать! Никакой мы обманывать. Ты лгать сейчас. Люди лгать всегда! Даже если люди правда говорить желать надо. Бессмыслица. Глупый ложь. Не нужно никто совсем. Нет претензия. Э-э-э… Никакие претензии тебя для. Мы всё знать уже всегда. Тебя брать мы очень сюда – надо. Оправдание – нет надо. Твоя будут не… Ты будет стать – нет самка-раб для паппитер насиловал. Ты будет стать нет моя разврат для служи. Делать стать самка-раб наш талисман разврат для. Он ставать тебя насиловать – ты ставать услуживать его разврат, делать удовольствие. Он хотеть иметь самка-человек. Тебя хотеть он иметь очень. Ты непосредственно. Всё понимать? Какой быть ещё вопросы надо?

– Талисман?! Дьявол! Что ещё за талисман?!

– Хороший. О, очень есть хороший! Никакой дьявол – хороший зверь талисман. Наша чтобы приноси большой удача. Мы его ловить, он наша жить у – хорошо наша давать помогать. Хороший талисман, много хороший удача, много воевать – хороший добыча брать. Да. Потом грустить. Плохо помогать. Очень много воевать – мало добыча. Совсем мало. Плохо. Его уговаривать… Э-э-э… Молиться к нему мы. Он много думать – ваш планета паппитер приводить. Опять много хороший добыча быть. Совсем никакой воевать – огромный добыча брать, хорошо, даже бояться, какой хорошо. Много хороший самка-человек – большой-большой богатство. Все делать очень доволен. Даже самка-человеки доволен паппитеры добыча начинаться быть. Хорошо! Талисман желать – самка-человек своя. Мы счастливый быть говорить талисман – бери любой, бери много самка, никакой жадность, все самка-человек готовый талисман для, самка-раб служить. Только талисман довольный когда быть, только мог хорошо помогать воевать паппитеры чтоб. Нет! Талисман капризный, однако. Один хороший самка хотеть. Выбирать он одинокий ты, только видел тогда тебе как. Хорошо! Мы брать ты для он. Ты надо талисман служить разврат делать для – талисман стать довольный быть. Талисман хорошо опять начинай помогать мы. Ждем служба талисман от ты, пожалуйста. Очень начинай тебе просить делай так мы для. Мы обещать твоя очень любить. Ты стать очень хороший самка-раб наш талисман, мы стать твоя очень благодарность. Понимание весь имеет?

– Имеет-имеет… Тьфу, черт! Дурак кривоязыкий! Дерьмо – переводчик – ты! Понял! Что хоть за зверь – ваш талисман? Можешь ты мне объяснить?

– Нет черт. Нет дурак. Нет дерьмо. Надо нет злиться. Надо талисман хорошо служить. Хороший зверь. Много тобой одной любить. Много тобой ласкать, насиловать. Много хороший разврат тобой делать. Очень много разврат. Очень хороший зверь. Твоя служить талисман самка-раб, хорошо. Мы ты брать этот для только. Контракт?

– Контракт. Согласна, то есть. Будто у меня выбор есть?!

– Нет выбор. Не выбор надо. Разврат служить талисман надо. Хороший зверь – много польза. Ты ставать довольная – я обещать, твоя надо доверить моя, когда талисман ставать довольный разврат тебе от. Теперь просить мной извинять – я надо теперь уходит от. Твоя ждать талисман разврат служи для.

 

[Хозяин морей]

Стилистика Мастера Йоды мне больше всего запомнилась по фрагменту из одного sci-fi. Тем в основном, что изрядно пришлось попотеть, тщась полностью передать авторские стилистические перверсии при переводе

"Тем"? "Темы"? Вы имели в виду "Запомнилась тем". Тогда не взыщите писать глагол. Но "тщась" я вижу, по-моему, первый раз.

Вы сами это писали?

Изменено 05.11.2022 16:57 пользователем Хозяин морей
Общее редактирование.

[Scud-IIEPBblu]

вы сами это писали?

 

Боже упаси!

Я что, похож на ТАКОГО???!!!

Нет, только переводил… пытался, в смысле.

[Безымянный гений]

 

 

 

Хочу все это прочитать. Стоит ли начинать, и успею ли?

[Пухтырь-богатырь]

Можете помочь найти книгу, или, точнее, серию книг? Не помню ни автора, ни имен героев. Завязка в том, что где-то в русской деревне еще до революции сын местного богача (естественно, эксплуататора) против воли отца женится на беднячке. Далее выясняется, что на самом деле он такая же сволочь, как и отец - бьет жену, пьянствует и все такое. У них рождается дочь (кажется, Катерина, но точно не помню), которая и становится главной героиней цикла. Ну, а далее, как водится, революция, передел собственности, бедные крестьяне против кулаков. Надеюсь, возникли какие-то конкретные ассоциации?

[Gudleifr]

Хочу все это прочитать

Это просто. Есть что-то, что Вы считаете своим главным делом в жизни. Соответственно свои остальные дела разделите относительно него на 4 категории: будущее развитие главного дела, собственно дело, исправление прошлых недоработок и саморазвитие. Также поделите и книги. Когда чувствуете, что сегодня в одной из категорий недоработали (я примерно закладываюсь на норму в 2 часа), читайте соответствующую книгу.