Книги

[Nigga NY]

Есть чтото годное в жанрах фантастики? А то я вижу что все это хваленное популярное на деле полный мрак.

Вот это шедевр.

 

 

 

[Саркома Лёгкого]

Начала читать "Избави нас от лукавого" (по которой фильм снят), не могу оторваться. После неё поверила Уорренам на 100%

[VitoKorleone]

Книга — это всего лишь Хайнлайн. Хороший и интересный писатель, но не более того.

блин, помню наткнулся на "Пересадочную станцию" у Хайнлайна, сначала не решался брать, потом, когда всё-таки решился, случайно наткнулся на главный спойлер, раскрывающий всю суть - короче обломался, покупать не стал

 

Начала читать "Избави нас от лукавого" (по которой фильм снят), не могу оторваться.

фильм хороший, кстати.

[Scud-IIEPBblu]

блин, помню наткнулся на "Пересадочную станцию" у Хайнлайна, сначала не решался брать, потом, когда всё-таки решился, случайно наткнулся на главный спойлер, раскрывающий всю суть - короче обломался, покупать не стал

 

Совершенно случайно, чисто по ошибке — искал фильм с похожим названием и лоханулся! — посмотрел не так давно один фильмец, снятый австралийцами. И прежде чем понял свой промах, узнал сюжет хайнлайнского "Все вы зомби". Фильмец, кстати, на удивления недурственный оказался. Тот редкий случай, когда… ну, Вы ж поняли, да? Не до такой степени, как с Верхувеном, конечно. Но очень, очень и очень даже.

Так что ничуть не жалею.

Вот только название его, как всегда, из головы вылетело. Склероз, будь он неладен!…

 

 

Вот это шедевр.

 

 

 

Как по мне, настоящий шедевр у него — это "Ночная ваза с цветочным бордюром". Для киноманов, думаю, особенно.

Одна только идея, что

 

…после III Мировой выжил один только Голливуд — на такую фигню пожадничали тратить бомбу

 

— и я ПАЦТАЛОМ!!! :lol:

Изменено 10.08.2021 01:03 пользователем Scud-IIEPBblu

[madfox]

Есть какието стоящие темы, только не из ретрофутуризма? Написанные хотя бы после 2000 годов? А то я везде слышу этот душок доисторических времен от которого ловлю постоянно перманентный фейспалм, типа - "находясь в далеком будущем, он все же предпочитал писать по старинке, как в наше время, обмокая перо ручки в чернила":wacko: А на работу ездил на трицерапторе наверно.

[Саркома Лёгкого]

фильм хороший, кстати.

 

Да. Но не идёт ни в какое сравнение с книгой. Там из первых уст, от полисмена, постоянно имеющего дело с паранормальщиной.

[Health]

Есть какието стоящие темы, только не из ретрофутуризма? Написанные хотя бы после 2000 годов? А то я везде слышу этот душок доисторических времен от которого ловлю постоянно перманентный фейспалм, типа - "находясь в далеком будущем, он все же предпочитал писать по старинке, как в наше время, обмокая перо ручки в чернила":wacko: А на работу ездил на трицерапторе наверно.

 

есть, но люди с реками наверно уже обожглись на тебе и с куда более легкими вещами, и теперь обходят стороной, нз. Надо либо смириться и переходить на комиксы, лайт романы и прочее с минимальным количеством текста, либо заставлять себя читать дальше и ждать, когда отвыкший мозг перестроится и перестанет сопротивляться не комфортной подаче информации

[VitoKorleone]

взял сегодня, наконец: Бог всегда путешествует инкогнито Лорана Гунеля; Шаги по стеклу и Осиную фабрику Иэна Бэнкса (в одном томе) и Шансы есть Ричарда Руссо. С творчество Бэнкса и Руссо я знаком, а вот француза не читал. Теперь осталась маленькая, но приятная дилемма - с чего начать

[Lunaire]

VitoKorleone, а попробуйте с Осиной фабрики. Помню у меня был 10й класс и необходимо было прочитать какой-то рассказ по литературе, а я купил эту книгу и забил на школьные задания. На следующий день пришлось врать учителю, что на кануне болела голова и мне было тяжко готовиться. Зато Бэнкса усвоил за вечер. Странно, что тогда мне порекомендовали ее как антиутопию.

[VitoKorleone]

VitoKorleone, а попробуйте с Осиной фабрики. Помню у меня был 10й класс и необходимо было прочитать какой-то рассказ по литературе, а я купил эту книгу и забил на школьные задания. На следующий день пришлось врать учителю, что на кануне болела голова и мне было тяжко готовиться. Зато Бэнкса усвоил за вечер. Странно, что тогда мне порекомендовали ее как антиутопию.

я у Бэнкса читал только "Воронью дорогу", мне понравилось.

[madfox]

есть, но люди с реками наверно уже обожглись на тебе и с куда более легкими вещами, и теперь обходят стороной, нз. Надо либо смириться и переходить на комиксы, лайт романы и прочее с минимальным количеством текста, либо заставлять себя читать дальше и ждать, когда отвыкший мозг перестроится и перестанет сопротивляться не комфортной подаче информации

 

Причем тут отвыкший мозг. Если подача неприятная в принципе. Это совершенно не нужное описание. Это мусор какойто. При этом например солярис вроде вполне был без этих описаний. И неплох местами. Но всеравно сильно предсказуем просто.

[euro-banan]

Есть какието стоящие темы, только не из ретрофутуризма? Написанные хотя бы после 2000 годов? А то я везде слышу этот душок доисторических времен от которого ловлю постоянно перманентный фейспалм, типа - "находясь в далеком будущем, он все же предпочитал писать по старинке, как в наше время, обмокая перо ручки в чернила":wacko: А на работу ездил на трицерапторе наверно.

 

"лестница шильда" написана в 92м году так, что большинство современных читателей в нее не может именно из-за неспособности переварить слишком сложный и лишенный модерн-черт образ будущего

 

но я рекомендую у грега сначала читать "карантин", потом "город перестановок", а уж потом это, у сабжей с ретро проблем нет

[Live to tell]

Михаэль Энде - "Бесконечная история"

 

После просмотра фильма Вольфганга Петерсона прочитала вслух 6-летнему сыну "Бесконечную историю". Много кислорода сожгла, почти 500 страниц мелким шрифтом. В моем детстве я вообще упустила из вида это произведение, и экранизацию, в т.ч. Не жалею. Книга около-пустая. В ней есть разумные мысли, например, о том, что человеком движут желания, и, осознав свое истинное желание, можно горы свернуть. Но бывает сложно понять, чего же действительно хочется. Выискать свое истинное желание среди наносного. К сожалению, редкие перерывы на мораль и объяснение поступков героев встречаются по ходу текста совсем редко. В основном книга представляет из себя экшн нон-стоп. Полеты, испытания, загадки, битвы, плавания и т.д. Схоже с "Хроникой Нарнии", но, как мне кажется, книга Михаэля Энде уступает по языку, читать мне лично было неинтересно, такую детскую литературу взрослые могут отбубнить на автопилоте, не приходя в сознание. Но удивительный эффект: ребенку-то интересно, он запоминает ход событий, где что произошло, кто при этом присутствовал и что сказал (я уж сто раз забыть успела). Выходит на свою аудиторию книга производит впечатление. Но все же именно покупать не советую, если у кого завалялась - можно попробовать.

[Занзи Бар]

Небольшой рассказ "Опоздавшие" Дэвин Брин, не читала, просто промелькнуло где-то , это тем, кто просил фантастику .

Live to tell - я видела эту Светлану Артюхова в детстве, среди книг тёти, даже иллюстрацию помню, где героиня флиртует общается с бойфрендом, а пожилая суровая мать буравит их глазами с заднего плана. Текст не помню, но пропагандистско воспитательный стиль вот начинка этой повести ((

 

С той же полки брала читать книгу про Гагарина, такой правильно отредактированный байопик, запомнила момент, как Юрий принял решение пожертвовать дорогой сатиновой рубахой для пошива пионерского галстука.

[Live to tell]

Live to tell - я видела эту Светлану Артюхова в детстве, среди книг тёти, даже иллюстрацию помню, где героиня флиртует

 

В "Светлане" нет такого сюжета. Но, как я писала уже, конкретно "Светлана" на любителя, а повесть "Мама" современно ложится даже на наши реалии. Там прямо в бинго про многие моменты, вплоть до выбора коляски (хотя прошло 70 лет!).

[Занзи Бар]

Было, курсанты пришли на Новый год или что-то похожее, какое-то торжество с танцами. Я прекрасно помню эту картинку.

[Savita]

Сноу "Пора надежд" оставила преприятнейшее воспоминание. Анонс видимо еще советский, какая-то ересь написана:

 

"Пора надежд" — типичный роман нравов, с ярко выраженной критико-реалистической тенденцией. Автор силен всюду, где он показывает своего героя в хорошо известной ему, романисту, среде. Тут он точен и выразителен в раскрытии духовного мира героя, его мечтаний и надежд, его поступков и действий. Автор достаточно ясно видит духовное убожество героя и невысокий полет его стремлений, скованных узким, эгоистическим стремлением найти во что бы то ни стало место на солнечной стороне жизни. Верный традиции классиков критического реализма, автор беспощадно разоблачает лживость, шаткость морали общественной среды, окружающей героя, преобладание…"

 

На самом деле увлекательный рассказ от первого лица мальчика, когда он попадает в семью своей матери после ее смерти. Родственничков, конечно, Бог дал ) папаша, который от страха бедности совсем сбрендил, морил голодом, холодом всех и себя, бабушка, ниче так бабка, но которая терпеть не могла деда и бедного ребенка не могли поделить. Но дед это что-то с чем-то, вот из-за него и стоит всем почитать этот роман.

Самое вкусное в конце, как дед всех родственничков надул после своей смерти.

Но пацаненок конечно натерпелся, но в люди вышел, ушел от своей семейки и есть продолжение "Возвращение".

Смешной момент, когда падре, или как их там в Англии, причащает мальчика и спрашивает о грехах, тот заливаясь краской признается, что совершил страшный грех.

- Какой?

- Я спал с бабушкой!

Герой пишет, что ему показалось или, действительно, он слышал, как падре тихо рассмеялся.

 

В общем, рекомендую.

[makara]

Арчибальд Кронин. Юные годы:

Наконец роковой день и роковой час настали. Весь потный от страха и стыда, я, спотыкаясь, прошел в темную исповедальню под витражом, изображающим «Спасителя, несущего свой крест», где каноник Рош ждал меня. Ноги у меня подкосились, и я гулко ударился голыми коленями о голые доски. И заплакал.

 

— Отец, отец, простите меня. Я такой скверный, мне так ужасно стыдно.

 

— В чем дело, дорогое дитя? — Мягкое поощрение, звучавшее в сдержанно суровом тоне, лишь усилило мое горе. — Ты сказал какое-нибудь дурное слово?

 

— Нет, отец, хуже, гораздо хуже.

 

— Что же это, дитя?

 

И я выпалил:

 

— Ох, отец, я спал со своей бабушкой.

 

Почудилось мне это или за таинственной решеткой в самом деле раздался веселый смех? А быть может, это просто был отзвук моих рыданий?

[Savita]

Ой, да, это же Кронин ) спутала со Сноу. Спасибо. Щас буду вспоминать о чем же Сноу. А я думаю, что за бред в анонсе

[Savita]

Тяжело, но вспомнила, почему-то название одного романа, а содержимое другого )

Да, Сноу пишет о юноше, о его болезненной любви к душевно больной девушке Шейле. Роман раздирал своей невозможностью любить и одновременно ненавидеть или просто невозможностью жить с человеком, который не может любить, но хочет, но не может. И это бесконечно, обвинения, уход, приход, желание быть как все, то есть умение любить и понимание, что тебе это не дано. Роман на разрыв аорты. Рекомендую, но уже не всем, а просто кому интересна психология шизофрении (или как это назвать) и как это любить до безумия того, кто не может любить, но безумно этого хочет.

[madfox]

Блин непонимаю нафиг они наполняют это все бесполезной мишурой, тип Дюна - "отскочив от маникена он сделал выпад с антре-тьюса и бла бла" вообще не суть эти прерывания сути всякой хренью непонимаю , это же не сериал с филерами. Будто буквы хотят побольше растянуть наброской лишних приложений. Им же за размер не платили, нафига разводить лишнее словоблудие которое ниначто никак не влияет. Кто блин знает что такое атре-тьюсе и оно вот хрен где вылезит дальше по сюжету и такого просто тонна.

[Scud-IIEPBblu]

Блин непонимаю нафиг они наполняют это все бесполезной мишурой, тип Дюна - "отскочив от маникена он сделал выпад с антре-тьюса и бла бла" вообще не суть эти прерывания сути всякой хренью непонимаю , это же не сериал с филерами. Будто буквы хотят побольше растянуть наброской лишних приложений. Им же за размер не платили, нафига разводить лишнее словоблудие которое ниначто никак не влияет. Кто блин знает что такое атре-тьюсе и оно вот хрен где вылезит дальше по сюжету и такого просто тонна.

 

Это и называется художественной литературой.

Тексты такие, специально сочинённые для тех, кто любит читать, кто умеет читать так, чтобы получать от этого удовольствие.

И всё, чем Вы недовольны, это как раз и есть самое оно, то самое, ради чего литература только и существует. В отличие от графоманского говнища из тыр-дыр-нэта, наверзанного туда слабоумной школотой..

Да, правильно, это далеко не каждому интересно, далеко не всякий от этого получает для себя что-то незаменимое. Ну, как не всякий прётся от футбола, от бухла или от рыбалки.

Каждому — своё, как сказано было ещё при фараонах.

И совершенно непонятно, на кой чёрт самого себя насиловать, заставлять читать что-то вообще, если оно "не вставляет"?

Принуждает кто-то насильно, что ли?

[makara]

Блин непонимаю нафиг они наполняют это все бесполезной мишурой, тип Дюна - "отскочив от маникена он сделал выпад с антре-тьюса и бла бла" вообще не суть эти прерывания сути всякой хренью непонимаю , это же не сериал с филерами. Будто буквы хотят побольше растянуть наброской лишних приложений. Им же за размер не платили, нафига разводить лишнее словоблудие которое ниначто никак не влияет. Кто блин знает что такое атре-тьюсе и оно вот хрен где вылезит дальше по сюжету и такого просто тонна.

Дюна это надо полагать Дюма-отец.

Во-первых, в то время, когда книга вышла в свет, наверное большая часть читателей знала термины фехтовальщиков. Автор не мог заглянуть в будущее и узнать, что дуэли прекратятся и все люди (не исключая аристократов и военных) начнут убивать друг друга исключительно из практических соображений чем попало. Вообще солидные издательства в таких случаях делают сноски и в них поясняют о чем речь.

Во-вторых, Дюма и в самом деле платили построчно. Поэтому автор мог все расписывать наиподробнейшим манером.))

В-третьих, можно поискать кого-то другого, если Дюма не понравился. Он же не единственный писатель на свете.

[Health]

он сравнивает писателей-фантастов с Дюма, в том, как они описывают сцену, какими деталями наполняют. Тут уже серия постов про то, как мешают человеку в книгах всякие описания, детальность. Рассуждения и переключения с основного сюжета наверно тоже. Нз, по-моему, у меня хороший совет был выше:

Надо либо смириться и переходить на комиксы, лайт романы и прочее с минимальным количеством текста, либо заставлять себя читать дальше и ждать, когда отвыкший мозг перестроится и перестанет сопротивляться не комфортной подаче информации

[rary7]

Я помню в детстве у Фенимора Купера сначала описания пропускала (он любил всякие озера описывать по нескольку абзацев), читала только экш-сцены, и вроде даже ничего не упускала из сюжета, просто было очень интересно, что же дальше, а не вот эти вот красоты. А потом попробовала почитать и понравилось))

 

А у Дюма разве так уж много описаний и деталей... Мне еще нравилось сноски читать, потому меня не напрягало. И вступления тоже я всегда читала, хоть там порой был и маркзим-ленинизм притянут за уши чуть-чуть.