Книги

[Savita]

Теперь мне понятно почему все так с Романовыми произошло, его предупреждали, что его род будет проклят до последнего потомка в роду, но там обращаться было бесполезно, он не знал, что такое милость жалость и человечность.

[Зимний Солдат]

У Мережковского в трилогии Антихрист "Алексей и Петр" про Петра 1, интересно, это правда?

Да вроде уже должно быть всё понятно.

 

Это не научный и исторический труд, это автор "чё хочу то и пишу".

[Savita]

Да вроде уже должно быть всё понятно.

 

Это не научный и исторический труд, это автор "чё хочу то и пишу".

 

Мережковский работал с документами в смысле с историческими материалом, ему привозили тачками их, выдумать можно диалог и погоду и обои в гостиной, он же не писака Аля Донцова, он выезжал всегда на места где происходили события описываемые. Да и что, кто то опровергает его? Все это говорилось и в школе но полунамеками сглаживаемыми, Главное, что он прорубил евроокно, а все остальное не так важно типа. Мережковский работал с историческими документами, читайте воспоминания его жены Зинаиды Гиппиус, где она описывает сколько он перелопатил материала. Но да есть небольшие расхождения, но это неизбежно, учитывая время написания

[Пухтырь-богатырь]

Люди уровня Петра живут не по общепринятым нормам морали (не говоря уже о том, что в те времена нормы в принципе были иными, чем сейчас).

[Зимний Солдат]

Мережковский работал с документами в смысле с историческими материалом, ему привозили тачками их, выдумать можно диалог и погоду и обои в гостиной, он же не писака Аля Донцова, он выезжал всегда на места где происходили события описываемые. Да и что, кто то опровергает его? Все это говорилось и в школе но полунамеками сглаживаемыми, Главное, что он прорубил евроокно, а все остальное не так важно типа. Мережковский работал с историческими документами, читайте воспоминания его жены Зинаиды Гиппиус, где она описывает сколько он перелопатил материала. Но да есть небольшие расхождения, но это неизбежно, учитывая время написания

То что она там читал это естественно, иначе как бы он смог изобразить эпоху, только книга всё равно художественная.

Это как Война и Мир Толстого.

[Vampire Mia]

Уве,

Бабушка велела кланяться и

Здесь была Бритт-Мари)

 

Тогда новогодний Тревожные люди возьмите. Там про капитализм с нечеловеческим лицом (это если социалку), не будет «спорных». И в целом уютно и остроумно по-бакмановски. Даже пару раз смеялась в голос как над Бабушкой.

[WhiteOleander]

(это если социалку), не будет «спорных».

 

Вот как раз по социалке и начинаются самые горячие "споры"

 

Но спасибо может, я когда-нибудь к нему вернусь всё-таки. Симпатичный образ, не важно, что в чём-то мы можем и не совпадать.

[Vampire Mia]

Вот как раз по социалке и начинаются самые горячие "споры"

 

Но спасибо может, я когда-нибудь к нему вернусь всё-таки. Симпатичный образ, не важно, что в чём-то мы можем и не совпадать.

 

Я поняла, что вы про социалку и левую программу. Просто если с чем-то в других книгах Бакмана (лгбт, мигранты и т.д.) ещё можно спорить, то с тем, что вонючие деньги ... ну и так далее ... вряд ли-) увы, даже в социальном раю Швеции разведённой женщине с двумя детьми очень тяжело.

[Savita]

Гроздья гнева" Стейнбека. Сказать, что удивил, это ничего не сказать. В штатах был свой голодомор и никто не поминает это им, и между прочим, произведение проходят в школе. Чтение было сродни битвы, выдержать весь этот ужас, голод, когда из-за одного недостающего цента фермер своим работникам не продавал сахар к чаю и продавец увидев,что у него каким-то образом был один лишний цент в кармане и радовался больше этого несчастного голодного работника, что он может ему отпустить этот куль сахара. Ещё удивило, что уже тогда (1936) американец скорее останется без дома, чем без колес, волка ноги кормят, американца - колеса )

[Kotov24]

есть на форуме - кто занимается (или когда-то) - записыванием аудиокниг

 

 

 

 

 

 

 

_____________

у Стейнбека читал - "Заблудившийся автобус".

 

[Пухтырь-богатырь]

А что можете сказать о творчестве Делейни, он же Энтони Капелла? В сериальном подфоруме прочел синопсис на сериал по его роману "Предшественница". Выглядит интересно.

[WhiteOleander]

Прям так порадовал Отзовик отзывами о Маленькой хозяйке большого дома

 

- именно это благородство и пафос, с которым живут герои, и та неискренность, с которыми умирает главная героиня мне не нравится.

 

- Кто-то скажет "так поступают достойные люди когда не могут выбрать" - но ничего достойного в этом выборе нет. В финале я вижу утроение зла и печали. Если бы героиня спросила у меня словами Маграрет из "Прекрасной Маргарет" что ее ждет "Тьма… или свет… навсегда… Что из двух?" Я хоть и человек неверующий ответил бы словами Бетти оттуда же "Свет, я думаю, свет адского огня и довольно сильный". Нет ничего благородного в принятом решении и в том что двое любящих людей (не сумевших уберечь любимую женщину) стали несчастными. Попытка же сделать вид что "в действительности все не так как на самом деле" мало того что это отчаянный жест затерявшегося человека так это жест неумелый, и бессмысленный.

Кто-то пишет что книга "заставляет задуматься о браке". Заставлять-то заставляет но лично мои мысли достаточно банальны. Любовь - это не построенный дом, который будет стоять долго и достаточно время от времени делать косметический ремонт и иногда капитальный. Любовь это костер, и чтоб он горел ярко, ровно и долго надо вовремя подбрасывать туда палки и сидеть рядом смотря на пламя. Кто-то говорит о "буре в душе одного из супругов". Ну так буря произошла не сама по себе, то что она случится рано или поздно было просто запрограммировано.

 

- К сожалению, имена главных героев я уже давным-давно забыла, но главную суть книги не забуду никогда – выходить замуж нужно только по любви…не по расчету, не по дружбе, как это сделала главная героиня, а только по любви. Иначе мучиться всю жизнь будешь и счастья никогда не приобретешь.

 

- В браке они прожили несколько десятков лет и уже не помнят, когда было время их одиночество. К сожалению, любовь есть только у мужа, а у жены – это не любовь, а огромное уважение…фактически получается, что замуж она выходит из-за увлечения, которая перерастает в хорошую крепкую дружбу, которую на протяжении всего брака она воспринимает как любовь.

Их гармонию и идиллию в отношениях разрушивает друг мужа, который приезжает к нему в усадьбу и влюбляет в его жену. Будучи уже 40-летней женщиной она впервые узнает, что такое первая любовь.

 

- Неплохая прорисовка героев в романе. И, вроде бы, всё нравится, но вот это появление старого друга. Всё таки я так и не понял, как может такая сильная и благородная личность, какою делает автор одного из героев, быть таким му****м, т. е. таким не мужиком по жизни, ведь это же не по-мужски, когда так ведёшь себя со своим лучшим другом и его женой. Оправдания тут нет, даже любовь - это не оправдание, потому что по сути дела она не вспыхнула, а разгоралась, а когда что-то разгорается и это что-то аморальное, то следует в зародыше такие вещи пресекать.

И не согласен с оценкой данной ситуации и действий главных героев автором. Оценка эта через повествование прослеживается и, на мой взгляд, автор не увидел ничего плохого в том, что происходит и произошло, даже виновного не указал, хотя, если разобраться в ситуации, то виноват тут только один и это не муж и жена, которые счастливы в браке 12 лет.

 

Какие, однако, у нас вдумчивые читатели пошли)))

[iokasta]

"Маленькая хозяйка большого дома" запомнилась мне нелепейшей сценой конкурса, который вздумалось устроить умирающей героине между ее мужем и его лучшим другом. Они оба в нее влюблены без памяти, а она их просит по очереди то стихи декламировать, то песни петь и никак не может решить, у которого из двух это лучше получается. Феерически нелепая идея. Плюс в этом романе что-то такое проскальзывает, из чего ясно, что Лондон был расистом. Но для какой-нить Барбары Стилл это недосягаемые литературные высоты.

[WhiteOleander]

"Маленькая хозяйка большого дома" запомнилась мне нелепейшей сценой конкурса, который вздумалось устроить умирающей героине между ее мужем и его лучшим другом. Они оба в нее влюблены без памяти, а она их просит по очереди то стихи декламировать, то песни петь и никак не может решить, у которого из двух это лучше получается. Феерически нелепая идея. Плюс в этом романе что-то такое проскальзывает, из чего ясно, что Лондон был расистом. Но для какой-нить Барбары Стилл это недосягаемые литературные высоты.

Вы ничего не запомнили толком, и, соответственно, ничего там не поняли)

[iokasta]

Вы ничего не запомнили толком, и, соответственно, ничего там не поняли)

Что я запомнила и что я поняла Вы не можете знать, поскольку я этого с Вами не обсуждала.

Я просто не разделяю Вашего мнения о книге, которая Вам нравится. Примите это стоически. Ведь не чашу с цикутой выпить.)

[WhiteOleander]

Что я запомнила и что я поняла Вы не можете знать, поскольку я этого с Вами не обсуждала.

Дык нет, вы же озвучили то, что запомнили, а запомнили то, что запомнили - неправильно.

 

Я просто не разделяю Вашего мнения о книге, которая Вам нравится.

А вот я как раз ни слова не сказала о том, нравится мне книга или нет)

[iokasta]

WhiteOleander, насколько я помню, Вы уже отзывались об этом романе раньше и писали, что он Вам нравится.

 

Ну и я еще кое-что помню из романа. Просто эта сцена произвела настолько удручающее впечатление, что вспоминается первым делом.

[giallo]

Сэди, «Проклятая игра» по плану: июнь. Но АСТ всегда в своем репертуаре - задержит на два-три месяца.

 

Обложка не понравилась.

[Сэди]

Сэди, «Проклятая игра» по плану: июнь. Но АСТ всегда в своем репертуаре - задержит на два-три месяца.

 

Обложка не понравилась.

 

Эйкман приехал, пойду выкупать.

[giallo]

[makara]

Олдос Хаксли. Монашка к завтраку

Сборник рассказов, который попался мне на глаза у букиниста. Сборник, надо сказать, не слишком удачный на мой взгляд. Не у всех писателей все получается одинаково хорошо. У упоминавшегося выше Джека Лондона рассказы на меня очень часто производили сильное впечатление, чего я не могу сказать о его романах. Олдос Хаксли же, наоборот, нравится как романист, а как автор рассказов не нравится совсем. Хотя он все такой же - умный, наблюдательный, пессимистичный:

...«Чертов старый дурак Толстой!» – вот фраза, которая наиболее точно отражала состояние Дика после трех месяцев физического труда и единения с матушкой-природой. Дик ненавидел работу на ферме, а другие работники ненавидели его. Они не доверяли Дику, потому что не могли его понять, принимая вызванное болезненной застенчивостью молчание за высокомерие и проявление классовой нетерпимости. Дику очень хотелось подружиться с остальными, но он совершенно не представлял, как начать разговор. За обедом Дик мучительно пытался придумать, что бы такое сказать. И даже если в голове складывалась неплохая реплика вроде: «Похоже, корнеплоды в этом году уродятся», он не решался произнести ее вслух. Простые слова, сказанные с изысканными интонациями аристократа, прозвучали бы как минимум глупо. Такие вещи надо говорить с крестьянским говором, со смачными согласными и характерно растянутыми гласными, как у Уильяма Барнса. Догадываясь, что повторить акцент сельского жителя не удастся, Дик хранил молчание...

[Саркома Лёгкого]

Люблю слухануть какую-нибудь аудиокнигу перед сном. Под них засыпать хорошо)) Но вот беда, всё никак не дослушаю рассказ "1408" Кинга (когда-то читала его). Как только Энслин в номер - я погружаюсь в сон)) А ведь рассказ действительно жутковатый. Только менеджером отеля всё равно представляю Сэмюэля Л. Джексона, игноря его полноту и белоту.

[giallo]

стыдно признаться,но прикиньте, я не читал американского психопата. и фильм не смотрел

[Norma Jean]

стыдно признаться,но прикиньте, я не читал американского психопата. и фильм не смотрел

 

От книги я плевалась страшно. Мне кажется, что это из разряда той литературы, которую не стыдно использовать вместо туалетной бумаги.

Фильм тоже не очень понравился, но он, но он гораздо лучше чем книга!!!

[телескоп]

стыдно признаться,но прикиньте, я не читал американского психопата. и фильм не смотрел

В мои 18-20 лет его действительно было стыдно не читать. И Гламораму еще. В том же периоде котировались Паланик, Буковский и Берроуз. Из кино ценились Фассбиндер, Кимкидук и "ранний Чжан Имоу" (ни в коем случае не попсовый поздний).

Потом отпустило, стал читать про Гарри Поттера и 33 несчастья.