Книги

[Scud-IIEPBblu]

Одна спичка и библиотека сгорела. То ли дело глиняные таблички...

 

Так сгорела одна библиотека, всего одна. А в соседней квартире те же книги в полной сохранности.

Но если желаете экстрима — ради бога. Проезжала мимо на манёвры "Автобаза" или "Зоосад", пьяный прапорщик нечаянно ткнул не ту кнопку. И на 70 км вокруг из всех гаджетов остались в живых одни только утюги — их всё равно ещё можно на газовой плите разогревать и худо-бедно что-то гладить. Что характерно, никакой инфы: ни на флэшках, ни на винчестерах, ни на CD/DVD/BD — одни только бумажные книги.

 

Меня не устраивает, что в электронном варианте может отсутствовать пара абзацев или даже страниц. Это не гипотетическая ситуация, если что.

 

Да это, в сущности, мелочи. А вот когда под тем же названием, тем же годом выпуска, с тем же кастингом и вообще с теми же титрами — совершенно левый фильм подсовывают…

Не то чтоб просто раскрашенный, а отполиткоррекченный и кастрированный, вывернутый наизнанку, где мерозавцы вдруг стали благородными джентльменами…

Вот это — жесть!

[Aiza]

В связи с этим , вопрос, в РФ запись на прием в поликлинике через приложение на смартфоне? Извините за офтоп, если что, можно ответ во флудилке.

[makara]

Каждый выбирает то, что ему больше нравится. Понятно, что читалки компактны ( и это плюс), но зато многими воспринимаются как обезличенные предметы (что для воспринимающих кнугу как не неодушевленный предмет, конечно же минус).

[mastholte rietberg]

Нет никакой разницы в удовольствии от чтения ессно. Чернильный дисплей выглядит как бумага, но ты еще можешь выбрать комфортный шрифт и его размер. Всё остальное - про шелест страниц и запах - старческий гундёж-)

У вас просто ограниченная шкала удовольствий)

В связи с этим , вопрос, в РФ запись на прием в поликлинике через приложение на смартфоне? Извините за офтоп, если что, можно ответ во флудилке.

Через интернет (госуслуги), через звонок по телефону, через автомат в поликлинике, лично в регистратуре.

Изменено 21.02.2020 09:16 пользователем mastholte rietberg

[ajax]

ты в кино ходишь?

 

нет, года три а то и больше как. а что ?

 

Вот на сколько хватит ей одной последней зарядки? На неделю? А дальше куда? Вот представьте себе какую-то заваруху.

сами представляйте. а я в ней живу. однажды больше 2 недель не было электричества. и всего остального тоже, но мы здесь не об этом . а батарейки не везде засунешь.

[Dracula5]

нет, года три а то и больше как. а что ?

просто поход в кино - это ж тоже "цифра" и "даром".

Вы ничего не получаете, а просто смотрите, причём даже не на материальный предмет (как, скажем, в музее), поскольку экран здесь лишь посредник. Но при этом платите за это деньги.

 

Между книгой и некнигой одна разница. Чтобы читать "цифру" нужна аппаратура. Чтобы читать книгу, нужны только глаза.

чтобы читать книгу нужна книга (предмет)

 

Меня не устраивает, что в электронном варианте может отсутствовать пара абзацев или даже страниц. Это не гипотетическая ситуация, если что.

так они и в бумажном могут отсутствовать.

Это уже от ситуации зависит.

 

А читать с гаджета, если это не ЭК с ЭБ-экраном, сколько времени можно без подзарядки? Ну, пусть 8 ч, ну, ладно – 10. Да, собственно, даже и ЭК. Вот на сколько хватит ей одной последней зарядки? На неделю? А дальше куда?

заряжаю читалку 1-2 раза в месяц.

У меня Киндл.

 

Проезжала мимо на манёвры "Автобаза" или "Зоосад", пьяный прапорщик нечаянно ткнул не ту кнопку. И на 70 км вокруг из всех гаджетов остались в живых одни только утюги — их всё равно ещё можно на газовой плите разогревать и худо-бедно что-то гладить. Что характерно, никакой инфы: ни на флэшках, ни на винчестерах, ни на CD/DVD/BD — одни только бумажные книги.

чего?

 

А вообще напоминает рассуждения тех параноиков, что всё время к пост-апокалипсису готовятся.

[ajax]

просто поход в кино - это ж тоже "цифра" и "даром".

Вы ничего не получаете, а просто смотрите, причём даже не на материальный предмет (как, скажем, в музее), поскольку экран здесь лишь посредник. Но при этом платите за это деньги.

не хожу ведь. а когда ходил, то мотивацией был не столько экран, сколько компания. хотя на стетхема и один ходил, и не раз

[Сэди]

 

 

так они и в бумажном могут отсутствовать.

Это уже от ситуации зависит.

 

 

.

 

Ситуация была такова, что в бумажном они присутствовали, и мне срочно пришлось искать другую ссылку, чтобы человек мог прочитать рассказ. И выверять текст.

[Betty Boo]

робот никогда не сможет заменить человека, так и цифровой носитель не сможет заменить печатное издание. Очень надеюсь на это по крайней мере)))

Это УЖЕ происходит. Со-существовать они будут до тех пор, пока будет спрос на бумажные, т.е. в итоге дело не в технологиях, а в выборе людей. Если вдыхать аромат бумаги (а вдыхать аромат пожелтевших листов не кайф!) действительно имеет ценность, то сосуществание останется.

Для меня важен не аромат бумаги и не закладки, а тот факт, что в бум.формате логичнее издавать книги с ценными иллюстрациями.

+ 1 голос за цифру.

+2

Аудиокниги я в принципе не могу воспринимать. Начинал раз 20, не закончил ещё ни одну.

То же самое, и не начинаю никогда.

А преимуществ цифры масса.

Нет никакой разницы в удовольствии от чтения ессно. Чернильный дисплей выглядит как бумага, но ты еще можешь выбрать комфортный шрифт и его размер. Всё остальное - про шелест страниц и запах - старческий гундёж-)

Естественно!

Например, когда у меня было время читать в транспорте (дома некогда), ну там, рабочий автобус за город, ехать час, я прочла такое количество книг за год, сколько не читала за последние лет 15. И это были объёмы типа Манна (и он сам, тоже). Потом место работы изменилось на 10 мин пушком от дома, и чтению конец. Так вот, возить с собой бумажные талмуды - удовольствие никакое, точно говорю)) Так же, как и держать в руках огромный том. Тем более, что закладки, пометки, запросто делаются в электронной.

[Дормидонт Евлампиевич]

2 разные вещи. Книга это - книга. Она остаётся ею на протяжении сотен лет. А "читалка" это гаджет, с помощью которого читают книги. Гаджеты будут меняться. Книга остаётся практически неизменной. Книга-произведение, имеющее своё лицо, "читалка" - обезличенное технологическое "чудо".

[Jezebel_k]

Это УЖЕ происходит. Со-существовать они будут до тех пор, пока будет спрос на бумажные, т.е. в итоге дело не в технологиях, а в выборе людей. Если вдыхать аромат бумаги (а вдыхать аромат пожелтевших листов не кайф!) действительно имеет ценность, то сосуществание останется.

Для меня важен не аромат бумаги и не закладки, а тот факт, что в бум.формате логичнее издавать книги с ценными иллюстрациями.

 

Это "уже" происходит довольно давно, но печатные издания никуда не уходят. И это реально счастье - по многим причинам. Ухаживайте за книгами правильно, тогда и не будет этого аромата - только и всего))

[Scud-IIEPBblu]

Это "уже" происходит довольно давно, но печатные издания никуда не уходят. И это реально счастье - по многим причинам. Ухаживайте за книгами правильно, тогда и не будет этого аромата - только и всего))

 

Есть ещё т.н. "беспыльная бумага". Фактически, это тонкая и прочная синт. плёнка, пригодная для использхование вместо бумаги любым способом. Ей придана тонковолокнистая структура, что позволяет хоть гусиным пером на ней вензеля выводить. На особо-чистых производствах, практически только она используется в принтера-плоттерах и письменных документах.

Разумеется, годится она и для книг, журналов. К тому же она водостойкая абсолютно (хотя водостойкость текста на ней зависит не от неё, а от краски).

Единственный недостаток — дешёвые сорта плавятся при нагреве, потому не пригодны для лазерных принтеров и представляют повышенную опасность в случае пожара. А теплостойкие, увы, пока дороговаты. Но если спрос обеспечит выпуск в сравнимых с обычной бумагой объемах, беспыльная окажется даже дешевле.

[Сэди]

Меня больше беспокоит нестойкая типографская краска.

[Scud-IIEPBblu]

Меня больше беспокоит нестойкая типографская краска.

 

О, да!

Такая халтура иной раз встречается… словно не книга, а в супермаркете на кассовом принтере печатали. :(

[Гатлий Щуч]

Давно уже не читал не то что классику, даже художественную литературу.

[VitoKorleone]

Давно уже не читал не то что классику, даже художественную литературу.

кашмар

[Betty Boo]

2 разные вещи. Книга это - книга. Она остаётся ею на протяжении сотен лет. А "читалка" это гаджет, с помощью которого читают книги. Гаджеты будут меняться. Книга остаётся практически неизменной. Книга-произведение, имеющее своё лицо, "читалка" - обезличенное технологическое "чудо".

Какой толк от книг, если они стопками лежат дома, и нет возможности читать их там, где есть возможность читать?? Конечно, ридеры это спасение. Книги хороши только красивые, разные там хдожественные издания, или с искусными иллюстраторами.

[VitoKorleone]

Какой толк от книг, если они стопками лежат дома, и нет возможности читать их там, где есть возможность читать??

что значит "нет возможности читать где есть возможность?"

В этом плане и эл-ая читалка и книга равны по-моему... Обе в руках держать надо при чтении В том же транспорте - я спокойно читаю, именно книги...

[Гатлий Щуч]

кашмар

 

Читаю статьи в основном. Когда время есть.

[VitoKorleone]

ты что такой занятой???

[Dracula5]

Ситуация была такова, что в бумажном они присутствовали, и мне срочно пришлось искать другую ссылку, чтобы человек мог прочитать рассказ. И выверять текст.

это понятно, но может быть и ровно наоборот (бывало, ага).

Тут от издания зависит, перевода и т.д.

 

что значит "нет возможности читать где есть возможность?"

В этом плане и эл-ая читалка и книга равны по-моему... Обе в руках держать надо при чтении В том же транспорте - я спокойно читаю, именно книги...

Уехал куда-нибудь на месяц или больше - повёз с собой всю книжную полку?

Ну и книгу ещё достать надо, особенно если это что-то редкое.

Заказывай в инете и жди неделю или бегай по книжным всего города, и то не факт, что найдёшь.

Электронную же можно получить в несколько кликов.

 

Тут спор бессмысленен.

Удобство у цифры НАМНОГО превышает оное у бумаги.

Потому она и вытесняет её постепенно.

[Scud-IIEPBblu]

Уехал куда-нибудь на месяц или больше - повёз с собой всю книжную полку?

 

Да не, тут бесспорно — хорошую книгу никуда с собой не повезёшь. Мало ли что с ней случиться может.

Даже в гор. транспорте. Тут ЭК вне конкуренции — её не жалко.

 

Другое дело дома. Для удовольствия.

 

*на минуту представил себя в своей библиотеке с гаджетом в руках…

Бр-р-р. Как на лошади верхом – с вёслами в руках.*

[mastholte rietberg]

Самое главное, ЧТО читать, а не как.

Доступное чтение - доступное писательство - доступная жвачка для мозгов, все связано.

[Savita]

Вы что одно и то же перечитываете? или скупаете все что хочется почитать? ну, надо быть сильно зацикленным на традиционном чтении или просто деньги девать некуда или еще что )

[Jezebel_k]

что значит "нет возможности читать где есть возможность?"

 

Вероятно речь о поездках, например. Очень сложно когда к основному багажу добавляются ещё пара-тройка увесистых печатных тома. В этом случае естественно сравнительно лёгкая читалка выигрывает в удобстве - вес минимальный, вмещается не один том, удобно читать ночью не мешая соседям по комнате общим светом и проч. Но если есть возможность читать печатное издание, я выберу, конечно же, его))

 

Вы что одно и то же перечитываете? или скупаете все что хочется почитать? ну, надо быть сильно зацикленным на традиционном чтении или просто деньги девать некуда или еще что )

 

Электронные книги вообще-то тоже денег стоят))) Особенно если вы хотите не ознакомительный фрагмент прочесть, а роман полностью.